uuuuhhhhh pobre segurata, el lunes esta firmando en la oficina del paro.

#1 "mas parda", eso significa que ya e la han liado alguna vez?

visormundial

#2 Una vez me picó una garrapata de mi perros (dos Doberman) de ahi no pasó si me pica ahora un bichito de los "nuevos" no quiero pensar...

#8 entonces vosotros votais en negativo porque no os gusta el tipo de noticia? No deja de ser curioso...
Cuando yo voto en positivo es porque me gusta la noticia, y si voto en negativo lo hago porque es ofensiva o porque esta repetida, pero no porque no me gusta. Si no me gusta simplemente la salto.

Brugal-con-cola

#9 no la he votado negativo amigo, era un simple comentario mas referido a la radio, tv y eso, que comentan eso como si fuera la rehostia... ya pasara la moda.

Cuidado con la Blasa que ha vuelto con fuerza... como coja la vara¡¡¡

Por lo menos sería mas creible, y si hubieran dicho en el mismo comunicado donde estan todas sus armas... pues aun mas.

#5 Perdona pero tu comentario me parece algo desfasado. Entonces según tú un homosexual con pareja estable tiene mas riesgo de padecer Sida que tu?. Y un heterosexual sin pareja?.
Todo el mundo puede y debe donar sangre, despues se analiza y la valida se envia a los hospitales. Y da igual que seas homo, que hetero, que bi, que una escarabajo pelotero, no tiene que haber discriminación por ello.

zordon

#9 Totalmente de acuerdo. A veces me gusta hacer de abogado del diablo soy homo, soy consciente de los riesgos y en consecuencia tengo derecho derecho a poder donar sangre. Conociendome, no creo que tenga yo más probabilidades de tener el sida que cualquier hetero.

P

#10 Es que has dicho un tópico de los años 80.

zordon

#11 A día de hoy el nivel de sida en la población homosexual sigue siendo preocupante.

D

#11 #12 de hecho es muy preocupante, pues la tasa de infección, en el colectivo homosexual, desgraciadamente y en contra de la tendencia general, sigue en continuo aumento, lo podeis comprobar en miles de enlaces, no es que sean más o menos promiscuos o descuidados que nadie, simplemente, una persona que practica un coito anal con una persona infectada, sea hombre o mujer, tiene entre 10 y 50 veces más posibilidades que durante un coito vaginal de contraer la infección.

http://consejosdemedico.com/2010/07/01/aumenta-el-porcentaje-de-infectados-con-sida-entre-los-homosexuales/

Otra cosa es la discriminación a la que alude la noticia, todas las donaciones pasan exahustivas pruebas, una por una, hace años que no se da ningún caso por este motivo, y la donaciones de sangre no son una cosa que se pueda ir rechazado por estupideces como esta precisamente.

D

#14 hasta ahora pensaba que se debía a que son más promiscuos...

D

#23 las teconologías que se utilizan actualmente en los bancos de sangre permiten una detección fiable a los pocos días.

#27 no sé, puede que también influya, la promiscuidad es un indicador complicado de evaluar en un tema como este, en cambio, lo que digo en el anterior mensaje, es resultado de muchos análisis y estudios, como lo es por ejemplo, y esto es muy desconocido, que si tienes una relación, vaginal, con una chica infectada, aunque no uses preservativo, las posibilidades de infectarte son entre 1% y 5%, no te infectas de sí o sí, como cree la gran mayoría...

D

#28 por alguna extraña razón me tranquilizó leer esa última frase tuya.

Nitros

#12 Entonces es fácil, se descarta a todas las personas (homosexuales o no) que hayan mantenido relaciones sexuales sin protección con la pareja no habitual durante los últimos 6 meses, tiempo de sobra para pasar el periodo ventana.

Yo quiero ver un estudio actual del indice de afección de VIH en hombres homosexuales con pareja estable, porque me juego el cuello a que es muy similar al de parejas heterosexuales.

D

#17 Yo fui donante muchos años (tengo la medalla al mérito del donante por haber dado 25 veces). Cuando fui a Cataluña a vivir, fui a donar, y una de las preguntas era: "Ha tenido relaciones con más de una persona en el último año?". La respuesta era que sí, y por esa razón no me dejaron donar.
Supongo que habrá cambiado (era el año 2.003), pero es que esa pregunta me pareció que eliminaba a un % muy elevado de jóvenes, cuya promiscuidad suele ser mayor que la de los carrozones como yo.

En ningún momento se habló del tipo de sexo (homo, hetero, trans o grupal, o el que se le ocurra a alguien) sino de la seguridad de las relaciones (con o sin preservativo) y la variedad (relación con más de una persona en el último año).

Bufff y de los otros 15 que pasaron de ella no dicen nada? Esos si son los que deberían ser despreciados.

#7 De todas formas en estos comentarios nadie ha dicho que el padre sea el autor, ni mucho menos. Solo se ha dicho que si sabe algo que lo diga, o que se endurezcan las penas, o que no hay imagens de los niños en el parque. Pero nadie a acusado al padre.
Lo que estamos debatiendo es que el abogado ya tenga una posible excusa.

#3 Eso es cierto, pero no deja de ser curioso que el abogado ya diga que puede alegar trastorno bipolar. ¿No crees?

n

#5 El abogado, como todos los abogados, se está poniendo en lo peor para defender a su cliente.

La policía ya le ha acusado, y si encuentran lo más mínimo irá ante el juez. Dejemos a la policía y a los jueces trabajar antes de condenarle por nuestra cuenta, que no sería la primera vez que la cagamos.

g

#7 De todas formas en estos comentarios nadie ha dicho que el padre sea el autor, ni mucho menos. Solo se ha dicho que si sabe algo que lo diga, o que se endurezcan las penas, o que no hay imagens de los niños en el parque. Pero nadie a acusado al padre.
Lo que estamos debatiendo es que el abogado ya tenga una posible excusa.

#1 Mas claro no se puede decir. Es como en el caso de Marta del Castillo, si eres el autor confeso o dices donde está o no sales en la vida.
Que lastima que en este país las penas sean en muchos casos tan ridiculas.

n

#1 #2 Con la diferencia que este señor, todavía, no se ha declarado autor de ningún crimen. Dejemos trabajar a la investigación.

capiker

#3 Por eso digo "si sabe donde estan" no que sepa donde estan

g

#3 Eso es cierto, pero no deja de ser curioso que el abogado ya diga que puede alegar trastorno bipolar. ¿No crees?

n

#5 El abogado, como todos los abogados, se está poniendo en lo peor para defender a su cliente.

La policía ya le ha acusado, y si encuentran lo más mínimo irá ante el juez. Dejemos a la policía y a los jueces trabajar antes de condenarle por nuestra cuenta, que no sería la primera vez que la cagamos.

g

#7 De todas formas en estos comentarios nadie ha dicho que el padre sea el autor, ni mucho menos. Solo se ha dicho que si sabe algo que lo diga, o que se endurezcan las penas, o que no hay imagens de los niños en el parque. Pero nadie a acusado al padre.
Lo que estamos debatiendo es que el abogado ya tenga una posible excusa.