#479 gracias por la respuesta.
#5 Creo que en #474 y #477 contesté gran parte.
Lo de arrepentirse... con la experiencia de los años y visto en retrospectiva, muchas cosas las haría diferente y me tomaría la vida con mucho más paciencia y calma. Pero es un error extrapolar años de aprendizaje al pasado. Somos lo que hacemos en un momento y contexto determinado, seguramente habría vuelto a hacer lo mismo, para lo bueno y lo malo.
Así que no puedo arrepentirme, aunque me consuelo pensando que quizás mi yo actual es menos gilipollas que mi yo del pasado
#5 Creo que en #474 y #477 contesté gran parte.
Lo de arrepentirse... con la experiencia de los años y visto en retrospectiva, muchas cosas las haría diferente y me tomaría la vida con mucho más paciencia y calma. Pero es un error extrapolar años de aprendizaje al pasado. Somos lo que hacemos en un momento y contexto determinado, seguramente habría vuelto a hacer lo mismo, para lo bueno y lo malo.
Así que no puedo arrepentirme, aunque me consuelo pensando que quizás mi yo actual es menos gilipollas que mi yo del pasado
#4 No recuerdo todos los detalles, ni siquiera en qué año fue, hemos tenido problemas mucho peores (también en lo personal) que el banday. También he tomado decisiones peores en temas más importantes.
Sobre lo de "banear a todo cristo", es parte del imaginario comunitario. No recuerdo bien los detalles, están publicados en el blog de Menéame. Empezó con una serie usuarios que copipasteaban un texto que acusaban falsamente a usuarios de ser parte de la administración de Menéame y de estar censurando o baneando usuarios. A la noche ejecuté un script que suspendía las cuentas de los que postearon varios comentarios de esos (comparando el texto), cuando lo ejecuté vie que eran unos 300 (la cifra precisa está en el blog). Aunque había miles de usuarios comentando (y troleando) esa noche, me di cuenta que era una cagada y ejecuté otro script que deshizo las suspensiones.
Quizás quedaron suspendidas otras cuentas que eran clones para poder saltarse los límites. Pero eso fue todo lo que se hizo. Una gran cagada mía, pero la revertí rápido y pedí disculpas públicamente.
#28 Es un tema complicado, de hecho yo cambié de opinión varias veces durante mi etapa en Menéame y también se decía Menéame ya no es lo que era, incluso a los tres meses de su creación.
Lo cierto es que es cada más insoportable la "censura" en las RRSS, incluso en casos que son opiniones legales en cualquier país democrático y que cuyos datos son ciertos. Cuando veo eso tiendo a pensar que es mejor que no haya ningún tipo de censura. En otros, sobre todo en casos de racismo o acoso, pienso que deberían hasta quitarle acceso a Internet.
Me gustaría que Menéame fuese representativa de la parte racional de la sociedad en lo que respecta a temas de debate público, pero no sé qué tamaño tiene esa parte. Incluso estoy convencido que nadie es completamente racional en todo momento o en todos los temas. Pero ya veis que no he sido capaz en 10 años, no estoy en posición de dar lecciones a nadie.
De todas formas, asumiendo que es tarea complicada y aunque ya no entro en debates en Menéame, creo que no está en peor estado que otras RRSS o foros (de hecho, creo que lo contrario), lo que estaría bien es que haya menos sesgo ideológico, que es muy importante.
#474 Menéame ya no es lo que era... Sobre todo desde que muchos amigos como Jorso quedaron en el camino.
#476 no lo conocí en persona, pero sí, un gran tipo, de lo mejor que ha pasado por aquí.
#5 Creo que en #474 y #477 contesté gran parte.
Lo de arrepentirse... con la experiencia de los años y visto en retrospectiva, muchas cosas las haría diferente y me tomaría la vida con mucho más paciencia y calma. Pero es un error extrapolar años de aprendizaje al pasado. Somos lo que hacemos en un momento y contexto determinado, seguramente habría vuelto a hacer lo mismo, para lo bueno y lo malo.
Así que no puedo arrepentirme, aunque me consuelo pensando que quizás mi yo actual es menos gilipollas que mi yo del pasado
#223 Me dijeron que lo importante está publicado, que van con retraso de cambios pero que lo harán.
Yo creo que es mejor publicarlo, por una cuestión ética, pero no me meto con las decisiones de la administración actual y por lealtad si tengo que criticar se los diré a ellos por privado.
Sobre violación de la licencia, diría que salvo algún matiz pequeño, no. Menéame es dueña del copyright, aportaciones externas no hay, al menos ninguna que haya agregado ninguna funcionalidad o característica nueva (salvo Haanga, que si hizo con contrato y pago). Pero insisto, me consta que la intención es publicar, y me alegra.
Por otro lado, durante mis diez años en Menéame, sólo habremos recibido unas tres contribuciones pequeñas, para resolver algún bug. Y aunque el código que estaba publicado era el mismo que el que estaba en producción y los logs eran todos públicos, nos acusaban de manipular, ejecutar código diferente, etc. En un momento habíamos detectado más de 300 sitios que lo usaban sin respetar la licencia. No es que haya servido de mucho publicarlo y ser muy estricto y transparente.
#473
Hola Gallir,
Sobre violación de la licencia, diría que salvo algún matiz pequeño, no. Menéame es dueña del copyright, aportaciones externas no hay,
Sí, eso es lo que creo yo también. Pero si no están publicando el código (no lo hacen desde abril de 2019), ¿no deberían sacar de la web la parte que pone que el código está licenciado bajo la Affero?
Según la wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/GNU_Affero_General_Public_License
La Affero GPL es íntegramente una GNU GPL con una cláusula nueva que añade la obligación de distribuir el software si este se ejecuta para ofrecer servicios a través de una red de ordenadores.
La licencia AGPL fue diseñada para cerrar la evasión de los proveedores de servicios de aplicación a la licencia GPL ordinaria, que no obliga la distribución del código fuente cuando el software licenciado con GPL sea usado para dar un servicio, típicamente aplicaciones web.
por lo que yo entiendo que en este mismo momento se está infringiendo. Obviamente Menéame es dueña del copyright y puede hacer lo que desee con el código, pero si no se está publicando el código que está corriendo en los servidores, deberían retirar la licencia Affero de la web, porque el ánimo de esa licencia es justamente que no ocurra lo que desde abril de 2019 está ocurriendo.
Por cierto, si te han dicho que lo importante está publicado te han mentido o no te han dicho toda la verdad, pues hay varias funcionalidades de cierto calado que no se han publicado, como por ejemplo las notificaciones en tiempo real de los comentarios, api para la app, etc.
Copio a
benjami por varias respuestas anteriores relacionadas con el tema.
Saludos!
PD: mi ánimo no es generar ningún flame ni nada, solo escribo esto en defensa del código libre, porque aprecio un ánimo por la administración actual en no cumplir el licenciamiento que ahora tiene la web (ha ocurrido ya varias ocasiones en los últimos 4-5 años). Si no quieren seguir publicándolo no pasa nada, solo que al menos retiren el licenciamiento Affero de la web.
#513 El propietario del copyright puede hacer lo que quiera con su código, como puede poner otras licencias que quiera. E insisto, si queda algún código de otros deben ser un par de líneas, de mi época no recuerdo de ninguna aportación externa salvo el Haanga.
Seguro que no recuerdo a todas, pero si empezamos con que cambiar un if que no sabemos si sigue, es hilar muy fino basado en suposiciones cuando ya se aclaró del retraso.
Pero vaya, no sé qué hago yo discutiendo de esto, no es mi responsabilidad y sería el mayor "afectado", si quitamos código con mi copyright no se vería ni el mensaje de bienvenida de NGInx
#516 Vale, ya lo entendí.
Según esta explicación:
http://www.vicente-navarro.com/blog/2008/03/01/la-licencia-affero-agpl-y-su-relacion-con-la-gpl/
ese licenciamiento solo obliga a terceras partes que hagan uso del código liberado, el propietario sigue con su copyright por ser autor y listo.
Gracias por la aclaración!
#25 Soy aún más escéptico e incluso cínico. Quitando el sesgo ideológico medio de la comunidad en Menéame, otras gigantes están en situaciones peores.
Era un incauto que creía que Internet y las redes sociales nos haría más informados y racionales. Está ocurriendo lo contrario, incluso los más informados son los que tienen más sesgos y sufren de la amplificación de grupo (cámaras de eco).
#471 La probabilidad de que la racionalidad en un conjunto de humanos mayor de un individuo se mantenga en el tiempo es igual a 0. Y, una vez que esa racionalidad se pierde, perdida está para ese grupo.
#9 Fantástico, incluso su jefe es una muestra de diversidad.
#12 Creo que fue en 2011, en una charla del Congreso de Internet República que expliqué el problema y cómo las RRSS se estaban usando para propaganda y acosos. Los pocos que me hicieron caso me acusaron de exagerado y casi de ir contra Internet. Pero ya llevaba observándolo en Menéame durante años. ¿Os acordáis del spam organizado del PSOE? (hay apuntes en mi blog y en el de Menéame). Pero hubo muchos más, de medios y organizaciones políticas, obligaron a implementar muchos algoritmos complejos para reducir su impacto (nunca se pueden eliminar del todo).
Espero que nunca acaben con los foros de opinión, los considero importantes para ejercer la libertad de expresión, con los medios cada vez más controlados por el poder o intereses políticos. Por otro lado, WhatsApp se he convertido en un medio de divulgación importante, pero no hay "filtro social" en el sentido de discusión pública, no creo que sea casualidad que se ha convertido en una fuente importante de bulos.
¿La mejor manera? No lo sé, pero si exige más esfuerzo intelectual para filtrar la basura de opiniones independientes, informadas y bien intencionadas. No, es para ser muy optimistas.
¡Qué paz desde ayer! Me estaba/n volviendo loco con las quejas (bien intencionadas, la verdad) y avisos por Twitter, nótame, email, Whatsapp y Telegram (@gallir)
@gallir @Carme @Pacman @natrix @hellodolly ¿Os ha vuelto a salir esta tarde? (espero que ya no )
@Carme @Pacman @natrix @hellodolly bloqueé todas las agencias de AdXchange, más de 2000. Por allí les cuelan estas cosas.
Ahora no tendré ni para el agua del radiador del Ferrari
@rusadir una es poner Chrome en modo desarrollador (Shift+Ctrl+I), emular el móvil y mirar el historial de red.
Yo lo hice durante horas y no me salió nunca (ni en el móvil).
@Carme ¿Qué teléfono?
De @gallir Llevo una hora navegando con emulador de móviles... más todas las pruebas y navegación desde el mío. Por mis hijas que no me salió ningún adware de esos que os salió
Pero avisadme si sigue, deshabilitaré AdSense si no queda remedio. Lo siento.
@Adson @angelitoMagno @alexwing @aiai2 Bloqueé absolutamente todo lo que habéis y henos encontrado, pero sí, un desastre.
¿Todavía sigue? ¿Os salía también autentificado? (yo no lo pude ver ninguna vez, ni autentificado ni no... a ver si viene por otro lado ).
@aiai2 ese fbname quizás es la clave, el que redirecciona, bloqueado, a ver si desaparece.
PS: todos los demás que aparecen en las notas ya están bloqueados hace días, y DoubleClick es AdSense.
@tiolalu Es coger la dirección donde envía al principio porque suelen redireccionar luego. Complicado en móviles a menos que sepas y tengas herramientas
@tiolalu
carme @Adson @rusadir Ya había bloqueado a ese dominio, siguiendo el enlace de hace un momento encontré ilovemobiletrack.com, que ya está bloqueado ahora. Pero no puedo hacer nada más sin más información... salvo quitar completamente AdSense
PS: Nosotros NO insertamos publicidad ni tenemos agencias (demasiados piratillas), es AdSense puro y en teoría nada intrusivo pero se las están colando.
#40 -> #475