#53 vengo a meneame a entretenerme, no a intentar ser ecuánime o a dar explicaciones. Tampoco te lo tomes a mal, no le doy mucha importancia a esto. Si te place vótame negativo 💁
#184 Yo vengo a meneame a pedirle explicaciones a quien yo considere oportuno de lo que yo considere oportuno. E igual que tu votas negativo lo que no te gusta, yo pido explicaciones sobre lo que considero oportuno. En mi opinión, el voto negativo de meneame no sirve para lo que lo estás usando tu, y así lo dicen las normas de la comunidad. Y creo que pedir explicaciones a quien no se ciñe a las normas de la comunidad es bastante razonable.
#14 dedazo, te compenso en otro.
#135 no soy biólogo, pero diría que un número tan pequeño de especies es poca biodiversidad, no? Que por supuesto es una pena y sería mejor evitarlo, pero a cambio se dejará de destruir mucha más biodiversidad salvaje.
#138 ese tipo de herbívoros son los que crean y mantienen los pastizales. En esos pastizales pueden encontrar alimento otros como roedores, permiten que crezcan plantas de flor que alimentan a insectos, permite a los depredadores de esos insectos alimentarse, etc...
Estos herbívoros además dependen de la presión que ejercen depredadores como los lobos, que también hemos esquivado. Es un ecosistema tan intervenido por el ser humano que depende de nosotros para existir. Y de ese ecosistema dependen a su vez otras especies.
#63 precisamente el abandono de la ganadería detendría la perdida de biodiversidad, no? Creo que hay más tierra dedicada a ganadería que salvaje.
#132 no hay animales salvajes que sustituyan a vacas, ovejas o caballos, están todos extintos en España
#138 ese tipo de herbívoros son los que crean y mantienen los pastizales. En esos pastizales pueden encontrar alimento otros como roedores, permiten que crezcan plantas de flor que alimentan a insectos, permite a los depredadores de esos insectos alimentarse, etc...
Estos herbívoros además dependen de la presión que ejercen depredadores como los lobos, que también hemos esquivado. Es un ecosistema tan intervenido por el ser humano que depende de nosotros para existir. Y de ese ecosistema dependen a su vez otras especies.
Qué pasada, parece que la lente tiene un índice de refracción gradual, lo cual atrapa los haces de luz provenientes en cualquier dirección (además de que las paredes laterales hacen de espejo). Aquí se ve más claro:
- https://stanford.resoluteinnovation.com/technologies/S10-263_graded-index-lens-as-a-nontracking
- https://en.wikipedia.org/wiki/Gradient-index_optics
#3 Me ha interesado más tu metáfora que el artículo, que al final solo he leído diagonalmente. Gracias.
PD: El alcohol podría verse como que "emborrona" o suaviza la superficie de error, y por tanto obstáculos de alta frecuencia se desvanecen y es más fácil caer hacia el mínimo global. Aunque claro, a lo mejor el obstáculo era un peligro mortal.
Aunque la calidad es baja sigue siendo impresionante! ¿A qué se deberá esa estructura en filamentos?
#72 lo que crean que me pase después de muerto me la pela. Lo que crean que me tiene que pasar mientras vivo me importa más.
#55 Me interesa el tema, ¿cuáles son las causas del crimen violento?
#23 la creatividad es reordenar lo que ya existe de formas novedosas y eso lo hacen ya muy bien las IAs. No creo que mi comentario te haya convencido, pero en un par de años lo estarás.
#37 Este pavo dice haber fotografiado triboluminiscencia en una cubitera de hielo: https://tedkinsman.photoshelter.com/image/I0000P5CmWqIpdNQ/
Sin tener mucha idea me cuadra bastante que sea eso, la zona además era donde se producían desprendimientos.
Pero vamos, que lo sobrenatural mola mucho más. Yo apuesto por Cthulu.
#12 La velocidad de la luz es constante desde cualquier punto de vista, e independientemente de la velocidad del objeto desde la que es emitida. Además, la materia siempre va por debajo de la velocidad de la luz, ya que la energía necesaria para ir más rápido tiende a infinito según se acerca a la velocidad de la luz.
Lo que sí que hay es un efecto doppler, ya que cuanto más rápido va un objeto más "apretujadas" están las ondas en la dirección del movimiento. Osea, que si la estrella va hacia tí la verás más azulada, y si se aleja de ti más rojiza. De todos modos a esta velocidad la diferencia apenas sería apreciable para una persona, según he visto aquí: https://keisan.casio.com/exec/system/1258042695
PD: Otro efecto curioso es la contracción de Lorentz, que desde el punto de vista del observador que se mueve a velocidades relativistas vería que el universo se "contrae" en la dirección del movimiento. Si no he entendido mal, a esa velocidad la estrella verá el universo contraerse un 0.3%. El resto del universo en cambio vería que es la estrella la que se contrae. Los cálculos en este caso los he hecho con esto: https://www.omnicalculator.com/physics/length-contraction
De todas formas coge con pinzas lo que digo aquí por que no soy físico, simplemente me veo todos los videos de divulgación científica que me encuentro.
#59 Terry Pratchet decía que la oscuridad porque cuando la luz llegaba ella ya estaba allí
Bromas aparte en el modelo de expansión acelerada que tenemos hoy se supone que la expansión si es más rápida que la velocidad de la luz... O eso dicen...
#61 La expansión de universo es más rápida, pero "dentro" del universo no puede haber nada más rápido que la luz. Son conceptos muy diferentes.
Y no es que "lo digan", es algo que está más que demostrado.
Lee el hilo entero, está muy bien explicado:
#62 ya, ya si lo peor es que más o menos me lo sé pero últimamente estoy teniendo algunos problemas precisamente con la ley de hubble...
No me iría mal una mano por ahí.
Cuando dices más que demostrado, te refieres como la relatividad que einstein parcheó con la constante cosmológica y que dejó por unificar?
Te linkaria algún artículo que he escrito aquí últimamente sobre el tema pero estoy con el móvil y es una mierda, que los cabrones de Endesa me han dejado sin luz por una avería...
Yo creo que el del vuelo del pterodáctilo te va a encantar
Pero bueno, viendo que todo va bien me quedo más tranquilo
#7 supongo que lo que dice #1. ¿Imagino que lo declara la autonomía?
#11 ¿pero quién cojones es putinista? Los únicos que han mostrado apoyo explícito aquí en España a Putin son algunos dirigentes de VOX. No recuerdo ningún izquierdista apoyar a Putin. ¿Por qué hablas de "la izquierda" cuando los que más afecto han mostrado por ese dictador han sido las extremas derechas tanto en USA, Francia y España?
#6 ¿Cuáles son los partidos de izquierda radical en España que apoyan a Putin?
#81 A las termitas no las está tocando.
#14 No es cierto, las IAs tienen cierta capacidad de generalización. ¿Has visto las fotos que hace de astronautas cabalgando? ¿Cuántas imágenes así crees que tenía en su conjunto de entrenamiento? Lo que sí tenía era imágenes de astronautas, por un lado, y caballos con jinete, por otro. Con eso le basta.
Edito: #12, #17
Aunque no he entrado a leer la noticia, igual el problema es que sí que usó imágenes reales...
Edito 2: Según dicen otros comentarios sí que podría haber usado imágenes reales.