#72 lo que crean que me pase después de muerto me la pela. Lo que crean que me tiene que pasar mientras vivo me importa más.

#55 Me interesa el tema, ¿cuáles son las causas del crimen violento?

#23 la creatividad es reordenar lo que ya existe de formas novedosas y eso lo hacen ya muy bien las IAs. No creo que mi comentario te haya convencido, pero en un par de años lo estarás.

#37 Este pavo dice haber fotografiado triboluminiscencia en una cubitera de hielo: https://tedkinsman.photoshelter.com/image/I0000P5CmWqIpdNQ/

Sin tener mucha idea me cuadra bastante que sea eso, la zona además era donde se producían desprendimientos.

Pero vamos, que lo sobrenatural mola mucho más. Yo apuesto por Cthulu.

#16 #18 #34 #37 Joder menos mal que el listillo es #12 😂 hemos saltado todos al segundo

#12 La velocidad de la luz es constante desde cualquier punto de vista, e independientemente de la velocidad del objeto desde la que es emitida. Además, la materia siempre va por debajo de la velocidad de la luz, ya que la energía necesaria para ir más rápido tiende a infinito según se acerca a la velocidad de la luz.

Lo que sí que hay es un efecto doppler, ya que cuanto más rápido va un objeto más "apretujadas" están las ondas en la dirección del movimiento. Osea, que si la estrella va hacia tí la verás más azulada, y si se aleja de ti más rojiza. De todos modos a esta velocidad la diferencia apenas sería apreciable para una persona, según he visto aquí: https://keisan.casio.com/exec/system/1258042695

PD: Otro efecto curioso es la contracción de Lorentz, que desde el punto de vista del observador que se mueve a velocidades relativistas vería que el universo se "contrae" en la dirección del movimiento. Si no he entendido mal, a esa velocidad la estrella verá el universo contraerse un 0.3%. El resto del universo en cambio vería que es la estrella la que se contrae. Los cálculos en este caso los he hecho con esto: https://www.omnicalculator.com/physics/length-contraction

De todas formas coge con pinzas lo que digo aquí por que no soy físico, simplemente me veo todos los videos de divulgación científica que me encuentro.

#7 supongo que lo que dice #1. ¿Imagino que lo declara la autonomía?

#11 ¿pero quién cojones es putinista? Los únicos que han mostrado apoyo explícito aquí en España a Putin son algunos dirigentes de VOX. No recuerdo ningún izquierdista apoyar a Putin. ¿Por qué hablas de "la izquierda" cuando los que más afecto han mostrado por ese dictador han sido las extremas derechas tanto en USA, Francia y España?

#6 ¿Cuáles son los partidos de izquierda radical en España que apoyan a Putin?

#81 A las termitas no las está tocando.

#44 es una IA que salió hace 2 meses que es capaz de crear imágenes a partir de un texto que le des (entre otras cosas). La página oficial es esta: https://openai.com/dall-e-2/

#42 sería bastante absurdo hacer eso. Es como delegar las decisiones en alguien que solo te garantiza que sabe generar frases gramaticalmente correctas.

#18 no tiene ningún peligro ya que este tipo de IAs no están manejando nada peligroso de momento. Sería una locura poner alguno de estos generadores de lenguaje a tomar decisiones relevantes (como defensa, sanidad...), y creo que nadie se lo plantea a corto plazo. Creo que empezarán a usarse como asistentes tipo Siri o para generar contenidos multimedia, y luego se irá escalando.

No está mal, pero creo que se comete un error al tildar de "estúpido" ese comportamiento. Yo no lo llamaría estupidez, lo llamaría "gregarismo" o algo así.

Además, imagino que si ocurre tan frecuentemente es por que debe haber sido adaptativo en el pasado: Seguramente los grupos humanos que se organizaban en torno a liderazgos fuertes arrasaban con los grupos que no lo hacían. En ese sentido son más "inteligentes", al menos en términos de éxito evolutivo pasado.

En la actualidad este supuesto vestigio evolutivo sería peligroso para la especie y la propia naturaleza, por la escala que los grupos y las acciones humanas ha alcanzado.

#87 ¿y a mi por qué me mencionas?