g

#84 No están en la misma situación, entre otros motivos, porque unas dicen que les han regalado el Máster y otro dice que no. Pero eso se te olvida.

#124 Claro. Aquí hay 4 casos.
- Los aforados
- Los inocentes
- Los culpables que reconocen su culpabilidad
- Los culpables que defienden su inocencia.

Pablo Casado, no nos llevemos a engaño: Está en el primer grupo, no en el segundo.
Por eso, y no por otra cosa, no está en la misma situación que sus compañeras (Que se reparten entre los otros 3 casos, vete tú a saber como).

g

#125 En relación a lo que dices sobre Pablo Casado, aún es inocente.

g

#103 Pues claro. Y te entiendo, pues el titular parece un zasca. La entradilla ya explica todo

g

#38 Te estás refiriendo a la instructora, que no ha juzgado el caso. Por favor..

g

#1 ¿No lo tendrá que decir un Juez? Por cierto, que el titular de ElDiario.es es "ve indicios de cohecho". Y el de aquí es "hay cohecho en Casado".

P
m

#38 Lo ha dicho la juez instructora; los instructores NO juzgan.

F

#45 Mentira. Los juzgados de instrucción juzgan si un delito es instruible o no. Si ha prescrito (como es el caso) no procede elevarlo a juicio. Pero pueden determinar si hubo delito o no. Y en este caso el juez opina que sí.

P

#45 Ya te lo aclara #61

m

#61 cc #62

Lourdes_Lpb

#45 #61 Lo que determinan es si hay motivo para iabrir juicio oral o no. Los juzgados de instrucción no dictan sentencias, sólo instruyen las causas.
De hecho el que sea un juez quien instruya las causas y no un fiscal, es prácticamente una excepción respecto a los países de nuestro entorno.

g

#38 Te estás refiriendo a la instructora, que no ha juzgado el caso. Por favor..

g

#8 #9 #11#22 #1 #2 #3 #5 Si creéis que Casado (cuyas pruebas no conocéis) está en la misma situación que personas han admitido no haber hecho nada para aprobar el MASTER, me da la impresión de que no os habéis leido ni la entradilla de la noticia.

#79 Hombre, claro que no hay comparación. A las otras personas ya las han empezado a juzgar. No teniendo aforamiento son cosas que pasan. Normal que no estén en la misma situación.

g

#84 No están en la misma situación, entre otros motivos, porque unas dicen que les han regalado el Máster y otro dice que no. Pero eso se te olvida.

#124 Claro. Aquí hay 4 casos.
- Los aforados
- Los inocentes
- Los culpables que reconocen su culpabilidad
- Los culpables que defienden su inocencia.

Pablo Casado, no nos llevemos a engaño: Está en el primer grupo, no en el segundo.
Por eso, y no por otra cosa, no está en la misma situación que sus compañeras (Que se reparten entre los otros 3 casos, vete tú a saber como).

g

#125 En relación a lo que dices sobre Pablo Casado, aún es inocente.

ur_quan_master

#79 por supuesto el multiconvalidado no está en la misma situación: es evidente que tiene padrinos mucho más poderosos.

sotillo

#88 Y madrina con mucha, mucha esperanza

D

#79 ¿Eres un trol del pp?

gontxa

#79 ni conozco las pruebas, ni soy jurista y en mi comentario solo digo que "parece un zasca". Tan solo estoy dando mi opinión personal, si se me permite, claro.

g

#103 Pues claro. Y te entiendo, pues el titular parece un zasca. La entradilla ya explica todo

g

#1 ¿25 asignaturas?. 4 profesores dicen que no fue a clase. Pues bueno.

g

#39 "Cuadro-resumen del dinero público que recibe la iglesia católica. Elaborado por Europa Laica a partir de datos de la Administración, de medios de comunicación, organizaciones sociales, Conferencia Episcopal Española y estimaciones propias".

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ

g

Preveo un pleito largo en el que todos, menos los jueces, ganarán algo.

g

#50 después de decir que te ganas la vida con esto..pues la verdad es que yo lo que quiero es que Tributes cono todo hijo de vecino. Me parece una jodido vergüenza ser tibios en esto. Queréis normalizar todo? Yo también.

D

#68 -> #69 y #55