#15 el mismo interés tendría. Ninguno.

#11 y #15 A ver niños, dejad de pelearos y no molestéis a los mayores.

#2 Hitler o Trump estuvieron esperando a lo del lenguaje no sexista para hacerse con el poder.

#7 Al contrario, el lenguaje sexista es el que ha creado a Hitler, a Trump y ha enriquecido el uranio de las bombas (y los bombos) nucleares. Lo sorprendente es que haya existido la bondad en el mundo antes de este descubrimiento.

#20 #21 Supongo que os es dificil conectar estas medidas con el problema de la discriminación de la mujer, que además ni siquiera lo veréis como problema.

#27 La discriminación de la mujer sí es un problema. Lo que no es un problema es el género gramatical, porque las palabras no son cosas sexuadas.

#53 Parece que la Real Academia de la Lengua no está de acuerdo contigo:

http://elnacional.com.do/la-real-academia-elimina-definiciones-machistas/

#121 Parece que alguien no distingue el género masculino/femenino de las palabras de la descripción de algunas de ellas...

#53 La discriminación de la mujer sería un problema si existiera tal cosa, pero no es así.

#7 Lo que anima el populismo es ver a los dirigentes políticos preocuparse por cosas que la ciudadanía no entiende o no le preocupa.

La gente quiere que sus representantes políticos se ocupe de sus problemas.

#2 La persona o el persono interesados sería menos sexista.

#11 ¿Interesados? Eso es super discriminatorio. Interesadxs mucho mejxr.

#33 En eso estamos todxs de acuerdo, "Tampoco recomienda el uso del símbolo "@"". Es mucho mejor la 'x', ¡dónde va a parar!

#2 Como hombre, me siento decepcionado por comentarios así de compañeros de género y como persona me siento horrorizado con ese simplismo que demuestras con esa soberana tontería, porque "persona" ya incluye ambos géneros aunque la palabra sea de género femenino (una cosa es el continente y otra el contenido)... Según tu criterio no podrías usar, por ejemplo, sandalias o chanclas porque son femeninas y te ofenden como hombre con masculinos pies, por lo que prefieres llevar otro calzado (este seguro que te gusta, en masculino)...

#34 Como usuario de meneame me siento descojonado porque no sepas entender la ironía o el sarcasmo.

No tenemos cosas más importantes en Madrid como para volvernos gilipollas con los papeles oficiales porque hay alguien que quiere ver fantasmas y no conoce o no quiere conocer los usos de castellano correcto. Qué forma de malgastar el tiempo y el dinero.

#58 Eso está mal pero no es lo peor. Lo peor es que no se entenderá lo que digan.

#34 porque "persona" ya incluye ambos géneros aunque la palabra sea de género femenino

"Alumnos" ya incluye ambos géneros aunque la palabra sea de género masculino. Igual que "ciudadanos" o "funcionarios". Para eso existe el género neutro. Una cosa es el género de las palabras y otra cosa es el sexo de las personas, aunque algunos se empeñen en mezclar ambos conceptos.

#2 No dice que esté en contra de la discriminación sino del lenguaje machista. Y si hay que discriminar se discrimina.

#155 Pregunta a tu oculista, bueno, mejor no que te va a engañar.

A un oftalmologo,... hmmm, no ese te va arrancar los ojos literalmente.

#18 Una cosa es decirlo en el texto:

"Los detenidos habían solicitado asilo como refugiados y bal, bla"

Y otra diferente:

"Refugiados violadores campan a sus anchas por Europa"

Hay una diferencia de mensaje e intencionalidad.

#18 Tú estás justificando su relato, que es el tuyo.

#6 El problema se llama populismo de la derecha, ejemplos como el de #5 que parece que se alegra de la noticia porque solo la utiliza para hacer el chiste de turno.

Por cierto, si España no hubiese atacado su país, seguramente estos estarían en un Iraq en el que habrían sido condenados a la cárcel. Pero claro, le dimos mayoría absoluta a Aznar e hizo lo que le salio de los cojones. Pero si, la culpa es nuestra, de la izquierda.

#9 Ya te digo me alegro un montón... lo que hay que leer.

Y efectivamente, ojalá España nunca hubiese participado en la guerra de su país...

#9 Completamente de acuerdo. Pero ahora explícale eso a un joven de 20 años de un barrio obrero que no tiene trabajo y debe competir con gente de fuera y que está dispuesta a cobrar menos que él. O a su madre, que se tira en el centro de salud toda la mañana para que la atiendan.

Tú y yo sabemos que los inmigrantes no son en absoluto culpables de esta situación, pero son la gente obrera y trabajadora los que tienen que convivir con los inmigrantes. Mientras, las élites tanto de izquierdas como derechas, viven totalmente alejados en su propio mundo.

#6 Precisamente el destacar que son refugiados de esa manera a los únicos que beneficia es a los extremistas de derecha que están buscando cualquier excusa. Se juega con el miedo y acabas con un brexit, marginación y más terrorismo por parte de locales excluidos.

Y el hecho de que sepamos de qué trabajan los de Pamplona en realidad no aporta nada. Son unos delincuentes y punto. La diferencia radica en que tú no vas a juzgar a toda la Guardia Civil por el cabrón ese, pero si se juzga a todos los refugiados por lo que hacen unos pocos.

Y el problema de la izquierda gente es que no sabe distinguir entre Buena Persona y Refugiado, como si lo segundo garantizase automáticamente lo primero, porque pobrecitos.

#13 Si son refugiados se dice y punto. Ocultarlo creo que a la larga da más alas a la extrema derecha porque se justifica su relato.

#18 Una cosa es decirlo en el texto:

"Los detenidos habían solicitado asilo como refugiados y bal, bla"

Y otra diferente:

"Refugiados violadores campan a sus anchas por Europa"

Hay una diferencia de mensaje e intencionalidad.

#18 Tú estás justificando su relato, que es el tuyo.

#5 y si no falta ya lo nombrará alguien en los comentarios aunque la noticia no tenga nada que ver, ya verás!


_{oh wait!!}

#5 Podemos, grafeno y coche eléctrico en una misma noticia y ya cierro hasta mañana

#18 Igual me equivoco, pero me da la impresión de que primero eran amigos; luego lo acusaron de corrupto; y no sé si ya se ha demostrado que lo es. Y los mensajes pertenecen a la segunda fase, no a la tercera.

Yo he vivido un caso similar. Un compañero y amigo fue acusado de acoso. La única prueba era el testimonio del acusador. ¿Deberíamos haberle hecho el vacio antes de que se demostrara su culpabilidad?

P.D.

No sé en que quedó aquello al final. Fue en tiempos de la mili obligatoria; mi compañero era lo que entonces se llamaba un voluntario especial, y bastó la mera acusación de un soldado de reemplazo para que se le abriese un expediente por falta grave y no se le renovase el contrato. Y ahora que lo cuento, sí recuerdo que mi compañero se metió en abogados y al cabo de un par de años se le ofreció la posibilidad de volver, además de todos los sueldos atrasados.

#121 Lo de la salida bolsa de Bankia es vergonzoso, de cárcel. Se veía venir que lo que intentaban era socializar la deuda de Bankia. Hipocresía en estado puro el Rato diciendo que las cuentas estaban saneadas. Lo de las tarjetitas y los gastos de esta panda es más sangrante si cabe.

Sólo creo que se sube este meneo a portada por un sentimiento antimonárquico mal entendido. Sí que se echa en falta una declaración o un gesto del rey desmarcándose de esta gente, pero no sé, no veo raro ni malicioso que los reyes tengan relación con políticos y empresarios, y es lógico que algo les salpique. Lo preocupante sería que les defendiesen, o que presionasen a los jueces o a los medios. Eso sería delito.

El rey y la Leti eran (o son) amigos de este robaperas, lo que demuestra que no te puedes fiar ni de tu padre. Pero da para poco más esta información. En mi humilde opinión, como se suele decir.

Cc/ #116 #65 #63

#127 La verdad, pienso que cuando eres afectado lo miras de manera diferente; porque lo que tu ves como una estafa de unos que son amigos de otros y que todos son unos sinvergüenzas, sin embargo yo como afectado empiezo a entender el por que hemos estados tan indefensos, es más, incluso desde algunos medios tratando de avaros a los pobres abuelos que simplemente se fiaron de su "banco de toda la vida"... y es que: "soy compañero coño". Y gracias a exclusivas como esta queda más que demostrado.
Al menos me consuela que la separación de poderes, aunque muy mermada, sigue existiendo en este país y que por la justicia ordinaria aun puedes recuperar lo que estos mafiosos te han robado, pero ojo, en casos como el nuestro que se trata solo de una herencia y podemos hacer frente a costas, abogados y toda esa mierda... no todos pueden.

#8 #9 cierto. Y, quien sabe, a lo mejor algún imbécil de los que hablan de ppsoe por el 135 dice que son lo mismo.

#3 Tienes razón: lo corrijo. ¡Gracias!

#11 Granollers y Mollet del Vallès también superan los 50000.

#11 Y creo que también falta Granollers, 60.000 habitantes.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Granollers

#14 Te has adelantado.....

#15 #14 Pero esos están en la zona roja (creo, hice el mapa hace unas semanas y ahora no me acuerdo). Espera que lo miro.

#18 Están muy cerca de la zona roja, pero fuera. Me conozco bien la silueta de Granollers por ciertos motivos...

#22 Pues tienes razón. No están en la zona roja (ni en la suma de poblaciones que hice). Y también me he dejado fuera a Vilanova i la Geltrú, que tiene 60.000 habitantes.

#39 todo el mundo sabe que tarragona es un barrio de reus 😂

#11 Vilanova i la Geltrú tiene 65000 habitantes Ya lo puso #39

#3 Tarragona ens roba?

El mismo número de municipios, cuatro, suman la mitad de todos los habitantes de las Islas Baleares: Palma, Calviá y Manacor en la isla de Mallorca e Ibiza en la isla homónima (en el mapa casi ni se aprecia, por lo pequeña que es la localidad).

Y en el mapa en vez de pintar Calvià (el municipio costero al oeste de Palma que forma una península) pinta el de Puigpunyent, donde viven cuatro gatos.

#3 Reus capital, Tarragona sucursal!!

#38 Jopé, es que estaba siguiendo lo del presidente de Cataluña y mezcé Puigdemont y Puigpunyent y la le liao parda...