#3 Juan Carlos Primero.
Felipe el Último.
#21 El individualismo impera. Hoy en día, con una suscripción a Netflix, vacaciones anuales y porno cuando te pica ya puedes tener una existencia más o menos soportable para que sigas produciendo en la máquina capitalista sin quejarte demasiado.
#27 No te creas que eres el único que piensa eso: https://thewalrus.ca/how-youtube-gives-us-love-without-the-messiness/
La gente recurre a Youtube y otras redes sociales para obtener, por lo menos, una ilusión de intimidad. De hecho, hay un montón de vídeos que se suben, literalmente, para una audiencia que se siente sola, aunque no es una cuestión que se manifiesta de forma explícita. Por ejemplo, los vídeos de asmr.
El problema de la soledad nos va a golpear más fuerte de lo que pensamos, y sus consecuencias ya las podemos palpar en otros países donde los lazos familiares y las relaciones sociales ya eran más débiles que aquí, pero aún así esto sólo acaba de empezar, también para ellos.
#38 Y aún así la gente se siente cada vez más sola, crecen los problemas mentales y la depresión.
Si el argumentario yo me lo sé de memoria porque lo he defendido durante años, pero es que parece que la realidad empieza a llevarnos la contraria.
#49 Más bien yo diría que es un problema de la naturaleza humana. Nuestros instintos nos obligan a formar grupos, buscar pareja y tener hijos.
Puede que racionalmente no queramos pero si no lo hacemos la naturaleza nos castiga quitándonos serotonina para que no podamos ser felices ni siquiera haciendo lo que nos gusta.
¿Por qué crees que comentamos en Menéame? Porque recibimos un oremoot de oxitocina si lo hacemos.
#50 Puede ser, yo no controlo de eso. He leído alguna cosilla al respecto pero me falta formación para entenderlo.
Lo que sí puedo entender son las estadísticas de prevalencia de depresión, soledad, etc.
#49 Creo que no solamente influye la rotura de los lazos familiares en la actual sociedad, o la exacerbación de la explotación que lleva a que no tengas energía ni para follar después del curro. Creo también que es un componente importante la absoluta mercantilización del ocio. Hoy en día no puedes hacer prácticamente nada sin abrir la biletera, y esto es un problema más grande de lo que se piensa la gente. Antes existía lo que se llamaba ocio popular: fiestas del barrio, del pueblo, del pueblo/barrio vecino, comidas familiares, la peña/agrupación, etc. Una serie de eventos y espacios que permitía a la gente socializar y no vivir únicamente como individuos aislados.
#74 Eso en Galicia aún existe, pero está en claro declive.
#30 Me has recordado este documental que habla precisamente de eso: del aislamiento social en Suecia:
https://www.filmaffinity.com/es/film798697.html
#270 Exactamente, la clave está en centrarse en la adaptación a las circunstancias. La queja, paralelamente, también es imprescindible, pero siempre debe ir acompañada de una solución.
#225 A cambio de una vida tan llena de sufrimientos y atrocidades que nuestra mente actual no sería capaz ni de imaginar.
El ganado también tiene comida y techo asegurado, y no creo que nadie quiera serlo.
#254 Exactamente, porque simplemente gracias al hecho de estar vivo podrá luchar para cambiar las cosas.
#117 El sistema está corrupto y es una puta mierda, de eso no hay duda. Pero de lo que tampoco la hay es que la sociedad que tenemos hoy en día en los países desarrollados genera mucho menos sufrimiento en las personas que la que tuvieron que padecer nuestros antepasados.
Uno de los problemas de la izquierda es que asume que todo individuo está aprovechando en su totalidad la parcela de libertad individual que tiene para dar lo mejor de sí mismo y aprovechar la vida al máximo, cuando no es así. Valores como el esfuerzo, el sacrificio personal, la disciplina y la perseverancia dejan paso en la izquierda a otros más relacionados con el victimismo.
El problema es que vende más electoralmente decir a alguien que el gobierno tiene la culpa de su situación de vida (el cual sin duda es en parte responsable) que apelar a la responsabilidad individual.
#96 Exacto.
Hoy en día, los mayores responsables de nuestra propia vida, somos nosotros mismos. Punto.
#220 a comentarios como el tuyo me refería. Le quitas toda la responsabilidad a las personas. Tu forma de pensar es siniestra.
Aunque sea algo mayoriatario, da igual. Sin responsabilidades individuales, la sociedad democrática y la libertad, tal cual las conocemos, no existirían. No pretendo vender un concepto individualista de la sociedad. Pero es curioso que quienes más culpan a la sociedad de todos los problemas son los mismos que luego tampoco hacen nada por arreglarla. Y menos mal, porque tampoco podemos estar arreglando la sociedad cada día, ya que nunca va a ser perfecta. Si por algo ha destacado el ser humano por encima de otras especies es por su capacidad de adaptación, no por su capacidad de formar rebaño o de quejarse.
Y dicho esto, tampoco quiero pasarme el dia discutiendo contigo quien tiene la culpa. Que cada palo aguante su vela. Su como dices casi toda la clase trabajadora vive así, me compadezco de ellos. Yo debo ser un privilegiado de la clase trabajadora porque no permito que mi vida sea así y lo consigo.
#270 Exactamente, la clave está en centrarse en la adaptación a las circunstancias. La queja, paralelamente, también es imprescindible, pero siempre debe ir acompañada de una solución.
#270 De hecho si me pones como argumento la evolución humana si algo nos caracteriza es que como individuos no somos nada, prácticamente incapaces de sobrevivir, nuestra fuerza está en la comunidad. Tú forma de pensar más que siniestra es estúpida porque toda evidencia y casi cualquier ejemplo individual muestran lo contrario, lo que defiendes no es la racionalidad sino intereses particulares tuyos o de otros que te han vendido esas teorías.
#295 precisamente el ser humano vive en sociedad no para fundirse con la pacha mama sino por intereses particulares. Precisamente construir una sociedad consiste en conciliar los intereses particulares de los individuos con los intereses colectivos. Frente a esto, tu enfoque es eliminar completamente los intereses particulares frente a los colectivos. Que te vaya bien, suerte con eso. Pero eres comunista y ahora que hablamos de historia tu ideología nunca ha funcionado.
#296 Sí bueno, soy comunista, quiero la paz en el mundo y que todo el mundo sea libre y feliz. Culpable.
Pero en ningún momento he hablado de eliminar los intereses particulares, eso es una ida de olla tuya, nadie en el punto mundo quiere eliminar los intereses particulares.
Por cierto, ¿tú eres liberal? Porque esa ideología tampoco ha funcionado nunca ni tiene ninguna base, así que en eso ganó porque la mía sí tiene base y que nos haya funcionado es muy cuestionable.
Menuda visión más quejica y resignada de la vida. Lo primero que hay que hacer es valorar la vida que tenemos, simplemente el hecho de estar vivos es una razón para estar contentos y agradecidos. Y lo segundo, si te quejas de tu rutina diaria, échale un par y piensa en iniciativas para mejorarla mientras sigues disfrutando del proceso.
No somos esclavos romanos joder, nuestros antepasados han luchado y dado su vida para que nosotros disfrutemos de cotas más altas de elección individual. Claro que las cosas son jodidas y que hay personas que lo tienen más fácil que otras, pero caer en una visión pesimista y resignada de nuestra existencia hacen que muchas de las personas que lo tienen (y lo tuvieron) muchísimo más jodido les hierva la sangre.
Echadle cojones a la vida e intentad disfrutadla mientras dure.
#117 El sistema está corrupto y es una puta mierda, de eso no hay duda. Pero de lo que tampoco la hay es que la sociedad que tenemos hoy en día en los países desarrollados genera mucho menos sufrimiento en las personas que la que tuvieron que padecer nuestros antepasados.
Uno de los problemas de la izquierda es que asume que todo individuo está aprovechando en su totalidad la parcela de libertad individual que tiene para dar lo mejor de sí mismo y aprovechar la vida al máximo, cuando no es así. Valores como el esfuerzo, el sacrificio personal, la disciplina y la perseverancia dejan paso en la izquierda a otros más relacionados con el victimismo.
El problema es que vende más electoralmente decir a alguien que el gobierno tiene la culpa de su situación de vida (el cual sin duda es en parte responsable) que apelar a la responsabilidad individual.
#225 A cambio de una vida tan llena de sufrimientos y atrocidades que nuestra mente actual no sería capaz ni de imaginar.
El ganado también tiene comida y techo asegurado, y no creo que nadie quiera serlo.
#72 "simplemente el hecho de estar vivos es una razón para estar contentos y agradecidos."
Un esclavo debería estar contento y agradecido. Bravo
#254 Exactamente, porque simplemente gracias al hecho de estar vivo podrá luchar para cambiar las cosas.
Chalecos Amarillos.
#9 En Inglaterra, un conocido tuvo un problema con un taxista y le dejaron tirado a kilómetros de casa sin dinero. Una patrulla le vio caminar solo por una zona poco transitada, les comentó lo sucedido, y le llevaron a su casa en el coche patrulla.
En efecto hay que tener mucho cuidado con este alucinógeno.
Yo siendo joven la probé de manera imprudente con una concentración bastante alta (no sé si 15x o 30x) y directamente perdí el conocimiento durante un par de minutos. Estuve "soñando" cosas muy extrañas entre las cuales que estaba atrapado en otra dimensión. Al final, una "mujer" me dijo que no me preocupase y que escalase para atravesar un pequeño agujero en el que se encontraba lo que estaba buscando, esto era, despertar.
Al cabo de unos minutos y ya recuperado, un amigo que me acompañaba me preguntó que si quería ver el vídeo que me había hecho, lo cual me sorprendió ya que, aunque me estuvo grabando de frente con un teléfono durante esos dos minutos y que yo tenía los ojos completamente abiertos, ni me enteré.
#11 No, si quieres ponemos fotos de una calle de mierda de tu pueblo...
"La persona interesada" es femenino, como hombre me siento discriminado.
Y luego se sorprenderán de que suba el populismo de derecha...
#2 Hitler o Trump estuvieron esperando a lo del lenguaje no sexista para hacerse con el poder.
#7 Al contrario, el lenguaje sexista es el que ha creado a Hitler, a Trump y ha enriquecido el uranio de las bombas (y los bombos) nucleares. Lo sorprendente es que haya existido la bondad en el mundo antes de este descubrimiento.
#27 La discriminación de la mujer sí es un problema. Lo que no es un problema es el género gramatical, porque las palabras no son cosas sexuadas.
#53 Parece que la Real Academia de la Lengua no está de acuerdo contigo:
http://elnacional.com.do/la-real-academia-elimina-definiciones-machistas/
#121 Parece que alguien no distingue el género masculino/femenino de las palabras de la descripción de algunas de ellas...
#7 Lo que anima el populismo es ver a los dirigentes políticos preocuparse por cosas que la ciudadanía no entiende o no le preocupa.
La gente quiere que sus representantes políticos se ocupe de sus problemas.
#2 La persona o el persono interesados sería menos sexista.
#11 ¿Interesados? Eso es super discriminatorio. Interesadxs mucho mejxr.
#33 En eso estamos todxs de acuerdo, "Tampoco recomienda el uso del símbolo "@"". Es mucho mejor la 'x', ¡dónde va a parar!
#2 Como hombre, me siento decepcionado por comentarios así de compañeros de género y como persona me siento horrorizado con ese simplismo que demuestras con esa soberana tontería, porque "persona" ya incluye ambos géneros aunque la palabra sea de género femenino (una cosa es el continente y otra el contenido)... Según tu criterio no podrías usar, por ejemplo, sandalias o chanclas porque son femeninas y te ofenden como hombre con masculinos pies, por lo que prefieres llevar otro calzado (este seguro que te gusta, en masculino)...
#34 Como usuario de meneame me siento descojonado porque no sepas entender la ironía o el sarcasmo.
No tenemos cosas más importantes en Madrid como para volvernos gilipollas con los papeles oficiales porque hay alguien que quiere ver fantasmas y no conoce o no quiere conocer los usos de castellano correcto. Qué forma de malgastar el tiempo y el dinero.
#34 porque "persona" ya incluye ambos géneros aunque la palabra sea de género femenino
"Alumnos" ya incluye ambos géneros aunque la palabra sea de género masculino. Igual que "ciudadanos" o "funcionarios". Para eso existe el género neutro. Una cosa es el género de las palabras y otra cosa es el sexo de las personas, aunque algunos se empeñen en mezclar ambos conceptos.
#2 No dice que esté en contra de la discriminación sino del lenguaje machista. Y si hay que discriminar se discrimina.
¿Van mal las ventas de gafas o qué últimamente?
Coño! Si Bélgica se ha roto...
#13 Si son refugiados se dice y punto. Ocultarlo creo que a la larga da más alas a la extrema derecha porque se justifica su relato.
#9 Completamente de acuerdo. Pero ahora explícale eso a un joven de 20 años de un barrio obrero que no tiene trabajo y debe competir con gente de fuera y que está dispuesta a cobrar menos que él. O a su madre, que se tira en el centro de salud toda la mañana para que la atiendan.
Tú y yo sabemos que los inmigrantes no son en absoluto culpables de esta situación, pero son la gente obrera y trabajadora los que tienen que convivir con los inmigrantes. Mientras, las élites tanto de izquierdas como derechas, viven totalmente alejados en su propio mundo.
#1 Yo sí lo veo importante, al igual que de los de Pamplona sabemos hasta su trabajo.
En la izquierda tenemos un problema a la hora de enfrentarnos al problema de la inmigración y su integración, de ahí que la extrema derecha nos esté volviendo a comer la tostada.
#6 El problema se llama populismo de la derecha, ejemplos como el de #5 que parece que se alegra de la noticia porque solo la utiliza para hacer el chiste de turno.
Por cierto, si España no hubiese atacado su país, seguramente estos estarían en un Iraq en el que habrían sido condenados a la cárcel. Pero claro, le dimos mayoría absoluta a Aznar e hizo lo que le salio de los cojones. Pero si, la culpa es nuestra, de la izquierda.
#9 Ya te digo me alegro un montón... lo que hay que leer.
Y efectivamente, ojalá España nunca hubiese participado en la guerra de su país...
#9 Completamente de acuerdo. Pero ahora explícale eso a un joven de 20 años de un barrio obrero que no tiene trabajo y debe competir con gente de fuera y que está dispuesta a cobrar menos que él. O a su madre, que se tira en el centro de salud toda la mañana para que la atiendan.
Tú y yo sabemos que los inmigrantes no son en absoluto culpables de esta situación, pero son la gente obrera y trabajadora los que tienen que convivir con los inmigrantes. Mientras, las élites tanto de izquierdas como derechas, viven totalmente alejados en su propio mundo.
#6 Precisamente el destacar que son refugiados de esa manera a los únicos que beneficia es a los extremistas de derecha que están buscando cualquier excusa. Se juega con el miedo y acabas con un brexit, marginación y más terrorismo por parte de locales excluidos.
Y el hecho de que sepamos de qué trabajan los de Pamplona en realidad no aporta nada. Son unos delincuentes y punto. La diferencia radica en que tú no vas a juzgar a toda la Guardia Civil por el cabrón ese, pero si se juzga a todos los refugiados por lo que hacen unos pocos.
Y el problema de la izquierda gente es que no sabe distinguir entre Buena Persona y Refugiado, como si lo segundo garantizase automáticamente lo primero, porque pobrecitos.
#13 Si son refugiados se dice y punto. Ocultarlo creo que a la larga da más alas a la extrema derecha porque se justifica su relato.
#18 Una cosa es decirlo en el texto:
"Los detenidos habían solicitado asilo como refugiados y bal, bla"
Y otra diferente:
"Refugiados violadores campan a sus anchas por Europa"
Hay una diferencia de mensaje e intencionalidad.
#18 Tú estás justificando su relato, que es el tuyo.
Falta Podemos en la noticia y directa a portada.
A mamarla, facha (de Panamá).
Otro patriota de los de pulserita.
Tranquilos que cuñaos sigue habiendo muchos.
#15 Los reyes no son personas normales, si quieren tener amigos corruptos que abdiquen.
#18 Igual me equivoco, pero me da la impresión de que primero eran amigos; luego lo acusaron de corrupto; y no sé si ya se ha demostrado que lo es. Y los mensajes pertenecen a la segunda fase, no a la tercera.
Yo he vivido un caso similar. Un compañero y amigo fue acusado de acoso. La única prueba era el testimonio del acusador. ¿Deberíamos haberle hecho el vacio antes de que se demostrara su culpabilidad?
P.D.
No sé en que quedó aquello al final. Fue en tiempos de la mili obligatoria; mi compañero era lo que entonces se llamaba un voluntario especial, y bastó la mera acusación de un soldado de reemplazo para que se le abriese un expediente por falta grave y no se le renovase el contrato. Y ahora que lo cuento, sí recuerdo que mi compañero se metió en abogados y al cabo de un par de años se le ofreció la posibilidad de volver, además de todos los sueldos atrasados.
Como buenos súbditos que son
Seguro que el preparao no vio nada de ese dinero...