Te rieh?
Poh más que te va a reí cuando solo suba el IVA súperreducido, que es:
-Productos básicos como pan, harina, huevos, leche, quesos, frutas, verduras, hortalizas, legumbres, tubérculos y cereales.
-Los medicamentos para uso humano, así como las sustancias medicinales y productos intermedios, utilizados en su obtención.
-Los vehículos destinados para personas con movilidad reducida.
-Las prótesis, órtesis e implantes internos para personas con minusvalía.
-Las viviendas de protección oficial cuando las entregas se efectúen por sus promotores, incluidos los garajes y anexos. Así como a su arrendamiento con opción de compra.
-Los servicios de teleasistencia, ayuda a domicilio, centro de día y de noche y atención residencial.
-Libros, periódicos y revistas que no contengan única o fundamentalmente publicidad.
¡Y bajará los impuestos de las grandes empresas del 28% al 20%! Bajará los impuestos a las empresas que menos empleo crean.
Y regenerará la política (¿regenerar? lleva existiendo 10 años con un 3 en transparencia...) pidiendo créditos millonarios a los bancos y negándose a hacer Crowdfunding.
Este es el regalo de Rivera para estas navidades.
#4 ¡Toma ya! también tumban mi comentario jaja.
Hasta qué punto está llegando la censura por parte de todos, que ya sólo me paseo por la sección de nuevas noticias
#24 Había muchísimo analfabetismo y el pueblo estaba idiotizado. Eso significa que tampoco había democracia anteriormente.
Cuñagramos tumbando la noticia en 3, 2, 1...
El machismo hace pensar a algunos que el que no le da a una piva "lo que hay que darle bien dao", es algo ridículo y despreciable.
#6 Cuñagramos no descansa. Menéame está cuñagramificado. El descuñagramificador que lo descuñagramifique, buen descuñagramificador será.
#15 Bolivariano es decir que Hugo Chávez representó la usurpación del poder a un gobierno que miraba sólo por ellos? Una cosa es que te caiga mal Venezuela y Hugo Chávez, y otra cosa es la historia de Venezuela. Pablo es profesor de política y sabe lo que dice. Ni mucho menos creo que nadie idolatre a Venezuela, a mí sinceramente me da exactamente una mierda de igual.
#23 Vaya, no lo sabía. Bueno, mientras no lo financie subiendo los impuestos a los productos básicos y tenga en cuenta los beneficios de la empresa que está pagando muy poco al trabajador, me parece bien.
#18 Creo que se oponen, en su lugar proponen renta básica. Lo cual me parece más lógico en un mundo en el que las grandes empresas recurren cada vez más a la robótica para reducir unidades defectuosas, gastos y aumentar su competitividad. Eliminando así a cada vez más trabajadores del sistema productivo, reduciendo el volumen de horas y obligando al gobierno a dividir el sueldo y las horas de 1 solo trabajo en 2, creando empleos a tiempo parcial y poder decir así que han creado empleo.
https://actualidad.rt.com/sociedad/view/117625-robots-ricos-empleo-mundo-desigualdad
http://www.elmundo.es/economia/2013/11/26/52948a98684341513a8b4582.html
#19
Podemos cambió de idea y ahora tb propone un complemento salarial
http://www.elmundo.es/espana/2015/10/20/56267df822601d387e8b460c.html
#23 Tengo una empresa , ,yo le pago lo mínimo al trabajador y el estado aporta el complemento salarial
#23 En el debate con Evole, proponían la subida del salario mínimo, mientras que ciudadanos proponía el complemento salarial únicamente, y ni hablar de la subida.
No me gustaron ni una(las pequeñas empresas por muy progresiva que fuera la subida lo iban a pasar mal, hasta que esto no repercutiera ni en el consumo), ni la otra(esta menos, ya que omitía totalmente la subida del smi, y financiar el complemento con impuestos).
Un termino medio, entrando primero en vigor el complemento salarial, y algún tiempo después la subida del salario mínimo, me parece mas realista.
#17 Pero esque no veo que se vaya a crear empleo por bajar los impuestos a ciertos productos elaborados? Como mucho cobrarán un poquito más los pocos empleados que haya.
España no tiene un problema de creación de riqueza. Su PIB no para de aumentar, de hecho difícilmente podrá aumentar más. Es un dato objetivo. Al igual que ocurre en Europa. El problema que tenemos es la distribución desigual de la riqueza.
¿Y cómo es posible que aumente el PIB cuando el paro no deja de aumentar? Porque estamos en plena revolución de la robótica y cada vez son menos necesarios los trabajadores humanos en el sistema productivo. https://actualidad.rt.com/sociedad/view/117625-robots-ricos-empleo-mundo-desigualdad
Cada vez se reduce más el volumen de horas trabajadas, y si se crea empleo es porque se divide entre 2 las horas y el sueldo de 1 solo empleo. Mira Alemania, ejemplo de productos competitivos. Pues bien, tienen récord de riesgo de pobreza ahora mismo. Y récord de empleo. http://www.elmundo.es/economia/2013/11/26/52948a98684341513a8b4582.html
Precisamente son las granes empresas las que menos empleo generan porque son las que más recurren a la robótica para mejorar sus productos, reducir las unidades defectuosas y aumentar sus beneficios.
Lo que dices está muy bien, y me parece que suena muy lógico. El problema es que parte de premisas falsas, desgraciadamente.
Creo que ciudadanos tiene un problema de credibilidad, al igual que el PSOE.
Porque por un lado quieren apoyar a las empresas que paguen sueldos de miseria (independientemente de si tienen altísimos o bajísimos beneficios) financiando un complemento salarial con la única subida de impuestos que pretenden hacer: la de productos básicos como pan, harina, huevos, leche, quesos, frutas, verduras, hortalizas, legumbres, tubérculos, cereales, sillas de ruedas... Porque tampoco les he oído claro decir que van a subir los impuestos a los ricos (de hecho creo que los bajan) y tampoco decir claramente que van a perseguir el fraude fiscal.
... Y por otro lado le dicen a la prensa que se han reunido con grandes empresas para decirles que no se flipen y apuesten por la industria de las renovables. Bueno, ya se verá.
#18 Creo que se oponen, en su lugar proponen renta básica. Lo cual me parece más lógico en un mundo en el que las grandes empresas recurren cada vez más a la robótica para reducir unidades defectuosas, gastos y aumentar su competitividad. Eliminando así a cada vez más trabajadores del sistema productivo, reduciendo el volumen de horas y obligando al gobierno a dividir el sueldo y las horas de 1 solo trabajo en 2, creando empleos a tiempo parcial y poder decir así que han creado empleo.
https://actualidad.rt.com/sociedad/view/117625-robots-ricos-empleo-mundo-desigualdad
http://www.elmundo.es/economia/2013/11/26/52948a98684341513a8b4582.html
#19
Podemos cambió de idea y ahora tb propone un complemento salarial
http://www.elmundo.es/espana/2015/10/20/56267df822601d387e8b460c.html
#23 Tengo una empresa , ,yo le pago lo mínimo al trabajador y el estado aporta el complemento salarial
#23 En el debate con Evole, proponían la subida del salario mínimo, mientras que ciudadanos proponía el complemento salarial únicamente, y ni hablar de la subida.
No me gustaron ni una(las pequeñas empresas por muy progresiva que fuera la subida lo iban a pasar mal, hasta que esto no repercutiera ni en el consumo), ni la otra(esta menos, ya que omitía totalmente la subida del smi, y financiar el complemento con impuestos).
Un termino medio, entrando primero en vigor el complemento salarial, y algún tiempo después la subida del salario mínimo, me parece mas realista.
#17 A ver si ahora están de acuerdo con eso, ya que son tan liberales. Si esque uno es liberal sólo cuando le conviene, eso está más que demostrado. Y hablo de ser liberal, no de ver a un tío con una corbata y votarle pensando que así serás rico algún día. Eso no es ser liberal.
Les dolerá la mano de abanicar al PP.
Estoy de acuerdo. Nuestra especie ha vivido en un medio de abundancia relativa el 90% de su existencia y no tenía problemas de discriminación, desigualdad, jefaturas, elitismo o violencia estructural.
Cualquier tipo de discriminación social no es más que una excusa para justificar que tú te apropies de algo y otra persona no. Viene por el miedo a la escasez. Por eso en épocas de crisis aumenta la xenofobia y el fascismo. Incluso la justificación de una guerra.
Y lo curioso, es que en un mundo en el que el 1% de la población mundial tiene el 50% de la riqueza... en un mundo en el que se produce comida para 12 billones de personas al año y somos 7, resulta que algunos dicen que sobran inmigrantes. Es el discurso de plástico de siempre, el de los ricos que quieren convertir su patio en una guerra de pobres.
#4 Yo he llegado a caer malísimo en pleno verano por haber estado trabajando el día entero y comiendo deprisa porque apenas me daba tiempo.
Esque ella es tan cálida y emocional. Y profundiza tanto siempre en su dirscurso...
Lo que yo he notado es que he caído malo con más frecuencia (con mucha diferencia) cuando he estado trabajando muchísimo y durmiendo poco, o he estado estresado.
#4 Abrigarse/calentarse en exceso y sufrir variaciones de temperatura bruscas.
#2 Spa al estilo botella, y a tomar por culo todo: http://www.tripadvisor.com/Search?q=spa&geo=187427&pid=3825&typeaheadRedirect=true&redirect=&startTime=1449238004021&uiOrigin=MASTHEAD&returnTo=__2F__LocationPhotoDirectLink__2D__g616313__2D__d2348195__2D__i36536843__2D__Hotel__5F__Casa__5F__de__5F__la__5F__luz__2D__Tepoztlan__5F__Central__5F__Mexico__5F__and__5F__Gulf__5F__Coast__2E__html
#12 Te hablo de productos básicos, ¿y tú me hablas de tomate frito y ketcuhp?
Eso no es un producto básico. Y no he encontrado información en ningún sitio de que el tomate frito esté al 4% y el ketchup al 21%. Y realmente me preocupa bastante poco si estamos hablando de productos básicos. Porque cuando alguien tiene hambre, antes que tomate frito, compra tomates.
Y en cuanto al complemento salarial, es únicamente para aquellas personas que tengan un trabajo. ¿Qué pasa con las personas que no trabajan? ¿Se mueren de hambre?
Y además, ese complemento salarial se financia con la subida de impuestos a productos básicos como: pan, harina, huevos, leche, quesos, frutas, verduras, hortalizas, legumbres, tubérculos y cereales, sillas de ruedas... Porque el resto de impuestos, como el de los artículos de lujo, bajan. Es decir, la recaudación fiscal sólo aumenta gracias a el encarecimiento de los productos básicos.
Y en ningún momento te he leído mencionar que ciudadanos vaya a aumentar los impuestos de las grandes fortunas, en un momento de desigualdad económica sin precedentes en la historia de la humanidad. ¿Y para qué van a bajar el impuesto de Sociedades? ¿De verdad hace falta? ¿Te lo has preguntado?
En resumen, la mayoría empobrecida se da de comer entre ellos, y los ricos lo tienen un poco más fácil (si cabe).
#17 Pero esque no veo que se vaya a crear empleo por bajar los impuestos a ciertos productos elaborados? Como mucho cobrarán un poquito más los pocos empleados que haya.
España no tiene un problema de creación de riqueza. Su PIB no para de aumentar, de hecho difícilmente podrá aumentar más. Es un dato objetivo. Al igual que ocurre en Europa. El problema que tenemos es la distribución desigual de la riqueza.
¿Y cómo es posible que aumente el PIB cuando el paro no deja de aumentar? Porque estamos en plena revolución de la robótica y cada vez son menos necesarios los trabajadores humanos en el sistema productivo. https://actualidad.rt.com/sociedad/view/117625-robots-ricos-empleo-mundo-desigualdad
Cada vez se reduce más el volumen de horas trabajadas, y si se crea empleo es porque se divide entre 2 las horas y el sueldo de 1 solo empleo. Mira Alemania, ejemplo de productos competitivos. Pues bien, tienen récord de riesgo de pobreza ahora mismo. Y récord de empleo. http://www.elmundo.es/economia/2013/11/26/52948a98684341513a8b4582.html
Precisamente son las granes empresas las que menos empleo generan porque son las que más recurren a la robótica para mejorar sus productos, reducir las unidades defectuosas y aumentar sus beneficios.
Lo que dices está muy bien, y me parece que suena muy lógico. El problema es que parte de premisas falsas, desgraciadamente.
La formación cree que lo devolverá poco a poco con la subvención que espera obtener del éxito electoral. También lanzarán en los próximos días una campaña de 'crowdfunding' a través de su página web, aunque ya reconocen las vagas expectativas de conseguir una verdadera vía de recaudación a través de donaciones de particulares. "En España esto todavía es muy difícil", explica Fernando de Páramo, secretario de Comunicación del partido.
El partido estima que sacará al menos 60 diputados en las elecciones, que les permitirán ingresar 6 millones en subvenciones y devolver el dinero. Casi la mitad del dinero se destinará al buzoneo, a que la propaganda electoral del partido llegue al mayor número de hogares y conectar con la gente de los pueblos. "Tenemos el presupuesto más bajo de los partidos que tienen opciones reales de ganar", señalan en la formación, que recuerdan que en 2011 el PP y el PSOE se gastaron 13 y 12 millones de euros.
"Libertas ha estado bajo cierta presión para ser más transparente sobre las fuentes de su financiación, particularmente sobre donaciones provinientes de EEUU. Cinco de siete miembros fundadores de Libertas son empleados de Rivada Networks LLC y muchos directores forman parte del personal militar estadounidense"
En enero de 2015, Ciudadanos firmaba un convenio de colaboración con el presidente de la ONG Transparencia Internacional (TI) España, Jesús Lizcano, para trabajar por la transparencia y luchar contra la corrupción. En abril, el partido naranja lograba la máxima puntuación, un 10. En el Comité Ejecutivo de esta ONG, hasta hace un mes, figuraba Carlos Rodríguez Alemany, militante de Ciudadanos y actual número dos del partido al Senado por Madrid.Ciudadanos pasó de una nota de un 3 a un 10. Una subida de 7 puntos.
Esto sí que va a ser la bomba.