#19
Podemos cambió de idea y ahora tb propone un complemento salarial
http://www.elmundo.es/espana/2015/10/20/56267df822601d387e8b460c.html
#23 Tengo una empresa , ,yo le pago lo mínimo al trabajador y el estado aporta el complemento salarial
#23 En el debate con Evole, proponían la subida del salario mínimo, mientras que ciudadanos proponía el complemento salarial únicamente, y ni hablar de la subida.
No me gustaron ni una(las pequeñas empresas por muy progresiva que fuera la subida lo iban a pasar mal, hasta que esto no repercutiera ni en el consumo), ni la otra(esta menos, ya que omitía totalmente la subida del smi, y financiar el complemento con impuestos).
Un termino medio, entrando primero en vigor el complemento salarial, y algún tiempo después la subida del salario mínimo, me parece mas realista.
#17 Pero esque no veo que se vaya a crear empleo por bajar los impuestos a ciertos productos elaborados? Como mucho cobrarán un poquito más los pocos empleados que haya.
España no tiene un problema de creación de riqueza. Su PIB no para de aumentar, de hecho difícilmente podrá aumentar más. Es un dato objetivo. Al igual que ocurre en Europa. El problema que tenemos es la distribución desigual de la riqueza.
¿Y cómo es posible que aumente el PIB cuando el paro no deja de aumentar? Porque estamos en plena revolución de la robótica y cada vez son menos necesarios los trabajadores humanos en el sistema productivo. https://actualidad.rt.com/sociedad/view/117625-robots-ricos-empleo-mundo-desigualdad
Cada vez se reduce más el volumen de horas trabajadas, y si se crea empleo es porque se divide entre 2 las horas y el sueldo de 1 solo empleo. Mira Alemania, ejemplo de productos competitivos. Pues bien, tienen récord de riesgo de pobreza ahora mismo. Y récord de empleo. http://www.elmundo.es/economia/2013/11/26/52948a98684341513a8b4582.html
Precisamente son las granes empresas las que menos empleo generan porque son las que más recurren a la robótica para mejorar sus productos, reducir las unidades defectuosas y aumentar sus beneficios.
Lo que dices está muy bien, y me parece que suena muy lógico. El problema es que parte de premisas falsas, desgraciadamente.
Creo que ciudadanos tiene un problema de credibilidad, al igual que el PSOE.
Porque por un lado quieren apoyar a las empresas que paguen sueldos de miseria (independientemente de si tienen altísimos o bajísimos beneficios) financiando un complemento salarial con la única subida de impuestos que pretenden hacer: la de productos básicos como pan, harina, huevos, leche, quesos, frutas, verduras, hortalizas, legumbres, tubérculos, cereales, sillas de ruedas... Porque tampoco les he oído claro decir que van a subir los impuestos a los ricos (de hecho creo que los bajan) y tampoco decir claramente que van a perseguir el fraude fiscal.
... Y por otro lado le dicen a la prensa que se han reunido con grandes empresas para decirles que no se flipen y apuesten por la industria de las renovables. Bueno, ya se verá.
#18 Creo que se oponen, en su lugar proponen renta básica. Lo cual me parece más lógico en un mundo en el que las grandes empresas recurren cada vez más a la robótica para reducir unidades defectuosas, gastos y aumentar su competitividad. Eliminando así a cada vez más trabajadores del sistema productivo, reduciendo el volumen de horas y obligando al gobierno a dividir el sueldo y las horas de 1 solo trabajo en 2, creando empleos a tiempo parcial y poder decir así que han creado empleo.
https://actualidad.rt.com/sociedad/view/117625-robots-ricos-empleo-mundo-desigualdad
http://www.elmundo.es/economia/2013/11/26/52948a98684341513a8b4582.html
#19
Podemos cambió de idea y ahora tb propone un complemento salarial
http://www.elmundo.es/espana/2015/10/20/56267df822601d387e8b460c.html
#23 Tengo una empresa , ,yo le pago lo mínimo al trabajador y el estado aporta el complemento salarial
#23 En el debate con Evole, proponían la subida del salario mínimo, mientras que ciudadanos proponía el complemento salarial únicamente, y ni hablar de la subida.
No me gustaron ni una(las pequeñas empresas por muy progresiva que fuera la subida lo iban a pasar mal, hasta que esto no repercutiera ni en el consumo), ni la otra(esta menos, ya que omitía totalmente la subida del smi, y financiar el complemento con impuestos).
Un termino medio, entrando primero en vigor el complemento salarial, y algún tiempo después la subida del salario mínimo, me parece mas realista.
#17 A ver si ahora están de acuerdo con eso, ya que son tan liberales. Si esque uno es liberal sólo cuando le conviene, eso está más que demostrado. Y hablo de ser liberal, no de ver a un tío con una corbata y votarle pensando que así serás rico algún día. Eso no es ser liberal.
Les dolerá la mano de abanicar al PP.
Estoy de acuerdo. Nuestra especie ha vivido en un medio de abundancia relativa el 90% de su existencia y no tenía problemas de discriminación, desigualdad, jefaturas, elitismo o violencia estructural.
Cualquier tipo de discriminación social no es más que una excusa para justificar que tú te apropies de algo y otra persona no. Viene por el miedo a la escasez. Por eso en épocas de crisis aumenta la xenofobia y el fascismo. Incluso la justificación de una guerra.
Y lo curioso, es que en un mundo en el que el 1% de la población mundial tiene el 50% de la riqueza... en un mundo en el que se produce comida para 12 billones de personas al año y somos 7, resulta que algunos dicen que sobran inmigrantes. Es el discurso de plástico de siempre, el de los ricos que quieren convertir su patio en una guerra de pobres.
#4 Yo he llegado a caer malísimo en pleno verano por haber estado trabajando el día entero y comiendo deprisa porque apenas me daba tiempo.
Esque ella es tan cálida y emocional. Y profundiza tanto siempre en su dirscurso...
Lo que yo he notado es que he caído malo con más frecuencia (con mucha diferencia) cuando he estado trabajando muchísimo y durmiendo poco, o he estado estresado.
#4 Abrigarse/calentarse en exceso y sufrir variaciones de temperatura bruscas.
#2 Spa al estilo botella, y a tomar por culo todo: http://www.tripadvisor.com/Search?q=spa&geo=187427&pid=3825&typeaheadRedirect=true&redirect=&startTime=1449238004021&uiOrigin=MASTHEAD&returnTo=__2F__LocationPhotoDirectLink__2D__g616313__2D__d2348195__2D__i36536843__2D__Hotel__5F__Casa__5F__de__5F__la__5F__luz__2D__Tepoztlan__5F__Central__5F__Mexico__5F__and__5F__Gulf__5F__Coast__2E__html
#12 Te hablo de productos básicos, ¿y tú me hablas de tomate frito y ketcuhp?
Eso no es un producto básico. Y no he encontrado información en ningún sitio de que el tomate frito esté al 4% y el ketchup al 21%. Y realmente me preocupa bastante poco si estamos hablando de productos básicos. Porque cuando alguien tiene hambre, antes que tomate frito, compra tomates.
Y en cuanto al complemento salarial, es únicamente para aquellas personas que tengan un trabajo. ¿Qué pasa con las personas que no trabajan? ¿Se mueren de hambre?
Y además, ese complemento salarial se financia con la subida de impuestos a productos básicos como: pan, harina, huevos, leche, quesos, frutas, verduras, hortalizas, legumbres, tubérculos y cereales, sillas de ruedas... Porque el resto de impuestos, como el de los artículos de lujo, bajan. Es decir, la recaudación fiscal sólo aumenta gracias a el encarecimiento de los productos básicos.
Y en ningún momento te he leído mencionar que ciudadanos vaya a aumentar los impuestos de las grandes fortunas, en un momento de desigualdad económica sin precedentes en la historia de la humanidad. ¿Y para qué van a bajar el impuesto de Sociedades? ¿De verdad hace falta? ¿Te lo has preguntado?
En resumen, la mayoría empobrecida se da de comer entre ellos, y los ricos lo tienen un poco más fácil (si cabe).
#17 Pero esque no veo que se vaya a crear empleo por bajar los impuestos a ciertos productos elaborados? Como mucho cobrarán un poquito más los pocos empleados que haya.
España no tiene un problema de creación de riqueza. Su PIB no para de aumentar, de hecho difícilmente podrá aumentar más. Es un dato objetivo. Al igual que ocurre en Europa. El problema que tenemos es la distribución desigual de la riqueza.
¿Y cómo es posible que aumente el PIB cuando el paro no deja de aumentar? Porque estamos en plena revolución de la robótica y cada vez son menos necesarios los trabajadores humanos en el sistema productivo. https://actualidad.rt.com/sociedad/view/117625-robots-ricos-empleo-mundo-desigualdad
Cada vez se reduce más el volumen de horas trabajadas, y si se crea empleo es porque se divide entre 2 las horas y el sueldo de 1 solo empleo. Mira Alemania, ejemplo de productos competitivos. Pues bien, tienen récord de riesgo de pobreza ahora mismo. Y récord de empleo. http://www.elmundo.es/economia/2013/11/26/52948a98684341513a8b4582.html
Precisamente son las granes empresas las que menos empleo generan porque son las que más recurren a la robótica para mejorar sus productos, reducir las unidades defectuosas y aumentar sus beneficios.
Lo que dices está muy bien, y me parece que suena muy lógico. El problema es que parte de premisas falsas, desgraciadamente.
#14 el problema es que los marxistas han tenido ambiciones, pero no han tenido métodos. Que la humanidad no tenga clases es posible porque así nos hemos pasado el 90% de nuestra existencia. Pero no teníamos un sistema en el que nosotros producíamos. Producía la naturaleza: recolectábamos y cazábamos. Además, no teníamos problemas de escasez y por tanto no teníamos ni competencia, ni obsesión por la propiedad, ni desigualdades. Y hoy en día la escasez que tenemos, al menos en lo básico, es artificial. La FAO informó de que producimos comida al año para 12 billones de personas y somos 7. Desperdiciamos recursos y energía a mansalva con la obsolescencia programada, uno de los pilares del sistema de mercado.
Es tan simple como que el capitalismo y el comunícalo tienen mucho más en común de lo que nos pensamos. El sistema de mercado, en el que los humanos producen y pretenden integrarse en la sociedad a través de competir con alguien y dejarlo en mala situación, en mi opinión.
El marxismo defiende a la clase trabajadora, cuando la robótica hace que cada vez haga menos gente en el sistema productivo. Capitalismo y conunismo patecen estar obsoletos.
Yo no desprecio a los gitanos. Desprecio la cultura del odio, el choriceo, la ignorancia y el crimen. Hay gitanos que son así, y gitanos que no lo son.
#6 Déjame que te haga una pregunta. Crees que es aceptable y sensato que ciudadanos pretenda subir los impuestos del pan, agua, leche, huevos, sillas de ruedas, productos básicos y bajar los impuestos a los productos de lujo? Y que además no deje claro si va a subir los impuestos a los ricos y a las grandes empresas?
Y que después diga que hay que financiar un complemento salarial (con esa subida de impuestos a los productos básicos) cuando una empresa paga poco, independientemente de cuales sean sus beneficios?
Para mí, personalmente, eso es decirle a los pobres que dejen a los ricos y a sus fraudes en paz y que se den de comer entre ellos.
Solo me parecería sensato si pensara que los empobrecidos son una especie inferior.
#12 Te hablo de productos básicos, ¿y tú me hablas de tomate frito y ketcuhp?
Eso no es un producto básico. Y no he encontrado información en ningún sitio de que el tomate frito esté al 4% y el ketchup al 21%. Y realmente me preocupa bastante poco si estamos hablando de productos básicos. Porque cuando alguien tiene hambre, antes que tomate frito, compra tomates.
Y en cuanto al complemento salarial, es únicamente para aquellas personas que tengan un trabajo. ¿Qué pasa con las personas que no trabajan? ¿Se mueren de hambre?
Y además, ese complemento salarial se financia con la subida de impuestos a productos básicos como: pan, harina, huevos, leche, quesos, frutas, verduras, hortalizas, legumbres, tubérculos y cereales, sillas de ruedas... Porque el resto de impuestos, como el de los artículos de lujo, bajan. Es decir, la recaudación fiscal sólo aumenta gracias a el encarecimiento de los productos básicos.
Y en ningún momento te he leído mencionar que ciudadanos vaya a aumentar los impuestos de las grandes fortunas, en un momento de desigualdad económica sin precedentes en la historia de la humanidad. ¿Y para qué van a bajar el impuesto de Sociedades? ¿De verdad hace falta? ¿Te lo has preguntado?
En resumen, la mayoría empobrecida se da de comer entre ellos, y los ricos lo tienen un poco más fácil (si cabe).
#17 Pero esque no veo que se vaya a crear empleo por bajar los impuestos a ciertos productos elaborados? Como mucho cobrarán un poquito más los pocos empleados que haya.
España no tiene un problema de creación de riqueza. Su PIB no para de aumentar, de hecho difícilmente podrá aumentar más. Es un dato objetivo. Al igual que ocurre en Europa. El problema que tenemos es la distribución desigual de la riqueza.
¿Y cómo es posible que aumente el PIB cuando el paro no deja de aumentar? Porque estamos en plena revolución de la robótica y cada vez son menos necesarios los trabajadores humanos en el sistema productivo. https://actualidad.rt.com/sociedad/view/117625-robots-ricos-empleo-mundo-desigualdad
Cada vez se reduce más el volumen de horas trabajadas, y si se crea empleo es porque se divide entre 2 las horas y el sueldo de 1 solo empleo. Mira Alemania, ejemplo de productos competitivos. Pues bien, tienen récord de riesgo de pobreza ahora mismo. Y récord de empleo. http://www.elmundo.es/economia/2013/11/26/52948a98684341513a8b4582.html
Precisamente son las granes empresas las que menos empleo generan porque son las que más recurren a la robótica para mejorar sus productos, reducir las unidades defectuosas y aumentar sus beneficios.
Lo que dices está muy bien, y me parece que suena muy lógico. El problema es que parte de premisas falsas, desgraciadamente.
Nada nada, a votar cuñagramos para financiar complementos salariales con la subida de impuestos de los productos básicos y sillas de ruedas. Beneficiando así a las empresas, tengan beneficios o no.
Por qué? Porque Albertín Rivera es guapete y le han entrenado bien en el lenguaje no verbal.
Pues eso, andáis listos si os creéis que la gente va a leer los programas.
#4 quién ha dicho que se lo crea?
#6 Déjame que te haga una pregunta. Crees que es aceptable y sensato que ciudadanos pretenda subir los impuestos del pan, agua, leche, huevos, sillas de ruedas, productos básicos y bajar los impuestos a los productos de lujo? Y que además no deje claro si va a subir los impuestos a los ricos y a las grandes empresas?
Y que después diga que hay que financiar un complemento salarial (con esa subida de impuestos a los productos básicos) cuando una empresa paga poco, independientemente de cuales sean sus beneficios?
Para mí, personalmente, eso es decirle a los pobres que dejen a los ricos y a sus fraudes en paz y que se den de comer entre ellos.
Solo me parecería sensato si pensara que los empobrecidos son una especie inferior.
#12 Te hablo de productos básicos, ¿y tú me hablas de tomate frito y ketcuhp?
Eso no es un producto básico. Y no he encontrado información en ningún sitio de que el tomate frito esté al 4% y el ketchup al 21%. Y realmente me preocupa bastante poco si estamos hablando de productos básicos. Porque cuando alguien tiene hambre, antes que tomate frito, compra tomates.
Y en cuanto al complemento salarial, es únicamente para aquellas personas que tengan un trabajo. ¿Qué pasa con las personas que no trabajan? ¿Se mueren de hambre?
Y además, ese complemento salarial se financia con la subida de impuestos a productos básicos como: pan, harina, huevos, leche, quesos, frutas, verduras, hortalizas, legumbres, tubérculos y cereales, sillas de ruedas... Porque el resto de impuestos, como el de los artículos de lujo, bajan. Es decir, la recaudación fiscal sólo aumenta gracias a el encarecimiento de los productos básicos.
Y en ningún momento te he leído mencionar que ciudadanos vaya a aumentar los impuestos de las grandes fortunas, en un momento de desigualdad económica sin precedentes en la historia de la humanidad. ¿Y para qué van a bajar el impuesto de Sociedades? ¿De verdad hace falta? ¿Te lo has preguntado?
En resumen, la mayoría empobrecida se da de comer entre ellos, y los ricos lo tienen un poco más fácil (si cabe).
#17 Pero esque no veo que se vaya a crear empleo por bajar los impuestos a ciertos productos elaborados? Como mucho cobrarán un poquito más los pocos empleados que haya.
España no tiene un problema de creación de riqueza. Su PIB no para de aumentar, de hecho difícilmente podrá aumentar más. Es un dato objetivo. Al igual que ocurre en Europa. El problema que tenemos es la distribución desigual de la riqueza.
¿Y cómo es posible que aumente el PIB cuando el paro no deja de aumentar? Porque estamos en plena revolución de la robótica y cada vez son menos necesarios los trabajadores humanos en el sistema productivo. https://actualidad.rt.com/sociedad/view/117625-robots-ricos-empleo-mundo-desigualdad
Cada vez se reduce más el volumen de horas trabajadas, y si se crea empleo es porque se divide entre 2 las horas y el sueldo de 1 solo empleo. Mira Alemania, ejemplo de productos competitivos. Pues bien, tienen récord de riesgo de pobreza ahora mismo. Y récord de empleo. http://www.elmundo.es/economia/2013/11/26/52948a98684341513a8b4582.html
Precisamente son las granes empresas las que menos empleo generan porque son las que más recurren a la robótica para mejorar sus productos, reducir las unidades defectuosas y aumentar sus beneficios.
Lo que dices está muy bien, y me parece que suena muy lógico. El problema es que parte de premisas falsas, desgraciadamente.
#18 Creo que se oponen, en su lugar proponen renta básica. Lo cual me parece más lógico en un mundo en el que las grandes empresas recurren cada vez más a la robótica para reducir unidades defectuosas, gastos y aumentar su competitividad. Eliminando así a cada vez más trabajadores del sistema productivo, reduciendo el volumen de horas y obligando al gobierno a dividir el sueldo y las horas de 1 solo trabajo en 2, creando empleos a tiempo parcial y poder decir así que han creado empleo.
https://actualidad.rt.com/sociedad/view/117625-robots-ricos-empleo-mundo-desigualdad
http://www.elmundo.es/economia/2013/11/26/52948a98684341513a8b4582.html