#3 el desarrollo que está teniendo la medicina con el chip de ADN y otro mucho hardware y software es inconmensurable. La capacidad de progreso científico en ciencias de la salud y en tantas otras proporcionado por el software, que es la base para el progreso que estamos viviendo.
No todos los científicos usan pipetas, un microscopio, un acelerador de partículas, hacen autopsias, estadísticas, simulaciones, etc. pero todos (o casi) usan un ordenador, con software además específico para la ciencia y muy posiblemente su rama de conocimiento. Mucha de la investigación que se hace ahora en muchas áreas se puede hacer simplemente porque existe el software y hardware que lo permite. Son sólo las ciencias formales (lógica, matemáticas e informática por lo que tiene de ambas) las que pueden tener un contenido meramente teórico ya que es el plano en que existen, y por tanto avanzar de manera completamente independiente de otras.
Y no entro en el tema de la singularidad tecnológica porque es ciencia ficción. Pero vamos, que no estamos hablando del buscaminas o el solitario de güindous...
Igualmente lo que quería decir en el anterior mensaje no tiene nada que ver con esto, sino extender los modelos abiertos a cualquier actividad intelectual, no sólo en investigación científica, o lo que sería aún más restringido, investigación en ciencias de la salud, sino cualquier actividad cuyo producto último sea el conocimiento, puesto que suele ser también su "materia prima", y el libre acceso permite hacer un mayor uso de esta materia prima, que además no se gasta, y por tanto obtener mejores resultados. Es decir, es una cuestión fundamental y básica a toda actividad basada en el conocimiento, con lo cual es más relevante y sus implicaciones son más, como también lo son las perspectivas desde las que puede verse para comprenderlo mejor.
El problema es crear un modelo de retribución para premiar a quienes están haciendo un mejor uso de los recursos disponibles, no sólo del conocimiento sino de las personas a su cargo y otros activos, para que en general todos en el área mejoren en ese sentido y el progreso sea aún mayor, y además premiar a los que benefician a los que pagan, que para eso pagan y el dinero no sale de los árboles. Tal vez a los millonarios con Alzheimer les importe mucho, si se acuerdan, pero a la clase media en un país cuya economía se basa en A y no en B le va a interesar mucho más que se haga una investigación fuerte en A, y lo de B que lo investigue el país de al lado, que le sale más a cuenta, igualmente en un modelo abierto se va a acabar sabiendo todo.
Las patentes son un modelo que intenta servir para eso, y en algunos casos es muy complicado encontrar otro que quede mejor. Aunque si alguien tiene una idea siempre es interesante conocerlas.
#2 (en ingenierías se patenta, en ciencias no tanto), el desarrollo del software libre o código abierto, etc.
No es lo mismo un soft que la vida. me parece.
Aunque coinincido en que mientras haya fondos se avanzara. La demanda de una droga contra el alzheimer conseguiria los fondos de varias millonarios que cambiarian su reino por un tiempo mas de lucidez.