#3 #11 #12 #17 #22 #5 #15
Esta noticia tiene dos vertientes: la que se deriva del cumplimiento de la legislación para imprtir clases y la moral de impartir una asignatura sin cumplir con sus requisitos.
Igual para dar matemáticas no tienes que saber de mates, o para dar inglés no tienes que saber inglés, o para dar dibujo no tienes que saber eso. Es mas, la ley dice que para impartir ciertas asignaturas tienes que tener ciertas titulaciones. ¿no? o sea, que para dar religión vale cualquiera entonces, por que como es religión.... Cada asignatura tiene sus sesgos, regulados por ley, y para dar ciertas asignaturas tienes que cumplir con ciertos requisitos. Es simple. Para dar religión, hay que cumplir con los preceptos de la religión. No hay mas. Te guste o no. Además, es muy cómodo saltarse a la torera la opo por dar reli, pero luego no cumplo con lo que debo. Si no quieres cumplir con lo que debes, haz la oposición y no seas ventajista con toda la gente que esta opositando.
Demagogía barata de anticlericales recalcitantes. Esta sentencia me parece tan injusta como que haya gente impartiendo clases sin la titulación adecuada (que puedo contar varios casos, dado que soy preparador de opositores), simplemente por que venga de antes y se haya colado sin la capacitación oportuna, o por que arrastren muchísimos puntos. Para entrar a ser profesor, hay unos filtros, claros y cristalinos. Ya sea para dar reli o conocimiento del medio. Si vas a dar religión, y no haces oposición, a cumplir los preceptos.
Sobre los comentarios de secta y demás, en fin, que bonito es ser progre y meterse con la iglesia. El pederasta, apaleamento público y cárcel de por vida. Pero no todos los católicos son así, ni mucho menos. Es mas, pregunta a ver quien es la mayor ONG de España (Cáritas)
puuuuf ya está todo dicho, pero algo hay que aportar.... Debe aburrirse muchísimo cuando se explora...jeejejejejeje