#15 #16 Totalmente de acuerdo. El ejemplo de las distros por comunidad es uno de los más sonados. Aunque también es engañoso: detrás de las distros por comunidades hay muchísimo trabajo transparente al usuario, desde asegurarse de que el hardware funcionará "a la primera" en los entornos "raros" de las administraciones públicas hasta instalación de software por defecto para cada perfil. ¿Se podrían aunar esfuerzos? Por supuesto.
Sin embargo yo lo achaco a que todavía no hay mucha experiencia en el uso y administración del software libre. Y sobres, muchos sobres que cortan desarrollos e instalaciones exitosas.
No puedo mencionar casos con nombres y apellidos por motivos de confidencialidad y falta de pruebas tangibles, pero he llegado a ver administraciones que van cambiando cada par de años de sistema privativo a sistema libre, sobre mediante, para asegurarse de tener siempre de donde pillar cacho. Cuando pasas al privativo: el porcentaje de la licencia. Cuando pasas al libre: el porcentaje de la concesión/concurso.
Y así.
#11 No se puede decir precisamente que Oracle sea un gran adalid del software libre... De hecho, ha salido MariaDB para evitar posibles problemas futuros con la licencia de MySQL.
Y aunque me parece genial la idea de liberar todo el software financiado por la administración, no creo que garantice que no se pague dos veces por lo mismo. Ved lo que dice #9, o también las distribuciones Linux para cada comunidad, en las que cambia el fondo de pantalla, el nombre y la página de inicio del navegador. No aportan nada extra pero todos quieren tener una, y bien que habrán pagado todos por desarrollar la misma tontería.
Vamos, que por muy libre que sea el software no evitará que la Administración siga haciendo estupideces.