creo que el debate sobre si la cultura se debe pagar o no tiene demasiados extremos. Por una parte están los músicos, creadores, etc (me incluyo como músico) que pensamos que, por supuesto, debemos cobrar, pero no como la industria discográfica y sus "artistas" deciden (ya no vamos a mencionar si es justo el reparto que hacen o no porque habría tacos. Por otro lado, algunos internautas que dicen "todo gratis", que según mi forma de pensar están tan equivocados como los primeros ya que les importan poco los que crean.
En un tercer sector están los que pensamos que hay algo que no funciona en esta industria, que no promueve la cultura sino a sus barones. Tampoco estoy de acuerdo con el "todo gratis" pero me parece más importante la educación de las personas y entiendo que con la situación actual sea por la que optamos todos.
El creador de toda la vida tiene muy complicado vivir de su trabajo por muchos motivos. La representación del sgae en estos temas ha hecho que el internauta se vuelva radical, NO SE PAGA NADA... eso cualquier persona que sepa como funciona la música, el cine, lo que sea sabe que es imposible de sostener, pero también la situación actual de "paga hasta por silbar, pasar una peli en un geriátrico, etc."
En medio de esta guerra de descerebrados (porque para mí, lo es) hemos quedado los creadores de verdad, y nos han empujado a casi dejar de crear porque tenemos que comer, trabajar en otra cosa, y el día solo tiene 24 horas...
Mientras sigan las propuestas extremas de unos y otros seguiremos jodidos. Y no penséis que Rosarito y sus amigos serán mucho más pobres.
No es un debate simplista pero a aquellos que como yo no tenemos más que el dinero de nuestros trabajos y queremos acceder a más cultura de la que podemos pagar no nos queda otra...
#100 No. Yo lo creo que algunos autores, no entendéis que la era de la venta de copias ha llegado a su fin, porque estas no tienen valor ninguno. Y que el "todo gratis" es una excusa más que otra cosa. Este todo gratis no existe.
#106 Realmente la mayoría son sensator y esta no está en SGAE por mucho que se lo crean. La Ley Sinde a parte de violar un montón de derechos fundamentales, perjudicaría a la mayoría de creadores.
Salu2
en este sentido es el mismo problema que tenemos en las Baleares. La contradicción:
Motivo por el cual se pide catalán C (teóricamente) para cualquier ser humano con sentido común:
- Poder atender a cualquier duda de cualquier alumno en cualquiera de los dos idiomas oficiales.
Situación real:
-Que un profesor muy cualificado (aunque personalmente no me guste este hombre, ni creo que sea tanto como el prestigio adquirido) que tiene como idioma materno el catalán necesite acreditar una evidencia.
-En otros sectores públicos: que profesionales muy cualificados para su trabajo y con un nivel de catalán aceptable o que simplemente no se ajusta al estándar académico que exigen se queden fuera.
Motivo real ¿??:
- Crear un filtro para la gente de fuera/sacar un dineral en cursos/engrosar el ego de los políticos y secuaces.
Y quien diga que es para proteger el catalán que se la casque con dos piedras. Igual para los talibanes lingüísticos que buscan la perfección (me parece tan útil el acento de Manacor, el de barcelona o el de una persona que lo está aprendiendo a los 25 tacos).
Pd: creo que es necesario un conocimiento mínimo del catalán para la empresa pública, pero estos niveles...
#61 el poner de ejemplo del padre borracho para hacer menos malo el que da un manotazo cada vez que su hijo hace algo mal no cuela. Otras veces ha salido este tema y he comentado lo mismo. Primero, un cachete a tiempo no es maltrato, pero si te paras a contar y llevas dados muchos cachetes es que la estás cagando porque no te está sirviendo de nada, el niño no conoce los límites. Estoy viendo bastantes mensajes que dan a entender que cachete/pam en el culo = entendimiento del niño de los límites. Os diría que hay muchos padres que dan palizas a sus hijos y éstos siguen sin pillarlo.
#35 Quien dice que un perro de la perrera no sabes que caracter va a tener no dice toda la verdad. Posiblemente tendrá el que tú le permitas. Hay pocos perros agresivos de por si. Si coges un perro de la perrera y le pones unas normas claras seguramente su comportamiento cambiará. Entiendo que alguien con hijos no quiera arriesgarse, de todas formas. El perro que yo tengo lo cogí porque lo iban a enviar a sacrificarlo porque decían que estaba loco, ladraba a todo el mundo y atacaba a todo el mundo. De hecho, hasta que no lo tuve un día en casa era agresivo de cojones. Poco a poco y a base de paciencia el perro va entendiendo que no puede hacer según que cosas porque si no sale perdiendo (y no hace falta ni tocarlo). Ahora es un perro encantador y de loco, nada. Los putos dueños eran quienes lo volvían loco.
Respecto al hilo del post, pues que queréis que os diga. Os propongo que imagineis de aquí a 100 años (es un decir, en terminos evolutivos no es nada) con esta obsesión por los rasgos de las razas y cruzándolos solo con perros con unas determinadas características. Lo lógico es que aquellas enfermedades asociadas a una raza aumenten su porcentaje de aparición.
PD: Los mil leches al poder del mundo perruno!!!
Me he leído el libro y se lo recomiendo fervientemente a cualquiera que tenga un mínimo interés en el tema. Te ríes mucho y también te das cuenta de la cantidad de tonterías que dicen los creyentes y no creyentes sobre que debe hacer un buen cristiano. Yo lo leí en inglés y se llama "the year of living biblically". En castellano se llama "la biblia al pie de la letra", lo busqué para regalarlo pero fue imposible encontrarlo donde vivo.
Está claro que en meneame nadie se quiere separar de su bandera (pp, psoe). La cosa es tan sencilla que asusta. Ni pienso que zp y sus colegas sean los causantes de la crisis ni creo que sean una panda de cachorrillos inocentones salidos de la panza de mamá perro y no tengan incidencia en el devenir del país. Pero amigos, si queremos seguir diciendo "zp incompetente" y "Rajoy ve a clases de dicción", adelante. Si uno es mínimamente observador se da cuenta de que la relación entre la crisis y que esté el psoe en el gobierno es la suerte (o mala suerte) de una ruleta rusa con dos opciones, psoe y pp. Seguro que alguien ahora pensará "Si están dando palos de ciego, el pp lo haría mejor". Mi opinión es que lo haría diferente. Es cierto que la recuperación sería más fácil, aunque nadie se piense que somos alemania o Francia. Por contra, los costes serían más profundos en derechos laborales (por algo no eleva sus propuestas, el "hilillosh") y teniendo en cuenta que nuestro estado de bienestar no es el de los países más al norte nuestra cobertura social en caso de desempleo sería menor, aumentando los riesgos de exclusión social.
A mí, la verdad, discutir si la polla por el culo la quiero de diecisiete centímetros o de veinte, me parece un esfuerzo inútil. Las medidas que se adoptan para calzar nuestra sociedad dentro del sistema que hemos montado funcionarán para mantener el sistema, pero no para mantener la CALIDAD DE VIDA, está irá en retroceso en su globalidad, por mucho que la mayoría recuperemos un empleo.
Rajoy, si quiere ser el líder de la oposición, debe hacer frente a los marrones que aparezcan a su alrededor. Respecto al asunto Matas/Palma Arena está actuando muy tarde y sin mojarse mucho. Él no debería necesitar una sentencia, pues el propio Matas ya ha intentado con su defensa que le acusen de delito fiscal, algo suficiente para pegarle una patada fuera del partido. Eso, en el mejor de los casos. Si Matas ha estado cobrando un sueldo del pp mientras estaba trabajando (es un fondo destinado si no tienes trabajo), sería un escándalo.
No pienso que el psoe tenga mucho de que alegrarse (por lo que leo en cada comunidad autónoma tienen a su ladrón de guante blanco).
Sobre si es una noticia o no: que Rajoy no hable no es noticia, estamos de acuerdo, pero quizá no se le tirarían al cuello si no tuviera esa costumbre.
Vamos por partes 
#1 ¿Acaso alguien a estas alturas lo duda? El PP está enmierdado hasta el tuétano y no me extrañaría nada en absoluto que la mierda llegase a Rajoy, de ahí que se calle esperando que pase el chaparrón.
#2 La misma técnica que hace la Iglesia, callarse, ocultarlo e intentar cuando se destapa, negarlo, negarlo y negarlo como hizo San Pedro .
#3 Exactamente, aunque tuviese el beneplácito de los demás... cuando se le pilla a uno, los "amigos" salen por patas para que no les salpique la mierda.
#5 También pedimos lo mismo los de Valencia, los de Madrid, los de... ¿acaso se libra alguna comunidad? Al menos os queda la satisfacción de que el "vuestro" no se escapa, los mios se libraron y se rieron en nuestras caras tan felices.
#6 ¿Que ahora practican? Esto lo llevan practicando siempre que han sido oposición, lo mismo que el P$O€. Se ve que cuando juran el cargo, hacen un cursillo de "y tu mas".
#13 Por eso mismo yo al menos votaré a IU por 2 razones. 1ª Al menos a sacado propuestas desde hace bastante tiempo, incluso mucho antes de las famosas 100. 2ª Si entrase a gobernar, cosa que dudo, sería en coalición, se tendrá que espabilar para que los ciudadanos en la siguiente legislatura le diésemos el beneplácito de gobernar en solitario o con un margen mayor. Pero claro, complicado es que ganase IU. Como mucho seria en coalición con otro partido (u otros) y al menos demostraría si se puede confiar en él o es mas de lo mismo.
#14 Exacto, ni se sabe cuantos asesores hay. Es un descontrol y gasto a manos llenas de dinero del contribuyente sin control (y sin intereses por controlarlo).
Sobre el tema de si es noticia o no... para mi es noticia el echo de que un tema tan serio como que Matas fuese declarado por Rajoy como ejemplo a seguir, ahora que se descubre que esta metido en lo que está metido y se descubre a demás que sigue cobrando un sueldo del PP, Rajoy como PRESIDENTE de su partido no de la cara, callando como ya es habitual en él, en lugar de afrontar SU RESPONSABILIDAD como PRESIDENTE de su partido. Ese es el motivo de que "No quiero hacer declaraciones" sea de por sí una noticia, ya que demuestra el "desinterés" por gobernar y hacer que se cumplan las leyes de TODOS los españoles en su partido.
#37 Voto positivo casi todo tu comentario, menos el último párrafo por mi párrafo anterior a este.
Como mallorquín crea una gran satisfacción ver que, por fín, en nuestra comunidad empiezan (aún queda mucho por recorrer) a cortar las alas a quienes han robado nuestro dinero. Quizá Matas sea el caso más famoso, pero no debemos olvidar que hay muchos más. No parece que las actuaciones de la fiscalia tengan color político. Es importante que sirva de mensaje, que cuando vayas a meter la mano en la caja pienses que hay bastantes probabilidades de que te pillen.
Lo de Matas es simplemente justicia divina (y no por ser del pp), hace muchos años que se sabe que este tipejo no era trigo limpio, igual que Munar y muchos más. La diferencia es que ha pasado de que lo sepa la sociedad, a que lo puedan probar en unos juzgados. La fianza de Matas me parece justa. El incremento de su patrimonio y gastos teniendo en cuenta sus ingresos no cuadran (ni intentado hacerlos pasar por delito fiscal).
Es posible que no todos los imputados acaben pagando proporcionalmente, pero al menos ya han dejado de ser animales políticos.
Barco de rejilla para los mangantes!!!!!
Sí que es fácil denunciar maltratos en un centro, basta con ir a la fiscalia, otra cosa es que prosperen.
#9 En la mayoría de centros de menores se hace un gran trabajo con los niños. Aunque también es cierto que existen excepciones. El tema de los centros gestionados por entidades que se convierten en ONGs para poder acceder a dinero público es un fenómeno nuevo, que en según que comunidades está tomando fuerza (Madrid es un ejemplo).
#10, es cierto lo que dices, el debate de las parejas homosexuales es estúpido. A sobre si es mejor o no que estén en un centro de acogida, tengo que decir no son pocas las veces que he visto un menor retornar a un centro de acogida porque la familia/pareja/persona adoptante no da ese cariño, atención y educación que necesita el niño.
Ante todo me gustaría que no se entrara en discurso fácil de que en todos los centros pasa esto. Normalmente se hace un trabajo brutal con menores que la sociedad ha dejado de la lado y solo se preocupa por ellos cuando surge una noticia de estas. A mucha gente le he visto hacer una mueca rara cuando le digo que trabajo en un centro de menores, o que los miren con recelo en muchos sitios. Es LA SOCIEDAD en general quien no se lo pone fácil.
Pd: todos los centros que comenten irregularidades deben ser cerrados (sé que no es fácil, el sistema está colapsado). Y a los profesionales inhabilitación de por vida (también he visto mucho desubicado trabajando)
a ver, es por las fotocopias que se dan a los padres... por mucho que no sea por cantar tampoco lo entiendo. ¿Qué daño se está causando el artista si se dan gratis?¿de verdad creen que ese es un mercado a explotar? me parece que le hacen un favor. Es estupidez absoluta. Propongo llevar al extremo un poco más todo el tema:
Chiquito de la calzada registra su "¡¡cuidadoooooor!!", "¡¡¡paparl, paparl!!!, etc.
Entonces, tooooodas esas personas públicas que han utilizado esas expresiones (no anónimos imbéciles como un servidor)en Tv o radio deben pagar derechos de autor. Ejemplo: Carlos Moyá con su famoso (bueno, de chiquito) "hasta luego, Lucas" en Roland Garros.
Poniéndonos quisquillosos con el tema, ¿se estaba lucrando Carlos Moya? ¿incrementó su popularidad con esta expresión ROBADA?. Es evidente que sí, por lo tanto debe pagar.
Puede parecer surrealista pero la lógica actual de los derechos de autor es que ahí donde suene, se escriba, lo que sea, algo que está registrado y se puede obtener algún beneficio, se paga.
Pd: al final va a ser el negocio del futuro, para especuladores de las ideas, no para artistas.