El techo solar va de serie en china o como esta el tema?
Para los menos duchos, siempre quedara el del parque de El Capricho en Madrid. Lo que no se es porque lleva tanto tiempo cerrado, nunca he podido bajar a perderme en el, alguien sabe porque y cuando volverá a estar abierto al publico?
Quien sabe donde nos llevara esta tecnología de aquí a 10 años, he de decir que estoy impaciente por ver las aplicaciones que nos puede ofrecer en un futuro.
Vodafone realiza en Madrid la primera llamada mundial de Internet de las Cosas de banda estrecha
europapress.esVodafone, de forma conjunta con Huawei, ha realizado en Madrid a través de la red de comercial de la operadora la primera llamada del mundo de Internet de las Cosas de Banda Estrecha (NB-IoT), según ha informado la compañía de telecomunicaciones en un comunicado. Vodafone explica que la primera conexión inalámbrica en una red comercial utilizando el estándar NB-IoT se completó "con éxito" este lunes 19 de septiembre a las 14.11 horas.
#263 Pues entonces podria llegar a estar en contra de la monarquia si no se revocan esos privilegios, a mi tampoco me hace gracia que puedan hacer a y deshacer a nuestro antojo.
#268 Es que el principio mismo de la monarquía son esos privilegios. Empezando por el de ocupación del cargo de jefe de estado por derecho de herencia.
#259 Vuestros agurmentos en contra de la monarquia se quedan en nada, no sois capaces de dialogar y encontrar un punto de encuentro donde ambos tengamos lo que queremos. solo defendeis vuestra postura radical de proclamar la republica y punto, asi no vamos a ningun lado.
#244 Estamos ante una gran oportunidad de terminar con gastos necesarios y modernizar nuestra monarquia. Necesitamos grandes cambios, basta ya que se enriquezcan con nuestro dinero y la familia real debe ser autosuficiente. Y si la hacen, que la paguen.
No es necesario renunciar a la monarquia para cumplir lo que pides.
#257 Es más fácil optar directamente por la república que espera a que la Casa Real deje voluntaria y realmente sus privilegio (no se tiene noticia de que ninguna monarquía lo haya hecho.
#262 y al dia siguiente se disuelve el parlamento para quitar la monarquia...seamos serio, no usemos el argumento del extremo....
#263 no tiene que ser la casa real, sino el parlamento el que lo haga; a votar y listo, queda poco para hacerlo.
#266 no pasa nada que haya tenido que abdicar y que su hija este imputada?? y lo del hermano no era rey cuando pasó, y fue un accidente, a no ser que tengas pruebas de que quisiera matar al hermano de 15 años por algo en particular.....
#267 Y dale, en las elecciones locales y generales no se vota por monarquía o república. Es como si yo quiero quitar la verdura de los menús de los colegios y me presento a todas los municipios de españa con la plataforma "No más brecol"...cada cosa tiene su vía. La decisión entre monarquía o república, en un contexto como este, se dirime por referendum.
Te pongo el caso de Cataluña, en las últimas cuitas electorales los pro independencia han ganado con claridad, según tu postura, ya podrían declararla sin necesidad consulta. Sin embargo ellos prentenden ser coherentes y sí quieren someter la decisión a referendum.
(PD: Me encanta el brecol )
#272 Claro que pueden declararla!! pero no seria legal. La unica manera de hacer legal una consulta de monarquia o republica es disolver las cortes, e iniciar un proceso constituyente; CLARO QUE SE PUEDE hacer, pero por que hacerla??? si no la pide ni el 10% del parlamento?
CUANDO EN EL PARLAMENTO haya una mayoria, se hara; Y ES ASI porque la constitucion dice que para cambiarla hace falta esa mayoria en el parlamento....es asi de simple.
Si haces encuestas en españa te sale amplia mayoria cadena perpetua, hay que modificar la constitucion por eso?
#281 PORQUE No la pide una mayoria del parlamento, por eso mismo; por poder claro que se puede, y hacer una para cambiar muchos otros articulos; pero el parlamento no lo pide, y ese es el proceso. Vota a partidos republicanos y listo...
#290 que consenso puede haber con los separatistas sobre el gobierno de españa?? es absurdo...que sentido tiene ponerte de acuerdo con alguien que se quiere separar?? no tiene sentido...despues de ponerte de acuerdo haces otro referendum para solucionar el problema de los separatistas???
LO QUE NECESITA ESPAÑA es reformas para acabar con todos los retos, los separatistas, los de las autonomias, deuda, sanidad, educacion, etc etc
En alguna encuesta del CIS, en los primeros 20 puestos de importancia, estaba el que no hubiera republica???
#291 no son separatistas, simplemente creen en otra forma de jefe de estado.
#295 LOS CATALANES republicanos son en amplia mayoria separatistas; ES ABSURDO ponerte de acuerdo con un separatista de la forma de gobierno...lo que él quiere es separarse; usa el republicanismo como un escalon para romper las normas y lograr su objetivo.
#308 #299 Hombre, habria que pagarle el suedlo de expresidente no?? y pagar lo que cuesta la votacion no? y las campañas de los que se presentan no? y luego DARLO A CONOCER por el extranjero para que nos sirva de algo no?? para cuando visite por primera vez mexico o marruecos, o qatar, el rey de españa ya lo habria visitado 30 veces; y no te digo nada en los paises arabes, donde directamente preguntarian quien es este tio???
#291 Te repito que esa no es la única forma. Tu aludes al procedimiento del art. 168 de la C1978. Sin embargo, se podría comenzar por la convocatoria de un referendum, y tras el resultado iniciar el dicho procedimienot. Otra cosa, que no pienos discutirte, es que el presente gobierno no va a hacerlo (al menos voluntariamente).
#296 OSEA; tu dices, hacer referendum para nada (simbolico), usar ese resultado para convocar luego uno (de verdad)??? QUE SENTIDO TIENE ESO??? no tiene sentido un referendum simbolico, no es mejor cuando haya cierta mayoria en el congreso hacerlo todo de golpe???
Tu crees que hay mayoria que su preocupacion es rey si o rey no?? has visto las encuestas del cis? has visto el apoyo a los partidos republicanos?
#268 Es que el principio mismo de la monarquía son esos privilegios. Empezando por el de ocupación del cargo de jefe de estado por derecho de herencia.
#208 Ese fue mi primer comentario, ojala hagan un referendum para poder elegir libremente.
#210 En serio, cual es problema en poder elegir democráticamente la forma de elección de nuestro jefe de estado? Cada uno defendemos lo que queremos, lo mejor seria un referendum y que cada uno acate lo que diga la mayoria.
#226 entiende que queriendo ser un ciudadano pleno de un régimen democrático...tenga que seguir siendo rebajado a la categoría de súbdito de una monarquía.
#228 SI, lo son, es incompatible hacer elecciones en 1 año y poco y montar todo lo que implicaria un proceso constituyente. SI ME DICES un periodo de la historia de cualquier democracia que el partido en el gobierno, lo disuelve teniendo mayoria absoluta....y teniendo el 90% del parlamento en contra de esa reforma...
Si dentro de 1 año y poco sale un parlamento 20% republicano, pues ya habreis conseguido algo, cuando seais el 40% ya nos pondremos a hablar, y cuando seais mayoria, pues cambio constitucional. ASI FUNCIONAN las cosas. No se puede convocar un referendum porque lo pidan 10 diputados de 350
#236 pues como los noruegos, daneses, holandeses, ingleses, vamos, que tienes un sufrimiento encima que no te deja dormir no???
#238 Yo estoy aquí no allí. Además el nivel de corrupción de la institución monárquica en España no es comparable. Por otro lado, lo que he dicho es un argumendo de dignidad y claro eso no alude a todo el mundo.
En cuanto a lo de la disolución. Creo que lo hizo Berlusconi en Italia, durante la IV República Francesa. Tambien en Francia en algunos momentos del XIX. Se hicieron reformas mayores en Reino Unido durando la etapa de la IGM...Pues bueno, hay precedentes. Por cierto, que si se hace un referendum, y se va a una constituyente, el calendario electoral ordinario queda en suspenso.
#248 y por que el PP iba a disolver el parlamento quedando 1 año y poco para las elecciones?? que sentido tendria??? para contentar a la gente encima que no ES SU ELECTORADO???
Y me parece perfecto que creas que la gente de todos esos paises que te he mencionado no tienen dignidad al preferir la monarquia....
#193 Entonces si se proclama Felipe VI y cambiaran las leyes para que éste no pueda saltarse la ley, sea economicamente autosuficiente, seguirias negandolo porque ha sido heredado? Y si votaramos la figura del rey, tampoco estarias de acuerdo?
#215 Es mejor lo que los españoles quieran.
Es mejor un politico con intereses particulares? o alguien que esta educado para el puesto, que no depende de ningun interes politico, que no tiene que hacer populismo para que le voten, y que es simplemente un papel de representacion??? es mejor tener la equidistancia de un rey como representante o un politico? quien es mas neutral? quien representa mejor al estado en el exterior?
Muchas preguntas, muchas respuestas; la gente decidira votando al final, no tengo problema; PERO QUE ME DIGAS que es una dictadura las monarquias, es de risa, mira las listas de paises mas democraticos y prosperos y todos son monarquias excepto 2 o 3...
#222 Por que al tener una linea sucesoria te aseguras que no va a ser elegido el mas populista, trepa o enchufado.
#215
No sabes lo que me alegra leer que usas la denominación jurídico política de Euskal Herria: NAFFARROA (Navarra). Muy bien hecho.
#214
Naffarroa se iba a reconstituir como Estado en 1873 tras perder la estatalidad en 1841, y lo iba a hacer como República para Vasconia (incluyendo dentro Baja Navarra del actual "País Vasco "francés", Guipúzcoa, Álava, Vizcaya y Rioja) y fue la Guardia Civil y en concreto Pavia quien evitó que ese proyecto se materializara a través de golpes de Estado que terminaron con la primera democracia republicana española a la que el Estado Vasco de Navarra iba a estar federado.
Yo soy estatalista navarro (independentista 101%) y soy republicano federal, aprecio profundamente la labor de muchos soberanos del Reino de Naffarroa desde el valor de Enneco Aritza al humanismo militante de Enrique III de Navarra, pero hoy en día y desde hace 200 años es injustificable filosófica, política y moralmente que existan cargos políticos heredados y no sufragados y / o elegidos por las personas.
En la Naffarroa que queremos restaurar el reino es la colectividad (ciudadanía) en su conjunto, y el rey, su Gobierno. Es decir, una república (res publicae) sin corona.
Salud, y República Navarra. Gora Naffarroa BURUJABEA.
Ah, y a los españoles os deseo lo mejor, y un consejo: apoyad Podemos-Equo-IU unidos!
#208 Ese fue mi primer comentario, ojala hagan un referendum para poder elegir libremente.
#210 En serio, cual es problema en poder elegir democráticamente la forma de elección de nuestro jefe de estado? Cada uno defendemos lo que queremos, lo mejor seria un referendum y que cada uno acate lo que diga la mayoria.
#226 entiende que queriendo ser un ciudadano pleno de un régimen democrático...tenga que seguir siendo rebajado a la categoría de súbdito de una monarquía.
#228 SI, lo son, es incompatible hacer elecciones en 1 año y poco y montar todo lo que implicaria un proceso constituyente. SI ME DICES un periodo de la historia de cualquier democracia que el partido en el gobierno, lo disuelve teniendo mayoria absoluta....y teniendo el 90% del parlamento en contra de esa reforma...
Si dentro de 1 año y poco sale un parlamento 20% republicano, pues ya habreis conseguido algo, cuando seais el 40% ya nos pondremos a hablar, y cuando seais mayoria, pues cambio constitucional. ASI FUNCIONAN las cosas. No se puede convocar un referendum porque lo pidan 10 diputados de 350
#236 pues como los noruegos, daneses, holandeses, ingleses, vamos, que tienes un sufrimiento encima que no te deja dormir no???
#238 Yo estoy aquí no allí. Además el nivel de corrupción de la institución monárquica en España no es comparable. Por otro lado, lo que he dicho es un argumendo de dignidad y claro eso no alude a todo el mundo.
En cuanto a lo de la disolución. Creo que lo hizo Berlusconi en Italia, durante la IV República Francesa. Tambien en Francia en algunos momentos del XIX. Se hicieron reformas mayores en Reino Unido durando la etapa de la IGM...Pues bueno, hay precedentes. Por cierto, que si se hace un referendum, y se va a una constituyente, el calendario electoral ordinario queda en suspenso.
#248 y por que el PP iba a disolver el parlamento quedando 1 año y poco para las elecciones?? que sentido tendria??? para contentar a la gente encima que no ES SU ELECTORADO???
Y me parece perfecto que creas que la gente de todos esos paises que te he mencionado no tienen dignidad al preferir la monarquia....
#203 En serio, pero cuál es el problema con poder elegir democráticamente al jefe del estado, y que no recaiga sí o sí en los miembros de una familia?
#189 Ves, en eso estamos de acuerdo. NADIE debería estar por encima de la ley, ni el rey ni nadie. Pero tampoco se puede ser extremista, puede existir una monarquía y ser mas igualitaria con sus conciudadanos. Creo que deberiamos ser todos mas dialogantes, seguro que muchos de los que hoy piden republica estarian de acuerdo en mantener la monarquia si la familia real no estuviera por encima de la leyes y fuera autosuficiente economicamente.
#193 "Ya que nos roban déjame al menos elegir el ladrón."
Pero que tiene que ver la monarquia con robar?? roban tambien en noruega, dinamarca, belgica, etc etc???
ADEMAS; si el argumento es que te van a robar igual, entonces, no es argumento, si usas el argumento economico, entonces ENTREMOS, y lo debatimos.
ADEMAS; tu eres separatistas; te tendria que dar igual lo que haga españa con su gobierno;o mejor aun, me parece un poco cara alquien que quiere separarse de españa que decida que gobierno es el que tiene que haber en españa.....pero como ya te dije, ESTE MELON no es bueno para los separatistas; tiempo al tiempo
#208 Ese fue mi primer comentario, ojala hagan un referendum para poder elegir libremente.
#210 En serio, cual es problema en poder elegir democráticamente la forma de elección de nuestro jefe de estado? Cada uno defendemos lo que queremos, lo mejor seria un referendum y que cada uno acate lo que diga la mayoria.
#226 entiende que queriendo ser un ciudadano pleno de un régimen democrático...tenga que seguir siendo rebajado a la categoría de súbdito de una monarquía.
#228 SI, lo son, es incompatible hacer elecciones en 1 año y poco y montar todo lo que implicaria un proceso constituyente. SI ME DICES un periodo de la historia de cualquier democracia que el partido en el gobierno, lo disuelve teniendo mayoria absoluta....y teniendo el 90% del parlamento en contra de esa reforma...
Si dentro de 1 año y poco sale un parlamento 20% republicano, pues ya habreis conseguido algo, cuando seais el 40% ya nos pondremos a hablar, y cuando seais mayoria, pues cambio constitucional. ASI FUNCIONAN las cosas. No se puede convocar un referendum porque lo pidan 10 diputados de 350
#236 pues como los noruegos, daneses, holandeses, ingleses, vamos, que tienes un sufrimiento encima que no te deja dormir no???
#203 En serio, pero cuál es el problema con poder elegir democráticamente al jefe del estado, y que no recaiga sí o sí en los miembros de una familia?
#215 Es mejor lo que los españoles quieran.
Es mejor un politico con intereses particulares? o alguien que esta educado para el puesto, que no depende de ningun interes politico, que no tiene que hacer populismo para que le voten, y que es simplemente un papel de representacion??? es mejor tener la equidistancia de un rey como representante o un politico? quien es mas neutral? quien representa mejor al estado en el exterior?
Muchas preguntas, muchas respuestas; la gente decidira votando al final, no tengo problema; PERO QUE ME DIGAS que es una dictadura las monarquias, es de risa, mira las listas de paises mas democraticos y prosperos y todos son monarquias excepto 2 o 3...
#215
No sabes lo que me alegra leer que usas la denominación jurídico política de Euskal Herria: NAFFARROA (Navarra). Muy bien hecho.
#214
Naffarroa se iba a reconstituir como Estado en 1873 tras perder la estatalidad en 1841, y lo iba a hacer como República para Vasconia (incluyendo dentro Baja Navarra del actual "País Vasco "francés", Guipúzcoa, Álava, Vizcaya y Rioja) y fue la Guardia Civil y en concreto Pavia quien evitó que ese proyecto se materializara a través de golpes de Estado que terminaron con la primera democracia republicana española a la que el Estado Vasco de Navarra iba a estar federado.
Yo soy estatalista navarro (independentista 101%) y soy republicano federal, aprecio profundamente la labor de muchos soberanos del Reino de Naffarroa desde el valor de Enneco Aritza al humanismo militante de Enrique III de Navarra, pero hoy en día y desde hace 200 años es injustificable filosófica, política y moralmente que existan cargos políticos heredados y no sufragados y / o elegidos por las personas.
En la Naffarroa que queremos restaurar el reino es la colectividad (ciudadanía) en su conjunto, y el rey, su Gobierno. Es decir, una república (res publicae) sin corona.
Salud, y República Navarra. Gora Naffarroa BURUJABEA.
Ah, y a los españoles os deseo lo mejor, y un consejo: apoyad Podemos-Equo-IU unidos!
#185 Solo tienes que votar NO a la monarquia en el referendum.
#189 Ves, en eso estamos de acuerdo. NADIE debería estar por encima de la ley, ni el rey ni nadie. Pero tampoco se puede ser extremista, puede existir una monarquía y ser mas igualitaria con sus conciudadanos. Creo que deberiamos ser todos mas dialogantes, seguro que muchos de los que hoy piden republica estarian de acuerdo en mantener la monarquia si la familia real no estuviera por encima de la leyes y fuera autosuficiente economicamente.
#193 "Ya que nos roban déjame al menos elegir el ladrón."
Pero que tiene que ver la monarquia con robar?? roban tambien en noruega, dinamarca, belgica, etc etc???
ADEMAS; si el argumento es que te van a robar igual, entonces, no es argumento, si usas el argumento economico, entonces ENTREMOS, y lo debatimos.
ADEMAS; tu eres separatistas; te tendria que dar igual lo que haga españa con su gobierno;o mejor aun, me parece un poco cara alquien que quiere separarse de españa que decida que gobierno es el que tiene que haber en españa.....pero como ya te dije, ESTE MELON no es bueno para los separatistas; tiempo al tiempo
#208 Ese fue mi primer comentario, ojala hagan un referendum para poder elegir libremente.
#210 En serio, cual es problema en poder elegir democráticamente la forma de elección de nuestro jefe de estado? Cada uno defendemos lo que queremos, lo mejor seria un referendum y que cada uno acate lo que diga la mayoria.
#203 En serio, pero cuál es el problema con poder elegir democráticamente al jefe del estado, y que no recaiga sí o sí en los miembros de una familia?
#174 Te dejo la linea de sucesión, ya puedes buscar tu escuadron de la muerte:
1) Leonor de Borbón (n. 2005), infanta de España, hija primogénita del rey de España.
2) Sofía de Borbón (n. 2007), infanta de España, segunda hija de los reyes de España.
3) Elena de Borbón (n. 1963), infanta de España y duquesa de Lugo, hermana mayor de Felipe VI.
4) Felipe Juan Froilán de Marichalar y Borbón (n. 1998), grande de España, hijo primogénito de la infanta Elena. Es sobrino de Felipe VI.
5)Victoria Federica de Marichalar y Borbón (n. 2000), grande de España, segunda hija de la infanta Elena. Es sobrina del Felipe VI.
6) Cristina de Borbón y Grecia (n. 1965), infanta de España y duquesa de Palma de Mallorca, hermana de Felipe VI.
7) Juan Valentín Urdangarin y Borbón (n. 1999), grande de España, hijo primogénito de la infanta Cristina. Es sobrino de Felipe VI.
Pablo Nicolás Sebastián Urdangarin y Borbón (n. 2000), grande de España, segundo hijo de la infanta Cristina. Es sobrino de Felipe VI.
9) Miguel Urdangarin y Borbón (n. 2002), grande de España, tercer hijo de la infanta Cristina. Es sobrino de Felipe VI.
10)Irene Urdangarin y Borbón (n. 2005), grande de España, cuarta hija de la infanta Cristina. Es sobrino de Felipe VI.
11) Carlos de Borbón y Borbón (n. 1938), infante de España, príncipe de las Dos Sicilias y jefe de la Casa Real de Borbón-Dos Sicilias, duque de Calabria, conde de Caserta. Es primo de Juan Carlos I, padre de Felipe VI.
#189 Ves, en eso estamos de acuerdo. NADIE debería estar por encima de la ley, ni el rey ni nadie. Pero tampoco se puede ser extremista, puede existir una monarquía y ser mas igualitaria con sus conciudadanos. Creo que deberiamos ser todos mas dialogantes, seguro que muchos de los que hoy piden republica estarian de acuerdo en mantener la monarquia si la familia real no estuviera por encima de la leyes y fuera autosuficiente economicamente.
#193 "Ya que nos roban déjame al menos elegir el ladrón."
Pero que tiene que ver la monarquia con robar?? roban tambien en noruega, dinamarca, belgica, etc etc???
ADEMAS; si el argumento es que te van a robar igual, entonces, no es argumento, si usas el argumento economico, entonces ENTREMOS, y lo debatimos.
ADEMAS; tu eres separatistas; te tendria que dar igual lo que haga españa con su gobierno;o mejor aun, me parece un poco cara alquien que quiere separarse de españa que decida que gobierno es el que tiene que haber en españa.....pero como ya te dije, ESTE MELON no es bueno para los separatistas; tiempo al tiempo
#184 Te falta el Conde Lequio
#167 y si tiran una bomba atomica y mueren todos los españoles, ¿quien seria el jefe del estado?
#174 Te dejo la linea de sucesión, ya puedes buscar tu escuadron de la muerte:
1) Leonor de Borbón (n. 2005), infanta de España, hija primogénita del rey de España.
2) Sofía de Borbón (n. 2007), infanta de España, segunda hija de los reyes de España.
3) Elena de Borbón (n. 1963), infanta de España y duquesa de Lugo, hermana mayor de Felipe VI.
4) Felipe Juan Froilán de Marichalar y Borbón (n. 1998), grande de España, hijo primogénito de la infanta Elena. Es sobrino de Felipe VI.
5)Victoria Federica de Marichalar y Borbón (n. 2000), grande de España, segunda hija de la infanta Elena. Es sobrina del Felipe VI.
6) Cristina de Borbón y Grecia (n. 1965), infanta de España y duquesa de Palma de Mallorca, hermana de Felipe VI.
7) Juan Valentín Urdangarin y Borbón (n. 1999), grande de España, hijo primogénito de la infanta Cristina. Es sobrino de Felipe VI.
Pablo Nicolás Sebastián Urdangarin y Borbón (n. 2000), grande de España, segundo hijo de la infanta Cristina. Es sobrino de Felipe VI.
9) Miguel Urdangarin y Borbón (n. 2002), grande de España, tercer hijo de la infanta Cristina. Es sobrino de Felipe VI.
10)Irene Urdangarin y Borbón (n. 2005), grande de España, cuarta hija de la infanta Cristina. Es sobrino de Felipe VI.
11) Carlos de Borbón y Borbón (n. 1938), infante de España, príncipe de las Dos Sicilias y jefe de la Casa Real de Borbón-Dos Sicilias, duque de Calabria, conde de Caserta. Es primo de Juan Carlos I, padre de Felipe VI.
#189 Ves, en eso estamos de acuerdo. NADIE debería estar por encima de la ley, ni el rey ni nadie. Pero tampoco se puede ser extremista, puede existir una monarquía y ser mas igualitaria con sus conciudadanos. Creo que deberiamos ser todos mas dialogantes, seguro que muchos de los que hoy piden republica estarian de acuerdo en mantener la monarquia si la familia real no estuviera por encima de la leyes y fuera autosuficiente economicamente.
#184 Te falta el Conde Lequio
#173 YO!
Pues me parece fenomenal, hay una generación entera que merece elegir si quieren monarquía o república. Mi voto es pro-monarquia, espero que este comentario se respete al igual que yo respeto a los pro-republicanos pidiendo ese referéndum.
#174 Te dejo la linea de sucesión, ya puedes buscar tu escuadron de la muerte:
1) Leonor de Borbón (n. 2005), infanta de España, hija primogénita del rey de España.
2) Sofía de Borbón (n. 2007), infanta de España, segunda hija de los reyes de España.
3) Elena de Borbón (n. 1963), infanta de España y duquesa de Lugo, hermana mayor de Felipe VI.
4) Felipe Juan Froilán de Marichalar y Borbón (n. 1998), grande de España, hijo primogénito de la infanta Elena. Es sobrino de Felipe VI.
5)Victoria Federica de Marichalar y Borbón (n. 2000), grande de España, segunda hija de la infanta Elena. Es sobrina del Felipe VI.
6) Cristina de Borbón y Grecia (n. 1965), infanta de España y duquesa de Palma de Mallorca, hermana de Felipe VI.
7) Juan Valentín Urdangarin y Borbón (n. 1999), grande de España, hijo primogénito de la infanta Cristina. Es sobrino de Felipe VI.
Pablo Nicolás Sebastián Urdangarin y Borbón (n. 2000), grande de España, segundo hijo de la infanta Cristina. Es sobrino de Felipe VI.
9) Miguel Urdangarin y Borbón (n. 2002), grande de España, tercer hijo de la infanta Cristina. Es sobrino de Felipe VI.
10)Irene Urdangarin y Borbón (n. 2005), grande de España, cuarta hija de la infanta Cristina. Es sobrino de Felipe VI.
11) Carlos de Borbón y Borbón (n. 1938), infante de España, príncipe de las Dos Sicilias y jefe de la Casa Real de Borbón-Dos Sicilias, duque de Calabria, conde de Caserta. Es primo de Juan Carlos I, padre de Felipe VI.
#184 Te falta el Conde Lequio
#173 YO!
#42 Si puedes, firmar un contrato por el cual le prohibas publicar la foto en cualquier medio sin tu consentimiento
Conmovedora historia, a mi me pasa algo asi y no se si sacaria fuerzas de algun sitio para hacer una sesión de fotos.
En cuanto a los derechos de la imagen es bien sencillo:
1) La foto, desde que sale de la cámara es propiedad del fotógrafo. La propiedad intelectual de la imagen es suya (que no comercial)
2) Si no tiene un contrato con el modelo en el cual le ceda derecho este derecho comercial, no puede vender la foto a ninguna agencia, medio o empresa con pretensiones comerciales (vender un poster, publicidad, portada libro, etc..)
3) Aun no habiedole cedido los derecho de explotación comercial, podria vender la imagen con una licencia editorial, esto es, venderla a un periódico o revista con el fin de ilustrar una noticia. Esto es lo que utilizan los paparazzis para vender las exclusivas de los famosos, o acaso creeis que el famoso de turno dió permiso o ve un duro porque salga en la portada del Hola o el Pronto cuando los cazan en la playa o similar?
En una sesión, que claramente no es un robado, se firman unos contratos en los que dicen lo que puedes o no puedes hacer con la foto, pero si no hay contrato aplican los puntos anteriores.
#41 Yo eso lo entiendo. Y es así tal como has dicho. Ahora bien, me pongo en el lugar del cliente y si yo pagué al fotógrafo por tomarme unas fotos es injusto que él tenga derechos sobre ella aún no sean de explotación. Piénsalo. Con tanto maniaco uno no quisiera ver fotos de sus niños publicadas en la web del fotógrafo, pero ahí están y uno no puede hacer nada.
Pues yo veo un titular erroneo, los actores envejecen con el tiempo (obvio) y sus compañeras actrices en cada momento, tienen una tendencia hacia arriba tambien, aunque normalmente son mas jovenes. El titular correcto seria, que los actores siempre tienen una compañera mas joven en sus peliculas.
De hecho, ese titular original tambien podria valer a la inversa. Si sacamos la evolucion de una muestra de actrices, se verá que conforme ellas envejecen, sus compañeros actores seguro que tambien son mayores con el tiempo.
Estais desvariando. El articulo habla de autopistas que dejaron de ser un obstaculo a la ciudad para ganar calidad de vida y un mejor entorno a los ciudadanos. El soterramiento de la M30 es un claro ejemplo de ello, me vas a comparar lo que habia antes con lo que habia ahora. Otra cosa es la gestión y el dinero que ha costado, de acuerdo que es muy discutible, pero no por ello significa que no haya mejorado el entorno enormemente.
#47 10Km de carretera soterrada de los cuales 6km se han convertido en parque, no es tan dificil de entender. Decias que solo habian 6km soterrados y estabas confundido con los kms de parque, hay que saber reconocer el error y ya esta, no pasa nada.
#30 Con la de móviles que habia grabando ese dia, debe haber alguna imagen en la que se vea a los de UIP cargando sin ton ni son.
Buen articulo, es triste que se nos quiera callar a palos. De todos modos, sigo echando en falta unas imagenes en las que se demuestre que la policia empezó a disparar sin haber antes un ataque de un grupo de violentos que prenda la mecha. Tanto asco me dan los policias que sueltan palos sin motivo, como los agitadores que provocan estas revueltas y terminan por hacerme pensar si merece jugarse el pellejo al ir a una manifestación.
#26 Estás pidiendo una "prueba diabólica". No se puede demostrar que no haya habido incidentes previos. Sin embargo, SI se debería poder demostrar que hubo incidentes antes de las cargas. Una filmación con código de tiempo, acompañada por el audio de las comunicaciones entre los antidisturbios y sus jefes lo podría demostrar. Hasta ahora, esto no se ha visto... lo único que se ha aportado como "prueba" por parte de la UIP son dos "armas" que además no estaban allí.
#50 La huerta murciana esta bonita estos dias que nunca, para muestra un boton, la floracion en los campos de Cieza:
Y porque no gastárselo? Como dicen, 350€ no los va a sacar de pobres, a lo sumo comen tranquilamente un par de meses. Seguro que hacia muchos años que no se juntaban con ese dinero y si llevan otro porron de años sin mojar, pues que narices, que se den una alegría al cuerpo que a saber cuando se ven en una oportunidad como esa de echar un buen polvo.
#156 mas razón que un santo, que no te extrañe que fuera una estrategia premeditada para que se hable mas de esta tonteria a que se hable del fondo de la cuestión.
Dicho de otro modo, ha subido un 1,4% el numero de viajes diario si comparamos con la media de 1,7 millones de viaje/dia del 2017. No se, creo que es un poco sensacionalista, ese porcentaje se puede justificar con que se esta comparando con los viajes de todo el año o que ha aumentado en 2018 el numero de personas que usan el metro como viene siendo habitual desde que se salio de la crisis. Me parece arriesgado decir que es un exito solo con ese dato