#193 "Ya que nos roban déjame al menos elegir el ladrón."
Pero que tiene que ver la monarquia con robar?? roban tambien en noruega, dinamarca, belgica, etc etc???
ADEMAS; si el argumento es que te van a robar igual, entonces, no es argumento, si usas el argumento economico, entonces ENTREMOS, y lo debatimos.
ADEMAS; tu eres separatistas; te tendria que dar igual lo que haga españa con su gobierno;o mejor aun, me parece un poco cara alquien que quiere separarse de españa que decida que gobierno es el que tiene que haber en españa.....pero como ya te dije, ESTE MELON no es bueno para los separatistas; tiempo al tiempo
#208 Ese fue mi primer comentario, ojala hagan un referendum para poder elegir libremente.
#210 En serio, cual es problema en poder elegir democráticamente la forma de elección de nuestro jefe de estado? Cada uno defendemos lo que queremos, lo mejor seria un referendum y que cada uno acate lo que diga la mayoria.
#226 entiende que queriendo ser un ciudadano pleno de un régimen democrático...tenga que seguir siendo rebajado a la categoría de súbdito de una monarquía.
#228 SI, lo son, es incompatible hacer elecciones en 1 año y poco y montar todo lo que implicaria un proceso constituyente. SI ME DICES un periodo de la historia de cualquier democracia que el partido en el gobierno, lo disuelve teniendo mayoria absoluta....y teniendo el 90% del parlamento en contra de esa reforma...
Si dentro de 1 año y poco sale un parlamento 20% republicano, pues ya habreis conseguido algo, cuando seais el 40% ya nos pondremos a hablar, y cuando seais mayoria, pues cambio constitucional. ASI FUNCIONAN las cosas. No se puede convocar un referendum porque lo pidan 10 diputados de 350
#236 pues como los noruegos, daneses, holandeses, ingleses, vamos, que tienes un sufrimiento encima que no te deja dormir no???
#203 En serio, pero cuál es el problema con poder elegir democráticamente al jefe del estado, y que no recaiga sí o sí en los miembros de una familia?
#215 Es mejor lo que los españoles quieran.
Es mejor un politico con intereses particulares? o alguien que esta educado para el puesto, que no depende de ningun interes politico, que no tiene que hacer populismo para que le voten, y que es simplemente un papel de representacion??? es mejor tener la equidistancia de un rey como representante o un politico? quien es mas neutral? quien representa mejor al estado en el exterior?
Muchas preguntas, muchas respuestas; la gente decidira votando al final, no tengo problema; PERO QUE ME DIGAS que es una dictadura las monarquias, es de risa, mira las listas de paises mas democraticos y prosperos y todos son monarquias excepto 2 o 3...
#215
No sabes lo que me alegra leer que usas la denominación jurídico política de Euskal Herria: NAFFARROA (Navarra). Muy bien hecho.
#214
Naffarroa se iba a reconstituir como Estado en 1873 tras perder la estatalidad en 1841, y lo iba a hacer como República para Vasconia (incluyendo dentro Baja Navarra del actual "País Vasco "francés", Guipúzcoa, Álava, Vizcaya y Rioja) y fue la Guardia Civil y en concreto Pavia quien evitó que ese proyecto se materializara a través de golpes de Estado que terminaron con la primera democracia republicana española a la que el Estado Vasco de Navarra iba a estar federado.
Yo soy estatalista navarro (independentista 101%) y soy republicano federal, aprecio profundamente la labor de muchos soberanos del Reino de Naffarroa desde el valor de Enneco Aritza al humanismo militante de Enrique III de Navarra, pero hoy en día y desde hace 200 años es injustificable filosófica, política y moralmente que existan cargos políticos heredados y no sufragados y / o elegidos por las personas.
En la Naffarroa que queremos restaurar el reino es la colectividad (ciudadanía) en su conjunto, y el rey, su Gobierno. Es decir, una república (res publicae) sin corona.
Salud, y República Navarra. Gora Naffarroa BURUJABEA.
Ah, y a los españoles os deseo lo mejor, y un consejo: apoyad Podemos-Equo-IU unidos!
#185 Solo tienes que votar NO a la monarquia en el referendum.
#189 Ves, en eso estamos de acuerdo. NADIE debería estar por encima de la ley, ni el rey ni nadie. Pero tampoco se puede ser extremista, puede existir una monarquía y ser mas igualitaria con sus conciudadanos. Creo que deberiamos ser todos mas dialogantes, seguro que muchos de los que hoy piden republica estarian de acuerdo en mantener la monarquia si la familia real no estuviera por encima de la leyes y fuera autosuficiente economicamente.
#193 "Ya que nos roban déjame al menos elegir el ladrón."
Pero que tiene que ver la monarquia con robar?? roban tambien en noruega, dinamarca, belgica, etc etc???
ADEMAS; si el argumento es que te van a robar igual, entonces, no es argumento, si usas el argumento economico, entonces ENTREMOS, y lo debatimos.
ADEMAS; tu eres separatistas; te tendria que dar igual lo que haga españa con su gobierno;o mejor aun, me parece un poco cara alquien que quiere separarse de españa que decida que gobierno es el que tiene que haber en españa.....pero como ya te dije, ESTE MELON no es bueno para los separatistas; tiempo al tiempo
#208 Ese fue mi primer comentario, ojala hagan un referendum para poder elegir libremente.
#210 En serio, cual es problema en poder elegir democráticamente la forma de elección de nuestro jefe de estado? Cada uno defendemos lo que queremos, lo mejor seria un referendum y que cada uno acate lo que diga la mayoria.
#203 En serio, pero cuál es el problema con poder elegir democráticamente al jefe del estado, y que no recaiga sí o sí en los miembros de una familia?
#174 Te dejo la linea de sucesión, ya puedes buscar tu escuadron de la muerte:
1) Leonor de Borbón (n. 2005), infanta de España, hija primogénita del rey de España.
2) Sofía de Borbón (n. 2007), infanta de España, segunda hija de los reyes de España.
3) Elena de Borbón (n. 1963), infanta de España y duquesa de Lugo, hermana mayor de Felipe VI.
4) Felipe Juan Froilán de Marichalar y Borbón (n. 1998), grande de España, hijo primogénito de la infanta Elena. Es sobrino de Felipe VI.
5)Victoria Federica de Marichalar y Borbón (n. 2000), grande de España, segunda hija de la infanta Elena. Es sobrina del Felipe VI.
6) Cristina de Borbón y Grecia (n. 1965), infanta de España y duquesa de Palma de Mallorca, hermana de Felipe VI.
7) Juan Valentín Urdangarin y Borbón (n. 1999), grande de España, hijo primogénito de la infanta Cristina. Es sobrino de Felipe VI.
Pablo Nicolás Sebastián Urdangarin y Borbón (n. 2000), grande de España, segundo hijo de la infanta Cristina. Es sobrino de Felipe VI.
9) Miguel Urdangarin y Borbón (n. 2002), grande de España, tercer hijo de la infanta Cristina. Es sobrino de Felipe VI.
10)Irene Urdangarin y Borbón (n. 2005), grande de España, cuarta hija de la infanta Cristina. Es sobrino de Felipe VI.
11) Carlos de Borbón y Borbón (n. 1938), infante de España, príncipe de las Dos Sicilias y jefe de la Casa Real de Borbón-Dos Sicilias, duque de Calabria, conde de Caserta. Es primo de Juan Carlos I, padre de Felipe VI.
#189 Ves, en eso estamos de acuerdo. NADIE debería estar por encima de la ley, ni el rey ni nadie. Pero tampoco se puede ser extremista, puede existir una monarquía y ser mas igualitaria con sus conciudadanos. Creo que deberiamos ser todos mas dialogantes, seguro que muchos de los que hoy piden republica estarian de acuerdo en mantener la monarquia si la familia real no estuviera por encima de la leyes y fuera autosuficiente economicamente.
#193 "Ya que nos roban déjame al menos elegir el ladrón."
Pero que tiene que ver la monarquia con robar?? roban tambien en noruega, dinamarca, belgica, etc etc???
ADEMAS; si el argumento es que te van a robar igual, entonces, no es argumento, si usas el argumento economico, entonces ENTREMOS, y lo debatimos.
ADEMAS; tu eres separatistas; te tendria que dar igual lo que haga españa con su gobierno;o mejor aun, me parece un poco cara alquien que quiere separarse de españa que decida que gobierno es el que tiene que haber en españa.....pero como ya te dije, ESTE MELON no es bueno para los separatistas; tiempo al tiempo
#184 Te falta el Conde Lequio
#167 y si tiran una bomba atomica y mueren todos los españoles, ¿quien seria el jefe del estado?
#174 Te dejo la linea de sucesión, ya puedes buscar tu escuadron de la muerte:
1) Leonor de Borbón (n. 2005), infanta de España, hija primogénita del rey de España.
2) Sofía de Borbón (n. 2007), infanta de España, segunda hija de los reyes de España.
3) Elena de Borbón (n. 1963), infanta de España y duquesa de Lugo, hermana mayor de Felipe VI.
4) Felipe Juan Froilán de Marichalar y Borbón (n. 1998), grande de España, hijo primogénito de la infanta Elena. Es sobrino de Felipe VI.
5)Victoria Federica de Marichalar y Borbón (n. 2000), grande de España, segunda hija de la infanta Elena. Es sobrina del Felipe VI.
6) Cristina de Borbón y Grecia (n. 1965), infanta de España y duquesa de Palma de Mallorca, hermana de Felipe VI.
7) Juan Valentín Urdangarin y Borbón (n. 1999), grande de España, hijo primogénito de la infanta Cristina. Es sobrino de Felipe VI.
Pablo Nicolás Sebastián Urdangarin y Borbón (n. 2000), grande de España, segundo hijo de la infanta Cristina. Es sobrino de Felipe VI.
9) Miguel Urdangarin y Borbón (n. 2002), grande de España, tercer hijo de la infanta Cristina. Es sobrino de Felipe VI.
10)Irene Urdangarin y Borbón (n. 2005), grande de España, cuarta hija de la infanta Cristina. Es sobrino de Felipe VI.
11) Carlos de Borbón y Borbón (n. 1938), infante de España, príncipe de las Dos Sicilias y jefe de la Casa Real de Borbón-Dos Sicilias, duque de Calabria, conde de Caserta. Es primo de Juan Carlos I, padre de Felipe VI.
#189 Ves, en eso estamos de acuerdo. NADIE debería estar por encima de la ley, ni el rey ni nadie. Pero tampoco se puede ser extremista, puede existir una monarquía y ser mas igualitaria con sus conciudadanos. Creo que deberiamos ser todos mas dialogantes, seguro que muchos de los que hoy piden republica estarian de acuerdo en mantener la monarquia si la familia real no estuviera por encima de la leyes y fuera autosuficiente economicamente.
#184 Te falta el Conde Lequio
#173 YO!
Pues me parece fenomenal, hay una generación entera que merece elegir si quieren monarquía o república. Mi voto es pro-monarquia, espero que este comentario se respete al igual que yo respeto a los pro-republicanos pidiendo ese referéndum.
#174 Te dejo la linea de sucesión, ya puedes buscar tu escuadron de la muerte:
1) Leonor de Borbón (n. 2005), infanta de España, hija primogénita del rey de España.
2) Sofía de Borbón (n. 2007), infanta de España, segunda hija de los reyes de España.
3) Elena de Borbón (n. 1963), infanta de España y duquesa de Lugo, hermana mayor de Felipe VI.
4) Felipe Juan Froilán de Marichalar y Borbón (n. 1998), grande de España, hijo primogénito de la infanta Elena. Es sobrino de Felipe VI.
5)Victoria Federica de Marichalar y Borbón (n. 2000), grande de España, segunda hija de la infanta Elena. Es sobrina del Felipe VI.
6) Cristina de Borbón y Grecia (n. 1965), infanta de España y duquesa de Palma de Mallorca, hermana de Felipe VI.
7) Juan Valentín Urdangarin y Borbón (n. 1999), grande de España, hijo primogénito de la infanta Cristina. Es sobrino de Felipe VI.
Pablo Nicolás Sebastián Urdangarin y Borbón (n. 2000), grande de España, segundo hijo de la infanta Cristina. Es sobrino de Felipe VI.
9) Miguel Urdangarin y Borbón (n. 2002), grande de España, tercer hijo de la infanta Cristina. Es sobrino de Felipe VI.
10)Irene Urdangarin y Borbón (n. 2005), grande de España, cuarta hija de la infanta Cristina. Es sobrino de Felipe VI.
11) Carlos de Borbón y Borbón (n. 1938), infante de España, príncipe de las Dos Sicilias y jefe de la Casa Real de Borbón-Dos Sicilias, duque de Calabria, conde de Caserta. Es primo de Juan Carlos I, padre de Felipe VI.
#184 Te falta el Conde Lequio
#173 YO!
#42 Si puedes, firmar un contrato por el cual le prohibas publicar la foto en cualquier medio sin tu consentimiento
Conmovedora historia, a mi me pasa algo asi y no se si sacaria fuerzas de algun sitio para hacer una sesión de fotos.
En cuanto a los derechos de la imagen es bien sencillo:
1) La foto, desde que sale de la cámara es propiedad del fotógrafo. La propiedad intelectual de la imagen es suya (que no comercial)
2) Si no tiene un contrato con el modelo en el cual le ceda derecho este derecho comercial, no puede vender la foto a ninguna agencia, medio o empresa con pretensiones comerciales (vender un poster, publicidad, portada libro, etc..)
3) Aun no habiedole cedido los derecho de explotación comercial, podria vender la imagen con una licencia editorial, esto es, venderla a un periódico o revista con el fin de ilustrar una noticia. Esto es lo que utilizan los paparazzis para vender las exclusivas de los famosos, o acaso creeis que el famoso de turno dió permiso o ve un duro porque salga en la portada del Hola o el Pronto cuando los cazan en la playa o similar?
En una sesión, que claramente no es un robado, se firman unos contratos en los que dicen lo que puedes o no puedes hacer con la foto, pero si no hay contrato aplican los puntos anteriores.
#41 Yo eso lo entiendo. Y es así tal como has dicho. Ahora bien, me pongo en el lugar del cliente y si yo pagué al fotógrafo por tomarme unas fotos es injusto que él tenga derechos sobre ella aún no sean de explotación. Piénsalo. Con tanto maniaco uno no quisiera ver fotos de sus niños publicadas en la web del fotógrafo, pero ahí están y uno no puede hacer nada.
Pues yo veo un titular erroneo, los actores envejecen con el tiempo (obvio) y sus compañeras actrices en cada momento, tienen una tendencia hacia arriba tambien, aunque normalmente son mas jovenes. El titular correcto seria, que los actores siempre tienen una compañera mas joven en sus peliculas.
De hecho, ese titular original tambien podria valer a la inversa. Si sacamos la evolucion de una muestra de actrices, se verá que conforme ellas envejecen, sus compañeros actores seguro que tambien son mayores con el tiempo.
Estais desvariando. El articulo habla de autopistas que dejaron de ser un obstaculo a la ciudad para ganar calidad de vida y un mejor entorno a los ciudadanos. El soterramiento de la M30 es un claro ejemplo de ello, me vas a comparar lo que habia antes con lo que habia ahora. Otra cosa es la gestión y el dinero que ha costado, de acuerdo que es muy discutible, pero no por ello significa que no haya mejorado el entorno enormemente.
#47 10Km de carretera soterrada de los cuales 6km se han convertido en parque, no es tan dificil de entender. Decias que solo habian 6km soterrados y estabas confundido con los kms de parque, hay que saber reconocer el error y ya esta, no pasa nada.
#30 Con la de móviles que habia grabando ese dia, debe haber alguna imagen en la que se vea a los de UIP cargando sin ton ni son.
Buen articulo, es triste que se nos quiera callar a palos. De todos modos, sigo echando en falta unas imagenes en las que se demuestre que la policia empezó a disparar sin haber antes un ataque de un grupo de violentos que prenda la mecha. Tanto asco me dan los policias que sueltan palos sin motivo, como los agitadores que provocan estas revueltas y terminan por hacerme pensar si merece jugarse el pellejo al ir a una manifestación.
#26 Estás pidiendo una "prueba diabólica". No se puede demostrar que no haya habido incidentes previos. Sin embargo, SI se debería poder demostrar que hubo incidentes antes de las cargas. Una filmación con código de tiempo, acompañada por el audio de las comunicaciones entre los antidisturbios y sus jefes lo podría demostrar. Hasta ahora, esto no se ha visto... lo único que se ha aportado como "prueba" por parte de la UIP son dos "armas" que además no estaban allí.
#50 La huerta murciana esta bonita estos dias que nunca, para muestra un boton, la floracion en los campos de Cieza:
Y porque no gastárselo? Como dicen, 350€ no los va a sacar de pobres, a lo sumo comen tranquilamente un par de meses. Seguro que hacia muchos años que no se juntaban con ese dinero y si llevan otro porron de años sin mojar, pues que narices, que se den una alegría al cuerpo que a saber cuando se ven en una oportunidad como esa de echar un buen polvo.
#156 mas razón que un santo, que no te extrañe que fuera una estrategia premeditada para que se hable mas de esta tonteria a que se hable del fondo de la cuestión.
#23 Está claro que el motivo del despido al final es el que comentas, no les interesaba el ruido que hacian y a la calle.
Solo quería poner en relieve que esas tampoco son formas de actuar y me fastidia ver como eso se lo callan y no lo cuentan en la noticia "porque no vende". Curiosamente igual que aquí, intento ampliar un poco la información en #14 y me caen los negativos. Mejor siempre contarlo todo, porque parece que oculten datos interesadamente, cuando en este caso no hacia ni falta. Me sigue pareciendo una vergüenza que no puedan ejercer su derecho libremente sin represalias.
Lo de decir "fin de la cita" despues de cada citación era completamente intencionado. La prueba, la teneis aqui:
Es la intervencion de Rajoy y en el ultimo párrafo de la pagina 8 dice:
El crédito se obtiene y se conserva con una imagen de estabilidad, de seriedad y de solvencia. ¿Acaso no
era usted el que sostenía, y cito textualmente, "la estabilidad es una garantía para que nuestra política
económica. y, por tanto, la superación de la crisis, se pueda llevar a la práctica. La estabilidad política es
fundamental en la lucha contra la crisis económica" (fin de la cita, señor Pérez Rubalcaba).
Si esos parentesis no era para leerlos, no entiendo entonces porque pone al final lo de "...señor Perez Rubalcaba". De todos modos, han abusado mucho de ello
#117 Mientras la gente hable del fin de la cita nadie hablará de realmente lo que ha sucedido hoy. De los temas importantes.
#65 #121 #126 La prueba de que es completamente intencionado la da #117. Aparte de que como dice #109, la expresión la usa gente de bastante categoría intelectual. Lo único que a mi me parece ridículo es que la haya usado tantas veces, dando pie a que el resto de oradores la usen para reírse (como así hicieron la mayoría).
#244 Es que yo ya apunté a ello en mi comentario.
No pensé que fuera un error sino más bien algo intencionado para dar énfasis a lo que decía para que quedara claro que eran frases textuales de Rubalcaba.
¿Exageró? Quizás...pero era un recurso que los periodistas argentinos han usado para mofarse interpretando malintencionadamente su sentido.
Estoy totalmente en contra de las reducciones de presupuesto en I+D, pero ese titular es un poco sensacionalista. Entre otros motivos del despido, se dedicaron a insultar en lo personal a su responsable, creo que en cualquier empresa esto es motivo suficiente para un despido disciplinario. Creo que hay formas mucho mas inteligente y efectivas de luchas contra estos recortes. La carta del despido con los argumentos:
http://despidodelchopped.jimdo.com/despido-del-chopped/
#23 Está claro que el motivo del despido al final es el que comentas, no les interesaba el ruido que hacian y a la calle.
Solo quería poner en relieve que esas tampoco son formas de actuar y me fastidia ver como eso se lo callan y no lo cuentan en la noticia "porque no vende". Curiosamente igual que aquí, intento ampliar un poco la información en #14 y me caen los negativos. Mejor siempre contarlo todo, porque parece que oculten datos interesadamente, cuando en este caso no hacia ni falta. Me sigue pareciendo una vergüenza que no puedan ejercer su derecho libremente sin represalias.
Se que me la juego con este comentario, pero solo es por entenderlo. Aun haciéndole a este tipo una rebaja de impuestos por instalar el tinglado este, las arcas del estado recibirán más dinero que si no se hubiera instalado aquí, no? Seguimos ganando aunque sea menos de lo que deberia, ademas de los puestos de trabajo y demas...
En esta video de noticia alemana sale el parque donde hicieron la locura y alguna de sus otras obras maestras...lo raro es que no se matara alguno antes
http://www.sat1bayern.de/news/20120904/oberviehbach-youtube-stunt-kostet-toby-s-das-leben/
Pues que quereis que os diga, me parece fenomenal y veo logico que los parkings de los hospitales sean lo más caros. Antes de votarme negativo dejarme que exponga porque.
Cuando vas a un hospital a llevar o recoger a un enfermo, lo que todos queremos es encontrar una plaza libre en el mismo parking, mas que nada para evitar al enfermo una caminata y tampoco veo normal que lo tengas que llevar en transporte publico por lo incomodo que puede hacerse. Si fueran baratos, nos costaria a todos horrores encontrar un aparcamiento, así que prefiero que sean caros y la gente aparque el tiempo justo y necesario, saliendote la cuenta del parking a un precio nada desorbitado.
Para aquellos huevones que vayan a estar horas en el parking porque pasan el día en el hospital, que dejen a su familiar y que se busquen un sitio fuera. Si es el enfermo el que tiene que aparcar, lo más logico es que vaya en ambulancia o en taxi y no con su propio coche.
Nos quejamos de puto vicio.
El Gobierno recaudará al menos 880 millones de las frecuencias de móvil
elpais.comEl Ministerio de Industria ya tiene todo listo para repartir las nuevas frecuencias de telefonía móvil y de paso hacer caja. La subasta, la primera que se celebrará en España de esta naturaleza, será el método para reasignar la mayor parte de las frecuencias que quedan libres. Y el Gobierno ya le ha puesto un precio de salida: 713 millones de euros. Relacionada: El Gobierno obligará a los operadores a ofrecer banda ancha de 30 megabits al 98% de la población antes de 2020
Clickclickclick
clickclickclick.comClickClickClick es una web donde haces clicks y se añaden a los clicks de tu país para luego generar un ránking mundial, es curioso ver que los últimos del ránking son países pobres… Por cierto, España ni siquiera está en el top10 clickclickclick….meneame y ayudad con unos pocos (o muchos) clicks.
Desvelado el trazado del nuevo circuito urbano
motor21.comEl GP de F1 que se disputará en Valencia la próxima temporada ya tiene cara, hoy hemos podido saber cual será el trazado de la pista, que discurrirá por el puerto deportivo de la ciudad levantina y hasta la ciudad de las Artes y las Ciencias.
#189 Ves, en eso estamos de acuerdo. NADIE debería estar por encima de la ley, ni el rey ni nadie. Pero tampoco se puede ser extremista, puede existir una monarquía y ser mas igualitaria con sus conciudadanos. Creo que deberiamos ser todos mas dialogantes, seguro que muchos de los que hoy piden republica estarian de acuerdo en mantener la monarquia si la familia real no estuviera por encima de la leyes y fuera autosuficiente economicamente.