#79 Yo no he dicho que las aplicaciones Gnome sólo tengan en común el toolkit. Lo que dije es que típicamente, en un escritorio Gnome la mayoría de las aplicaciones (y las importantes) sólo son aplicaciones GTK, no aplicaciones Gnome. Y como ya te ha respondido #81, sólo con aplicaciones Gnome no se llega muy lejos.

¿No hay ningún aspecto en el que KDE supere a Gnome? No podías estar más equivocado. Lo hay, y es el que más importa: cantidad y calidad de sus aplicaciones. Y aplicaciones de escritorio de verdad, auténticas aplicaciones KDE, no como ocurre en el caso de Gnome en el que en un escritorio típico Gnome las aplicaciones(y algunas muy buenas, es de estúpidos negarlo) comparten únicamente toolkit.

Por esto la tecnología de desarrollo, y los cimientos del escritorio son esenciales. Porque permiten atraer desarrolladores, y crear más y mejores aplicaciones. Ni más ni menos. A uno puede gustarle más el estilo de un escritorio o de otro, pero tecnológicamente no hay color. No había color entre Gnome2 y KDE3, y a poco que uno mire lo que se cuece en los cimientos de KDE4, es innegable que KDE es muy, muy superior, y la distancia entre los dos se va a ir notando cada vez más en el futuro. Y si no, tiempo al tiempo.

#9 ¿La usabilidad se aprecia a simple vista en un pantallazo? Desde luego, los de Gnome han conseguido lavar bien los cerebros con su doctrina de "usable = limpio y simplista".

#52 Tu primer párrafo es un intento de justificación más que evidente, basándote en los buenos principios de defender el software libre. Y aquí todos sabemos qué clase de noticias llegan a portada aunque sean erróneas, y cuáles no lo hacen. El que no vea eso es porque no quiere. Yo no estoy argumentando que este hecho sea algo comparable a una campaña orquestada, sino que simplemente abogo por un mínimo de espíritu crítico, sobre todo porque no tenerlo es algo que al final se acaba volviendo en contra.

Tu última frase demuestra no sólo que no has entendido nada de mis argumentos, sino que además muestra bien a las claras tus prejuicios, con una insinuación ofensiva y fuera de tono.

#50 Siguiendo tu ejemplo, por mucho que a mí me disguste Coca cola como corporación no voy a ver con buenos ojos que alguien difamara y publicara que Coca cola utiliza sustancias nocivas para la salud si dicha información no fuera cierta y rigurosa.

Por más que a ti te pueda parecer algo así justificable porque crees que el software libre es beneficioso para todos y creas que el fin justifica los medios, las mentiras no dejan de serlo porque las digan unos u otros. Si crees que identificar las mentiras como tales es defender a Microsoft no sólo tienes los conceptos muy equivocados sino que te quita toda la razón que pudieras tener cuando defiendes el software libre basándote en lo que es moral y lo que no lo es.