Yo estuve en gran parte de Georgia el año pasado y no tiene nada que ver a lo que muestra el artículo. El modo de vida es como el de cualquier pais europeo actual y aunque si es cierto que se nota la crisis a nivel general no es tanto como publicitan los medios. El artículo muestra solo una ciudad en concreto, es como si ahora a España la representara un pueblo aislado de asturias con reminiscencias de los años 40.
Alucino con que algunos consideréis un héroe a una persona que ha violado el secreto de estado, existen mutitud de opciones para denunciar lo que vió y la peor de todas es la que usó. Además, después de filtrar los documentos continuó formando parte del sistema y ocultando los hechos echando por tierra la supuesta razón ética y moral por la que realizo el delito. A mi me parece simplemente un chaval que al ser rechazado por su condición sexual tuvo una rabieta en un momento dado y filtró los documentos por joder al estado sin otra razón. Además, si se le descuenta el tiempo que ya ha estado preso en unso 5 años puede salir en libertad condicional.
#26 
Claro que me río, el pueblo y los gobernantes deben/tienen/tendrán secretos frente otros pueblos/gobernantes.
#29 Suele pasar cuando estás en varias guerras ... nada nuevo bajo el sol.
#33 No estoy seguro, pero creo que la libertad condicional en USA no es como el cachondeo de libertad condicional en España.
#31 Osea que tu denuncias que tu país está cometiendo delitos y atrocidades y a quien encarcelan es a tí.
Hoyga, que no denunció nada, simplemente filtró documentos secretos/confidenciales a un agente externo al país que se encargó de publicarlos.
#39 Sí, todo país que esté en conflictos importantes lo hace ... siempre se ha hecho. Es parte de la guerra.
#40 A ver si crees que hubiera cambiado algo por ir directamente a un tribunal, lo gilipollas de ese argumento es que olvidamos que en este caso el criminal hace las leyes y tiene potestad para poder prohibir que divulgues sus delitos, y contrario a la coacción que normalmente eso supondría, en este caso simplemente lo llamamos ley.
Aunque dicho eso, creo que algo de razón si tienes, en principio nadie tendría que saber nunca nada, la denuncia de todos esos hechos y su divulgación efectiva la hizo wikileaks (oh, y hablar de Assange es otro capitulo), sin embargo termino en la cárcel por presumir ante otros hackers que lo denunciaron.
#52 Pero es un hecho que desde el primer blanco, que no negro, que se rebeló en el imperio romano hasta el ultimo negro en EEUU han contribuido a que se haya erradicado a día de hoy la esclavitud en el mundo.
Pero si aun hay esclavitud (ok no a nivel de estado) pero tienes a millones de trabajadores trabajando por comida y millones de chicas obligadas a prostituirse ...
Para ponertelo más claro, lo de Maning y Snowden es una gilipollez ... digna del Salsa Rosa de la política ... no van a cambiar nada.
#57 No habría cambiado nada, quedaría todo de puertas para dentro, como mucho iniciarían una investigación interna y el no acabaría en la cárcel ... ¿ha cambiado algo divulgándolo a la opinión pública?
#58 Escogió servir al ejercito de su país y lo traicionó, no es un patriota, es un traidor.
#62 Me parece que confundes servir en el ejército con servir a su país, no son sinónimos.
#34 No seas inocente hijo. Los otros gobernantes son los que menos preocupan. A los que hay que tener engañados es a los de dentro.
#101 Los otros gobernantes son los que menos preocupan en caso de que seas EEUU ... o una potencia mundial parecida, en caso de ser un país menos potente como el nuestro te pueden joder vivo ... imagínate que España tiene un programa de espionaje como el de EEUU y que se enteran el resto de países ... podíamos darnos por jodidos.
#109 Es un ejemplo sí, los planes del estado contra terceros suelen ser secreto de estado.
#114 Nixon espiaba a la oposición (entre otros) ... no se que tiene que ver con ir a una guerra y que allí se comentan crímenes.
#122 No veo problema en revelarlo después de que pase, se acabe la guerra y no suponga un peligro ni para la seguridad ni para ningún implicado.
#125 En EEUU el estado sirve a intereses privados antes que a sus ciudadanos ... ellos sabrán como llevan su modelo liberal, no entro a juzgarlo (ahora).
#131 El país son los ciudadanos, son las instituciones y son mil cosas más.
#139 Pues seguro que cientos o miles trataron de reivindicar sus derechos y no tuvieron el mismo éxito (y seguro que muchos con consecuencias fatales).
#142 Siento discrepar en lo de que el país sea algo más que los ciudadanos, si quitas todo lo demás y dejas los ciudadanos tan solo, sigue siendo un país. Si quitas los ciudadanos y solo dejas instituciones no tienes nada. Todas las instituciones y servicios están hechos por y para los ciudadanos (en teoría) y no son nada sin ellos, no se de donde sacarían el dinero para la infraestructura del estado si no fuera por el dinero que soltamos (queramos o no) los ciudadanos que los componemos.
Para terminar decir que los estados se utilizan como las empresas, si quieres cometer crímenes y robar no hay nada como una persona jurídica a la que echarle la culpa, y salir indemne de tropelías que harían que tu vecino te matará cuando estuvieras durmiendo por desalmado e hijodeputa.
#143 Uso país como sinónimo de nación política ... y no, un grupo de ciudadanos no es una nación política. Además a parte de ciudadanos e instituciones tienen que tener un territorio (véase cualquier religión, que tiene ciudadanos, instituciones propias y no es una nación política o país).
Sobre el dinero ... siempre pueden explotar los recursos naturales del terreno (petroleo - Arabia saudí) pero eso es otro tema.
#146 Oh, es verdad, ningún negro nunca jamás había pedido ser tratado y tener los mismos derechos que un blanco en toda la historia de EEUU hasta 1955 ...
#142 En EEUU el estado sirve a intereses privados antes que a sus ciudadanos
Bueno, pues a mi eso si me parece una traición, especialmente si hablamos de un país democrático Además, me parece mas loable que una persona sea fiel a su propia conciencia, que a un estúpido juramento patriotero. Obedecer sin rechistar es para máquinas, no para humanos; como persona tu también tienes responsabilidades, aunque solo "obedezcas órdenes". A los nazis eso no les sirvió de excusa en los juicios de Nuremberg, así que si ves que tus superiores cometen y permiten atrocidades que sobre el papel no deberían cometer ni permitir, o denuncias, o eres tan responsable como ellos.
#151 Bueno, pues a mi eso si me parece una traición
Pero es el modelo liberal que han escogido democráticamente los propios ciudadanos ...
Se metió libremente en el ejercito asumiendo las responsabilidades que conlleva el cargo que tenía.
Y una cosa es denunciar una actuación o atrocidad y otra muy distinta filtrar cientos de miles de documentos clasificados (que ni sabía lo que había en ellos) ...
Y a los nazis claro que les sirvió como excusa en los juicios de Nuremberg, solo se cepillaron a los generales y altos cargos del ejercito, la población quedó libre y sin juicio ... básicamente porque tendrían que haber ejecutado a casi toda la población alemana.
#142 "en caso de ser un país menos potente como el nuestro te pueden joder vivo" En esto estoy de acuerdo contigo.
"Nixon espiaba a la oposición (entre otros) ... no se que tiene que ver con ir a una guerra y que allí se comentan crímenes" Según entendí de tus comentarios, tu consideras que como el gobierno de Nixon fue elegido por el pueblo americano, el pueblo americano apoyaba su espionaje.
#153 Pero no es comparable lo que hizo Nixon espiando a la oposición (que es algo puntual), que lo que hace el ejercito de USA, que está siempre metido en guerras para "beneficio del propio país".
Una cosa es que los partidos se espíen entre ellos y otra que el pueblo estadounidense deje de ser militarista e expansionista intervencionista en otros países (que es una constante desde hace décadas y los votantes no parecen hacerle ascos a ello viendo los resultados electorales).
#154 No, no puedes decir que esas acciones habían sido hechas con el beneplácito del pueblo americano, el pueblo no estaba informado de ellas.
#33 siempre que oigas "secreto de estado" hazte a la idea de que es para robarte, matarte o matar a otros, no existe en ningun caso, repito, ninguno que se me ocurra, la necesidad del secreto de estado. Es un invento que se sacaron de la manga para que los amigotes se forren y las tropelías e intereses queden ocultos.
Es mas, para mi el presidente del gobierno debería estar monitorizado en internet cada puto minuto y cada conversación que tiene, lo que le tenga que decir Merkel u Obama o Emilio Botín tengo derecho a saberlo sino en el mismo momento como mucho al día siguiente.
#78 Es que eres muy cortito de ideas ... ¿Que tal un plan de Ecuador para sacar a Asange de la embajada en UK? ... naaa, dejemos que se enteren de esos planes, seguro que sale bien.
#81 a eso le llamas secreto de ESTADO? jajajajajaja, me parto el ojal
#81 #109 Hacer en secreto algo para que no se entere alguien implicado es una cosa, pero después de que pasa ¿por que no contárselo a los ciudadanos?
Rel: El Ministerio de Defensa se niega a desclasificar 10.000 documentos sobre episodios que sucedieron entre 1936 y 1968
Publicado hace 11 años por
albertiño12
a
elpais.com
#122 exacto, y en la mayoria de los casos en los que se aplica ese secreto es sencillamente para que alguien conocido saque ventaja o para que los privilegios de otros se supediten a los de la ciudadanía.
Ejemplos se me ocurren mil, desde un consejo de ministros que debería ser público, las discusiones sobre las leyes/normativas, trazados de autopistas, conversaciones con líderes extranjeros, todo eso tenemos derecho a saberlo a la vez que los que mandan, que luego siempre da la casualidad que se compran terrenos pronto-recalificables, se pinchan burbujas justo despues de que los conocidos vendan las acciones, u Obama llama a Zapatero y decide como se legisla en España
#122 Pues dependerá del secreto, pero puede ser que contarlo ponga en riesgo a algún implicado. Puede ser que se sepan los hechos pero no el país responsable (en cuyo caso no tiene sentido dar pistas).
En general, si hay tareas de espionaje por medio, cuanto menos cuentes mejor, los demás pueden saber o deducir lo que has hecho, pero si no tienen confirmación por tu parte, tendrán que basarse en conjeturas y no en datos.
#33 "existen mutitud de opciones para denunciar lo que vió y la peor de todas es la que usó" ¿cual es el método oficial para demostrarle al mundo que todo lo que cree es una malditas mentira?
Al menos ha reconocido la verdad y ha dejado de ser autónomo por su incapacidad de generar fuentes de ingresos constantes y no le ha echado la culpa al gobierno como el resto. Si, los impuestos para autónomos son desproporcionados en España pero por experiencia propia eso solo es el 10% del motivo de que los autónomos quiebren.
Doy fe que las notificaciones se realizan via sms y llamada telefónica, en caso de que no se pueda contactar el último recurso es la carta.
El concepto de "oferta y demanda" creo que algunos no lo conocen. Independientemente de que la oferta de infojobs esté MUY por debajo de la media en ese tipo de empleos no lo veo motivo de eliminación. Como usuario asiduo de redes sociales freelancer, puedo garantizar que el empleo de redactor de artículos es el peor pagado con diferencia y es debido a la oferta y demanda(español latinoamérica y filipinas inglés). En mi rama (programador), ocurre algo parecido pero al final el cliente prefiere pagar más por un trabajo de calidad que uno mal hecho. Resumen:
Creedme cuando os digo que nadie está quitando un puesto de trabajo a un periodista cuando se ofrecen mini trabajos basura. Cuando una empresa busca a un redactor de calidad no va a ofrecer 3 auros por artículo.
Este tipo de noticias son muy delicadas cuando solo se tiene una versión. A ver si sale algún pasajero del vuelo y da su versión.
#11 Necesitamos todas las versiones y que separen a los culpables. El ultimo viaje de emergencia que hice fue con Vueling y sin problemas.
es que nadie va a nombrar a la española "kibris"?, ah bueno que al final salieron ganando con la subvención....
esa no era la biografía que pedía a fotógrafos colaborar gratis a cambio del "prestigio" de salir en el libro?
http://www.meneame.net/go.php?id=1855288
#49 #51 a lo mejor porque no aporta ni una sola prueba. Cuando aporte copia de reclamación en consumo, cláusula de contrato donde figuren las condiciones de la tarifa y copia del cambio de las condiciones me tragaré mis palabras. Las denuncias sociales con pruebas por favor. Otra cosa es la cesión de datos a otras empresas, ahí si lleva al razón.
#52 Pero si te vale que una operadora de una empresa de impresentables que se dedica a comprar deudas inexistentes diga de palabra que no consta un dato en el expediente, sin aportar pruebas ni nada. Ya ya... cuéntame otra...
#52 Si quieres pruebas, por lo que se escucha en el vídeo, la de la agencia en ningún momento niega que hubiese un cambio de condiciones en el contrato sino que, es más, argumenta que él no reclamó ante ese cambio de condiciones. Entonces, hubo cambio de condiciones y tan sólo eso es suficiente para anular la permanencia, no se necesita ninguna reclamación a mayores.
De todas formas, él no tiene por que aportar nada, cuenta su historia y tú si se la crees, bien, si no, allá tú.
Y yo, dada la historia, mi experiencia personal, la de conocidos y no tan conocidos, veo mucho más creíble su versión que la de Vodafone.
Despues de ver el video lo que queda claro es que:
1- Tenía contrato con permanencia de vodafone.
2- Supuestamente vodafone cambia las condiciones de una tarifa.
3- En vez de reclamar (aunque dice que si al principio pero la persona que le llama le indica claramente que no figura ese dato en el expediente) se da de baja incumpliendo el contrato.
4- Vodafone le reclama la penalización durante 7 años infructuosamente.
5- Continúa mintiendo con el "no debo dinero, no se de lo que me habla".
Desde mi punto de vista el cliente sabiendo que no le sale rentable a la empresa emprender acciones judiciales por un importe tan bajo se hace el tonto toreando los requerimientos. Si en su día hubiera reclamado el supuesto incumplimiento de contrato de vodafone no le estarían llamando.
#49 #51 a lo mejor porque no aporta ni una sola prueba. Cuando aporte copia de reclamación en consumo, cláusula de contrato donde figuren las condiciones de la tarifa y copia del cambio de las condiciones me tragaré mis palabras. Las denuncias sociales con pruebas por favor. Otra cosa es la cesión de datos a otras empresas, ahí si lleva al razón.
#52 Pero si te vale que una operadora de una empresa de impresentables que se dedica a comprar deudas inexistentes diga de palabra que no consta un dato en el expediente, sin aportar pruebas ni nada. Ya ya... cuéntame otra...
#52 Si quieres pruebas, por lo que se escucha en el vídeo, la de la agencia en ningún momento niega que hubiese un cambio de condiciones en el contrato sino que, es más, argumenta que él no reclamó ante ese cambio de condiciones. Entonces, hubo cambio de condiciones y tan sólo eso es suficiente para anular la permanencia, no se necesita ninguna reclamación a mayores.
De todas formas, él no tiene por que aportar nada, cuenta su historia y tú si se la crees, bien, si no, allá tú.
Y yo, dada la historia, mi experiencia personal, la de conocidos y no tan conocidos, veo mucho más creíble su versión que la de Vodafone.
#45 Entonces, porque tú lo digas, resulta que no reclamó, ¿no ? Ya puede insistir todo lo que quiera que el único que miente es él y no la operadora, que es una santa, ¿no ? Si tan seguro estás ¿por qué no le preguntas a él mismo ? Le tienes en #3 y su nombre en menéame es
rubensanchez.tw
Menéame está lleno de listos. Así nos va defendiendo a operadores mafiosos en lugar de a consumidores.
#45 Reconocido en su momento por una de estas empresas de reclamaciones: lo que llaman expediente es un nombre y una cifra. Nada de documentos ni historias. Que le digan que no hay nada en el expediente significa únicamente que no tienen nada en él, y que no se molestan en consultar si la deuda es real o no.
En cuanto a la deuda, si cambian las condiciones del contrato de manera unilateral el cliente tiene derecho a desistir de él, al mismo tiempo que las penalizaciones desaparecen.
#45 Yo no lo veo tan claro. A ONO le hice una reclamacion (estoy a la espera de respuesta y va para dos años) por un importe parcial (me dieron de baja no a las 48 horas como dice la ley, sino cuando les salió de los huevos y yo solo les pagué hasta donde correspondía) y aun así me reclamaron el resto desde una bufete de abogados (especializados???? no, solo unos asustaviejas)
Guardo aun la reclamación por si voy a juicio, que jamás me llevaran... Les sale a ellos mas caro que el importe reclamado
#45 Lo que usted diga. Soy incapaz de rebatir los argumentos de alguien con poderes telepáticos
Pensaba que todo era coña hasta que vi la app de ios. Como campañá publicitaria no tiene desperdicio.
Si la pantalla es más eficiente que los 5 empleados y dan el mismo o mejor servicio a los clientes lo veo bien. AENA es una empresa no una ONG.
Yo desarrollo aplicaciones para ios y android y si se estandariza el uso de ese tipo de apps simplemente pasaré del modelo de app gratuita con publicidad a de pago. Los que la usan no se dan cuenta que al final les saldrá más caro.
Cuando se tiene cierta edad y ves que cada pocos meses se van muriendo tus idolos de la infancia es una experiencia que no recomiendo a nadie.
Lo lamento por la familia de la mujer, pero su suicidio no es solo achacable al desahucio. Probáblemente han sido un cúmulo de problemas en su vida que le han llevado a tomer esa decisión y el deshaucio fue la última gota. El gobierno no tiene la culpa de su muerte, los bancos no tienen la culpa de su muerte, la única culpable de su muerte es ella pero la salida más fácil es buscar una cabeza de turco.