#48 Un comentario en algún sitio que ni recuerdo. Había una tabla de cálculos sacados de la manga que había hecho, ni idea de si era realmente empresario o solo un troll, pero claramente esos números no me cuadraban.
#58 Joder, el comentario mas votado en la noticia y esta basado en un : "Una vez leí" de alquien que ni siquiera sabe si verdaderamente era un empresario o un troll.
200.000€ dicen que vale esta web ¿no? 
Que decadencia, por dios.
P.D: Que conste, #58, que tu comentario me parece perfecto eh, has empezado diciendo que es algo que una vez leiste, no lo has planteado como un hecho en ningun momento. Lo que no me parece normal es la cantidad de positivos, como si fueran unas declaraciones textuales de Amancio Ortega.
#4 Hace un tiempo leí que un empresario había calculado y que cada día que le faltaba un trabajador perdía 1500€
Yo me ofrezco a sustituir a quien haga falta si me paga 1000€ al día, se evita 500€ de pérdidas y además le doy beneficio.
¿Ah, que los números no salen? A ver si iba a ser mentira...
#10 ¿Pierde 1500€ de qué?¿Beneficio neto o ventas? Si es lo primero tienes toda la razón.
Si es sobre ventas hay que descontar el coste del producto, el coste de almacenarlo (si es refrigerado o congelado), los costes fijos luz-agua-ibi y demás que conlleva el local y el coste laboral de pagar las nóminas a los empleados.
En el sector de la distribución se trabajan unos márgenes de un 10 a un 20% de beneficio aparte impuestos.
Siendo alimentación vamos a ser equidistantes y facturar al 4% de IVA, a pesar que hay multitud artículos de lujo que tributan al 21%, e incluso algunos que vienen exentos de IVA.
Sería 1442€ sin impuestos, y de ahí un beneficio neto entre 140€ a 280€, aunque me creo más la primera cifra.
¿Aún con esas, cómo encuentras trabajo cualificado (necesita formación si o si), que sepa que solamente van a cubrir bajas, sin saber si va a durar 1 semana o 3 meses? En empleo público, que no tienes prácticamente jefes, no se cubren muchas bajas.
#10 Es que el planteamiento individual es muy tramposo. Si un empresario necesita 100 personas en activo cada día ha de calcular que necesita, por ejemplo, 115 para cubrir vacaciones y bajas. Punto. Si no quieres saber eso a priori es su problema.
Es que, si no, también podemos calcular lo que "pierde" el empresario cuando un empleado coge vacaciones...
Cc: #43
#54 asi es el curro en España, tienes equipos reducidos que cuando uno falta (Vacaciones o una baja) ya tienes jodida la cadena de trabajo 3 semanas.
#10 ¿Fuente?
#58 Joder, el comentario mas votado en la noticia y esta basado en un : "Una vez leí" de alquien que ni siquiera sabe si verdaderamente era un empresario o un troll.
200.000€ dicen que vale esta web ¿no?
Que decadencia, por dios.
P.D: Que conste, #58, que tu comentario me parece perfecto eh, has empezado diciendo que es algo que una vez leiste, no lo has planteado como un hecho en ningun momento. Lo que no me parece normal es la cantidad de positivos, como si fueran unas declaraciones textuales de Amancio Ortega.
#48 Fue bastante comentado el tema, pero no lo dijo un empresario, fue una paja mental de El Economista (a la que se sumaron los sospechosos habituales, of course).
https://www.eleconomista.es/salud/noticias/12614267/01/24/las-autobajas-de-tres-dias-costarian-a-la-empresa-2274-euros-por-empleado.html#:~:text=Salud-,Las%20'autobajas'%20de%20tres%20d%C3%ADas%20costar%C3%ADan%20a%20la,empresa%202.274%20euros%20por%20empleado&text=La%20propuesta%20de%20Sanidad%20de,impacto%20econ%C3%B3mico%20en%20las%20empresas.
Menéame, en venta: por qué el Reddit español nunca despegó y busca quien lo compre por 200.000 euros
El actual CEO sostiene que uno de los principales motivos del fracaso es que el proyecto no ha sido "el foco" de ninguno de los socios. "Todos estamos a otras cosas"
Pues iba a ser verdad lo de nadie al volante.
#214 El del ferrari dudo mucho que esté contento con lo que le han hecho a su criatura.
#59 definitivamente aquí en EE. UU. está lleno de eso mismo.
#7 el principal problema es la censura por un lado, los chupipandis por otro y lo politizado que esta esto a la extrema izquierda.
En el momento que alguien dice algo que no es acorde a los chupipandi, te votan negativo en masa y te meten un strike.
Ahora, ajo y agua.
#70 Si esos fueran los motivos, Reddit (por lo menos parte de subs subreddits) tendría que haber cerrado hace años.
#70 Me parece que no conoces reddit... . Menuda chuminada.
#70 como esos negativos que llevas?
#289 para prueba un botón
#1 Si la humedad es alta, 40º es una temperatura temible.
#4 esto se ve muy bien en las saunas, la seca está a bastante más temperatura que la humeda, al revés sería mortal.
#4 Y nos pone de mala hostia.
#3 En Galicia con 32°C y una humedad del 70%-80% te cueces como una centolla, no me quiero imaginar 8°C más.
#3 #1 En Mexico han encontrado las mayores geodas del mundo. Ante la mayor era la de Pulpi,España.
Dentro hace 40º y 100% de humedad y tienen que llevar trajes especiales porque en poco tiempo es mortal y si te da un desmayo es dificil sacarte rapidamente de ahi y puede suponer la muerte.
Creo que a partir de 35º de punto de rocio ya es incompatible con la vida. En el desierto, creo que se pueden soportar mas de 60ºC por la sequedad tan baja.
#2 Creo que el año pasado en la cornisa cantabrica, hubo muchos dias calurosos pero muy nublados y era bastante agobiante. Además, creoque se juntaba que apenas habia viento.
El Sol ayuda a que haya conveccion y viento.
#14 Creo que en el 2003 hubo una gran ola de calor y hubo muchos muertos en Francia esas semanas. Pero al final de año la mortalidad no vario mucho. A veces estas circunstancia precipitan un muerte que iba a ocurrir proximamente.
#41 De hecho MCDonald's como restaurante no es rentable, sólo ganan dinero por el real state. De las hamburguesas no sacan nada de nada.
#50 - Hay 25 distros libres
- ¡No puede ser! Necesitamos una única distro libre para que todos vayamos a una y las apps vengan preparadas para ella.
- Conclusión: Hay 26 distros libres
PD: (sí, me he copiado el chiste de XKCD)
#4 O como las edificaciones chinas, que en vez de usar cemento usan arena y las puedes romper prácticamente con las manos.
Si quereis IA en vuestro equipo usad https://gpt4all.io/index.html
Hay varios modelos muy potentes que son 100% libres como llama3 y que se procesan sólamente en tu equipo sin salir a internet.
Con el extra de que si te instalas el modelo sbert puedes poner pdf's o documentos en una carpeta y preguntarle cosas a la IA de su contenido, muy útil para el trabajo.
Si teneis una gráfica Nvidia va rapidísimo, pero se puede usar de manera lenta con tu CPU.
#6 En Lorca se concentra una gran cantidad de jubilados británicos.
#10 Oh si, yo me lo pasé teta hace poco jugando al Roboquest: https://store.steampowered.com/app/692890/Roboquest/
No es PvP es PvE Roguelite, recomendadísimo jugar con un amigo (se puede jugar 1 o 2 jugadores).
Banda sonora cañera, acción frenética, variedad en las builds, un poquito de progreso pero sin ser pesado... es un juegazo. Y te lo dice alguien de 40 tacos que ya no le divierte casi nada.
#52 le echo un ojo, gracias!
#25 Que curioso, yo siempre lo conocí como Bunny Jump desde el Quake 1.
#9 Redeemer o Redentor, no redimidor. Un respeto por favor
Te castigo a escuchar esto durante 5 minutos:
#135 Un perro no es un arma. El objetivo de un arma es hacer daño, o bien contra un objetivo estático o bien contra un ser vivo. Un perro es un ser vivo, tiene sentimientos y no está en su naturaleza hacer daño porque sí (salvo que individualmente tenga un problema).
Un caniche vale para lo mismo que un gato, y un gato para vale lo mismo que un canario, y un canario vale lo mismo que una iguana y una iguana lo mismo que un pez. Por esa regla de 3, nada que no fuese una pecera tendría sentido.
Estoy de acuerdo en que la selección artificial de los perros hecha por los humanos da asco y que mucho mejor chucho que raza (menos problemas genéticos, más natural).
#166 siguiendo tu logica un arma vale para decorar, para investigar, para disparar al plato, para hacer tareas de bricolaje, etc
No es cuestion de su uso principal si no de sus capacidades, un coche no se usa para matar pero puede hacerlo por eso hay carnets, seguros, limitaciones legales , test de seguridad, homologaciones
Y no, un perro no vale para lo mismo que una iguana, de hecho el perro tiene adaptaciones evolutivas para coexistir con humanos en sinergia, pero para esa tarea vale igual un perro de 5kg o 10kg que uno de 80kg y el de 80kg es muchisimo mas peligroso
#100 Por desgracia, porque es una raza que le parece atractiva a muchos garrulos que no saben ni quieren educar a sus perros.
Es lo mismo que decir que los coches rojos son más peligrosos porque estadísticamente se accidentan más, pero la realidad es que a la gente con menos capacidad de conducción son los que más les atraen.
#76 ¿Entonces catalogamos los coches de 2500kg como peligrosos porque hay ciertos individuos que los usan para hacer el cabra y pueden provocar grandes daños?
Pero entonces cualquiera que quiera tener un coche de 2500kg tendría que sacarse una licencia adicional y habría que exigir que no se tuviesen antecedentes y que sea obligatorio renovar la licencia cada 5 años.
#2 En un perro (da igual la raza que sea) su comportamiento está ligado básicamente a su educación, muy parecido a los humanos y a muchos otros miembros del reino animal.
Si a un perro no se le educa correctamente, puede tener comportamientos no deseados que acaben en cosas como ésta, pero no es necesariamente culpa del perro, y en todo caso, tampoco lo es de la raza.
Los perros de raza Pitbull en particular, son muy leales y protectores. Su agresividad a menudo se interpreta como tal, cuando están defendiendo a su dueño o su terreno, pero como dice la noticia, éste no era un caso de defensa sino un ataque, o lo que es lo mismo, no ha sido un movimiento de defensa instintivo que no puedas controlar, sino una mala educación de los dueños de los perros. Son comportamientos individuales de éstos perros sin educar en particular, no de todos los Pitbull.
He conocido muchos perros Pitbull de gente normal y todos eran un amor de perros. Desconfiados al principio (al igual que muchas otras razas de perro), pero en cuanto te aceptan son súper cariñosos.
Considerar a los Pitbull como razas peligrosas, cuando por desgracia muchos dueños quieren Pitbulls porque son perros fuertes y los educan para ser agresivos, me parece poco acertado, porque es un problema fundamentalmente de los dueños que los educan.
Hay casos y casos, como en todo, también hay humanos que están majaretas y Golden Retrievers que son muy agresivos, pero juzgar a un colectivo por unos pocos individuos no creo que sea lo acertado.
#65 Es como a la hora de conducir. Si eres un buen conductor, te da igual un coche de 1500 kg o de 2500, no vas a dar problemas.
Pero si eres un garrulo y la puedes liar, pues líala con un coche de 1500 kg, que tiene menos potencial de daño.
Por eso hay perros catalogados como peligrosos, ya que bajo el cuidado de según que energúmenos, son mucho más peligrosos.
Por no hablar que a veces a los perros les da por morder, porque si, porque son perros y lo llevan en su naturaleza. Entonces mejor tener un caniche que un gran danés.
#76 ¿Entonces catalogamos los coches de 2500kg como peligrosos porque hay ciertos individuos que los usan para hacer el cabra y pueden provocar grandes daños?
Pero entonces cualquiera que quiera tener un coche de 2500kg tendría que sacarse una licencia adicional y habría que exigir que no se tuviesen antecedentes y que sea obligatorio renovar la licencia cada 5 años.
#65 Hombre, será por lo que sea, pero al fin y al cabo los Pitbull son los perros que más matan con mucha diferencia, por eso hay países donde están prohibidos. Si quitas a los Pitbulls como raza peligrosa, quita directamente la lista de razas peligrosas y ya está.
#100 Por desgracia, porque es una raza que le parece atractiva a muchos garrulos que no saben ni quieren educar a sus perros.
Es lo mismo que decir que los coches rojos son más peligrosos porque estadísticamente se accidentan más, pero la realidad es que a la gente con menos capacidad de conducción son los que más les atraen.
#65 tu razonamiento de los perros no son peligrosos es cosa de la educación es como decir que las armas no son peligrosas por si solas si no su uso. Pero las armas tienen licencias y están muy limitadas por ley.
Un pitbull vale en una casa para lo mismo que un caniche, acompañar y dar cariño pero el pitbull además puede comerle la cara a un niño asi que no veo lógica de tenerlos.
PD: estoy en contra de las razas de perros, son una aberración que hemos creado para satisfacer nuestros egos estéticos, viva el perro mezcla de otros perros, más sano, más listo y más feliz
#135 Un perro no es un arma. El objetivo de un arma es hacer daño, o bien contra un objetivo estático o bien contra un ser vivo. Un perro es un ser vivo, tiene sentimientos y no está en su naturaleza hacer daño porque sí (salvo que individualmente tenga un problema).
Un caniche vale para lo mismo que un gato, y un gato para vale lo mismo que un canario, y un canario vale lo mismo que una iguana y una iguana lo mismo que un pez. Por esa regla de 3, nada que no fuese una pecera tendría sentido.
Estoy de acuerdo en que la selección artificial de los perros hecha por los humanos da asco y que mucho mejor chucho que raza (menos problemas genéticos, más natural).
#166 siguiendo tu logica un arma vale para decorar, para investigar, para disparar al plato, para hacer tareas de bricolaje, etc
No es cuestion de su uso principal si no de sus capacidades, un coche no se usa para matar pero puede hacerlo por eso hay carnets, seguros, limitaciones legales , test de seguridad, homologaciones
Y no, un perro no vale para lo mismo que una iguana, de hecho el perro tiene adaptaciones evolutivas para coexistir con humanos en sinergia, pero para esa tarea vale igual un perro de 5kg o 10kg que uno de 80kg y el de 80kg es muchisimo mas peligroso
#65 y dale con lo de "son agresivos". Que sean agresivos no tiene ninguna importancia, lo importante es la capacidad de matar, la fuerza de la mordida, etc, por eso se les llama "potencialmente peligrosos", no "potencialmente agresivos" ¿preferirias que te ataque un conejo agresivo o un pitbull pacifico?
Gracias a su avaricia, he descubierto la cantidad de cosas que puedo hacer en una airfryer, y usando un pulverizador de aceite de 2€ de aliexpress gasto super poco aceite cuando hago cosas en la airfryer.
Por poco más de lo que me cuesta una garrafa de 5 litros me he comprado el airfryer y el pulverizador y ahora gasto sólo medio litro de aceite al mes.
Eso de hacer fritangas con un dedo de aceite se acabó para mi.
Pues no ha buscado mucho en internet cómo se hace porque es facilisimo, usando aplicaciones tipo "bóveda" que ocultan otras aplicaciones, por ejemplo tienes mil calculadoras en la play store que te permiten lanzar navegadores, juegos y lo que quieras sin restricciones:
https://play.google.com/store/search?q=calculadora%20boveda&c=apps&hl=es
Y luego cuando los padres miran las apps instaladas sólo ven un icono de calculadora y lo abren y ven que es una calculadora que funciona de verdad y la cierran y se olvidan, pero tiene truco.
#4 A ver, en el vídeo dice claramente:
"Esa victoria del Partido Popular será también la respuesta de todos aquellos que estamos hartos... hartos de tanta corrupción.....[se para a procesar lo que ha dicho].........en...el gobierno de Pedro Sánchez"
Cuando se ha dado cuenta de que el PP trae más corrupción todavía ha salido al paso diciendo que de lo que están hartos es de la corrupción del gobierno de Pedro Sánchez y que quieren poner ya la suya propia.
Si es que hay que explicarlo todo
Que los ríos desemboquen en el mar es de rojos comunistas, lo ideal es construir con impuestos públicos una presa y regalarsela a Iberdrola, eso sí que es de machotes patrios.
#16 Entiendo perfectamente lo que dices, pero no sólo se trata de números. Si tienes una plantilla de trabajadores felices con un buen salario, serán trabajadores que pueden dar un extra cuando lo necesitas, que no se te van a ir de la empresa de un día para otro, que pueden incluso traer a conocidos a la empresa, que hablarán bien de tu marca, que producirán más y mejor.
Por el contrario, si sólo buscas el beneficio, los trabajadores no van a estar implicados con la empresa y a la mínima que les salga algo ligeramente mejor se irán. Lo mismo que la empresa busca el máximo beneficio, el trabajador también.
Los costes ocultos que esto implica son algunos como rotación excesiva de personal, gastos constantes en formación de nuevos empleados (haciendo perder un tiempo precioso a los que sí saben hacer el trabajo), peor reputación o imagen, peor servicio, etc...
Los consumidores no son tontos, si reciben un excelente servicio de un empleado que se aplica van a querer consumir más y con más frecuencia, y por el contrario, si les atiende un trabajador que claramente está amargado, la experiencia del consumidor se esfuma y no van a querer consumir el producto.
Por poner un ejemplo práctico, para comprarme mi último coche estuve en varios concesionarios, estaba bastante inclinado por comprarme un Honda, pero el concesionario de Honda tenía casi todas las luces apagadas, compartían local con Subaru separado con unos biombos y el comercial estaba completamente desganado por vender. Por otro lado fuí al concesionario de Nissan donde me sentaron en unos sofás muy cómodos, me ofrecieron un botellín de agua fresca (era verano y se agradecía), todo estaba iluminado y me atendieron 2 comerciales muy simpáticos.
¿Gastaban mucho más los de Nissan en personal y medios? Desde luego, pero luego adivina por qué marca me decanté y quien facturó la venta.
PD: Uno de los comerciales de Nissan era un ex-comercial de Hyundai que ya conocía de vista porque precisamente me quería cambiar el Hyundai, me dijo que no había color en la calidad de trabajo que había entre Hyundai y Nissan (y por supuesto me imagino que también en Honda).
#2 Si te interesa un artículo, puedes contactar directamente con el autor y pedirselo. La gran mayoría te lo enviarán encantados porque saben que las grandes revistas de ciencia son sólo un escaparate para darles más relevancia.
#17 O para meter papeles con chuletas para los exámenes, o como dado de 6 caras si le ponías valores a las caras del cilindro hexagonal.
#52 La navaja suiza de la escritura ¡Las chuletas!
#27 O si no (llámame loco si quieres), igual podríamos empezar exigiendo a EEUU y China que relajen la raja con las emisiones de CO2 antes de que nosotros sigamos rebajando hasta que acabemos viviendo en la edad de piedra.
Que no digo que no tengamos que hacer cosas, pero poner todo el foco en que no consumas carne cuando el vecino esta quemando carbón me parece estúpido porque da la casualidad de que la atmósfera es la misma para todos y no entiende de fronteras.
#60 A saber, internet es así