#3 Qué tontería de comentario.
Dices:
"""
El software libre da la oportunidad a los gobiernos de contratar y cargar de comisiones a "empresas" de software locales afines a la casta, propiedad de primos y cuñados. Algo que es mucho más difícil de ocurrir si basas tu infraestructura en software privativo de Microsoft, Apple, Oracle, IBM, etc. Los cuñados no pueden modificar Sharepoint para ofrecer nuevas funcionalidades.
"""
El software libre da la posibilidad de crear modelos de negocio localmente. Si durante ese proceso hay comisiones es porque no hay una ley de transparencia que los ciudadanos podamos usar para auditar a nuestros políticos. Para vergüenza de nuestro país.
Por otro lado, poco has trabajado con empresas como Oracle, IBM y/o Microsoft. Sus productos, como cualquier software (libre o privativo), tiene fallos, siempre. Sin embargo, dichas empresas suelen tener cogidos por los huevos a sus clientes (leasé: están cautivos) pues dichos fallos a veces no tienen solución o tardan en solucionarlo aún siendo crítico el negocio. También al no poder mover de forma fácil toda su infraestructura de negocio. Y se valen de esa posición para campar a sus anchas.
Dices:
"""
El software privativo tiene sus desventajas, por supuesto, pero es justo reconocer ofrece una barrera contra la corrupción que, en países donde esto es un problema (ej: españa) puede ser una bendición. No tengamos tanta prisa para prejuzgar el software privativo.
"""
No supone ninguna barrera contra la corrupción. Es mas, la alienta. Y el caso más flagrante es nuestro filantrópico empresaurio Bill Gates que ha sabido manejar muy bien los hilos de la educación (entre otros ministerios) en este país a base de pasta y licencias.
Por mi parte, como ciudadano, exijo que la Administración Pública de mi país use Software Libre no solo para crear empleo sino para asegurar independencia tecnológica, posibilidad de auditar el software, tener sistemas más interoperables, que cumplan con formatos estándar (y no de facto), que sea accesible para personas con discapacidades, que pueda ser traducido a otras lenguas fácilmente (catalán, vasco, gallego, ...) y una lista interminable de cualidades que el software privativo no puede ofrecer, simple y llanamente. Por que no tiene vocación pública.
Yo perdí 500 euros en la UNED pero no consiguieron estafarme más.
Me matriculé y me acogí a pagar el primer año en dos veces. Realizé el primer pago. Me dieron usuario y acceso a la herramienta (ni me acuerdo como se llamaba). A primeros de noviembre todavía no había material, ni cursos dados de alta ni nada. Todo el mundo preguntando. De un día para otro comienzan a meter info de los cursos, materiales, tutorías, fechas de exámenes...
Me quedé perplejo cuando vi la cantidad de libros que tenía que comprar. Cada uno del profesor de turno (muy pocas asignaturas tenían material libre). Entre eso y que cuando quise recopilar toda la información de cada asignatura era casi diciembre y los exámenes parciales a una semana vista, más trabajos, más... en fin, un despropósito. Sobretodo si estás trabajando, lo que menos deseas es tirarte tardes enteras entendiendo dónde está cada cosa y preguntandoté cuando sale tal o cual información.
Me pareció todo una enorme chapuza. Sobre todo las aulas virtuales. Creo que hay un hilo en Barrapunto hablando de este tema. Incluso apareció algún programador defendiendo la chapuza. En fin. 500 euros perdidos.
Una cosa son los profesores titulares y catedráticos de la asignatura que suelen estar en el edificio de la facultad en Madrid, y otra muy distinta son los profesores asociados que están en provincias.
Los primeros tienen el cortijo de sacar su libro de tropecientas páginas, caro como él solo, obligarte a comprártelo pues es material que permiten disponer en el examen... y son ellos mismos los que ponen el examen para toda España.
Los profesores asociados son unos pobres currantes que, por lo que yo vi, suplen las horas de tutorías en los centros asociados, dando clases (supuestamente tutoriales) que tratan de explicar en una hora a la semana un libro de 500-600 páginas. Vamos que los alumnos incluso acudiendo a esas horas de tutorías es imposible que abarquen un escaso 10% del temario.
Eso sí, las dudas mejor no hacerlas en tutorías grupales, pues cada cual va a su bola; y el primero el profesor, que cuenta la clase que se ha preparado y poco más.
Tutorías individuales yo no vi ninguna. A lo sumo en los foros de internet. Pero no en las aulas virtuales de la UNED, que las oficiales ya han dicho por aquí que no funcionaban nada bien. Mejor que eso, acudir a las alternativas. Foros montados por gente que se tomaba la carrera más en serio que los profesores y que colgaban allí los exámenes de convocatorias pasadas, apuntes libres y demás.
Yo me matriculé en Informática, y lo que cuenta #19 es lo que allí me encontré. Que si programar en Modula-2, que si ensamblador Motorola 68000,...
Al final te presentabas al examen, te hacían unas preguntas tipo test, y como serían de rebuscadas en el enunciado, que incluso con el libro delante, de varios cientos de presentados en toda España (el examen es idéntico para todos), aprobaban un par de ellos.
Recuerdo un examen, que tenía escasamente 3 preguntas con cuatro posibles respuestas. Número de presentados: unas 600 personas. Aprobados: 4. Conclusión: Ni respondiendo al azar hay tan pocos acertantes.
No sé si esto habrá cambiado desde entonces. Estoy hablando de mi experiencia hace 10 años.
¿Recomiendo estudiar en la UNED? Pues mira, Informática no me cuentan maravillas de su temario, pero en Psicología sí que conozco varios egresados por la UNED y me parecen gente muy muy competente.
Con eso, que cada cual valore.
#19 Confirmo lo que dice este usuario
La monarquia es ETA
No lo siente. No se ha equivocado. Y lo volverá a hacer.
El unico? En salamanca la cnt se manifestaba por la liberacion de otro detenido desde la huelga general. Pregunto.
Seguro q si mr ansar. Al alba, con los primeros rayos de sol, nos convertiremos en polvo...
#26 ¿También quería el pueblo una subida de impuestos? ¿Rescatar a la banca? ¿Reformar la constitución? ¿Y un rescate? ¿Y un... todo lo que les está dando la puta gana hacer?
Me da que la gente no les votó para privatizar la sanidad precisamente. Pero esto ya es un juicio de valor mío que sé que comparten personas de todo pelaje político, de izquierda a derecha en su mayoría.
Tu argumento no se me hace válido.
#32 Mi argumento es si después de hacer todo lo que tu dices, les siguen votando a posteriori
No estoy diciendo que lo que están haciendo se puede justificar por las pasadas elecciones, pero si después de lo que están haciendo la gente revalida su gestión, pues habrá que pensar que si, que tal vez a la gente les habrá parecido bien.
Nada raro. Esto es lo que te enseñan en la Business School en la lección de Ingeniería Financiera el último curso.
Artículo pagadofirmado por Micro$oft.
También llamado Fuerte de San Cristobal. Allí estuvieron mi abuelo y bisabuelo encerrados siete años cada uno. Lo poco que se sabe es gracias a los nietos de algunos de estos presos que se negaron a que la historia quedara en el olvido pues muchas familias se autoimpusieron silencio informativo por miedo a las represalias.
Sobre la fuga, no está claro del todo como se llevó a cabo. Según me contó mi abuela de una vez que los fue a visitar junto con otras mujeres, vieron que estaban desnutridos y enfermos mayormente por lo que el hecho de escaparse tuve que ser un cúmulo de acciones con mucha, mucha buena suerte... Es más creíble, como ya he oído en alguna charla, que la evasión no fue tal sino una cacería. Se los dejó escapar para matarlos como conejos.