#11 Antes de poner como duple, debes leerte el artículo entero.Ya esta bien de lanzarse como el tigre a la gazela, parece quue vais a la caza y captura de las duple y los errores varios, y no dejais respirar.
#11 Antes de poner como duple, debes leerte el artículo entero.Ya esta bien de lanzarse como el tigre a la gazela, parece quue vais a la caza y captura de las duple y los errores varios, y no dejais respirar.
#7 No " añade " nada porque no describe nada de lo que hay en la otra noticia. Es que son totalmente diferentes,solo tienen en común curiosity y Marte. Es como si el meteosat de la Tierra dijera que en Europa bajan las temperaturas y en oceania suben , y alguien lo tomara por la misma noticia.
#10 En esta noticia, primer párrafo tras la entradilla...
Hace algo menos de un mes, una investigación publicada en la prestigiosa revista Nature afirmaba que hace 4.000 millones de años, la atmósfera de Marte había sido rica en oxígeno.
Que es justamente lo que afirma la que yo pensé que era duplicada Curiosity encuentra que Marte fue habitable hace millones de años
#6 No se parecen en nada, una dice que marte podria haber sido hace habitable millones de años y la otra dice que Curiosity corrobora los datos tomados por las Viking.!!!
#5 Tienes razón, esta añade lo del CO2 al estudio sobre la composición atmosférica publicado hace un mes. Si quieres reabrirla, puedes pedirlo a un admin en la fisgona http://www.meneame.net/sneak.php
#10 En esta noticia, primer párrafo tras la entradilla...
Hace algo menos de un mes, una investigación publicada en la prestigiosa revista Nature afirmaba que hace 4.000 millones de años, la atmósfera de Marte había sido rica en oxígeno.
Que es justamente lo que afirma la que yo pensé que era duplicada Curiosity encuentra que Marte fue habitable hace millones de años
#2 No esta duplicada son dos noticias diferentes!!!!
#11 ya, algo se inventaran, para robar a los humildes.
#8 Esto es verdad, no creo que sea una gran velocidad,pero viajar gratis no esta mal, no?
De hecho al final del post se menciona que el vehículo recorrerá la carrera de australia en la modalidad de crucero donde la velocidad no importa. Seguramente no es muy rápido debe andar sobre los 70 - 90 km / hora
#2 El tema es el siguiente, el vehículo se carga exteriormente con electricidad, pero las placas solares permiten extender su autonomia hasta 600 kilómetros diarios, gracias también a su aerodinámica y peso. Ello nos dice que de promedio si no realizamos más de 600 kilometros al dia, no debemos recargar las baterias desde la red eléctrica externa, es decir, la autonomia es infinita. Es por ello que pueden participar en la carrera de 3000 kilómetros de australia, en la que no se puede recargar el vehículo externamente.
El tema es el siguiente, el vehículo se carga exteriormente con electricidad, pero las placas solares permiten extender su autonomia hasta 600 kilómetros diarios, gracias también a su aerodinámica y peso.
#7 vaya no lo sabia, ya he pedido que cierren la noticia en el notame
#4 es cierto, ya deberia estar construido pero esta parado por tramites burocraticos.
Lo interesante es que la empresa BSB puede construir semejante monstruo en 90 dias como realizó este edificio de 30 plantas en 15 dias:
#1 La noticia no esta duplicada ni es antigua, lo digo por el primer comentario que ha llevado a confusion a los que me han votado negativo, yo mismo he posteado la noticia del edificio mas alto en 90 dias pero se trata de dos proyectos absolutamente diferentes.
#6 Yo he votado duplicada por esta:
China termina el mayor edificio del mundo (ENG)
La noticia no esta duplicada ni es antigua, lo digo por el primer comentario que ha llevado a confusion a los que me han votado negativo, yo mismo he posteado la noticia del edificio mas alto en 90 dias pero se trata de dos proyectos absolutamente diferentes.
#1 lo se yo he posteado los dos, pero uno es un edificio enorme en altura y el otro es enorme en extension y altura, cubriendo 1,8 millones de m2.
#3 Se refiere a que hay pocos edificios supuestamente ecologicos que realmente lo sean
#5#4 si pero en un país en el que pese a lo demasiado que se ha construido, los edificios sostenibles son más raros que un piojo verde, me parece absurdo desacreditarlos hablando de rascacielos verdes, que aquí no existen y sembrando dudas en un campo que lo que necesita es promoción. Me suena un poco a los que dicen que no vale la pena reciclar, porque luego lo mezclan todo
#1 Es cierto pero lo que esta bien de este proyecto es que estan estudiados todos los detalles y sobretodo los que tienen que ver con el impacto medioambiental, como la optimizacion de espacio para un transporte que consuma menos combustible fosil, o como la generacion de energia y agua en el interior a partir de recursos renovables, por no decir la decision de usar el bambu material renovable como la madera con sello FSC, para la estructura.
#1 Muchas gracias, ya lo he realizado.
Tambien se puede ir directamente a http://geoguessr.com/
#1 te odio a muerte. media hora tirada, porque sí.
#15 en la barra de menus, al lado de la fisgona, pone nótame entras ahí y escribes una nueva nota, como si fuera un comentario además, escribir en el nótame también da karma. Los admins, y meneantes más avanzados suelen estar por allí. La fisgona también puede ser un buen lugar para hacer advertencias a los admins
Yo no puedo cerrar la historia porque ya expiró el tiempo para ello. Si los administradores consideran que por estar duplicada no merece ser una historia re-difundida a pesar de sus valores implicitos, les pido por favor que la cierren
#9 puse su nombre en ingles gravity light, este fue el error.
Bueno es momento de cerrar esto. Pero no se hacerlo es mi primer post.
#6 Ja Ja Ja.. Vaya me habias dado un susto,pués he investigado previamente si estaba publicada ya.
#7 jajajajaajajaja. Me he equivocado de enlace. Si está duplicada:
Una lámpara “a gravedad” busca entregar luz a países en desarrollo
#13 paso, estoy harto hoy...