Hay algo que quiero puntualizar. El sabor de la vainilla natural proviene realmente de unos cuantos cientos de compuestos químicos que aparecen naturalmente en la vaina, siendo uno de ellos (pero no el único, ni mucho menos) la vanilina. Cuando se extrae el aroma de la vainilla natural, no nos quedamos únicamente con la vanilina, sino con toda la gama de sustancias que aportan sabor. Por eso la vainilla natural tiene un sabor (o debe tenerlo, porque yo no la he probado) con más matices que el aroma artificial a vainilla.

La vanilina, por otra parte, se puede producir en un laboratorio, y sabe de forma muy parecida a la vainilla natural (porque después de todo, está presente en la planta). También se produce en algunos procesos industriales, como el tostado del café, en pequeñas cantidades. Por eso algunos cafés pueden tener ciertos matices avainillados. Algo realmente interesante es que la vanilina (que es una molécula orgánica) contiene el grupo vanilil. Otra molécula que contiene ese grupo es la capsaicina, que es la que le proporciona ese sabor picante a los pimientos. Se vende de forma casi pura bajo el nombre de "Devil's Shit", si no recuerdo mal. Es curioso que dos moléculas con sabores tan distintos se parezcan tanto

Carl Sagan -> meneo

Cuando vea una lista de fuentes y referencias al pie, me empezaré a tomar en serio ese relato que cualquiera podría haber escrito. Para empezar, si los nazis no hubiesen hecho nada, habrían empezado por negar sus crímenes una vez tenían la soga al cuello. Y ni por esas negaron nada (como mucho, alegaron "desconocimiento", o que "sólo cumplían órdenes"). Todo el rollo este de "la información que tienes tú la han manipulado los judíos y la mía es la buena" cansa ya...

D: oıɹɐʇuǝɯoɔ-ıʇuɐ un sǝ oʇsǝ ʎ

#8 Totalmente de acuerdo

¿Sabes lo que son las comillas? Era una parodia de tu comentario ("¿más negativo que tu rabieta?"). Puedes disfrazarlo de ética, pero poner ambas cosas al mismo nivel no tiene sentido alguno. ¿Cuánto pudo costarle ese plato al dueño del restaurante? ¿Tres o cuatro dólares?

#5 "Jeje, quien s pika hajos come ". No es rabieta, es que ya cansa ver política y demagogia nivel cuñao-xtreme en cualquier sitio.

#3 No sé qué cojones pintan la política y la economía aquí, en un enlace humorístico. El caso es amargarlo todo y enterrarlo en política maloliente de partidos. Pero bueno.

Mientras haya tontos no faltará quien aplauda posturas como la tuya. Claro, robar millones de euros de dinero público está al mismo nivel que intentar que te pongan comida gratis (y además, sin obligar a nadie a hacerlo) en un restaurante. Venga, déjame un negativo.

#1 Toda la razón, cambiado

#15 No has dado ni una.

Si todo va bien, en no mucho tiempo podré decir que soy científico. Químico, además. Tengo opiniones propias, y lógicamente, me cuestiono todo lo que se me ocurre (voy a ser un científico, como ya te he dicho, así que es un ejercicio saludable). El hecho de que no crea en teorías conspiranoicas y trate a los demás condescendientemente porque "creen lo mismo que todo el mundo" no invalida mis opiniones. Veo que te mueves por el mundo de la conspiranoia, y la verdad, eso sí que no puede traer nada bueno. Los fenómenos que dices (las farmacéuticas no venderán medicamentos para el cáncer ni el sida, no se va a llegar a la solución...) no son más que sobresimplificaciones para fenómenos mucho más complejos. Se trabaja para vencer "el" cáncer, a pesar de que hay muchos tipos. Hace unos cuantos años se vacunó a todas las chicas de primaria contra el cáncer de cuello de útero, por ejemplo.

También he leído tu comentario entero. No sé si esa práctica que dices la llevarás tú a cabo, pero yo opino que discrepar es importante para formarse. Si no hubiera discrepado nunca con nadie no sé qué ideas tendría ahora, pero seguramente serían muuucho menos elaboradas que las que tengo a día de hoy.

En cuanto a tu argumento, "no me quedo con nada porque me dan ganas de tirarme un pedo", no puedo contestar a eso. No has hecho más que emitir opiniones sin respaldo, muchas de ellas incomprobables ("tu visión del mundo nos ha llegado a esta situación"). Te has sentido ofendido (o eso das a entender) por cosas que no tienen por qué sentarte mal, si está a la vista que son verdad. Dije que eres un quimiófobo, cosa que no puedes negar. Dije que eres un desconocedor de la ciencia, cosa que has demostrado en varias ocasiones, tanto aquí como en tu blog. Y además, dije que en tu blog hay varias cosas que no son para nada ciertas. Si te sientes ofendido, lo siento, pero no había motivo para ofenderse más allá que un ego tocado.

Me gustaría que me dijeses por qué no soy "educado", sea lo que sea que crees que significa eso.

Un saludo.