g
[Comic] Los viejos de la CNT

#44 ¿Qué es lo que te parece mal de lo que citas?

V 0
K 6
wanakes
editado

#47 Nada. Absolutamente nada.


Excepto que es una utopía para nuestra naturaleza; somos un producto de la evolución construida a partir de un cerebro reptiliano (y que sigue latente en lo más profundo de nuestro cerebro, lo que aún nos confiere una gran agresividad y territorialidad) y que nos ha constituido como mamiferos gregarios, lo que nos hace preocuparnos por nuestro clan y seguir a nuestros machos alfa.

Una utopía comunista implica sacrificar nuestra individualidad en favor del colectivo. Ya no se trata de que los nuestros, los míos, vivan lo mejor posible, sino de que el conjunto de toda la especie viva mejor aún a perjuicio de los míos.

Y eso, creo, es imposible. NO creo que biológicamente estemos programados para que, como especie y colectivo, esto suceda. Para nuestra especie el bien común es algo demasiado alejado y difuso comparado con el bien de los míos.

Y hablo como especie, no como individuos. Hay individuos muy generosos capaces de replicar este comportamiento. SIn embargo, no basta con individuos: hace falta que sea toda la sociedad, en su inmensa mayoría, quienes abracen este comportamiento de forma voluntaria, altruista, universal y sostenida en el tiempo. Y eso, me temo, no va a pasar.

V 0
K 11
g

#49 Me ha alegrado tener esta conversación contigo. Es probable que como sociedad a nivel global sea utópico pero a mí me gusta que siga habiendo soñadores. Como los personajes del cómic y muchos otros que no consiguieron su utopía pero que lograron cosas como las vacaciones pagadas, jornadas laborales de 8 horas Seguridad Social u otras cosas estúpidas como la democracia (o pseudodemocracia). No soy anarquista, no soy comunista, me cae simpática la CNT pero no apoyo sus métodos de 'acción directa' y también considero utópicos o fantasiosos la mayoría de sus postulados. Así que aunque otros no piensen como yo siempre estaré dispuesto a escuchar, al fin y al cabo, no es la primera vez que cambio de opinión.

V 0
K 6
g
[Comic] Los viejos de la CNT

#22 Me gusta la respuesta. Razonada, pensada. Así que he ido a la página de la CNT.

"Fundada en 1910 en Barcelona, a partir de la unión de las sociedades obreras no vinculadas a las corrientes socialdemócratas, la CNT sigue fiel a los principios anarcosindicalistas, y es la única heredera en el Estado español del espíritu de la Primera Internacional."

Es cierto que no soy doctor en ciencias políticas pero no creo que la CNT se considere comunista. Podríamos acudir a George Orwel y su 'Homenaje a Cataluña' o a 'Tierra y Libertad' (si no os apetece leer) para ver el contexto en el que se desenvolvía la CNT y como estaba muy lejos de lo que se consideraba comunista en aquel entonces. A principios del Siglo XX comunismo y anarquismo estaban bastante distanciadas muy alejadas de la Comuna de París.

Saliendo de discusiones filosóficas y volviendo a tu argumento, lo comparto en su mayor parte pero si quiero dar un lugar a la esperanza de la raza-especie humana (o lo que seamos) es por gente como ellos que lejos lucha por un ideal alejados de 'la teoría'. Yo era de la CNT porque creía que iba a hacer un mundo mejor. En cualquier caso Milton Friedman y sus Chicago Boys también pensaban que estaban haciendo un mundo mejor.

De ahí mi respuesta al primer comentario. 'Comunistas, no gracias' ¿se ha parado a pensar que es el comunismo? ¿que socialismo, anarquismo y muchas otras tendencias tienen raíces comunes? Llegar con ideas preconcebidas puede alejarnos de la solución más óptima. 'Comunismo es una forma superior de sociedad para una forma superior de humanidad' puede que sea cierto pero me gustaría pensar que yo podría vivir en mi pequeña comuna anarquista e ir de vez a cuando a visitar a mi hermana a 20km que viva en Barcelona sin que a nadie le importase y sin que una opción tuviese que ser mejor que otra. Simplemente dar a cada uno la opción de elegir, eso sí con derechos y deberes.

Así que #22 te dejo con #6 con tus prejuicios fundados o infundados.

V 1
K 14
difusion

📼



🚩 Relacionadas:

Documental: Vivir la Utopía
Documental: Vivir la Utopía
Hace 11 años | Por difusion a youtube.com
Publicado hace 11 años por difusion a youtube.com

Documental: Vivir la Utopía

 youtube.com


Vivir de pie - Las guerras de Cipriano Mera
Vivir de pie - Las guerras de Cipriano Mera
Hace 12 años | Por difusion a thepiratebay.se
Publicado hace 12 años por difusion a thepiratebay.se

Vivir de pie - Las guerras de Cipriano Mera

 thepiratebay.se


El anarco naturismo: Doble camino hacia la libertad
El anarco naturismo: Doble camino hacia la libertad
Hace 11 años | Por difusion a terraxaman.blogspot.gr
Publicado hace 11 años por difusion a terraxaman.blogspot.gr

El anarco naturismo: Doble camino hacia la liberta...

 terraxaman.blogspot.gr


También: https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_March

📼


/cc #15 #4 #20 #24 #38

V 2
K 27
wanakes
editado

#38 #39 De la página web de la CNT:
http://cnt.es/la-base-de-la-filosofia-de-la-cnt-el-anarquismo

Queremos la transformación radical de la sociedad, la supresión del trabajo asalariado, la revolución social. Nuestra finalidad es el Comunismo Libertario, un sistema socio-económico que haga de la libertad y de la igualdad sus valores fundamentales. Y pensamos que para conseguir nuestros fines debemos utilizar unos medios coherentes con ellos. No todo vale. El fin nunca justifica los medios. Si queremos una sociedad libre, igualitaria y fraternal, nuestra organización y nuestra acción debe ser libre, igualitaria y fraternal.

¿Prejuicios?

V 0
K 11
g

#44 ¿Qué es lo que te parece mal de lo que citas?

V 0
K 6
wanakes
editado

#47 Nada. Absolutamente nada.


Excepto que es una utopía para nuestra naturaleza; somos un producto de la evolución construida a partir de un cerebro reptiliano (y que sigue latente en lo más profundo de nuestro cerebro, lo que aún nos confiere una gran agresividad y territorialidad) y que nos ha constituido como mamiferos gregarios, lo que nos hace preocuparnos por nuestro clan y seguir a nuestros machos alfa.

Una utopía comunista implica sacrificar nuestra individualidad en favor del colectivo. Ya no se trata de que los nuestros, los míos, vivan lo mejor posible, sino de que el conjunto de toda la especie viva mejor aún a perjuicio de los míos.

Y eso, creo, es imposible. NO creo que biológicamente estemos programados para que, como especie y colectivo, esto suceda. Para nuestra especie el bien común es algo demasiado alejado y difuso comparado con el bien de los míos.

Y hablo como especie, no como individuos. Hay individuos muy generosos capaces de replicar este comportamiento. SIn embargo, no basta con individuos: hace falta que sea toda la sociedad, en su inmensa mayoría, quienes abracen este comportamiento de forma voluntaria, altruista, universal y sostenida en el tiempo. Y eso, me temo, no va a pasar.

V 0
K 11
g

#49 Me ha alegrado tener esta conversación contigo. Es probable que como sociedad a nivel global sea utópico pero a mí me gusta que siga habiendo soñadores. Como los personajes del cómic y muchos otros que no consiguieron su utopía pero que lograron cosas como las vacaciones pagadas, jornadas laborales de 8 horas Seguridad Social u otras cosas estúpidas como la democracia (o pseudodemocracia). No soy anarquista, no soy comunista, me cae simpática la CNT pero no apoyo sus métodos de 'acción directa' y también considero utópicos o fantasiosos la mayoría de sus postulados. Así que aunque otros no piensen como yo siempre estaré dispuesto a escuchar, al fin y al cabo, no es la primera vez que cambio de opinión.

V 0
K 6
wanakes
editado

#38 #39 Y lo explico: el comunismo niega, como principal argumento, la propiedad privada, y especialmente, el de los medios de producción. A partir de esa base se puede articular el modelo social de varias formas, que podemos simplificar en que todo pasa a control de un Partido/Estado (y el ejemplo extremo es el Estalinismo), o todo pasa a control de una Comuna - comunidad - barrio - ciudad - provincia. Unos abogan un un gran estado controlador, otros abogan por la ausencia de estado (anarquismo). Pero ambos parten del comunismo.

Y mi problema personal con el comunismo no tiene que ver con la articulación del estado (estado/no estado) sino en la imposibilidad biológica para nuestra especie de articularse en una sociedad de ese tipo. Creo que la evolución no nos ha llevado por ese deseado estado, y creo que ningún comunismo puede perdurar en el tiempo por nuestra propia estructura cerebral.

V 0
K 11
Varlak_

#46 puedes desarrollar mas ese concepto? porque crees que nuestra estructura cerebral impide el comunismo?

V 0
K 8
wanakes

#51 Si, eso creo.

Vamos, no es una idea mía ni original. Creo que la primera vez que leí sobre ella era en el Cosmos del (enorme) Carl Sagan. Aquí, el resumen en dos minutos:



Creo que nuestro Neocortex, el área responsable de la racionalidad, puede llevarnos a entender que sólo tendremos una sociedad justa y equilibrada en algún tipo de Comunismo planetario. Pero creo que las emociones que aún nos generan nuestro cerebro reptiliano y nuestro cerebro mamífero lo hacen imposible.

La evolución tendrá, supongo la última palabra. En cómo cambie el mundo de los próximos milenios y en las mejores estrategias de adaptación a esos cambios veremos si son mejores las estrategias de colaboración global, o las estrategias egoistas de clan.

V 0
K 11
Varlak_
editado

#52 si lo de la evolucion del cerebro me parece muy bonito. pero no entiendo que tiene que ver con el comunismo, la verdad. No se porque las emociones de nuestro cerebro reptiliano lo hacen imposible

V 0
K 8
wanakes

#55 Porque es un sistema que sólo funciona si la gente, de forma voluntaria y libre, está dispuesta a sacrificar su bien y el de los suyos por el bien común. Y hemos visto que eso no funciona. La gente busca mejorar su situación a la de su clan antes que mejorar la situación común. Tenemos ejemplos de eso en cada comunidad de vecinos, en cada empresa, en cada gobierno local, en cada provincia o en cada pais. Está en nuestra biología, y por eso es imposible que un sistema comunista funcione: siempre va a existir un importante porcentaje de personas cuyo comportamiento egoísta va a aprovecharse del sistema para mejorar su situación personal.

Mi tesis y mi opinión es esa: un sistema tan avanzado como el Comunismo no es alcanzable con nuestra propia biología, choca directamente con nuestra construcción cerebral y sus prioridades biológicas.

V 0
K 11
Varlak_

#56 y que te impide montar un sistema anarquista organizado por clanes? basicamente el anarquismo troskista se basaba en un sistema confederado de comunas que se unian o separaban libremente entre ellas. Nadie te pide que sacrifiques tu bien y el de los tuyos, es simplemente autogestion en vez de permitir que otros te gobiernen.

V 0
K 8
g
[Comic] Los viejos de la CNT

#6 Se definen como anarco-sindicalistas pero después de tu reflexión supongo que para ti es lo mismo.

V 13
K 130
c

#7 ¿reflequé?

V 19
K 147
wanakes
editado

#7 #13 #18 #19 Perdonen, pero creo que los que no están informados son ustedes. Anarquismo y comunismo no son conceptos divergentes ni opuestos, sino complementarios. La CNT, como dice en su web, aspiran a construir una sociedad comunista libertaria, es decir, un comunismo sin control estatal, y basado en la gestión de cada Comunidad. Pero Comunismo, al fin y al cabo.

Y, aún enterneciéndome el comic (me parece muy bueno), y reconociendo el papel de la CNT en muchas conquistas sociales y más aún, reconociendo su enorme dignidad y coherencia por no participar en el simulacro de movimiento sindical subvencionado, yo estoy con #6. Creo que el comunismo no es viable por nuestra propia naturaleza humana. No somos tan civilizados ni tan racionales como para que el Comunismo sea una buena forma de gobierno. Ojalá lo seamos algún día, pero soy pesimista al respecto.

Es obvio que el Comunismo es una forma superior de sociedad para una forma superior de humanidad. Aún no estamos es ese estado, aún somos demasiado reptilianos, demasiado territoriales, demasiado egoístas. Ojalá nuestra especie algún día evolucione al homo comunalis, pero hoy en día, no es posible.

V 7
K 40
mopenso

#22 No somos tan civilizados ni tan racionales como para que el Comunismo sea una buena forma de gobierno. Ojalá lo seamos algún día, pero soy pesimista al respecto.
Vale pero, joder, ¿no somos suficientemente románticos?.

V 1
K 20
dani.oro.5

#22 La "naturaleza humana" no es fija.

Una sociedad que tienda al capitalismo fomenta la psicopatía y una sociedad solidaria fomenta la empatía.

Hay que dejar de escudarse en la "naturaleza humana" para defender el propio egoísmo y transformar la sociedad para trasformarnos nosotros (y transformarnos nosotros para transformar la sociedad).

Hay que tender a la colaboración y no a la competitividad.

Llevamos un mundo nuevo en nuestros corazones.

V 8
K 52
Varlak_

#22 hombre, creo que en lo de que no son conceptos divergentes no estarian de acuerdo gente como Trotsky o Stallin, pero vamos, que sabran ellos...

V 0
K 8
wanakes

#29 Porque el Stalinismo es el ejemplo extremos de Comunismo Estatalizado, un Comunismo muy diferente al Comunismo libertario. Y que, aunque tienen principios filosóficos muy similares, tienen una aplicación práctica muy diferentes. Algo así como el capitalismo libera absoluto (sin control estatal) y el capitalismo socialdemocrático.

V 0
K 11
Varlak_

#30 y por lo tanto son totalmente divergentes y excluyentes, si buscas un comunismo no puedes buscar un anarquismo y viceversa, la CNT no es comunista. Si quieres discutimos sobre el significado de las palabras, pero eso es un hecho.

V 0
K 8
wanakes
editado

#38 #39 De la página web de la CNT:
http://cnt.es/la-base-de-la-filosofia-de-la-cnt-el-anarquismo

Queremos la transformación radical de la sociedad, la supresión del trabajo asalariado, la revolución social. Nuestra finalidad es el Comunismo Libertario, un sistema socio-económico que haga de la libertad y de la igualdad sus valores fundamentales. Y pensamos que para conseguir nuestros fines debemos utilizar unos medios coherentes con ellos. No todo vale. El fin nunca justifica los medios. Si queremos una sociedad libre, igualitaria y fraternal, nuestra organización y nuestra acción debe ser libre, igualitaria y fraternal.

¿Prejuicios?

V 0
K 11
g

#44 ¿Qué es lo que te parece mal de lo que citas?

V 0
K 6
wanakes
editado

#47 Nada. Absolutamente nada.


Excepto que es una utopía para nuestra naturaleza; somos un producto de la evolución construida a partir de un cerebro reptiliano (y que sigue latente en lo más profundo de nuestro cerebro, lo que aún nos confiere una gran agresividad y territorialidad) y que nos ha constituido como mamiferos gregarios, lo que nos hace preocuparnos por nuestro clan y seguir a nuestros machos alfa.

Una utopía comunista implica sacrificar nuestra individualidad en favor del colectivo. Ya no se trata de que los nuestros, los míos, vivan lo mejor posible, sino de que el conjunto de toda la especie viva mejor aún a perjuicio de los míos.

Y eso, creo, es imposible. NO creo que biológicamente estemos programados para que, como especie y colectivo, esto suceda. Para nuestra especie el bien común es algo demasiado alejado y difuso comparado con el bien de los míos.

Y hablo como especie, no como individuos. Hay individuos muy generosos capaces de replicar este comportamiento. SIn embargo, no basta con individuos: hace falta que sea toda la sociedad, en su inmensa mayoría, quienes abracen este comportamiento de forma voluntaria, altruista, universal y sostenida en el tiempo. Y eso, me temo, no va a pasar.

V 0
K 11
g

#49 Me ha alegrado tener esta conversación contigo. Es probable que como sociedad a nivel global sea utópico pero a mí me gusta que siga habiendo soñadores. Como los personajes del cómic y muchos otros que no consiguieron su utopía pero que lograron cosas como las vacaciones pagadas, jornadas laborales de 8 horas Seguridad Social u otras cosas estúpidas como la democracia (o pseudodemocracia). No soy anarquista, no soy comunista, me cae simpática la CNT pero no apoyo sus métodos de 'acción directa' y también considero utópicos o fantasiosos la mayoría de sus postulados. Así que aunque otros no piensen como yo siempre estaré dispuesto a escuchar, al fin y al cabo, no es la primera vez que cambio de opinión.

V 0
K 6
wanakes
editado

#38 #39 Y lo explico: el comunismo niega, como principal argumento, la propiedad privada, y especialmente, el de los medios de producción. A partir de esa base se puede articular el modelo social de varias formas, que podemos simplificar en que todo pasa a control de un Partido/Estado (y el ejemplo extremo es el Estalinismo), o todo pasa a control de una Comuna - comunidad - barrio - ciudad - provincia. Unos abogan un un gran estado controlador, otros abogan por la ausencia de estado (anarquismo). Pero ambos parten del comunismo.

Y mi problema personal con el comunismo no tiene que ver con la articulación del estado (estado/no estado) sino en la imposibilidad biológica para nuestra especie de articularse en una sociedad de ese tipo. Creo que la evolución no nos ha llevado por ese deseado estado, y creo que ningún comunismo puede perdurar en el tiempo por nuestra propia estructura cerebral.

V 0
K 11
Varlak_

#46 puedes desarrollar mas ese concepto? porque crees que nuestra estructura cerebral impide el comunismo?

V 0
K 8
wanakes

#51 Si, eso creo.

Vamos, no es una idea mía ni original. Creo que la primera vez que leí sobre ella era en el Cosmos del (enorme) Carl Sagan. Aquí, el resumen en dos minutos:



Creo que nuestro Neocortex, el área responsable de la racionalidad, puede llevarnos a entender que sólo tendremos una sociedad justa y equilibrada en algún tipo de Comunismo planetario. Pero creo que las emociones que aún nos generan nuestro cerebro reptiliano y nuestro cerebro mamífero lo hacen imposible.

La evolución tendrá, supongo la última palabra. En cómo cambie el mundo de los próximos milenios y en las mejores estrategias de adaptación a esos cambios veremos si son mejores las estrategias de colaboración global, o las estrategias egoistas de clan.

V 0
K 11
Varlak_
editado

#52 si lo de la evolucion del cerebro me parece muy bonito. pero no entiendo que tiene que ver con el comunismo, la verdad. No se porque las emociones de nuestro cerebro reptiliano lo hacen imposible

V 0
K 8
D

#22 Como dijo Galeano, la utopía debe ser nuestro objetivo para siempre caminar en esa dirección. No es literal, pero vaya, es la idea.

V 0
K 11
wanakes

#31 Estoy de acuerdo, pero no se puede llegar a la utopía a través de ella. Es decir, creo que no hay forma viable de organizarnos en un sistema comunista eficiente hoy en día. Pero lo peor es que no se ve que la dinámica social vaya por esa dirección.

Creo que nuestra especie es incapaz de llegar a ella. Y que sólo la evolución, en unos cuantos millones de años, podría forzarnos a desarrollar esa capacidad.

V 0
K 11
D

#33 Yo no creo que sea así. Será un camino duro y difícil, pero si unos pocos pueden, ¿por qué la mayoría no? Evidentemente los enemigos son fuertes, pero siempre hay que ponerse metas lejanas para nunca dejar de trabajar en ello. Conformarse con que los humanos son mierda y que cada uno se salve su culo no me parece la alternativa.

V 0
K 11
g

#22 Me gusta la respuesta. Razonada, pensada. Así que he ido a la página de la CNT.

"Fundada en 1910 en Barcelona, a partir de la unión de las sociedades obreras no vinculadas a las corrientes socialdemócratas, la CNT sigue fiel a los principios anarcosindicalistas, y es la única heredera en el Estado español del espíritu de la Primera Internacional."

Es cierto que no soy doctor en ciencias políticas pero no creo que la CNT se considere comunista. Podríamos acudir a George Orwel y su 'Homenaje a Cataluña' o a 'Tierra y Libertad' (si no os apetece leer) para ver el contexto en el que se desenvolvía la CNT y como estaba muy lejos de lo que se consideraba comunista en aquel entonces. A principios del Siglo XX comunismo y anarquismo estaban bastante distanciadas muy alejadas de la Comuna de París.

Saliendo de discusiones filosóficas y volviendo a tu argumento, lo comparto en su mayor parte pero si quiero dar un lugar a la esperanza de la raza-especie humana (o lo que seamos) es por gente como ellos que lejos lucha por un ideal alejados de 'la teoría'. Yo era de la CNT porque creía que iba a hacer un mundo mejor. En cualquier caso Milton Friedman y sus Chicago Boys también pensaban que estaban haciendo un mundo mejor.

De ahí mi respuesta al primer comentario. 'Comunistas, no gracias' ¿se ha parado a pensar que es el comunismo? ¿que socialismo, anarquismo y muchas otras tendencias tienen raíces comunes? Llegar con ideas preconcebidas puede alejarnos de la solución más óptima. 'Comunismo es una forma superior de sociedad para una forma superior de humanidad' puede que sea cierto pero me gustaría pensar que yo podría vivir en mi pequeña comuna anarquista e ir de vez a cuando a visitar a mi hermana a 20km que viva en Barcelona sin que a nadie le importase y sin que una opción tuviese que ser mejor que otra. Simplemente dar a cada uno la opción de elegir, eso sí con derechos y deberes.

Así que #22 te dejo con #6 con tus prejuicios fundados o infundados.

V 1
K 14
difusion

📼



🚩 Relacionadas:

Documental: Vivir la Utopía
Documental: Vivir la Utopía
Hace 11 años | Por difusion a youtube.com
Publicado hace 11 años por difusion a youtube.com

Documental: Vivir la Utopía

 youtube.com


Vivir de pie - Las guerras de Cipriano Mera
Vivir de pie - Las guerras de Cipriano Mera
Hace 12 años | Por difusion a thepiratebay.se
Publicado hace 12 años por difusion a thepiratebay.se

Vivir de pie - Las guerras de Cipriano Mera

 thepiratebay.se


El anarco naturismo: Doble camino hacia la libertad
El anarco naturismo: Doble camino hacia la libertad
Hace 11 años | Por difusion a terraxaman.blogspot.gr
Publicado hace 11 años por difusion a terraxaman.blogspot.gr

El anarco naturismo: Doble camino hacia la liberta...

 terraxaman.blogspot.gr


También: https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_March

📼


/cc #15 #4 #20 #24 #38

V 2
K 27
g
Un examen tipo test con 350 preguntas sustituirá a la selectividad

#153 Yo lo que tengo es un teclado QWERTY (inglés) configurado en US-International. Me imprimí los caracteres extendidos y al final te acostumbras. La ñ es alt+n y puedes escribir todo el ASCII, aunque no todos los símbolos son obvios. Algún atajo de aplicaciones se pierde pero por lo demás puedo programar, escribir en inglés, francés y español. Así que para mí es solución válida aunque puede que para ti no te valga, posiblemente porque no puedas configurar el teclado allá dónde vayas.

V 0
K 6
D

#218 Gracias por el consejo, no, no puedo configurarlo, pero lo tendre en cuenta.

V 0
K 7
g
Un examen tipo test con 350 preguntas sustituirá a la selectividad

#10 alt+164 = ñ
alt+165 = Ñ

V 0
K 6
D

#152 Jejeje, lo se, pero es que sino me tiro un rato escribiendo, y no estoy acostumbrado.

V 0
K 7
g

#153 Yo lo que tengo es un teclado QWERTY (inglés) configurado en US-International. Me imprimí los caracteres extendidos y al final te acostumbras. La ñ es alt+n y puedes escribir todo el ASCII, aunque no todos los símbolos son obvios. Algún atajo de aplicaciones se pierde pero por lo demás puedo programar, escribir en inglés, francés y español. Así que para mí es solución válida aunque puede que para ti no te valga, posiblemente porque no puedas configurar el teclado allá dónde vayas.

V 0
K 6
D

#218 Gracias por el consejo, no, no puedo configurarlo, pero lo tendre en cuenta.

V 0
K 7
g
DEF CON DOS (nuevo trabajo)

#9 y yo te doy las gracias. Si no me lo hubieras dicho no me habría dado cuenta que había usado la parte de etiquetas como un subtitulo. Pero no puedo hacer nada, no es un drama.

Lo dicho gracias.

V 1
K 20
WaZ

#10 El "check" de etiquetas que pusiste sirve, realmente, para ver si estan muy usadas y van a servir para localizar facilmente el envio... como puedes ver, a mayor resultado en ese check, mayor uso de la etiqueta y, por tanto, peor para localizar de manera individual un envio.

V 2
K 26
g
DEF CON DOS (nuevo trabajo)

#6 etiquetas: «¿en, televisión, española?»
resumen:
- Todas las etiquetas son demasiado genéricas
- Mejoraría si alguna palabra o frase del título estuviese en la etiqueta
- Demasiadas etiquetas genéricas
- No contiene ninguna frase de la forma «palabra1 palabra2, otras»
Etiqueta Hits Frecuencia Estado
¿En 2380382 100% demasiado genérica
Televisión 37583 1.6% regular
Española? 138847 5.8% demasiado genérica



Lo dicho pequé de novato y como esto no tiene goma sólo me queda aprender y hacerlo mejor la próxima vez.

V 0
K 6
WaZ

#8 Como te he dicho ya en dos ocasiones, las etiquetas NO son para que expreses tu opinion (en este caso tu sorpresa (¿en television española?).

Son para definir e identificar cada envio que se hace a meneame. En este caso, y repito lo que te puse en DEF CON DOS (nuevo trabajo)/c3#c-3 , podrias haber puesto Def con dos, 2015, videoclip, "titulo de la cancion".

V 2
K 26
g
autor

#9 y yo te doy las gracias. Si no me lo hubieras dicho no me habría dado cuenta que había usado la parte de etiquetas como un subtitulo. Pero no puedo hacer nada, no es un drama.

Lo dicho gracias.

V 1
K 20
WaZ

#10 El "check" de etiquetas que pusiste sirve, realmente, para ver si estan muy usadas y van a servir para localizar facilmente el envio... como puedes ver, a mayor resultado en ese check, mayor uso de la etiqueta y, por tanto, peor para localizar de manera individual un envio.

V 2
K 26
g
DEF CON DOS (nuevo trabajo)

#4 A joder ahora me doy cuenta. Es por poner las interrogaciones. Va ni idea. En su día leí las instrucciones pero está claro que no tenía ni idea. Tendré que volver a hacerlo.

V 0
K 6
g
DEF CON DOS (nuevo trabajo)

#3 El problema son los paréntesis OK, para la próxima ¿O puedo editar? Debería haber hecho copy paste

"Radio 3 estrena "Habrá que morirse más", el videoclip de uno de los nuevos temas que Def Con Dos incluye en su nuevo disco, 'Dos tenores'."

V 0
K 6
WaZ

#5 No, no son "los parentesis" (ademas, eso es el titular, no las etiquetas).

etiquetas: ¿en, televisión, española?

Vamos, yo creo que lo pone bien claro x|

V 0
K 14
g
autor

#6 etiquetas: «¿en, televisión, española?»
resumen:
- Todas las etiquetas son demasiado genéricas
- Mejoraría si alguna palabra o frase del título estuviese en la etiqueta
- Demasiadas etiquetas genéricas
- No contiene ninguna frase de la forma «palabra1 palabra2, otras»
Etiqueta Hits Frecuencia Estado
¿En 2380382 100% demasiado genérica
Televisión 37583 1.6% regular
Española? 138847 5.8% demasiado genérica



Lo dicho pequé de novato y como esto no tiene goma sólo me queda aprender y hacerlo mejor la próxima vez.

V 0
K 6
WaZ

#8 Como te he dicho ya en dos ocasiones, las etiquetas NO son para que expreses tu opinion (en este caso tu sorpresa (¿en television española?).

Son para definir e identificar cada envio que se hace a meneame. En este caso, y repito lo que te puse en DEF CON DOS (nuevo trabajo)/c3#c-3 , podrias haber puesto Def con dos, 2015, videoclip, "titulo de la cancion".

V 2
K 26
g
autor

#9 y yo te doy las gracias. Si no me lo hubieras dicho no me habría dado cuenta que había usado la parte de etiquetas como un subtitulo. Pero no puedo hacer nada, no es un drama.

Lo dicho gracias.

V 1
K 20
WaZ

#10 El "check" de etiquetas que pusiste sirve, realmente, para ver si estan muy usadas y van a servir para localizar facilmente el envio... como puedes ver, a mayor resultado en ese check, mayor uso de la etiqueta y, por tanto, peor para localizar de manera individual un envio.

V 2
K 26
g
DEF CON DOS (nuevo trabajo)

#1 Perdona, no lo he entendido. ¿Cómo tendría que haberlo puesto?

V 1
K 23
WaZ

#2 Pues, por ejemplo, "Def con dos, videoclip, 2015".

En tus dos envios anteriores lo habias hecho bien x|

V 1
K 27
Cabre13

#2 Haz caso a #3 que esas etiquetas que has puesto son una locura

V 0
K 8
g
autor

#4 A joder ahora me doy cuenta. Es por poner las interrogaciones. Va ni idea. En su día leí las instrucciones pero está claro que no tenía ni idea. Tendré que volver a hacerlo.

V 0
K 6
g
autor

#3 El problema son los paréntesis OK, para la próxima ¿O puedo editar? Debería haber hecho copy paste

"Radio 3 estrena "Habrá que morirse más", el videoclip de uno de los nuevos temas que Def Con Dos incluye en su nuevo disco, 'Dos tenores'."

V 0
K 6
WaZ

#5 No, no son "los parentesis" (ademas, eso es el titular, no las etiquetas).

etiquetas: ¿en, televisión, española?

Vamos, yo creo que lo pone bien claro x|

V 0
K 14
g
autor

#6 etiquetas: «¿en, televisión, española?»
resumen:
- Todas las etiquetas son demasiado genéricas
- Mejoraría si alguna palabra o frase del título estuviese en la etiqueta
- Demasiadas etiquetas genéricas
- No contiene ninguna frase de la forma «palabra1 palabra2, otras»
Etiqueta Hits Frecuencia Estado
¿En 2380382 100% demasiado genérica
Televisión 37583 1.6% regular
Española? 138847 5.8% demasiado genérica



Lo dicho pequé de novato y como esto no tiene goma sólo me queda aprender y hacerlo mejor la próxima vez.

V 0
K 6
WaZ

#8 Como te he dicho ya en dos ocasiones, las etiquetas NO son para que expreses tu opinion (en este caso tu sorpresa (¿en television española?).

Son para definir e identificar cada envio que se hace a meneame. En este caso, y repito lo que te puse en DEF CON DOS (nuevo trabajo)/c3#c-3 , podrias haber puesto Def con dos, 2015, videoclip, "titulo de la cancion".

V 2
K 26
g
autor

#9 y yo te doy las gracias. Si no me lo hubieras dicho no me habría dado cuenta que había usado la parte de etiquetas como un subtitulo. Pero no puedo hacer nada, no es un drama.

Lo dicho gracias.

V 1
K 20
g
Los imputados para el PP: Los míos, bien; los suyos, embarazo

#28 El otro día comentaba en Facebook que Buenafuente decía que él había hecho el gag más largo de la televisión cuando envió al Chiquilicuatre a Eurovisión. Que no se extrañase nadie si al final del año nos dijeran que lo de Rajoy había sido todo una broma.

V 0
K 6
g
Alerta anumérica sobre el accidente de Germanwings

"Recordad esta verdad matemática: si el cuñado tuitero medio es tonto, la mitad de ellos son más tontos todavía. Ojo con ellos."

Aunque contradiga su propia explicación me ha gustado el ejemplo

V 5
K 45
g
Los imputados para el PP: Los míos, bien; los suyos, embarazo

#22 A mí me da vergüenza

V 1
K 19
Vulcano1979

#24 También, por supuesto. Pero era para amenizar un poco porque esto ya es un cachondéo,una broma pesada.

V 0
K 7
g

#28 El otro día comentaba en Facebook que Buenafuente decía que él había hecho el gag más largo de la televisión cuando envió al Chiquilicuatre a Eurovisión. Que no se extrañase nadie si al final del año nos dijeran que lo de Rajoy había sido todo una broma.

V 0
K 6
g
editado
Vergonzoso y patético espectáculo del concejal José Ucelay en el Puerto de Castro Urdiales

#1 ¿Mamarracho? ¿El que invade el carril bici con su BMW? y si el titular de la noticia fuese algo así:

"Concejal pierde los nervios intentando que unos impresentables dejen libre el paseo y el carril bici"

V 4
K 40
D

#6 por que sera que los que llevan coches mas grandes y lujosos hacen lo que les sale del rabo... (sea carrilbici o para paralíticos, se la pela).

V 3
K 42
D
editado

#6
Mamarracho total. Las cosas se dicen de otro modo. este tio se puso como un energúmeno porque había público.Se podia haber acercado a los coches y hablado tranquilamente, bajito y con educación a los conductores.
Claro que los demas son unos mal educados y todos han de serlo , no?? esa es tu idea de como ha de actuar un concejal??
Para empezar, él no es nadie, que hubiera llamado a los municipales.

V 1
K 21
g
El Supremo confirma la condena al exdelegado del Gobierno del PP de Zona Franca Miguel Osuna

#2 La justicia 'es ciega' y lenta. Es la resolución de un caso de hace 10 años.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/05/21/andalucia/1400689604_547415.html

Lo mejor de todo lo de firmar un seguro cuando te han pillado para que paguen otros. De aplaudir con las orejas

V 0
K 6
anterior siguiente