guguso

En primer lugar, El Sr. Anguita es el mejor político que ha habido en este país, se le echa muchísimo de menos.
En segundo lugar, comparar el comunismo soviético con el comunismo teórico es como comparar las cruzadas o la inquisición con el cristianismo teórico.

En tercer lugar, preguntad a los rusos en la actualidad con quién vivian mejor, os llevaríais una gran sorpresa.

En cuarto lugar, los totalitarismos son todos abominables: Stalin, Pol Pot, Mao, pero también Pinochet, Franco, Mussolini, Hitler, etc.

A los del PP se les empezará a respetar cuando condenen a Franco, como muchos de nosotros condenamos los regímenes totalitarios de izquierdas.

Y por favor si hablamos de un sistema salvaje y mortal, miraos como está el mundo capitalista y a quién debemos las desigualdades, muertes, enfermedades, guerras y atrocidades varias que asolan la historia desde la definitiva caida del muro de Berlín hasta la actualidad. (guerras de religión y capitalismo salvaje)

Un saludo.

guguso

Se me olvidó decir que yo sólo tomé leche materna durante dos meses no le quedó más remedio(mi madre sigue lamentándolo) y a pesar de eso yo apenas me he puesto enfermo, nunca me he roto un hueso, soy un tipo sociable y cariñoso. Por eso creo que una madre debe poder elegir, no verse obligada por la sociedad, por la empresa o por presiones externas.

guguso

Bueno, he escuchado muchas gilipolleces, pero también muchas cosas con sentido común, yo simplemente os voy a exponer nuestra elección (de mi mujer y mía).
Cuando mi mujer se quedó embarazada (cosa que disfrutó plenamente)comenzamos a leer muchísimas cosas a favor y en contra de diversos tipos de llevar el embarazo,parto,alimentación infantil y crianza de los hijos. Y decidimos guiarnos por nuestro instinto y sentido común.
Queriamos un parto lo menos "intervencionista" posible pero al final se fue complicando y utilizamos la epidural (es una opción igual de respetable) e incluso los doctores tuvieron que recurrir a la cesárea (no quedaba más remedio y es otra opción válida). En cuanto a la alimentación de nuestra hija que ahora tiene ocho meses ha sido lactancia exclusiva a demanda durante los primeros seis meses y desde hace dos la alterna con cereales, verduras y frutas. Lo hemos hecho así porque siempre que sea posible creemos que es la opción más razonable para la salud y el confort de nuestra hija, pero cada pareja debe ser soberana sobre la clasa de alimentación que quiere dar a su bebé. No obstante, creemos que las recomendaciones de la OMS en este caso son de sentido común y están bastante documentadas científicamente. Por cierto dormimos con ella en la misma cama y con ciertas precauciones no hay peligro de asfixia. La niña es alegre, sana y muy sociable, y recurre a la teta de su mamá no sólo por hambre o por sed (nunca le hemos dado agua, infusiones o zumos), sino cuando tiene miedo, cuando necesita protección o cuando quiere relajarse y dormir. Mi mujer está encantada, puede hacerlo (porque quiere y está en paro)y yo la apoyo, cuidando a mi hija, limpiandola, acudiendo con ella al pediatra, pasando la noche en vela si no se duerme y por supuesto (y como es mi responsabilidad) haciendo las tareas de casa. Esa ha sido nuestra libre elección, y por la que hemos recibido mucha presión social, de ciertos amigos, de ciertos familiares e incluso de desconocidos que se creen con derecho a opinar sobre la crianza y educación de nuestra hija. Mi humilde recomendación es que hagais lo que querais y sobre todo lo que podais dentro de vuestros medios, seguro que elegireis lo mejor para vuestros hijos.

guguso

#133 ¿qué no tienes tetas? eres raro
yo soy hombre y si tengo tetas aunque están no sirvan para amamantar, de hecho siempre me he preguntado por que tenemos mamas si no tienen una función que relizar.

D

#152: Serás hombre pero la comprensión te la dejas todos los días en el wc.

guguso

A veces siento envidia de otros paises y vergüenza de España...
...y no, no me voy a ir a ningún lado, voy a seguir luchando para cambiar las cosas aquí.

Kohi35

#33 Gracias, muchas gracias, ya somos uno mas que quiere canviar las cosas, no irse a otro país.

guguso

Seguid tragandoos mentiras capitalistas!!! ellos se mean en vosotros y os dicen que llueve.
No me creo la lista, no me creo lo diarios económicos, lo me creo al sistema ni sus organismos.
Utilizad más el sentido común y poned todo lo que veais y oigais en cuarentena. Tened espíritu crítico y sobre todo (como dirían los geniales siniestro total) MUCHA CALMA!!!

guguso

#32 Creo que no tienes ni idea de lo que estás hablando, la guitarra es un instrumento global, por supuesto no es lo mismo tocar una guitarra eléctrica que una española, pero te pediría que escucharas el disco que Paco de Lucía tiene junto a otros dos extraordinarios guitarristas como Di Meola y Mclauglin, ya verás lo que es capaz de hacer este señor que según tu opinión no merece demasiada consideración. En mi humilde opinión Paco de Lucía es el mejor guitarrista de la historia junto con Andrés Segovia (pero para gustos los colores)y eso que tocaban totalmente distinto. Un saludo.

guguso

#17 A ver si te vas enterando que el Aiun no es Marruecos, sino el Sáhara Occidental ocupado...
...bendita ignorancia.
Y mira que se ha explicado por activa y por pasiva.
Ah! por cierto, espero que no te veas nunca en lios cuando vayas viajando al extranjero, sea culpa tuya o no.

JaviSR

#31 A efectos prácticos está bajo la ley marroquí, que es una putada? pues si, pero como dicen en otro comentario, que en España pensemos de una forma u otra no quiere decir que todo el monte sea orégano Si antes has entendido que me parece bien las acciones de marruecos quizás me he explicado mal.
Si vas a un territorio (ocupado o no), en la que hay un un tipo de ley represiva (impuesta o propia), a tocar las pelotas a los que mandan, no esperes un buen trato. Si lo haces es ateniéndote a las consecuencias de tus acciones.

guguso

Yo si que creo en la objeción de conciencia, de hecho apele a ella para no hacer el servicio militar. Pero creo que cuando entra en conflicto el derecho a la objeción con el derecho a la vida, o en este caso con el derecho a la salud publica, debe ser un tribunal el que establezca los limites y garantize ambos derechos.
Por otra parte creo que sería coherente, que quién no quiere realizar abortos dejase su puesto público, ya que el dinero que recibe de todos es para que cumpla con su juramento hipocrático. En un hospital privado que realizase abortos no podría objetar pues sería despedido, entonces porque lo hace en uno público. Además seguro que hay cientos de hospitales dependientes de organizaciones religiosas que estarían encantados de tenerlos en sus filas.
Un saludo.

D

#56 Eso no pasa.
#63 No es necesario un tribunal, ya lo hacen las administraciones con esta ley, aunque sea en la privada.

guguso

Lo que está claro es que si en este país se utilizase la tan manida palabreja "competitividad" a la cosa política, creo que deberiamos echarlos a casi todos. No ganan lo que cobran. Así nos va.