#17 Y eso "sólo" de indemnizaciones. Sin comentarios. Que m'enciendo.
#16 #17 #19 Y esto son solo indemnizaciones, luego habría que calcular todo lo que han robado para dárselo a sus amigos los partidos políticos, los promotores inmobiliarios, su familia y amigos... Esto es solo la punta del iceberg: solo Bankia tiene un agujero de 20.000 millones de €, y el rescate supone un total de 100.000 millones que... ¿serán suficientes?
#17 Pero estos individuos han estafado con su gestión, en ningún caso válida ni ajustada a derecho, a entidades mercantiles, dicho de otra forma: son delincuentes que la fiscalía debería investigar como Dios manda, no como lo hace, desde luego. Partiendo de esta situación qué hay que pagarles??? lo que procede es que rindan cuentas, y puesto que no van a cuadrar, a la carcel a mejorar el cutis, que la verdad es que todos ellos tienen algo raro en la cara que podría ser un euro con mucha mierda por las dos caras...
#55 Verás, el Universo Papá pone una semillita en el Universo Mamá, y así es como nacen los universititos...
Entonces según esto el conjunto de universos es como un megafractal acojonante. No es la primera vez que leo sobre ello (estaba en el instituto allá por el siglo pasado), pero las revistas Newton las tire hace un año o así, por lo que no puedo recurrir a ellas para releerlo.
Alguien ha visto Contact... 
#21 #24 Pues tengo que decir que con esta peli y con el libro de Sagan en concreto no estoy de acuerdo con vosotros.
Para mi la película fue una auténtica delicia, y el libro fue bueno, por supuesto, como todo lo que hizo Carl Sagan en su divulgativa vida... pero para mi la película lo superó con mucho.
#27 No estoy yo tan seguro. Dependerá del compuesto que usen para obtener energía. Si es clorofila serían verdes como las terrestres. Dependerá, creo, del color de la luz en el suelo del planeta, más que del brillo de la estrella. Ten en cuenta que la atmósfera hace de filtro.
#31 Yo encontré mejor el libro por algunas cosas que simplificaron en la película: lo de que sólo vaya una persona en lugar de un grupo, lo de mezclar personajes (el religioso con otro que no recuerdo), ... Al igual que el cambio efectista del aspecto de la nave: casi una habitación fija en el libro contra una atracción de feria en la película, para que quedara más espectacular.
Me pasa lo mismo con Matrix, por ejemplo, que desde que me enteré que la idea inicial era que los humanos eran usados como centros de cálculo y no como pilas, pero como WB consideró que eso era muy complicado para los espectadores había que cambiarlo.
#32 Cierto, en la película simplifican y cortan ciertas partes del libro, y como ya te dije, el libro es muy bueno, pero a mi la película me gustó mucho, podría haber sido un auténtico bodrio, y sin embargo la fotografía, la música, los actores... casi perfecta. Mucha gente la odia por el final, por que no se ven al extraterrestre, pero para mi eso no es en absoluto necesario, al igual que tampoco es necesario en el libro.
#35 Quizás el hecho de que sean varios tripulantes en el libro es más realista que la única tripulante de la película. Pero aún así, el hecho de centrar la historia en Eleanor y ser ella la única tripulante me gustó, recordé el libro, y no me disgustó en absoluto como quedo en la pantalla. Para mi, un peliculón.
#31 Hilo hiper viejo, pero interesante punto de vista... Para mi gusto, a la película le falta mucho de la filosofía que transmite el libro y para mí, lo peor de la peli es que la protagonista llega a ver a "su padre" después del viaje, prácticamente no hablan y la manda de vuelta. En el libro, el contacto tiene mucha más chicha. Que conste que la película me gustó mucho, pero como siempre, el libro es mucho más completo.
Mientras no se acerquen a Europa que hagan lo que quieran. Lo peor que puede pasarles es que activen la estrella...
#38 Y este spoiler gratuito?
¿Carmen Sandiego was there?
#14 Acabo de echar cuentas y, sólo en estas "indemnizaciones" ya se van más de 125 millones de euros. Y supongo que unos cuantos faltarán en esa lista...