#57 Otra pelicula que trata de manera directa reencarnaciones y karma seria Cloud Atlas, tambien de los hermanos Wachowski.

#64 Peliculón como hay pocos y muy poco conocido a pesar del elenco de actores que tiene. Cada dos o tres meses suelo volver a verla...

#66 No es conocida porque dice una verdad incomoda, si todo el mundo aceptara la reencarnacion como una realidad y se dieran cuenta que volveran a este planeta varias veces mas, tendriamos mas respeto por nuestro planeta, sus habitantes y las cosas que hacemos en nuestra vida actual. La cuestion es que les interesa que pensemos que esta es la unica vida que vamos a tener y que cuando mueras te confiesas, se te perdonan los pecados, y vas a un sitio de nubecitas con angeles tocando arpas. La escusa perfecta para que la gente haga las barbaridades que hacen en todos los estractos sociales.

#76 Creo que te has liado, porque gumersindo estaba hablando contigo sobre la realidad y yo le conteste a el sobre la pelicula de Cloud Atlas

Entiendo a lo que te refieres sobre lo del cristianismo, aunque yo lo estaba aplicando a la actualidad, ya que hay tanto catolico cristiano que en nombre de la religión hace las peores atrocidades y se piensan que tienen ganado el cielo.

#57 Yo al budismo le uní el taoísmo. Llevo muchos años identificado con estas dos filosofías (porque religiones no las considero).
Sin embargo últimamente me estoy distanciando sin perderlas de vista.

He encontrado nuevas filosofías, o mejor dicho, "verdades", que me hacen pensar que incluso la reencarnación, a pesar de ser real, no es para evolucionar ni esas gaitas, sino que forma parte de un engaño.

El escrito que me ha abierto los ojos es "James, el soberano integral". Lo tienes en biblioteca pleyades, es del proyecto camelot.

Hasta he llegado a pensar que el propio budismo pudo haber hablado de esto en sus orígenes, perdiendo matices que lo llevaron a una filosofía estupenda pero incompleta.

Por cierto, si tienes por ahí escrito ya un análisis de tron, o quieres escribirme un parrafito, tengo un amigo fan de esa peli, que seguro le encanta leerlo.

#26 lo de solo es carne, me referia a lo que comenta en el post el monje que le toca descuartizar el cuerpo. Muy simplista pero quizas la mas adecuada para explicarsela a un turista que igual ni conoce tu idioma.

Lo del tema de religiones, al final todas se basan en un sistema de castigo/recompensa llamarlo cielo/infierno o reencarnacion segun el karma. Al final como todas las religiones se basan en lo mismo, nos negamos a creer que nuestra existencia tiene un fin, por que tenemos inteligencia y en el fondo gracias a ello nos creemos superiores a loas animales, plantas o piedras. Y las religiones han aprovechado esto para controlar a la gente y guiarlas por donde creen conveniente.
Por ello me gusta la filosfia del budismo en cuanto a vivir el presente y el ahora y el concepto de karma durante tu vida, pero cuando llega a la reencarnacion me chirria.

#26 Tu eres budista y yo soy apostata de la iglesia católica y en creencias un pupurrí que me lleva desde el budismo a la creencia en que realmente hay algo ahí arriba (o a nuestro alrededor) llamalo energia o como quieras, lo cierto es que no como carne porque para mi todas las vidas son únicas, cuando ando por la calle procuro ni pisar ningún animalito, ni siquiera las yerbas que, a pesar de nuestra civilización que se lo va comiendo todo con el ladrillo, siguen saliendo entre las juntas, sea como sea creo, pero desde luego estoy segura de que nos reencarnamos y lo digo porque he tenido experiancias con personas a las que he conocido en vidas anteriores y nos hemos reconocido ¿que estoy loca? igual sí, pero como no hago daño a nadie, por el contrario procuro hacer el bien a todo aquel que lo necesita, yo me siento en paz conmigo misma y creo que esa es la base de la verdadera felicidad y tranquilidad de espíritu.

#7 O sea que según tu hay un dios que elige de forma arbitraria a quien da encajes en sus cunas desde su nacimiento y a quien he hace nacer en una chabola, pues vaya Dios más injusto, jodido e hijo de puta, por eso los ricos creen que han sido elegidos por El .

#26 hola, soy #20

Eso que comentaba de usarlo a conveniencia me dijo un lama? (Los curas budistas) en un curso en un templo que hay en panillo, huesca.

De hecho no soybudista, simpatizante, y este curso la verdad es que me enfrasque con esto con el cura este, y el me dijo que al final es lo mismo, si hago bien recibo bien, sea cual sea mi intetés.

Con esto de la reencarnación ni te cuento lo que pasó, pero elpobre ya no sabia ni donde meyer la cabeza (es algo imposible de probar, ni es fruto de la contemplacion ni de siglos de observacion)

De los daikinis o angelitos eso mejor que ni lo hablemos por aqui!!

Un saludo

lo que más me gustó del Budismoesque todo es discutible

#81 Mi tradición no es precisamente de las tibetanas, donde todo es bastante hermético y has de estar en un templo rezando todo el día para alcanzar la iluminación alejado de todo lo que puede generarte apegos. Nosotros somos de vivir el día a día y desapegarnos de las cosas y personas que nos rodean, iluminarte y aún así seguir teniendo las cosas que tenemos, porque nos son útiles, y seguir teniendo relaciones, familia y amigos, porque es un aprendizaje y además muy divertido (en algunos casos extremadamente divertido).

Si algún día quieres saber algo más estaré encantado de ayudarte en lo que haga falta y pueda.

#14 Bueno, pues si el mismo Budha no se definía al respecto, y no se habla de él ni para confirmar su existencia ni para desmentirla, a efectos prácticos es como si no lo tuvieseis. Vamos que la existencia de Dios no parece que sea una de vuestras preocupaciones.

#46 Me parece bastante interesante, pero desde mi experiencia, y sin entrar en demasiados detalles, puedo decir que la cosmología que explica no es que la aplique tan estrictamente como dice. También he de decir que pertenezco a una rama budista bastante extraña para los cánones establecidos: no tenemos templos donde ir a pasar horas y horas meditando, tenemos trabajos normales y corrientes (y en algunos casos no tan normales, como crupier) y sabemos disfrutar de la buena vida (lo cual implica comida, alcohol, siempre moderadamente y sin perder la consciencia, y sexo, cuando alguna se deja, que no es muy habitual). Sí, tenemos nuestros momentos de trabajo personal e introspección, y siempre lo hacemos viendo el bien de los demás sin esperar nada a cambio.

Claro que todo dicho así no significa una puta mierda. Sólo se puede expresar desde la experiencia personal, y la mía me dice que hace tres años que estoy en este camino y he conseguido desapegarme de muchas cosas que me impedían ser feliz (que es al fin y al cabo el objetivo de todo budista, salvo que en vez de pasarme 30 años mirando un punto fijo de la pared hasta alcanzar ese estado, y he podido conseguir algunas que me parecían imposibles.

#43 En realidad Budha sí que habla de Dios, pero lo que dice es que no es definible. Por ejemplo, puedes decir que Dios es el conjunto de leyes físicas que rigen el comportamiento del Universo, y no sería incorrecto, pero es una definición, aún cuando también es eso. No sé si me explico bien, por escrito se me da como el culo. El hecho es que, para no hablar de "Dios" como tal se habla de "Consciencia Universal" como concepto englobador de toda la existencia, no sólo física, sino también mental y emocional.

Por último, con respecto a algunos comentarios que he leído, si un budista actúa desde la superioridad moral antes personas que no están en ese camino, está actuando en contra de todo lo que predica. Si alguien elige evolucionar de una forma diferente a la mía he de respetar su decisión, incluso si decide no evolucionar en absoluto. No puedo forzar a nadie a hacer mi mismo camino, así que sólo puedo ser ejemplo con mis actos. Y si alguien me pregunta, pues le respondo.

P.D.: Perdón por haber usado algunos tacos, pero sí, somos budistas de los que sueltan tacos, beben cerveza y juegan al BlackOps...

#14 Ya que eres budhista, y por pura curiosidad, ¿qué opinas de la viñeta de #15?

#14 Supongo que lo que pretendía era evitar sentar dogmas sobre cómo es Dios o como no, sobre lo que es o no. Teniendo en cuenta que muchas personas toman las cosas al pie de la letra (y más cuando viene de una figura que sea admirada) es normal que en temas en los que es más importante el proceso que el resultado lo mejor sea no darlo todo masticado, porque además el lenguaje sesga mucho.
Lo entiendo como si un niño te pregunta sobre un tema realmente complejo, si no puedes darle una buena explicación probablemente lo mejor es evitar que forme prejuicios e ideas preconcebidas en su mente que al final lo limitarán para pensar o sentir libremente lo que es o no.

#52 Que se va hacer, la gente que opina sin haber echo deporte en su vida y lo mas que se han puesto es una tirita se les ve a kilómetros. #56 A ver si nos vamos enterando, no es magia es tecnología aplicada al deporte la diferencia con el vendaje normal es que no limita la movilidad articular, que tiene como ventaja el aumento de la circulación sanguínea y linfática, nada mas y nada menos. Preguntar a cualquier fisio.

#62 Ya, pero para analizar este tema, yo tengo en cuenta 2 puntos.

1.- Si no has practicado la exigencia de un deporte a alto nivel de competición... Ten un poco de confianza respecto a quienes lo hacen. Respecto a quienes se pasan el año entrenando y compitiendo a un alto nivel, y tiene el cuerpo en el limite de las lesiones todo el rato. Y además tienen muchísimas ocasiones de comprobar su eficacia y compararla con competir sin ponerse las tiras. El juzgarlo de magufada sin tener experiencia en el tema, y no hacer la comparación diferencial como algunos como #59 ya han comentado que lo han hecho... El juzgarlo de ese modo, como lo hacen los de magonia, me parece de una soberbia y falta de inteligencia terrible.

2.- Yo competía mucho antes de lo de las tiras estas. No las he probado. Lo que si me recomendó una vez, el fisio o la entrenadora, no recuerdo, fueron unas pastillitas homeopáticas para despues de competir para que no me doliera tanto el cuello. Las probe, y no funcionaron para nada. Era demasiado joven para saber lo que era la homeopatía. Las tome y no me hicieron nada.
No se que se cree la gente. ¿Que el practicar deporte es incompatible con ser inteligente o que?
La unica autoridad aquí es la del deportista que compite y prueba cosas, y valora su eficiencia basándose en el resultado. Lo que digan los opinadores profesionales, y muchas veces los mismos fisios, es secundario.

#67 "Ten un poco de confianza respecto a quienes lo hacen."
¿como la Power Balance de C. Ronaldo?

Entiendo tu discurso y estoy de acuerdo, no deja de ser un "vendaje" real, no comparable a la pulsera de marras, pero el argumento de haz caso a los deportistas no vale por que muchisimos llevaron la pulserita y ya ves.

#70 Lo de las Power Balance no es comparable.

Con las tiras se puede apreciar facílmente que tiene una función y cual es.

Lo de la Power Balance entra en el terreno de rezar el padre nuestro antes de un partido o dedicarle los goles a dios, o ponerte tus calcetines de la suerte. Es un acto de fe y motivación.

Y no hay ninguna manera de comprobar a posteriori sus efectos. Con las tiras si. Uno puede comprobar a posteriori el nivel de contractura muscular que tiene tras una competición.

#73 Pues lo que acabo de decir! he dicho que estoy de acuerdo en que no es comparable, pero el argumento "haz caso alos deportistas que ellos sabran" no vale pue slo demostraron con la power b.

#67 La gente que compite es muy, muy supersticiosa. Compite con la misma prenda que le dio suerte, y siguen los consejo de fisios cuando algo le ha ido bien. Amuletos, homeopatía (obviamente no da doping )... y para muchos las cintas son placebo. Crean una buena sensación de protección, PARECE que le limita el movimiento de una área tocada y siente menos dolor.

Respeto la opinión documentada de #65, pero creo que la experiencia que relata no es demasiado objetiva (puede haber existido decenas de condicionantes que explique la diferencia del hematoma en una área aplicada respecto otra, y hay que recodar que correlación no implica causalidad). Habrá que esperar a más estudios médicos, pero mi opinión es que se trata de un mero placebo, un vendaje psicológico. Al final el dolor es solo una interpretación de nuestro cerebro ante diversos mensajes nerviosos, algunos con causa real, y otros no. Este esparadrapo es posible que genere estímulos nerviosos diferentes que permita al cerebro deportista "interpretar" un estado de relajación o protección que limite su sensibilidad a los nociceptores.

Si quereis conocer más acerca del dolor, muy focalizado en dolores cervicales, lumbares y migrañas, os recomiendo la magnífica web del Dr. Arturo Goikoextea, Jefe de Neurología del Hospital Santiago.: http://arturogoicoechea.wordpress.com/

En sus expertas palabras:

Hacer algo donde duele puede aliviar aunque no hagamos nada mas que aparentar que lo estamos haciendo.

#92 Yo no tengo opinión todavía. Porque no las he usado.

Sin embargo, la única actitud inteligente me parece la siguiente. Si uno practica un deporte de competición, y anda con riesgo de lesiones musculares... Tiene por un lado a su fisio y por el otro a otros compañeros de deporte que le pueden decir que lo pruebe. Si uno no para de lesionarse, me parece muy estúpido no probarlo. Y tras probarlo, uno habrá de ver si le funciona o no. Y deberá ser objetivo en ello.

El metodo científico de realizar un experimento que diferentes observadores lo puedan analizar del mismo modo no es aplicable en este caso. En este caso el único observador válido es uno mismo. Y lo que digan los demás, es irrelevante.

Además, yo me baso en mi experiencia y conocimiento para otorgar diferentes grados de confianza a distinta gente. Conozco el judo de competición. Además creo que Iliadis es un toro que no se andaría con chorradas de supersticiones si de verdad no le funcionaran. Como mínimo, lo habría comparado con el esparadrapo tradicional que seguro se lo ponía antes de ponerse las tiras, y si creyese que le funcionaba mejor el esparadrapo lo seguiria manteniendo. De hecho siguen manteniendo el esparadrapo como vendaje en dedos y manos.

Yo de la jugadora de volley playa no puedo hablar. Pero de un tio que estoy seguro de que muy pocos en el mundo, con sus mismo kilos, le ganarían levantando pesas. Porque además estoy hablando de un deporte en el que los deportistas estan muy acostumbrados al dolor. Donde cualquiera sigue compitiendo aunque haya sufrido una luxación hace unos segundos. Pocos deportes habra en el que el cuerpo este tan expuesto y acostumbrado a diferentes tipos de lesiones en cualquier parte del cuerpo como el judo.

#93 Siento haberte molestado. Pero en mi comentario no había ninguna finura. Solamente me metía con tu argumentación. La última frase sobraba, ya lo se. Pero es que, lo que has dicho...

#96
#100
#99

Vuestros argumentos y los argumentos de los que defendian la power balance, la estampita, el ambar como antiinflamatorio, al acupuntura o la homeopatía son los mismos: el AmiMeFunciona. Si el único argumento de diferenciación es que las tiras son baratas y la powerbalance es caro, mal vamos. Se autoargumenta.

Yo he probado estas tiras. POr supuesto no hacen nada, si bien reconozco que se pegan mucho mejor a la piel que el esparadrapo común.

Fisiológicamente, médicamente, se debe de argumentar con una teoría como puede influir una tirita pegada a la piel en el rendimiento de un musculo. La única teoría válida, consistente con toda la literatura hoy en día es en base a los mecanismos de placebo: estimulos reales o imaginarios que permiten al cerebro no atender los nociceptores de dolor.

Y lo demás es charlatenería, hasta que exista una teoría soportada con experimientos falsables. Y mientras, que se suba al carro de las cosas que bueno, mal no hacen: las estampas de santos, la homeopatía, las pulseras bionergéticas, la acuputunra, el reiki, ... etc

#101 Yo tampoco se si funcionara, o no ... pero Estudios sobre el tema hay ( #65 ha puesto el link)y hasta que no se aclare la controversia yo me abstendría de maguferias y estampitas varias.

Saludos

#101 pero cual es mi argumento? Que los mejores deportistas del mundo lo usan y les vale? Tu sabes que centenares de cosas se prueban y si no funciona nadie las usa?

Dejad la demagogia karmawhorista de una vez

#104 Dejalo. Para empezar #101 no se ha querido enterar de lo que claramente estamos diciendo. Por otro lado es tan estupido de no darse cuenta que la tira sujeta el musculo y hace una funcion parecida de la de un vendaje. Y de hecho, comunmente se pone en zonas donde un vendaje es muy dificil de colocar.

Cualquiera, que desde fuera, y sin ninguna experiencia practica con lesiones y competición usando estas tiras, diga de manera absoluta que es pura charlatanería y placebo, no merece ninguna consideración. Estas discutiendo con un muro cerebral.

Si no se da cuenta de que la anti-inteligencia que supone juzgar algo como placebo o charlatanería sin ningún estudio que demuestre que su efecto es nulo, es que es un caso sin solución. Pues supongo que estará en una edad lo suficientemente avanzada como para que ya no cambie su manera de ver el mundo.

Si dentro de unos años hay algún estudio cientifico que pruebe su función y utilidad, este hombre seguramente callará. Y en adelante no se meterá en estas discusiones o defendera su utilidad como el mas arduo defensor. Pero sus patrones de pensamiento no cambiará, puesto que es seguramente un caso sin solución.

Alguien que es tan soberbio e idiota para no ver la diferencia entre que no este cientificamente probado/explicado y que se pueda asegurar que es charlatanería o placebo, no tiene solucíon. Al margen de las carreras que haya estudiado.

He recalcado lo de que no tiene solución. Porque a mayor inteligencia que se crea uno que tiene, es mas dificil que se de cuenta de su estupidez.

#105 ¿Pero como que tiene que ver?

Ya lo he dicho en otro comentario, pero mira el video por favor durante un par de minutos.

Ahora haz un ejercicio de imaginación, puesto que supongo que no sabes del tema. ¿Te das cuenta del esfuerzo muscular que supone hacer lo que hace? ¿Y su exposición a tirones, rotura de fibras, tendinitis...?
Se lo suele poner en lumbares y pectorales. Supongo porque ya trae esos musculos muy contraidos de entrenar. ¿que me fie mas de #101 que de iliadis? Que razón me das para pensar que iliadis es un estupido que se pone las tiras aunque no le hagan efecto. ¿Pero que prepotencia y soberbia teneis para que desde el sillon de vuestra casa podais decir que un campeon del mundo y campeon olimpico es un estupido que se deja influir por charlatanerias? Un tio que esta constantemente lesionandose y probando la adecuidad de las tiras... Pero que experiencia en el tema teneis para decir que lo que hace es mero placebo.

¿Tu crees que el placebo evita que sufras de un desgarro cuando levantas un metro 90 kilos que evitan ser levantados?

¿Pero por que cojones hablais como SI estuviera cientificamente probado que no hacen efecto?

Y por que lo comparas con la Power Balance cuando no tienen nada que ver. La power balance se basaba en supuestos efectos magicos, puesto que eran incapaces de explicar como interactuaba con el cuerpo. Estas tiras estan en contancto y compresion con el musculo en cuestion.

Si vais a compararlo con las Power Balance... Yo os comparo a vosotros con los escepticos que quemaron a Copernico. Lo mismito que vosotros. Ellos tampoco podian probar que lo que decia Copernico no fuese cierto. Pero afirmaban categoricamente que no lo era.

#101 Te vuelvo a reiterar: según el efecto que busques. Si lo que pretendes es que curen o que mágicamente tus problemas se vayan, mal. Yo no entiendo tanta polémica cuando para mí es un simple vendaje. Si lo usas para corrección postural o propiocepción sí que valen, pero si te los pone alguien que entienda y según para qué. El que lo compares con el power balance es una reducción al absurdo, puesto que esa pulsera era UNA PULSERA que no podía hacer nada. Si a mi me dicen que el kinesiotaping cura el cáncer me río, pero cuando lo usas SABIENDO sus limitaciones no. Y en ningún momento es el AmiMeFunciona ni mucho menos.

#111 No, disculpa; lo que rechazo tajantemente es el AmiMeFuncionalismo. Ese argumento lo rechazo absoltamente, porque es la base universal de todo magufismo.

SI lees mi primera intervención (#92) verás que respeto completamente la investigación de esta terapia; que no la comparto porque su base fisiológica que se antoja complicada, pero que estoy, por supuesto, a favor de toda investigación al respecto. Es la base del progreso de la ciencia.

Pero, por favor, que el argumento que se defienda sea algo más allá del amimefuncionalismo. Que me hablen, no sé, del efecto antinflamatorio de una piel tirante, o de la sensación de "brazo dormido" que puede generar, confundiendo al cerebro de forma que perciba menos dolor. Algo con argumentos fisiológicos. Y no argumentos de autoridad, argumentos subjetivos y parciales que siven para argumentar absolutamente todo.

#112 ¿Que cojones dices,tienes personalidad multiple y has sido tu otro yo quien ha escrito #41?

Por lo menos no mientas.

#120 ¿¿?? en mi comentario #41 solo digo que argumentar que algo es valido porque amimefunciona es magufismo. es el mismo argumento que el supuesto beneficio de la powerbalance. Y se explica médicamente con un nombre: efecto placebo.

Y que me falta una base fisiológica que relacione tirita en la piel con efecto en músculo para poder tomar en serio esta práctica... expresado, eso sí, con cierta vehemencia.

Con todo: no afirmo que esta práctica sea una charlatenería. Afirmo que dar algo por válido con el principio de Amimefunciona ES charlatenería.

#5 Las cintas nasales sí hacen algo. Básicamente consiguen abrir más los conductos nasales y que el aire entre con mayor fluidez. Sus beneficios están directamente relacionados con la forma de la nariz del deportista. En mi caso, que tengo una picota considerable y con los conductos estrechos, me ayudan a rendir mejor en deportes aeróbicos.

Por cierto, el artículo relaciona estas cintas de colorines con las power balance... es como comparar la penicilina con el tarot. Una gilipollez. Estas cintas funcionan porque HACEN algo (ver #28, #33...), no porque debamos pensar que lo hacen.

Y encima el autor del artículo ha puesto como tags "Medicina alternativa, Timos". Algunos se pasan de listos.