#501 Ah, pues entonces me desdigo.
#1 La envidia más sana a alguien que disfrutaba tanto su vocación, que sin hacerle ninguna falta, la siguió ejerciendo hasta los 80, a su ritmo, faltaría más, pero hace una semanas abrió otra temporada con su mítico hola hola!
Grande pepe!
Los edificios de cristal matan 3000 veces más pájaros que los aerogeneradores [ENG]
statista.comY los gatos (también una intervención antropogénica en el medioambiente , no nos olvidemos), 12 mil veces más.
![Los edificios de cristal matan 3000 veces más pájaros que los aerogeneradores [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3a/d5/media_thumb_2x-link-3855761.jpeg?1694899026)
#2 pero que es peor aún, que el 22% de 6.67 millones (poblacion de la CAM), son 1.4 millones de personas, no 3.
Ni multiplicar, madre mía.
#52 Eso he dicho y me han cosido a negativos... se dan cifras que no se sabe bien de dónde salen, qué significan y sobre todo (ejemplo Irene Montero) si ya se están gastando con otro nombre.:
https://www.larazon.es/espana/rajoy-el-complemento-de-maternidad-en-las-pensiones-es-una-medida-de-justicia-FM11597417/
https://elpais.com/economia/2022-02-18/el-supremo-determina-que-el-complemento-de-maternidad-debe-reconocerse-retroactivamente-a-los-hombres.html
Se considera que un hogar está en umbral de pobreza cuando los ingresos que percibe son iguales o inferiores a 9.629 euros anuales si solo se trata de una persona o de 20.150 euros si es una familia. Son casos de pobreza severa cuando una persona cobra 6.417 euros al año o una familia 13.476 euros.
Esto está muy bien, pero mis abuelos con su casa de 300 m2 en el pueblo, con leña gratis vivían mejor con sus mil euros al mes que muchos trabajadores en Madrid con 1.500€/mes.
#1 por ser estrictos, en esos 15,000 millones están los datos y las horas de pantalla. Claramente Google aumenta sus ingresos por saber qué publicidad colocar a cada quién (lo que saca de los datos), pero no se nos olvide que Google es una compañía de medios y para monetizar necesita atención del consumidor para colocar anuncios, igual que Telecinco, y los iphone son un "real estate" buenísimo: miles de millones de horas diarias de atención de un segmento dispuesto a gastar más dinero que el usuario medio.
editado:
para mí que me hackeen la mente para atraer mi atención es aún más invasivo que usar mis datos para personalizarme contenido.
#28 si alguien es tan tonto de picar con esa publicidad tan descarada y ortopédica que te ofrece Google, merece perder todo su dinero.
#28 el vacio existencial que te crean las redes dañinas para tener ovejitas consumistas.
#28 para mí que me hackeen la mente para atraer mi atención es aún más invasivo que usar mis datos para personalizarme contenido.
Pues vete acostumbrando porque eso no va a dejar de ocurrir. De hecho va a aumentar cada día más aunque intentes ocultar tus datos.
#27 Si leo el artículo lo que me queda claro es que la fiscalía, hacienda o la abogacía del Estado han filtrado a un periódico su querella, pero no la sentencia absolutoria. Como "ya que te libras de la cárcel, la condena de telediario de te la llevas".
Me encanta ver que los funcionarios se preocupan de su deber público, pero esto es difícil de explicar sin cierto ensañamiento personal, o que algún funcionado esté herido en su orgullo profesional tras las sucesivas derrotas.
#3 sobre Delaware
TL;DR cuando eres una empresa de nueva creacion, el que invierte tiene el poder (hay 10x mas empresas buscando financiacion que fondos). El que invierte, va a poner millones por "papelitos" (acciones) y quiere
- una legislacion que conoce
- una legislacion que le es favorable como inversor tanto en lo que dice la ley como la jurisprudencia en forma de aplicarlo
Y Delaware se ha posicionado como el mejor sitio del mundo para eso.
La "optimizacion fiscal" (eufemismo de evasion) se da en etapas posteriores (cuando la empresa tiene beneficios), y ahi los vehiculos mas habituales son Isla de Jersey, Holanda como puente a Curaçao y por supuesto Irlanda. El caso mas famoso Apple ES dando beneficio cero porque sobre el papel compra los iPhones y Macs vendidos en ES a Apple IE al mismo precio que los vende.
He trabajado en 3 start-ups de ES invertidas por capital extranjero. Las tres estaban incorporadas en Delaware y de hecho las tres mi contrato de acciones era basicamente un copia pega mas de 95% del contrato.
#47 tal cual, de hecho esos 1220 vs 280 son los que deja de ingresar la seguridad social cada vez que un asalariado de 48K o más "se hace freelance". Y lo pongo entre comillas porque me consta q en ciertas empresas (hola KPMG) esa conversación de "hazte freelance q si ahora que eres senior te compensa mucho" existe cuando alguien promociona. Y de bonus para la empresa despedirte es gratis y te pueden exigir non-compete sin pagarlo, porque la relación es mercantil, no laboral (eso no lo dicen en la "conversación")
Con esto se acaban los falsos autónomos. Punto. Porque ser autónomo de altos ingresos deja de estar ultrabonificado vía cotización.
El sistema de cotización plano para autónomos es un anacronismo que tenía sentido al entrar la democracia para traer a la economía formal al grueso de la actividad económica.
Mis dieces al coraje de este gobierno q se juega ponerse en contra a 3 millones de autónomos que históricamente votan "al sol que más calienta" y a empresas del IBEX que llevan décadas haciendo esto para hacer "promociones" a cargo de la seguridad social y usando la herramienta para mover por la puerta de atras del derecho laboral al mercantil la relación con su personal más cualificado.
Pero es lo que hay que hacer y al única forma de mantener el estado de bienestar cuando ahora que termina el "dividendo demográfico" (los que se jubilan ahora son los últimos que eran 4 o 5 hermanos por familia).
pero esto es se arregla en dos minutos, AEAT se busca otro proveedor de certificados que siga siendo marcado como fiable, lo despliega y adelante
El artículo me hace pensar que Camerfirma es como la FNMT, y veo que es una empresa privada, un simple proveedor del certificado HTTPS de la AEAT y de otras admin publicas.
También se anuncia por los mentideros una torta muy gorda cuando https://letsencrypt.org/ se emancipe y todos sus certificados pasen a no ser fiables en Android antiguos...pero vamos, q es un problema que se arregla con que si tienes caida de trafico, pongas un certificado mas ampliamente reconocido, ¿no?
(no voto sensacionalista porque no estoy seguro, pero si lo que creo es verdad, debería ser descartada)
#21 puedes instalar el cert de la CA a mano. En el caso de let's encrypt.
#21 También se anuncia por los mentideros una torta muy gorda cuando letsencrypt.org/ se emancipe y todos sus certificados pasen a no ser fiables en Android antiguos.
Échale un ojo https://letsencrypt.org/2020/12/21/extending-android-compatibility.html
#21 La verdad es que la noticia me huele raro. Teniendo la FNMT, que es un proveedor de certificados oficial y publico, que las administraciones no lo usen por defecto. No quiero pensar mal, pero que el portal de la AEAT tenga contratado en su lugar a una empresa con historial cuestionable suena totalmente a chiringuito.
#87 también se pueden evitar los nacionalismos excluyentes fomentando programas que permitan acceder de forma interina al puesto sin conocer el idioma autonómico a una cuota de las plazas y exijan certificar ciertos niveles en los X años viviendo en la región para conseguir la plaza vitalicia.
No es muy loco, empresas publicas y privadas de Suecia y Dinamarca han aplicado estás políticas con el inglés (que ni siquiera es lengua oficial allí).
Pero la realidad es que en las regiones con lengua autonómica propia los gobiernos autonómicos han utilizado la lengua como instrumento político y generación/refuerzo/reconocimiento de la identidad porque entienden que el fortalecimiento de esa identidad a medio y largo plazo les ayuda a conseguir la meta que todo gobernante tiene: adquirir más poder.
Desgraciadamente casi todas las fuerzas relevantes en el problema territorial son centrífugas: nacionalismo español vs nacionalismo vasco/catalán que se reafirman y realimentan del discurso "ellos son malisimos" (y gallego/valenciano/balear/andaluz con la escopeta cargada del "y para mi?"). Soy poco optimista con las terceras vías.
#2
> Dejemos al mercado que decida lo más óptimo
El óptimo implica "que no puede ser mejor", por lo que "más óptimo" resulta incorrecto. Yo mismo lo usaba mucho hasta que alguien me lo hizo ver (creo que el error es muy común en el ámbito ingenieril), casi siempre que decimos "más óptimo", podríamos decir "más eficiente" o "mejor".
Aparte sería bueno hacer siempre explícito la métrica que se pretende optimizar. En este caso tanto la de "coste economico por KWh generado" como la de "emisiones de CO2 por KWh generado" tendrían sentido pero apuntan en direcciones contrarias con la tecnología actual. Una buena sería optimizar "emisiones ahorradas por euro invertido".
Hace 4 años | Por gusy
Publicado hace 4 años por
gusy
El nuevo rescate bancario que está ocurriendo en la sombra: 65 mil millones y creciendo
¿Cómo evitamos llegar a 10 millones de parados por la pandemia, pese a tener un sector turístico que representa el 12% de PIB y casi un 30% de las exportaciones fuertemente vinculadas a los sectores automovilístico y aeronáutico [1]?Esta pregunta se la debieron hacer muchas veces los miembros de los gobiernos autonómicos, del central y muy posiblemente también en el seno de las instituciones europeas, durante la segunda y tercera semana de marzo. Se necesitaba una solución muy rápida y muy potente para evitar que las empresas, con flujos ingresos cercanos a cero durante meses, acudieran de forma masiva a concurso de acreedores (antigua bancarrota), y sus empleados al paro pasando por el Fondo de garantía salarial a cobrar las nóminas pendientes [2].A diferencia de en 2008, esta vez Alemania lo tuvo claro desde el principio y no hubo que esperar 4 largos años a que el gobernador del Banco Central Europeo (BCE) dijera "Haré lo que haya que hacer, y créanme, será suficiente" [3]. Los gobiernos como el español o el italiano, con economías menos resistentes a crisis económicas, no tendrían que mantener el ojo pegado la prima de riesgo con cada cheque que firmasen. Y en España nos pusimos a tope para evitar la catástrofe. Tanto que, a fecha de 4 junio de 2020, sólo 6 semanas después de la declaración de estado de alarma, las empresas ya habían recibido 65 mil millones de euros de créditos gracias al Instituto de Crédito Oficial (ICO) [4].¿Cómo funciona el ICO? ¿por qué es tan rápido y efectivo?El mecanismo es muy sencillo. El estado impone una serie de condiciones básicas de salud financiera de una empresa, así como una ciertas garantías de vinculación territorial (para mi regocijo, muchos de los que han jugado fuerte con el tema de sacar flujos del país para evitar impuestos, se han llevado un algún disgusto ahora con este tema). Si la empresa cumple las condiciones, el estado avala entre un 70% y un 90% del crédito, lo que significa que cualquier empresa en la que un banco privado no metería dinero en ninguna circunstancia en situación de COVID, de repente se encuentra con que su banco habitual le llama y le dice "¿no necesitarás un crédito?"El reverso tenebroso de esta eficiencia operativa es precisamente que la decisión de a quién conceder un ICO (los avales del estado son finito) recae en última instancia en los bancos. ¿Por qué esto puede ser un problema? Pongamos el caso del banco Rojo, que recibe dos solicitudes de créditos ICO, de dos empresas (gasolineras, en nuestro ejemplo): ambas tenían un negocio sano antes de la pandemia y ahora peligran con la caída en picado de sus ingresos. La gasolinera A, se construyó hace 20 años y sus dueños no tienen ninguna deuda bancaria relevante. La gasolinera B se terminó hace 2 años, y tiene una línea de crédito con el Banco Rojo con 3 millones de euros pendientes de amortizar.¿A quién priorizará el Banco Rojo para el ICO?, efectivamente, el gestor de banco Rojo llamará a los de la gasolinera B: "mira, con la pandemia ha surgido una oportunidad de re-financiar la deuda con garantía estatal, lo que básicamente os permite postegar el pago un año y además reducir el tipo de interés (es lo que tiene que el estado esté de avalista, que el riesgo va a cero)". Así que la gasolinera B acepta el trato que sin duda le beneficia ya que le pospone los pagos y reduce los intereses. Pero estaremos de acuerdo que el mayor beneficiado aquí es banco Rojo, que ha pasado de tener un crédito de muy dudoso cobro por 3 millones de euros, a tener un reluciente crédito avalado en su mayoría por el Estado.Durante el mes de mayo, entre asesores financieros y otros profesionales del sector, era el comentario de café (virtual): "los bancos están protegiendo primero su propia exposición, hasta que no terminen no van a soltar un euro a empresas sin deudas bancarias". Y cuidado, si alguien está pensando que la solución es que sea directamente el Estado quien decida que empresas financiar, que sepa que, posiblemente con la intención de evitar el problema anterior, el gobierno de Zapatero exploró esa vía: no pudo salir peor, la morosidad del "ICO directo" (como se llamó el programa) se cuadriplicó [5], por la sencilla razón de que el gobierno no tiene profesionales, sistemas ni procesos para establecer el riesgo crediticio de una empresa. ¿Una banca de titularidad pública resolvería el problema? Pues posiblemente sí, pero una banca pública tiene sus propios retos asociados (cómo compite de forma justa con los bancos privados, cómo evitar que se convierta en el banco malo que sólo captura negocio que la privada deshecha...) y desde luego, no se monta en 6 semanas.Así que aquí estamos, sin duda los 100 mil millones que posiblemente llevará el ICO avalados a estas alturas han permitido a millones de empresas seguir existiendo y sus trabajadores conservar su empleo, pero lo que es inapelable es que los bancos españoles están 100 mil millones más protegidos contra lo que viene que estaban el día 14 de marzo. No se puede hablar de corrupción, no se puede hablar de prevaricación y no se puede hablar de incompetencia siquiera. Simplemente tenemos un efecto colateral, razonablemente indeseado por nuestro gobierno actual, contra el que aún no hemos encontrado vacuna.
#40 Otra comparación, es aproximadamente parecido en potencia generada a este generador de gasolina
https://www.amazon.es/B%C3%B6hmer-AG-WX5000E-Electr%C3%B3geno-Adaptadores-el%C3%A9ctrica/dp/B07KK9398M/
#7 un poco optimista lo del hospital de 120 camas
Segun esta referencia https://www.mdpi.com/1996-1073/11/9/2279/pdf
On average, Germany consumes around 6000 kWh of electricity and 29,000 kWh of heat per bed per year.
Es decir, la potencia "media" consumida asumiendo que la climatizacion no es electrica, me sale que son 82Kw para un hospital de 120 camas, 7-8 veces más que lo que genera el invento como máximo.
O algo he calculado mal o da para votar errónea, especialmente por el titular
(me mola mucho que se puedan enrollar paneles solares y desplegar super facil un generador de 11KW, pero no entiendo la obsesión por exagerar los méritos)
#40 Otra comparación, es aproximadamente parecido en potencia generada a este generador de gasolina
https://www.amazon.es/B%C3%B6hmer-AG-WX5000E-Electr%C3%B3geno-Adaptadores-el%C3%A9ctrica/dp/B07KK9398M/
#1 majestad, Sr Gonzalez:
Si buscan esa gran colación igual deberían empezar en Génova, pidiendo por allí un poquitín de sentido de Estado. A estas alturas a todos nos queda claro que dentro del gobierno se cubre un espectro ideológico amplio, entre Iglesias y Calviño, por ejemplo. Pero lo que cada día cuesta más distinguir es la diferencia entre PP y Vox.
Si pasan por Genova, no olviden dejar por allí alguna intervención de Rita en el ayuntamiento de Madrid, para que se hagan una idea de lo fácil que es todo si en lugar de competir, nos ponemos a cooperar.
#7 el "problema" es que nunca han conseguido dar beneficios. Han invertido miles de millones en anuncios digitales y descuentos, han montado equipos de tecnología q cuestan decenas de millones al año. Así que es posible que desaparezcan
Yo siempre he creído q el modelo solo era sostenible si un Rider llevaba N paquetes a la vez, pero ninguno ha conseguido llegar a esa masa crítica
#28 en evitar que una pandemia con una letalidad del 2% se lleve por delante a 120 millones de personas. De momento ha pasado la primera ola y han conseguido el objetivo al 99%.
#56 ¿Cómo han evitado que la pandemia no se lleve por delante a 120 millones de personas? Si no han hecho más que mandar mensajes tibios y nos hemos enterado de lo que venía cuando ya lo estábamos sufriendo. Vale que parte de culpa es la falta de transparencia de China, pero la OMS quizá debería haber investigado más y haber alertado de una manera más contundente a los países.
Una semana antes de declarar el estado de alarma, en España había médicos diciendo que no era para tanto, porque no sabían todavía lo que venía, básicamente porque no fueron convenientemente informados. Es una vergüenza.
Y este artículo, habla de lo que han observado los países. ¿A qué se dedican ellos mientras? Aparte de hacer ruedas de prensa aplaudiendo a países para caer bien.
Hace 4 años | Por gusy
Publicado hace 4 años por
gusy
¿Los servicios públicos que nos merecemos?
Hoy día 8 de junio las familias vuelven a poder visitar a sus mayores en las residencias de Madrid. Lo que debería ser un motivo de alegría es sin embargo un motivo de preocupación entre los trabajadores de las residencias. Desgraciadamente saben que hoy volverán (en directo) los gritos, insultos, las acusaciones de ladrones y por obra y gracia de COVID, también las acusaciones de asesinos.Obviamente no son la mayoría de las familias, pero sí que son las suficientes para que esos insultos y acusaciones acompañen cada día a los trabajadores de las residencias en sus trayectos de vuelta en el metro o el autobús. Al fin y al cabo, hablamos de trabajos vocaciones que por su propia naturaleza atraen a perfiles más empáticos y sensibles que la media de la población. Lástima que esa cualidad tan adecuada para encargarse de aquellos que necesitan ayuda se convierta en debilidad ante unas críticas furibundas que se han convertido en parte del trabajo, cuando posiblemente no tendría por qué ser así. Soy defensor a ultranza de la universalidad de la educación, sanidad y atención a dependientes. Nos hace una sociedad mejor, punto. He vivido la alternativa en EEUU y es una de las razones porque las que decidí volver. Pero algo hemos de hacer para que nuestros profesores, sanitarios, gerocultores o terapeutas puedan centrarse en lo que tienen que hacer y reciban no solo aplausos esporádicos, sino también respeto continuado.En el caso de las residencias hablamos de un sector con grandes problemas estructurales: por obra y gracia de los convenios vigentes [1], si la comunidad privatiza la gestión, es posible pagar a los profesionales casi la mitad que si la gestionase directamente [2], y por obra y gracia de los pliegos, si se privatiza los ratios de atención se pueden caer hasta un 40% [3]. A esto lo llamamos "gestión eficiente". Al fondo hay también concesiones a presuntos corruptos [4], e incluso a corruptos condenados y reincidentes [5]. Pero independientemente de todos estos problemas estructurales, hay algo que no depende de los políticos y que no nos cuesta nada: ser empáticos y amables con aquellos que se ocupan de nuestros seres queridos. E incluso un pasito más allá: afear conductas contrarias y hacer pedagogía con nuestros amigos y vecinos sobre este tema. A medio plazo, si los trabajos del ámbito socio-sanitario y educativo ganan reconocimiento social, tendremos mejores profesionales y más motivados, lo que redunda en el beneficio de todos, que es el de cada uno, porque todos somos futuras personas con dependencia. Desde este punto de vista, necesitamos servicios públicos mucho mejores de los que nos merecemos, pero ánimo para los trabajadores, porque merecer servicios mucho mejores está en nuestras manos y en nuestras voces.
#1 tengo la inmensa suerte de llevar un equipo que diseña experimentos (no médicos) y ya antes de los resultados al leer el diseño experimental de ENE-Covid (que se hizo público) me quedé muy positivamente impresionado: es un trabajo espectacular de como diseñar el experimento para que el propio diseño corrija los defectos de los tests individuales y como el experimento en sí te da más información para caracterizar los errores de los test. Se lo reenvié inmediatamente a mi equipo y hemos aprendido muchas cosas buenas de ENE-Covid.
En otras facetas toca dar caña y se da, pero cuando algo se hace muy bien hay que reconocerlo. Mi moraleja es que igual debemos dejar a la gente que sabe trabajar, que lo hará mejor que si su trabajo está observado con lupa hasta la extenuación para si un lado u otro sacan el titular que pilla más clicks o retweets.
y ojo que esto no es dinero para los gobiernos nacionales, es presupuesto de la UE (como la PAC o el FEDER los que ya somos un poco mayores), concretamente doblar el presupuesto de la UE q se vota en el parlamento europeo. Me parece una buenisima noticia para todos los europeos
Asi, si.
#21 es cierto, el gobierno apenas ha recibido críticas por parte de los medios y lo de el palacio de hielo es increíble cómo se pusieron de acuerdo para silenciarlo
#4 hasta podemos llegar de forma razonable con estos datos
Supongamos que las 2100 muestras son aleatorias de toda cantabria (se disenia el ENE-covid para esto) y que el 18% tb se ha analizado aleatoriamente (tiene mucho sentido hacerlo asi). Calculando los intevalos de confianza al 95%
https://colab.research.google.com/drive/10tPLDTZ-6ux5l1kgNMSkOaOtXE-JzVUM?usp=sharing
sale que en cantabria hay con un 95% de margen de seguridad mas de 22 mil infectados y menos de 51 mil.
Si el estudio se completa con las 2100 muestras manteniendo la tasa de infeccion observada se reduce el intervalo pero no tanto (29 mil, 41 mil)
#6 si quiere hacer critica con datos, que entre al detalle. En Madrid ha habido 1600 personas a la vez en UCI y se están reduciendo a razón de 30-40 al día. Por qué 640 es alto? Por qué el requisito para saltar de fase debe ser la ocupación absoluta de UCIs en lugar de la capacidad de desplegar un cierto número de camas de UCI por habitante en 5 días como se propone en el plan de desescalada?
En mi opinión es un “voy a posicionarme de forma contraria al gobierno, a atraer a mucha población asustada por el desescalado y citar un numero para que parezca que hemos hecho los deberes”. Y parece que funciona.
#11 Igual me expliqué mal, pero trato de defender el argumento de mantener el estado de alarma lo que sea necesario por motivos sanitarios, y reconducir el tiempo que estamos perdiendo en discusiones bizantinas sobre si mantenerlo o no en ponernos a pensar cual es el camino para la reconstrucción económica, que ese si es trabajo de políticos.
Mientras dure el estado de alarma, el gobierno debería ser poco mas que una maquina de ejecutar, comunicar y poner la cara ante las críticas sobre recomendaciones de expertos en salud pública y otros campos del conocimiento relevantes.
Por cierto, me congratulo de que el día 15 de marzo alguien del gobierno cogiera un teléfono y metiera en un avión al Dr Hernan (https://elpais.com/sociedad/2020-04-29/estamos-en-el-mejor-punto-posible-teniendo-en-cuenta-de-donde-partimos.html) o reclutara a la Dra Olivier para el tema de los datos de los móviles (https://es.m.wikipedia.org/wiki/Nuria_Oliver). Creo que sin hacer demasiado ruido se ha formado un grupo de gente MUY capaz. Obviamente hubiera sido mejor hacerlo el 15 de febrero en lugar del 15 de marzo, espero que aprendamos la lección en occidente para la próxima.
#63 perdón, ya no me deja editar
#20 esa medida se aprobo el 1 de enero de 2019, en el primer gobierno de sanchez tras la mocion de censura. Cero ministros de podemos en el gobierno y carmen calvo con la cartera de igualdad, compaginada con la vicepresidencia y el ministerio de presidencia.
Para mi es la mejor medida pro-igualdad de la historia por efectividad, y resulta que se aprobo sin ministerio dedicado ni titulares agresivos para nadie a diario.
Irene ha subido el nivel de crispacion y polarizacion con el tema de igualdad, para CERO progreso real.
Y por cierto, no es ministra ni diputada por decisión de Yolanda, no de Pedro. Por N-esima vez retuerce la realidad para meter con calzador un discurso de genero