#13 "que encima es nacionalista". Claro, no como Vox que son internacionalistas, no te jode. Además te equivocas, Bildu si mira por el interés de la clase trabajadora Española apoyando políticas de interés nacional.

#12 puede definirme que es mirar por España?
Puede definirme que es que España este al limite?
Puede definirme España?
Porque yo el 20N vi dar vítores y enaltecer a un Genocida Asesino Terrorista Dictador, por lo que parece que en España es logico ese acto.

#12 No decías los ultraventilados que el nacionalismo Vasco debía de dejar las armas y dedicarse a la política?

Ahora que ya os han hecho caso, qué más queréis?

#20 quieren que se disuelvan bueno, en realidad quieren que vuelva eta que les da mas votos.

#12 Partes de una base errónea y la realidad lo ha demostrado. EH Bildu ha negociado políticas que benefician a las clases obreras.

#29 #33@admin sacad a la basura del portal.

#33 Vives de tópicos. Yo soy vasco y tengo colegas militares. Soy pacifista pero no le importa que Strike sea militar. Tampoco tengo la "ts" que desconoces.

#31 cuales?
Puede ilustrarnos con su magna inteligencia y omnisapiente visión de toda política territorial?
Porque , puede definirme reino?
Puede definirme país?
Y puede esclarecernos con su enorme inteligencia que es antiguo y que no?

#30 yo?
No, lo siento, ni soy militar ni simpatizo con Vox para pensar así.
Ve? Usted mismo...

#30 Eso es lo que proponen ellos, los de la cartita

Un saludo a mis 25.999.999 compis

#30 Los únicos que han dicho (no insinuado) que habría que cargarse a gente son los imbéciles del chat.

#29 Tú no estás bien.

#29 #33@admin sacad a la basura del portal.

#33 Vives de tópicos. Yo soy vasco y tengo colegas militares. Soy pacifista pero no le importa que Strike sea militar. Tampoco tengo la "ts" que desconoces.

#29 No, el que vives de ETA eres tú añoras sus atentados y asesinatos y además lo haces por pan duro y tocino rancio, lo que te paga el miserable de Fracasado que se lo lleva crudo y a ti te trata como una perra, pídele que te invite a un menú que estás famélico amigo muerto de hambre.

#29 Reportado.

#19 La cuestión aquí no es juzgar a la hija por los actos de su padre, sino entender qué hace la hija, que a todas luces parece no estar lista para lo que se le exige, siendo nombrada a dedo. Se lo deben a su familia, así de simple.

#19 Correcto, importa lo que ha hecho ella; Nada, no tiene ninguna cualificacion para ese cargo por tanto, ¿como ha llegado ahi?
No tiene curriculum, no tiene experiencia, no es una mujer de partido, no es empleada con años en el puesto, no fue cargo de confianza, no parece tener una red de conctactos poderosa... lo unico que podria explicar el cargo es el unico contacto que tiene, su padre, o que la boca le huele a coño.
Se aceptan otras teorias coherentes o podemos tirar del comodin del calzador y culpar a comunistaschaletonetacubazueladelsurirannoquenospagalascampañas.

#19 Cierto. Pero cuando ves a un inútil sin oficio ni beneficio en un puestazo, entonces SI es el momento de preguntarse quien es su padre y de quien es amigo.

#10 No es lo que dice el artículo

#24 puedes elegir no seguir a ninguno malo. No sigas, no votes a ninguno si todos te parecen malos.

#24 Bueno... eres libre de quedarte con el que mas te guste... faltaría menos. Y entiendo el planteamiento... la hipocresía de unos, frente al pavoneo de otros.

Pero créeme, y piénsatelo, cuando escoges entre uno y otro por su "sinceridad", créeme... escoges ser inocente, y creer que uno es sincero, y el otro no lo es.

Pero sólo es eso, ingenuidad, la diferencia en realidad, es que uno sabes algo en que te miente, y el otro, no lo has descubierto aún.

#312 Dudo que me veas a mi hacer algo similar... yo reparto candela pa tós, lo que no está bien, no está bien.

De hecho, si la izquierda está tan dividida, es precisamente por la "poca lealtad" que tiene a sus representantes... no es el caso así de la derecha, que si está tan unida, es porque el representante da igual como sea, diga o piense, siempre y cuando se llame defensor de ese ideario. Todo vale, todo entra, todo es tragable.

Y con los casos de corrupción del PP, a las muestras me remito, si hubo escisión en VOX, no fué por la corrupción precisamente... sino porque al parecer un buen puñado, piensa que PP es demasiado "suave" y quieren un ideario mucho más rotundo.

Dime tu cuanta gente de derecha, se digna a "despreciar" a sus representantes, porque la izquierda, tiende a destronarles a la mínima de turno.

Si a veces gana la derecha en españa, no es porque haya mayoría de derechas, sino porque la izquierda prefiere "quitar" a quien no le representa, a mantener a dicho representante.

Cuéntame tu casos de veracidad en las otras filas por favor, escucho atentamente.

#332 pero es que tu comentario #24 venía de una referencia a la corrupción ("cabronadas y corruptelas") que se hace en el comentario #19. Por eso expliqué que es obviamente mejor preferir al malvado hipócrita, porque ese al menos no nos habla de una moral contraria a la que infringe.

#360 Pues si que te aburres fácil. No veo nada tangencial explicar que llamar a la población llorica, con la precariedad laboral que existe a todos los niveles, está harto injustificado.

Tu defiendes que existe un modelo meritocrático que "cura" la necesidad de esas "paguicas" y yo te digo que sería cierto, si no estuviese boicoteado desde hace décadas. En este pais sólo priva tener los contactos adecuados, y si no los tienes... te reprocharán que lloras por "paguicas".

Por supuesto que lo que se necesita es trabajo proporcionalmente remunerado, con derechos y garantias, tanto para el empresario como para el trabajador. Pero, de verdad crees que ha sido el "comunismo" el que se ha cargado semejante propósito? De verdad crees que quien ha creado millones de puestos de trabajo, no lo ha hecho a expensas de destrozar toda una economía del bienestar?

De verdad crees que la situación que tenemos ahora, se ha creado por 2 años de izquierda bananera gobernando? Llevamos décadas con derecha desmantelando al estado... (para bien o para mal, recuerda, PSOE es derecha, digan lo que digan). Por tanto... crees que seguir aplicando medidas neoliberales va a conseguir que atravesemos finalmente el zenit entre el absoluto desastre y una sociedad maravillosa donde cada necesidad humana pensable, será atendida mágicamente por un mercado pendiente de dichas necesidades, y sin intervención necesaria por parte del estado?

No puedo entender, que la derecha pueda tener esas dos vertientes... una donde un estado central y poderoso controla todo lo que decide que es bueno o malo, y otra donde el estado no debe meterse en nada, y dejar que el mercado campe a sus anchas.

#332 Bueno, como lo quieras ver.. pero partidos con representatividad parlamentaria, los hay más de izquierda que de derecha.

Y si sumas las tres grandes derechas, tienes lo que te digo, unos pocos que se fueron a ciudadanos, creyéndole un nuevo mesias que ya se desinfla, con el lógico retorno a la base madre, PP.... y otra escisión que se produjo por mera ideología, no como castigo a la corrupción. A pesar de toda esa corrupción, tu contarás millones, yo sólo veo que aún así, sigue siendo el segundo partido más votado... cuando se le debería declarar ilegal, por su corrupción sistémica. Y pronto volverá a primera fila, ni lo dudo, a pesar de todos sus pesares. La derecha, no es crítica con los suyos.

Encima, si me cuentas PSOE como izquierda, apañaos estamos, pero en fin, vale, dicen serlo... que no lo son, pero dicen serlo.

En cuanto al tema de la meritocracia no se, de verdad crees que eso existe? crees que quien más se esfuerza, más recibe en este pais? Crees que la gente que acaudala dinero, es por "tanto trabajar"? De verdad te crees eso? Toda la gente con carrera que tiene que curtir su futuro en el extranjero, son gente que vive del la renta básica universal para ti? Que una persona no haya estudiado, crees que merece subsirtir miserablemente? En serio?

Antaño había mucho más trabajo, sin necesidad e que todos fuesen ingenieros o doctores (que tampoco sirve de gran cosa hoy dia), y una familia vivia bien si el cabeza de familia tenia trabajo fijo, que era además lo habitual.

Trabajo fijo hoy dia... jejejeje, que risa me da, pero en fin, si tu crees en esas fantasias que tienes de meritocracia y gente que se esfuerza, sólo porque vives en un círculo que dice que esa es la realidad... pues lo que te dije desde el principio.. prefieres ser ingenuo e inocente, que entender la problemática de la sociedad en la que vivimos... aún quitando, gente que vive de "paguitas" y multimillonarios que se destrozan el lomo trabajando sin descanso.

#332 ah, pero a ver, yo hablaba de lo que usted hablaba sobre la corrupción. La gente de la que habla son liberales, como todo el mundo. De modo que no son incoherentes. Pero porque que no existe un dilema entre la riqueza por méritos o por herencias o la RBU igual que no existe entre eso y la sanidad pública, la educación pública, la policía o el ejército. Un Wayoming o yo mismo te lo compramos todo, no tenemos necesidad de elegir entre unas cosas u otras, el liberalismo te lo compra, la RBU es liberal, porque la RBU, la policia o la sanidad son variadas formas de luchar contra la indefensión, la pobreza, la criminalidad, las epidemias, los suicidios, etc.

#24 sin embargo entre un hipócrita que hace el mal pero no lo reconoce, y un malvado que lo reconoce porque no lo entiende como un mal, es mejor el hipócrita, porque el segundo hará mejor el mal y hará más porque se extienda que el primero.

uhm, veo que tenemos un listillo aquí que pretende enredar innecesariamente lo que dije y dejarlo en un problema de bandos enfrentados. Pero, como dices en #24, estamos hablando de "dos malos" y también dices que no pretendes justificar esa maldad. O sea que reconoces que son malos y que hay maldad. Lo siento, pero estas en nuestro bando. De modo que cabe el siguiente ejemplo, que tampoco es que sea infrecuente: pongamos que soy un cura, un obispo o el papa de Roma y violo niños con cierta regularidad pero lo escondo, entonces estoy reconociendo que existe en mi, o al menos en la sociedad, una cierta moral que me indica que lo que estoy haciendo esta mal. Que violar niños es algo perverso vaya. Mi hipocresía revela el reconocimiento de una moralidad, quizá no en mi, pero si una que respeto por ser hegemónica y porque puede llevarme al calabozo. Pero si reconozco ante mis acólitos que violo niños, y sigo tan campante en mi puesto violando niños abiertamente sin miedo, es que no sólo no reconozco esa moral en mi, también estoy hablándole a la gente de otra moral, una en la que se ve bien la pederastia. Entonces siendo una autoridad moral, extendería mejor entre mis acólitos la moral permisiva con la pederastia y, libre de mis restricciones morales y ellos de las suyas, podría violar a sus niños con más facilidad y sin malos rollos. Desde luego sería coherente con mi moral perversa, y precisamente por serlo podría extenderla mejor por el universo. Antes de que alguien diga "demagogia", "esto no es igual que lo otro" y "blablabla" lo cierto es que todo lo que estamos discutiendo forma parte de la moralidad, lo que se discute no es igual de malo que la pederastia, pero todo forma parte de moralidades que reconocemos como malas.

#8 yo seré un gran demócrata pero tú tienes un entendimiento de las frases que supera lo humano.

#4 Fíjate que se han ido todos a ver Barcelona a la vez y ahora se van a recorrer España desperdigando el virus.

#4 Maldita Ayuso

#6 claro, apenas se habla de Galapagar en los comentarios de todas las noticias sobre Pablo Iglesias.

#6 Para lavar la cara a Abascal no....

#14

#6 no tien sentido hablar de refrescar la memoria cuando se lee sobre este tema, al menos una vez cada dos días.

El casoplon del coletas ya es folklore de las veces que se ha mentado