#1 Lo que habría que hacer con esos nazis, es meterlos en un bote y tirarlos al Atlantico. O sin bote.
#9 La calidad es abismal entre ambos participantes 
#38 Lamentablemente puede que tengas razón, y este es el mundo que nos ha quedado.
Que si ves que pasa algo en la calle es mejor pasar para no buscarse problemas o si te va el morbo lo grabas en vídeo y para sentirte bien llamas al 112
#31 Un soplapollas sigue siendo un soplapollas y en cualquier momento se vuelve peligroso.
Me hace gracia después cuando en estos lares la gente se queja que no actúa frente a una agresión y cuando se actúa porque se actúa. El chaval que es boxeador podrá haberse excedido según nuestro criterio de sofá, pero al menos ha movido sus putas pelotas ante algo injusto.
Ahora el (presunto) hijo de puta maltratador ha aprendido una lección, donde las dan las toman, ese seguro que la próxima vez se lo piensa dos veces.
#185 lo peor es que seguirá igual, porque es un maltratador y esos no cambian, se radicalizan, y al chaval le caerá una buena porque tenemos gente como en menéame que les parece indignante que se defienda una agresión. Porque seguramente, con abrazos y caricias ellos lo hubieran solucionado
#10 de #14 que me parece interesante
"¿Y cuales son estos? "
Ojala hubiese alguna cosa llamada estadistica, que pudiese responder esa pregunta
Las diez razas de perros más peligrosas y agresivas del mundo
www.lavanguardia.com/mascotas/20220328/7762829/diez-razas-perros-mas-p
A tener en cuenta :
La Facultad de Medicina de la Universidad Estatal de Ohio y el Centro Médico Wexner ha realizado un estudio con la finalidad de detectar las razas de perro y los rasgos físicos que tienen estos canes con mayor riesgo de atacar y de provocar lesiones graves a los niños. Según el análisis de resultados del estudio, los perros de la raza pitbull son los más propensos a morder."
#27 ¿Por qué 10?, ¿por qué no las 100 más peligrosas?
#38 A mi me pasa lo mismo pero con la sanidad. ¿Por qué tengo que pagar la sanidad pública y universal cuando yo no voy al médico?
Además si la elección es pagar la sanidad con impuestos se dan situaciones no muy justas, como que un extranjero que necesite un seguro privado en otro país, llegue a España y se le atienda gratis
#38 Porque para muchas personas se trata de algo necesario y lo justo es que paguen más quienes más tienen, no quienes más usan un servicio.
Si un trabajador pasa por la autovía a diario para ir de casa al trabajo y pones peajes altos, entonces lo empujas a empobrecerse o bien ir por carreteras secundarias (más lentas y peligrosas).
Del mismo modo, pienso que si sale un tratamiento nuevo mejor para la diabetes debería cubrirlo la SS con los impuestos de todos, y no "que los enfermos que puedan se lo paguen y los que no sigan con el viejo aunque tengan peor calidad de vida".
Luego podemos hablar de cómo deberían ser los impuestos (en mi opinión directos y progresivos), pero eso es otra cuestión.
CC. #3 #28 #49
#478 Madre mía cuanto retrasado… relee, por el amor De Dios. El 35% es IRPF
#440 Vamos a simplificar:
Yo recibo 100 euros brutos
Por simplificar el 35% se lo queda el estado en concepto de IRPF.
A mi me quedan 65 euros y estado tiene 35. ¿Hasta aquí bien?
Ahora voy a comprar una barra de pan supongamos que me cuesta 5 euros, a mi me quedan 60. Sin problema, ahora entremos al detalle de la operación
De esos 5 euros, si le aplicamos un 10% de IVA, 4,5 euros van para el panadero (ojo que aquí se aplican también impuestos, pero no vamos a entrar en ellos) y 0,5 euros que me repercuten a mi.
Ahora la situación es la siguiente:
Yo tengo 60 euros
El estado tiene 35,5
Repitamos esta operación 12 veces
Yo tengo 0 euros
El estado se habría quedado con otros 6 euros, es decir, en las arcas habría 41,5 euros:
6,5 repercutidos a mi persona mediante IVA
35 mediante IRPF
Es decir, comprando barras de pan el estado se habría quedado 41,5% mediante su único mecanismo que son impuestos.
Ahora bien, hay un tipo que es el 21% y hay bienes que están gravados con impuestos especiales (combustibles, alcohol, etc). Además el IVA no es el único impuesto, está el IBI, basuras, ITPs, herencias, plusvalías, impuestos sobre el ahorro, sobre el patrimonio, sobre la salida de bienes de España, blah blah blah.
Hazme tú las cuentas, que eres más listo que yo, porque desde luego a mi no me salen
PS: El pan está al 4%, que me he dado cuenta después, pero vamos, que hay muchos alimentos al 10%
#215 sobre cualquier cosa que compre o sobre las plusvalías que genere con ese dinero. A ver si resulta que el neto que recibo me lo puedo comer
#440 Vamos a simplificar:
Yo recibo 100 euros brutos
Por simplificar el 35% se lo queda el estado en concepto de IRPF.
A mi me quedan 65 euros y estado tiene 35. ¿Hasta aquí bien?
Ahora voy a comprar una barra de pan supongamos que me cuesta 5 euros, a mi me quedan 60. Sin problema, ahora entremos al detalle de la operación
De esos 5 euros, si le aplicamos un 10% de IVA, 4,5 euros van para el panadero (ojo que aquí se aplican también impuestos, pero no vamos a entrar en ellos) y 0,5 euros que me repercuten a mi.
Ahora la situación es la siguiente:
Yo tengo 60 euros
El estado tiene 35,5
Repitamos esta operación 12 veces
Yo tengo 0 euros
El estado se habría quedado con otros 6 euros, es decir, en las arcas habría 41,5 euros:
6,5 repercutidos a mi persona mediante IVA
35 mediante IRPF
Es decir, comprando barras de pan el estado se habría quedado 41,5% mediante su único mecanismo que son impuestos.
Ahora bien, hay un tipo que es el 21% y hay bienes que están gravados con impuestos especiales (combustibles, alcohol, etc). Además el IVA no es el único impuesto, está el IBI, basuras, ITPs, herencias, plusvalías, impuestos sobre el ahorro, sobre el patrimonio, sobre la salida de bienes de España, blah blah blah.
Hazme tú las cuentas, que eres más listo que yo, porque desde luego a mi no me salen
PS: El pan está al 4%, que me he dado cuenta después, pero vamos, que hay muchos alimentos al 10%
#478 Madre mía cuanto retrasado… relee, por el amor De Dios. El 35% es IRPF
#161 Me da que esos problemas no lo resuelven los impuestos
#182 No, los resuelve la virgen de Fátima.
#32 me parece bien tu planteamiento, pero entonces tampoco le veo sentido a restar los servicios que te da el estado porque entonces mezclamos churras con merinas igualmente.
#121 La verdad que hay gente que lo hace, yo mismo estuve viviendo en Portugal unos años porque, ahora no se como es, las ventajas fiscales para los extranjeros eran bastante buenas (y trabajaba para una multinacional portuguesa)
También te digo que es pernicioso decir que te puedes ir a sitios donde tu integridad física no está asegurada.
Yo prefiero ejemplos más banales como Dubái y Andorra… Pero os adelanto que hay un impuesto de salida y se tiene que pagar a partir de un determinado patrimonio, así que no suele compensar (que también lo tengo mirado)
#101 a lo mejor hago mal las cuentas pero si a 35%, le sumo por ejemplo un 10% de IVA. Si no cuento ni el IBI, ni ITPs, ni impuestos especiales… Ya me sale el 45. Tal vez sea tonto, pero me gustaría que me explicases porque lo soy.
#215 sobre cualquier cosa que compre o sobre las plusvalías que genere con ese dinero. A ver si resulta que el neto que recibo me lo puedo comer
#440 Vamos a simplificar:
Yo recibo 100 euros brutos
Por simplificar el 35% se lo queda el estado en concepto de IRPF.
A mi me quedan 65 euros y estado tiene 35. ¿Hasta aquí bien?
Ahora voy a comprar una barra de pan supongamos que me cuesta 5 euros, a mi me quedan 60. Sin problema, ahora entremos al detalle de la operación
De esos 5 euros, si le aplicamos un 10% de IVA, 4,5 euros van para el panadero (ojo que aquí se aplican también impuestos, pero no vamos a entrar en ellos) y 0,5 euros que me repercuten a mi.
Ahora la situación es la siguiente:
Yo tengo 60 euros
El estado tiene 35,5
Repitamos esta operación 12 veces
Yo tengo 0 euros
El estado se habría quedado con otros 6 euros, es decir, en las arcas habría 41,5 euros:
6,5 repercutidos a mi persona mediante IVA
35 mediante IRPF
Es decir, comprando barras de pan el estado se habría quedado 41,5% mediante su único mecanismo que son impuestos.
Ahora bien, hay un tipo que es el 21% y hay bienes que están gravados con impuestos especiales (combustibles, alcohol, etc). Además el IVA no es el único impuesto, está el IBI, basuras, ITPs, herencias, plusvalías, impuestos sobre el ahorro, sobre el patrimonio, sobre la salida de bienes de España, blah blah blah.
Hazme tú las cuentas, que eres más listo que yo, porque desde luego a mi no me salen
PS: El pan está al 4%, que me he dado cuenta después, pero vamos, que hay muchos alimentos al 10%
#478 Madre mía cuanto retrasado… relee, por el amor De Dios. El 35% es IRPF
#126 has visto el vídeo? No parece que la esté mirando.
#5 A mi me parece un comentario acertado, y me parece razonable a que si pego a un policía me manden a la mierda este en el país que este.
#96 Porque es un comodín, el asterisco en muchos softwares representa cualquier cosa.
Y no solo está el CEO, está el CTO, CPO, COO… y así con infinidad de cargos ejecutivos.
#5 Lo que dices me parece también horrible, pero también me parece horrible que UNICEF no denuncie también a los padres que dan tortilla de patatas sin cebolla a sus hijos
#12 De percepción nada, he hecho muchos cursos de conducción y cualquiera puede frenar a lo bestia en superficies irregulares con ABS.
Eso si, frenar con 2 ruedas en seco y 2 en mojado sin ABS es una fiesta. O simplemente frenar de emergencia.
Y lo mismo con todos los sistemas de seguridad activa: Hoy en día no tienes que saber contra volantear ni nada por el estilo.
Los coches de hoy en día son más seguros sin lugar a dudas.
Y también las carreteras han cambiado, para mi tiene que haber una revisión de los límites de velocidad.
#79 Y también las carreteras han cambiado
Habrá carreteras nuevas pero las de toda la vida pocos cambios han sufrido en lo sustancial, que es su trazado.
#3 yo estuve en una empresa con estas prácticas y se tenía que despedir al 30% con menos rendimiento cada año. El racional detrás era que la gente se iba a esforzar más…