hdk

#70 Pues yo tengo los dos y me parecen ambos perfectos. A ver si Linux se saca las certificaciones de UNIX que Mac tiene lol.

Na, ahora en serio, son caros pero tienen cosas que ninguno te da de verdad, como que puedas estar 15 horas con batería en un portátil que no hace ruido (que rinde para estar 15 horas desenchufado) y además es elegante.

Además eso de conectarte a cualquier televisión por AirPlay, usar el iPad de monitor, integrar perfectamente las apps (como rellenar los códigos en safari que te llegan por mail sin hacer nada), usar el iPhone de cámara o simplemente enchufarte a monitores de casa y del curro y que el puto escalado sea perfecto, que cuando enchufas un USB te diga si quieres conectarlo o no… en un sistema UNIX (y esto para mi es importante) y sin tener que pensar en SELinux o que si tengo que compilar el v4l para el kernel… eso no tiene precio.

Yo era y sigo siendo bastante linuxero y de freebsd, pero ya prefiero perder mi tiempo en otras cosas.

lolerman

#116 Este comentario está infravalorado. Take my vote.

hdk

#33 Aunque es cierto que los últimos israelíes dejaron Gaza en 2005, la ausencia física no se traduce en autonomía para los palestinos en Gaza. Israel mantiene un control considerable sobre aspectos cruciales de la vida en Gaza a través de políticas específicas.

Por ejemplo, el bloqueo impuesto desde 2007 ha restringido severamente el movimiento de personas y bienes. Según datos de la ONU, este bloqueo ha llevado a un desempleo del 45% en Gaza, uno de los más altos del mundo.

Además, el 80% de la población depende de la ayuda humanitaria. Israel también controla el acceso al espacio aéreo y marítimo de Gaza, limitando aún más su capacidad para comerciar y conectarse con el mundo exterior.

Estas políticas, más que la presencia física, definen el grado de control y el impacto en la vida diaria de los habitantes de Gaza.

a

#44 y tanto, Israel les regala la luz mientras Hamas le tira cohetes

rafaLin

#44 Es curioso lo de la ayuda humanitaria, como Israel lleva décadas machacando Palestina, los occidentales les enviamos una limosna para sentirnos bien, pero sin hacer nada para impedir que Israel siga matando palestinos y robándoles sus tierras.

También es curioso que con Ucrania hayamos perdido el culo por ayudarles, mientras que con Palestina llevamos décadas mirando para otro lado, una limosnita y ya. Supongo que será porque unos son rubios y los otros morenos.

hdk

#47 Lo que nos faltaba… que volvieran los nazis a Europa, lo que hay que hacer es mandarles a un atolón del pacifico

hdk

#8 En mi pueblo lo hacen los tractores, mucho más efectivos que los ganaderos lol, eso cuando no hay problemas de lindes y aran el camino o directamente lo vallan, que está más de moda hoy en día.

Dakaira

#41 tenéis tractores con inteligencia artificial?

hdk

#3 A mi lo único que me parece mal es lo del microchip.

Si va sin microchip cuando tiene que llevarlo, para mí es un perro abandonado, y la excusa de se lo voy a poner mañana que está muy lejos ya me la conozco.

Que a mí también me gustaría llevar el coche sin matrícula, pero si lo hago mi coche acaba en un depósito.

hdk

#2 Es lo que pasa al repetir la historia, que a los nazis a la segunda ya no les crees

Aergon

#3 Ya van dos con la careta de nazis pero debajo estan las caras de las religiones, impulsando guerras desde tiempos inmemoriables.

zentropia

#17 #18 Proponedlo en el siguiente plan de paz en Oriente Medio.
Se tienen que ir ahora de donde, todo Israel o solo las fronteras del 67 o la propuesta del 48 o cual?

Ovlak

#22 No hace falta que te pongas a profundizar, estoy seguro que ni en las fronteras del 48 ni en las del 67 Israel poseía Gaza y Cisjordania. Has preguntado qué tenían que hacer y ya te lo he dicho. Si reciben pedradas se debe a que son fuerzas de ocupación, y los palestinos tienen derecho legal y moral a defenderse, aunque sea con míseras piedras.

zentropia

#31 SI entiendo a los palestinos. EL caso es que la respuesta israeli tampoco puede ser otra que detener al niño.

hdk

#164 A ver, ponte en su situación, no puedes dejar un centro médico abandonado, sin médico, porque si, también puede llegar alguien urgente. Estés durmiendo, jugando al parchís o tocándote el papo

Habían llamado al 112, que tiene o debería tener una visión de contexto y además debería coordinar que hacer, incluso entiendo yo, llamar a ese centro.

Imagina que va, resulta ya hay otro médico de una ambulancia y por culpa de ir, otro paciente muere en el centro, ahora estaríamos hablando de lo imbécil que es por no seguir el protocolo.

En mi opinión estos casos tienen que estar meridianamente claro por protocolo que hacer, ¿que el protocolo no funciona?, pues se cambia, pero no puedes dejar únicamente a criterio de un médico el que hacer en situaciones como estas

cc #88 #28

p

#364 Dada la distancia a la que ocurrio, en caso de llegar otra urgencia no tardaba ni 1 minuto. Por otro lado si esta en el centro atendiendo una urgencia y llega otra, la situacion seria la misma.
Creo que pudo hacer mas que dormir.

hdk

#1 Totalmente de acuerdo, que sabe ella si el paciente ya está siendo atendido o si dentro de 30 segundos va a llegar alguien de urgencias al centro.

Si los médicos hacen lo que les parece bien, el problema sería mayor, en este caso si ha respetado el protocolo, bien hecho está, y si el protocolo no les gusta, pues que lo cambien.

#10 Tío, que se estaba muriendo joder.

Djalminha

#28 "No atendamos una urgencia, no vaya a ser que llegue otra"

BM75

#10 Eso, vamos a dejar que una persona se muera, no vaya a ser que mientras llegue otra que necesite también atención...
¿Es eso lo que estás diciendo?

editado:
exactamente lo que ha dicho #62, más irónicamente.

BM75

#37 Se tardan 36 segundo en recorrer 50 metros.
Creo que no hace falta discutir nada más. Y te remito también a lo que he dicho en #88

hdk

#164 A ver, ponte en su situación, no puedes dejar un centro médico abandonado, sin médico, porque si, también puede llegar alguien urgente. Estés durmiendo, jugando al parchís o tocándote el papo

Habían llamado al 112, que tiene o debería tener una visión de contexto y además debería coordinar que hacer, incluso entiendo yo, llamar a ese centro.

Imagina que va, resulta ya hay otro médico de una ambulancia y por culpa de ir, otro paciente muere en el centro, ahora estaríamos hablando de lo imbécil que es por no seguir el protocolo.

En mi opinión estos casos tienen que estar meridianamente claro por protocolo que hacer, ¿que el protocolo no funciona?, pues se cambia, pero no puedes dejar únicamente a criterio de un médico el que hacer en situaciones como estas

cc #88 #28

p

#364 Dada la distancia a la que ocurrio, en caso de llegar otra urgencia no tardaba ni 1 minuto. Por otro lado si esta en el centro atendiendo una urgencia y llega otra, la situacion seria la misma.
Creo que pudo hacer mas que dormir.

Ainhoa_96

#28 Pues se llama al 112 y el servicio coordina la actuación. Una médico no puede romper los protocolos y saltarse a la torera toda la jerarquía.

Y si lo hace, la empuran.

Estronciobarioyradio

#142 No estoy de acuerdo. De hecho, está siendo juzgada por esto. Y lo siento, pero no es más importante que te "empuren" a salvar a alguien. Pero vamos, que es solo mi opinión.

Ainhoa_96

#153 Y estaría siendo juzgada también si hubiese roto el protocolo sin una orden directa y entonces en su servicio hubiese muerto alguien. Hiciese lo que hiciese estaba mal, por lo visto.

p

#10 Siguio "DURMIENDO", interes por la vida de esa persona CERO