Está claro que cada día que pasa nuestras democracias son menos reales, no sólo por el control de nuestra privacidad a través de las redes sociales, sino también por la pérdida de derechos individuales a través de la política de la "seguridad". Por tanto, bajo la cubierta del liberalismo se esconden los enemigos del individuo. Al respecto ver: http://histoclio.blogspot.com.es/2017/04/por-que-cada-dia-que-pasa-somos-menos.html
Esta claro que estamos ante un claro ejemplo de falta de libertad en la prensa española, un periódico que ya no es rentable y está dominado por los fondos de inversión y las grandes corporaciones empresariales. Al respecto ver: http://histoclio.blogspot.com.es/2017/03/prensa-y-poder-politico-en-espana.html
Es increíble lo que se acaba inventando este gobierno para que normalicemos su corrupción institucionalizada, otra pantalla de humo más. Al respecto ver: http://histoclio.blogspot.com.es/2017/04/por-que-cada-dia-que-pasa-somos-menos.html
No podemos estar continuamente judicializando las redes sociales, aunque estos comentarios me parezcan de lo más reprobable. Al respecto ver: http://histoclio.blogspot.com.es/2017/04/por-que-cada-dia-que-pasa-somos-menos.html
El problema es que la aplicación de la ley mordaza hace que unas noticias que son intrascendentes se conviertan en noticia. En el fondo esto es más grave que lo que parece, debido a la inseguridad jurídica que ha generado dicha ley sobre nuestros derechos individuales y lo que es delito y no.
Al respecto ver: http://histoclio.blogspot.com.es/2017/04/por-que-cada-dia-que-pasa-somos-menos.html
¿Y si la victoria de Trump hubiese sido un gran fracaso educativo?
angelillo-elrincondelfilosofo.blogspot.com.esSe han lanzado cientos de interpretaciones sobre el ascenso de Trump y de respuestas populistas antisistema. Analizando cuidadosamente al votante de Trump, nos quedamos con los siguientes datos: blancos, protestantes, de zonas rurales o que han sufrido procesos de deslocalización industrial, y de clase media y baja. Podemos encontrarnos respuestas de todo tipo para lo que ha sucedido, pero preferimos centrarnos en un detalle cuya importancia desconocemos: la educación en Estados Unidos, que se puede extender a otros muchos países occidentales.
Entrevista a Audrey Tang, ministra digital de Taiwan
publico.esEntrevista: "Si la sociedad no reflexiona sobre cuáles son sus valores, la tecnología tampoco lo hará". Hacker cívica, anarquista, superdotada, trangénero y ministra de lo Digital de Taiwán, el país con el Gobierno más transparente del mundo. Es el perfil personal de Audrey Tang, que ha tutorizado una taller sobre participación democrática en Madrid compartiendo su experiencia en facilitar la relación de los ciudadanos con su Gobierno.
Qué vergüenza de país, apoyando la confidencialidad de estafadores, porque son futbolistas de élite. Esto es como el Antiguo Régimen, para los galácticos una ley y para el resto otra...
Algo preocupante está ocurriendo este otoño con el hielo del Ártico
principiamarsupia.comSabemos que el hielo del Ártico lleva desapareciendo desde hace, al menos, tres décadas (cuando empezamos a tener medidas por satélite). La situación de este otoño es aún más preocupante: la superficie de hielo se encuentra ahora mismo en mínimos históricos y las temperaturas están muy por encima de lo normal.
Seguramente fue una edición en pruebas o errónea. En la página 124 del libro de texto de la Editorial Santillana se lee: El "Manifiesto Comunista" hizo posible la unificación de las viejas tesis de los socialistas utópicos con la de algunos historiadores burgueses, basadas en la idea de que la historia de la sociedad no ha sido más que la historia de la lucha de clases.
Según los marxistas, las relaciones sociales derivan de la producción determinan la estructura socioeconómica de cada una de las etapas de la evolución de la humanidad. Marx denominó esas etapas modos de producción. En el seno de cada modo de producción se desarrollan siempre nuevas fuerzas productivas que engendran una nueva clase social en antagonismo con la antigua clase dominante. Este antagonismo, es decir, la lucha de clases, es para los marxistas el motor del cambio social en la historia."
Esta es la edición de 2015 del libro de Historia Contemporánea de 1º de Bachillerato. Podría estar mejor explicado, pero habla de lucha de clases como motor de la historia y una economía que domina sobre la política y sociedad.
#31 O la de la foto puede ser la de la edición del 2016.
Sin descartar la posibilidad que señalas, #31, en alguno de los comentarios de Twitter apuntaban que la captura concreta pertenecía a un libro de Filosofía, no el de Historia. Otros confirmaron que en la edición en euskera el contenido iba en la línea de lo que se ve en la imagen.
He estado buscando por internet scans adicionales para despejar más dudas y ponerlo en contexto, porque de ser real me parece tremendo (la comparación "frente a otros sistemas autoritarios" mientras contrapone sistemas económicos me parece también de traca), pero aún no he encontrado fuentes alternativas.
#115, además de confundir economía de mercado (modo de distribución) con capitalismo (modo de producción).
Nosotros, los trabajadores, sigamos echándole la culpa de nuestra precariedad laboral a los sindicatos, unos agentes sociales que, en parte por nuestra culpa, no tiene poder de negociación alguna. Pero a los empresarios y a las políticas neoliberales que llevan gestionando este país las últimas décadas, dejémosles estar que estos no tienen culpa alguna... Qué país siempre mostrándonos fuertes con el débil y serviles con los poderosos.
¿Qué se esperaban? El PP va a lo suyo y, frente a una izquierda y Ciudadanos, timoratos y divididos, este es el partido, que dadas las encuestas convocará, en cuanto pueda, unas terceras elecciones para seguir su aproximación a la mayoría absoluta. Que la izquierda se prepare. Al respecto ver: http://histoclio.blogspot.com.es/2016/08/hacia-unas-terceras-elecciones.html
Otra medida populista que regalará las orejas a algunos demagogos. Esto quiere decir que ya sólo los ricos pueden dedicarse a la política, que sólo la oligarquía económica (1%) dirigirá la política a seguir engordando sus intereses (otro modo de cobrar más peligroso). Y todavía nos creemos que nos hace un favor. Al respecto ver: http://histoclio.blogspot.com.es/2016/11/por-que-ha-ganado-trump.html
#109 en EEUU si hay salario mínimo y es mas alto que el de España.
#121 ¿2000 € al mes para que cargo?. Si es para presidente me parece una puta mierda.
#132 esto no quiere decir nada. El próximo presidente cobrará su sueldo sin problema. No ha cambiado ninguna ley. Simplemente decide que el no va a cobrar.
#143 es curiosos Meneame. Todo el mundo se queja que cobra una puta mierda y piden que las empresas paguen mas. Pero cuando se habla de sueldos de políticos se pide que si cobren una puta mierda. Pero cuando sale uno diciendo que no va a cobrar se queja que entonces solo podrán acceder a la política los ricos.
La realidad es que el cargo de presidente debe estar bien pagado si después queremos que tenga responsabilidad. Otra cosa que parece que no entendéis es que aunque pagues poco vas a tener a toda esa chusma en la política porque no están ahí por el dinero, están por el poder. Lo único que hace que se larguen es que la gente vote con cabeza, no lo que pagues.
Y por último, alguien que es un cabrón va a robar cobre mucho o cobre poco y mas si se ve impune.
#185 no hablada sobre ti, lo hacía en general.
También habría que definir que entiendes por un pastizal. Pero un cargo público importante (presidente por ejemplo) si debería cobrar un buen sueldo. Es un cargo de responsabilidad y la responsabilidad de paga. Por supuesto también tiene que responder correctamente.
Lo peor del PSOE es que este ha llevado a cabo la peor de las traiciones, la que se hace a uno mismo. Al respecto ver: http://histoclio.blogspot.com.es/2016/10/traicion-137-anos-de-socialismo.html
El datismo desprecia el sufrimiento humano
elsalmoncontracorriente.esCuando la política se rinde a los pies del capital y los seres humanos son reducidos a la categoría de consumidores y votantes, cuyos suculentos cuyos suculentos datos se almacenan en los frigoríficos de las redes sociales, el pueblo es amaestrado e imita, consciente o inconscientemente, al burro de la noria que intenta alcanzar la zanahoria.
Hay que frenar el avance de la extrema derecha, que son los partidos realmente populistas, con un proyecto claro de izquierdas que enfrente las consecuencias negativas de esta globalización desregulada que está claro que es un modelo que no funciona. Sino el giro del mundo hacia políticas de las que luego todos nos arrempetiremos, como Entreguerras, será inevitable. ¿Queremos más pruebas?
Al respecto ver: http://histoclio.blogspot.com.es/2016/11/por-que-ha-ganado-trump.html
Así se queda Esperanza Aguirre cuando le recuerdan que ella participó en una "alianza de perdedores"
Estos si que son unos populistas como Trump, que ya ni tienen vergüenza para reírse de nosotros en público y directo. Pues sí conciudadanos, a estos les hemos dado repetidas mayorías absolutas. Al respecto ver: http://histoclio.blogspot.com.es/2013/10/deberia-ser-juzgado-el-votante-por-su.html
#14 Me ha costado... pero ya lo he entendido
#15 #13 además, hay dos "conceptos" uno es SPAM como fuente reiterada, o sea gran cantidad y el otro que es el "original" concepto de SPAM que es "publicidad no deseada" cuando un usuario se registra en MNM solo para hacer promocionar su blog entonces lo considero publicidad no deseada y también voto en consecuencia.
Es muy comun ver que el usuario "pepitofutbol" se registra y su primer envio es de pepitofutbol.com o envía 2 o 3 noticias irrelevantes y luego una de pepitofutbol.com y cuando la hunden a negativos manda otras 3 irrelevantes y trata de nuevo con una de su blog. En mi opinion SPAM en todos los casos
#14 #16 Pues muy mal ¿no? Las reglas son claras:
“nada prohíbe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable”
“Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan”
“Un error muy común es confundir autobombo con spam”
“Los artículos que analizan productos o servicios no tienen por qué ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.”
Po lo que pone en las condiciones de uso, los usuarios no comente ninguna irregularidad.
Diría que eres tú el que la comete al interpretar las reglas torticeramente para conseguir tu objetivo karmawhore. Me queda claro que, camuflado de purista que se cree defensores de las esencias de mnm, en realidad abusas, retorciendo y tergiversando, de las propias reglas que defiendes. De todas formas: eres muy libre de votar spam pero, al menos, no des la charleta con moralina a los usuarios que, como ya ha quedado demostrado, no incumplen las reglas solo tu dudoso criterio. Saludos.
#17 El voto es libre mi estimado, solo estoy explicando por que muchos de nosotros votamos SPAM esos envíos, entiendo que te moleste por que tu en particular eres un SPAMMER (en mi definición)
Reitero, el voto es libre, si algo en las reglas me impidiera votarlo SPAM igual lo votaría negativo al menos como irrelevante (para lo cual no se requiere justificación alguna) y por dentro seguiría pensando que se lo merece por SPAM
editado:
12 de los 17 votos negativos dicen que es SPAM, me parece que no es "solo mi criterio" como tu dices y yo hasta lo vote cansina y no SPAM si no serían 13 en 17EDIT2: https://es.wikipedia.org/wiki/Spam#Spam_en_foros Ahi tienes un concepto de SPAM que tambien podemos compartir
Está claro que es uno de los pocos presidentes que su reelección depende de no cumplir lo que ha prometido.
Al respecto ver: http://histoclio.blogspot.com.es/2016/11/por-que-ha-ganado-trump.html
#9 Entre otras cosas eso es lo que dice el artículo del blog... ¿No lo has leído?
#4 ¿Por qué es un SPAM?
#8 Por abuso de fuente. Sólo meneas cosas de histoclio.blogspot.com
#8 Es SPAM por 2 razones: 1ro, es un envío de tu blog y 2do de tus ultimos 21 envios 20 son de tu blog
#12 tan acertado es tu segundo supuesto como erróneo el primero. De las condiciones de uso:
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
Cc a #0
#13 Yo considero SPAM el autobombo y voto en consecuencia, si de 100 noticias mandas UNA de tu blog vaya y pase, pero si te registras en MNM para hacer envíos de tu blog va el negativo SPAM.
Ojo, es solo mi opinión, solo UN voto
#15 #13 además, hay dos "conceptos" uno es SPAM como fuente reiterada, o sea gran cantidad y el otro que es el "original" concepto de SPAM que es "publicidad no deseada" cuando un usuario se registra en MNM solo para hacer promocionar su blog entonces lo considero publicidad no deseada y también voto en consecuencia.
Es muy comun ver que el usuario "pepitofutbol" se registra y su primer envio es de pepitofutbol.com o envía 2 o 3 noticias irrelevantes y luego una de pepitofutbol.com y cuando la hunden a negativos manda otras 3 irrelevantes y trata de nuevo con una de su blog. En mi opinion SPAM en todos los casos
#14 #16 Pues muy mal ¿no? Las reglas son claras:
“nada prohíbe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable”
“Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan”
“Un error muy común es confundir autobombo con spam”
“Los artículos que analizan productos o servicios no tienen por qué ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.”
Po lo que pone en las condiciones de uso, los usuarios no comente ninguna irregularidad.
Diría que eres tú el que la comete al interpretar las reglas torticeramente para conseguir tu objetivo karmawhore. Me queda claro que, camuflado de purista que se cree defensores de las esencias de mnm, en realidad abusas, retorciendo y tergiversando, de las propias reglas que defiendes. De todas formas: eres muy libre de votar spam pero, al menos, no des la charleta con moralina a los usuarios que, como ya ha quedado demostrado, no incumplen las reglas solo tu dudoso criterio. Saludos.
#17 El voto es libre mi estimado, solo estoy explicando por que muchos de nosotros votamos SPAM esos envíos, entiendo que te moleste por que tu en particular eres un SPAMMER (en mi definición)
Reitero, el voto es libre, si algo en las reglas me impidiera votarlo SPAM igual lo votaría negativo al menos como irrelevante (para lo cual no se requiere justificación alguna) y por dentro seguiría pensando que se lo merece por SPAM
editado:
12 de los 17 votos negativos dicen que es SPAM, me parece que no es "solo mi criterio" como tu dices y yo hasta lo vote cansina y no SPAM si no serían 13 en 17EDIT2: https://es.wikipedia.org/wiki/Spam#Spam_en_foros Ahi tienes un concepto de SPAM que tambien podemos compartir
¿Por qué ha ganado Trump?
histoclio.blogspot.ieLa respuesta más fácil es recurrir a los bajos instintos del wasp, es decir, el hombre blanco, anglosajón y protestante que, en las últimas décadas, ha visto perder su hegemonía económica y política, en correlación a la misma pérdida de hegemonía de Estados Unidos como única superpotencia global. Esta respuesta sería demasiado fácil y no tendría en cuenta la imparable decadencia demográfica de este grupo de población...
15 votos coherentes y 68 traiciones... De estos lodos surge el barro corrupto del PP. Al respecto ver: http://histoclio.blogspot.com.es/2016/10/traicion-137-anos-de-socialismo.html
Mariano Rajoy ha sido presidente gracias a una traición histórica. La pregunta a los abstencionistas del PSOE es si a partir de ahora, también por responsabilidad y que no se convoquen nuevas elecciones, estos se abstendrán para aprobar unos presupuestos con 5.500 millones de euros en recortes sociales. Al respecto ver: http://histoclio.blogspot.com.es/2016/10/traicion-137-anos-de-socialismo.html
Un ejemplo más de la inseguridad jurídica con la que se vive en España, tuiteros en la cárcel y torturadores ascendidos, esto no hay quien lo entienda. Al respecto ver: http://histoclio.blogspot.com.es/2017/04/por-que-cada-dia-que-pasa-somos-menos.html