A mi me ha recordado a Goyo Jimenez y su monólogo de los americanos:
BBC:
"El diario estadounidense Wall Street Journal tuitea: El avión de Malaysia Airlines fue alcanzado por un misil tierra-aire, confirma la inteligencia de EE.UU."
"El presidente ruso Vladimir Putin responsabilizó a Ucrania.
"El país en cuyo espacio aéreo ocurrió esto tiene la responsabilidad... Esta tragedia no habría sucedido si las operaciones militares no se hubiesen reanudado en el sudeste de Ucrania", dijo Putin"
Es decir, no niega que fuera ellos, sino que culpa a Ucrania
Mas lo que puse antes:
"Voceros de la OTAN, apunta Marcus, insistieron en que armamento pesado fue trasladado desde Rusia a través de la frontera. "La destrucción del avión de Malaysia Airlines podría cambiar los términos del debate. Todo depende de que se obtenga información verificable""
Rusia la ha liado parda.
"The US will have access to satellite imagery that should be able to identify ultra-violet plumes if a long-range surface-to-air missile was fired." Jonathan Beale experto en defensa en declaraciones a la BBC
"EEUU tiene acceso a imagenes satelite que deberian deberían ser capaz de identificar los humos ultravioletas si un misil de largo alcance tierra-aire fue disparado"
Resumiendo que los yankis pueden saber rapidamente quien ha disparado el misil, si asi ha sido. Veremos que hace la diplomacia americana
#306 Me pregunto si los rusos tienen capacidad para saberlo también. Intuyo que sí. En todo caso, creo que debería ser conveniente que tanto rusos como yankis tengan esa tecnología para poder contrastar las informaciones. No me puedo creer lo que me digan los yankis, ni lo que me digan los rusos, pero me puedo creer que usen sus capacidades para desmentir acusaciones.
#400 No he seguido vuestra conversación, pero si crees que la realidad es clara y simple, lamento decírtelo, estás equivocado.
#405 #407 La realidad es que los terroristas prorrusos han mostrado y demostrado que tienen como mínimo un arma antiaérea rusa para lanzar misiles de largo alcance y derribar aviones a gran altura. No sólo llevan un mes derribando aeronaves, fardando de ello y publicando fotos del juguetito, sino que hoy mismo han paseado el engendro por Donetsk y también hay constancia gráfica de ello.
De pronto empiezan a caer aviones como moscas justamente en esa zona... ¿y pretendéis que la explicación tiene que ser otra, rebuscada y alejada lo más posible de la evidencia? Por vuestros cojones, ¿no?
#413 La explicación más probable es un error error de los rebeldes. Creo que estamos de acuerdo en eso. Pero descartar otra posibilidad no es acertado.
Creo que hay falsa bandera? No.
Creo que los intereses de unos hacen plausible una falsa bandera? Sí. Creo que hay una falsa bandera? No.
Por qué lo creo? Por lo que dices, los rebeldes no son un ejército profesional, probablemente tengan armamento capaz de hacerlo, y tiene sentido que se empanen y tumben un avión por error. Habrían arruinado su postura, que respeto, y su causa se iría al cuerno. El error sería catastrófico para los rebeldes, pero eso les pasa por usar cacharros para los que no tienen preparación.
Por qué creo que siempre es plausible una falsa bandera? Porque la OTAN y los gobiernos occidentales son un estercolero putrefacto que en un mundo justo serían consideradas organizaciones criminales. Los veo capaces de atrocidades así, las han hecho antes.
#421 No es que no lo sepan, es que no quieren saberlo para no constatar que llevan meses haciendo el panoli.
Lo único que sucede aquí es que algunos tienen una imagen "izquierdosa" de Rusia (vete a saber por qué) y a causa de esa mentira se han agarrado al bando más violento y que menos problemas tiene en asesinar indiscriminadamente. Y cada vez que la realidad les grita a la cara que en realidad están haciendo piña con el bando más fascista, entonces tratan como sea de mantener su postura irrealista con mil teorías rocambolescas para evitar sentirse unos gilipollas.
#424 ¿Qué juicios? Es simple léxico, chato. ¿Cómo llamas tú a gente que se dedica a asaltar edificios oficiales, asesinar funcionarios, robar armas, enfrentarse al ejército, etc.? Que tú quieras llamar a los terroristas de otra manera es un problema que tienes tú, no el diccionario.
#420 Como si quieres teorizar sobre la plausibilidad de que hayan sido extraterrestres, hijo, la evidencia aplastante te dice a gritos que han sido los prorrusos.
Vamos, que un vecino amenaza con matar a tu perro y hasta te muestra la pistola con la que lo piensa hacer, durante días se dedica a matar perros por todo el vecindario y a fardar de ello, un día llegas a tu casa y te encuentras a tu perro muerto de un balazo... y te dedicas a imaginar que es una operación de falsa bandera perpetrada por algún otro vecino, ¿no?
"la OTAN y los gobiernos occidentales son un estercolero putrefacto que en un mundo justo serían consideradas organizaciones criminales. Los veo capaces de atrocidades así, las han hecho antes".
No es por clavarte un "y tú más" en toda la frente, pero te recuerdo que estamos hablando de un arma de largo alcance (un arma entre muchas, de hecho) proporcionada a milicianos civiles por Rusia. ¿El gobierno de Rusia se escapa mágicamente de tu putrefacta definición, o cómo va esto? Porque si hay que ponderar qué país comete más crímenes contra la Humanidad alimentando conflictos por intereses políticos y económicos, creo que igual te llevabas una sorpresa.
#442 Para mí sigue siendo un misterio cómo personas que se consideran a sí mismas de izquierdas siguen defendiendo a capa y espada a un régimen ultraconservador, expansionista, imperialista y nacionalista como el que gobierna Rusia.
#421 #448 Ya te lo he dicho: para intentar evitar sentirse unos panolis al descubrir (oh, qué gran sorpresa para nadie) que durante meses han estado apoyando y defendiendo al bando más fascista.
Con excepción de memos como #38, que no entran en esa suposición de error de buena fe, porque llevan semanas dedicándose de una forma tan desaforada a hacer propaganda prorrusa que diríase que les pagan y todo.
Que los hijos de Putin vayan preparando el paraguas, que la verdad sale a la luz antes o después.
#448 Pero es que caes en la falacia de pensar que todo lo que no sea entrar al trapo de demonizar a Rusia es apoyar su gobierno.
Yo lo que no entiendo es porqué ahora se aplica esa lógica y menos porqué la aplican personas que en principio tienen un discurso cabal. Es como si por oponerse al uso de drones en Pakistán y Afganistán consideren que apoyas al talibán. ¿Porqué por pensar que es una salvajada lo que el gobierno ucraniano está haciendo en el este te convierte en ferviente defensor de Rusia Unida y de Putin?
#463 Está empeñado en que Rusia es la URSS y de ahí no le vas a sacar, en serio, lo repite en diferentes meneos 
#448 Pues por la misma e inexplicable razón por la que muchos compañeros de izquierdas defienden al Irán de los ayatolás, cuestión que nunca he entendido. Si aquí estamos luchando por la denuncia del Concordato van y apoyan a un régimen en donde la última palabra la tienen los clérigos, "mi no entender nada".
Putin es un dictador y tan fascista como muchos de los dirigentes ucranios.
#450 Que yo sepa el gobierno de Ucrania fue elegido el 25 de mayo por aplastante mayoría de la población. Pero tú sigue en tu realidad alternativa, oye, ésa en la que por lo visto los que asesinan a civiles indiscriminadamente no sólo no se llaman terroristas sino que hasta superan la legitimidad de un gobierno democrático electo.
Algunos hijos de Putin dais verdadero asquito defendiendo a ultranza a los asesinos y fascistas.
#442 La analogía del perro y el vecino es sencillamente esplendida.
#617 ¿Llamas "rabia" a constatar que los negacionistas sois subnormales propagandistas que os dedicáis a inventaros teorías ridículas y estrambóticas intentando negar la realidad que os muerde la cara para evitar admitir y constatar que habéis hecho el panoli durante meses defendiendo y apoyando al bando más fascista y violento?
Te repito el ejemplo de #442: Un vecino amenaza con matar a tu perro y hasta te muestra la pistola con la que lo piensa hacer, durante días se dedica a matar perros por todo el vecindario y a fardar de ello, un día llegas a tu casa y te encuentras a tu perro muerto de un balazo... y te dedicas a imaginar que es una operación de falsa bandera perpetrada por algún otro vecino, ¿no? ¿Y en serio piensas que es por rabia que te dicen que para eso hay que ser imbécil integral?
#413 Los hijos de Putin y del paneslavismo no saben lo que es la Navaja de Ockham
De la BBC: "Voceros de la OTAN, apunta Marcus, insistieron en que armamento pesado fue trasladado desde Rusia a través de la frontera. "La destrucción del avión de Malaysia Airlines podría cambiar los términos del debate. Todo depende de que se obtenga información verificable"".
Por el momento varias aerolíneas van evitar sobrevolar la zona.
Tan seguro que solo lo usan ellos:
http://en.wikipedia.org/wiki/Schuko
Ver mapa donde se usa los diferentes modelos de enchufes.
Saludos
Si los usuarios pagan 50 euros por su conexion de internet ¿que dinero les sobra para gastar en contenidos?
Nadie duda que la razón de que no vengan sea la piratería, sino la rentabilidad, dado las pegas (legislación, impuestos, etc) hace que no sea beneficioso implantar dicho negocio aquí.
Además numerosos estudios han demostrado que el pirateo favorece al mercado de contenidos.
El mantra del pirateo nos arruina, es un eslogan de la SGAE que hasta alturas da vergüenza oirlo.
Ya lo comenté una vez en otro artículo sobre política, próximas elecciones el PSOE pactará con el PP para que siga gobernando el PP, o gobierno de concetración lo llamarán, para evitar que PODEMOS y otros partidos gobiernen. Y así es como finalmente desaparecerá el PSOE.
Saludos
Lo que pasaría después es un secreto a voces, el PP y el PSOE pactarían para gobernar y evitar que haya cambios. Y ahí si empezaría el fin del mal llamado bipartidismo.
Rubalcadaver se la juega a un partido que ya no lidera y luego dice que hay que renovar el partido.
Y desde entonces Ernst Lluch se revuelve en su tumba.
No exactamente ha dicho reindustrializar a la vieja usanza sino mas bien "Sin innovación no hay capacidad productiva" Es decir que se apueste por la inovación y la investigación. Ya que hoy por hoy la reindustralizacion clásica no tiene sentido cuando todo se produce en China. La industria actual funciona asi, se diseña en Europa/EEUU/Corea/Japón y se fabrica en China o paises igual de baratos.
Si España quiere seguir el modelo economico irracional de crecimiento hasta el infinitum, debe pensar en innovar, y hacer una economía basada en la tecnología, como bien apunta el vicepresidente del MIT, que es lo que vino a vender.
#61 Fácil si se invierte dinero, desastrosa y con 5 años de tardanza son el ejemplo de como hacer mal una transición digital. Y vete imaginandotelo que es el panorama que se plantea a partir del 2015. Saludos y gracias por el comentario
La solución fácil pasaría por pasarse al estándar DVB-T2 pero es implicaría invertir dinero en tecnología nueva antes del 2015, que es cuando se debe empezar a plantear dicho estándar. Así que pues a llorar al gobierno a ver si les dejan una frecuencia barata dado que la audiencia de esos 9 canales basura era muy importante y perjudica gravemente a los beneficios de los tan honrandos grupos audiovisuales que operan en España.
Estos de laSexta no saben que hacer para llamar la atención del público, si poner presentadoras, si cometer faltas ortográficas...