#65 Gracias, pero lo tengo repetido, así que te lo devuelvo.
#50 Y las habrá pasado como un rey.
Cualquiera que esté en la cárcel por subir unas fotos, lo va a pasar jodido...
#0 La etiqueta "morir" es porque si ves las 85 películas mueres, no?
La meneo, siempre es interesante lo que tenga que decir un GRANDE.
#20 Pues aunque te parezca increíble, me sigue pareciendo demasiado.
Mi odio no llegaría tan alto como para desearle 2 años de cárcel a una persona por publicar unas recochinas fotos.
Estamos aguantando todo el día atrocidades por parte de políticos que salen impunes, y ahora defendemos cascarle 2 años de cárcel a una persona por compartir unas fotos de una mujer desnuda. Sin consentimiento, ya lo sé, pero la condena respecto a la causa, es desproporcionada.
Parece que hay ciertos valores que vienen arraigados por la tradición y la cultura y no responden a ningún tipo de razonamiento.
#78 Eso de dar ejemplo con uno para que aprendan los demás posibles infractores ... creo que no es la función del código penal.
#95 Me temo que la cárcel sería para ti por el guantazo, y seguro que ahí no habría posibilidad de librarte de ella.
#105 No, es la de castigar, la de reinsertar y tal...pero me da que no funciona como debería.
#58 Hasta donde yo sé P. Rubio sí dio su permiso en su momento a esas fotos, pero no se publicaron.
#110 Ya pero estamos en lo mismo, ¿no? la chica también dió permiso a esas fotos...
#112 ¿Para que las subiera a la red? Creo que no, y para nada es lo mismo. Rubio dio permiso para publicar pero no se habló de fechas.
#114 Puede que tengas razón, supongo que los de Interviú saben bien lo que hacen, pero me parece que el permiso debiera ser que las fotos se publiquen en un medio concreto, vamos, por se exagerados, unas fotos que das tu permiso para salir en una revista médica y luego te las encuentras en una pornográfica como que no (aunque tal vez si el caso es el contrario te siente peor), además ¿no existen una caducida para ese tipo de permisos? pasados unos años yo creo que si no se han usado ya no debieran...en fin
#110 La función de la cárcel es la de castigar, proteger a la sociedad y si se da el caso rehabilitar, pero lo de castigar ejemplarmente para dar ejemplo a posibles futuros infractores, como que no es su función, ademas es muy injusto.
#122 De donde sacas que no va a la cárcel por ello, no sabes si tiene antecedentes, ademas dicen que hay el atenuante de haber borrado las fotos al poco tiempo, ¿Cuanto le habría caído si llega a tardar más en borrarlas?
#122 La relación es que en ambos casos son fotos publicadas sin el consentimiento de la "victima" en uno nos planteamos una condena a dos años de carcel, y para muchos está bien, en el otro no nos planteamos absolutamente nada de eso. ¿Por qué?
No solo tiene el susto, también tiene los antecedentes, y eso es grave.
#110 Ya, la típica escena de la mujer despechada dando un guantazo más humillante que doloros al malvado de la película, no se podría dar con los roles invertidos, pero ya me encargaría yo de hacerlo y quedar libre. Me parece que el guantazo humillante debería ser un derecho universal.
#129 ¿Argumentación u opinión? Yo opino, digo lo que me parece y tengo derecho ¿no?
#138 Suerte la tuya, yo me desespero muchas veces en las tiendas por las tallas que encuentro, que se supone que deben quedarme bien y luego ni siquiera me abrochan.
#130 "pero ya me encargaría yo de hacerlo y quedar libre." Reconocerás que eso no suena muy bien...
#136 Justo al revés. Primero ella pone una de él bailando, y luego él para vengarse la saca desnuda. Y digo yo: si no quieres salir en las fotos será igual de grave que te saque con bragas o sin ellas ¿no crees? no hay que recalcar que estaba SEMIdesnuda porque para el caso es lo mismo. Era una foto privada y punto.
#126 En el caso de la presentadora ella SÍ había dado su consentimiento anteriormente a que se publicaran las fotos. Otra cosa es que entonces le viniese bien esa publicidad y ahora no. Pero accedió al posado.
#139 ¿Argumentación u opinión? Yo opino, digo lo que me parece y tengo derecho ¿no?
Opina y argumenta lo que te de la gana, yo ejerceré mi derecho de criticarte si las mismas no me parecen solidas o me parecen erróneas.
#139 La intención fue la misma, ella publicó la foto de él sin permiso para hacerle daño. Y además le mete una falsa denuncia de malos tratos para joderlo más.
Pero él por haber hecho la mitad de lo que ha hecho ella ya es imputado, ella no, ella es la víctima. Al final se sale con la suya.
#139 Bueno, es que soy un chico listo, contrataría a unos albanocosovares (?) No, en serio, en este país es practicamente imposible, como dices, hacerlo sin librarse de la carcel. Pero bueno, luego alejo enajenación mental y está.
Como he dicho, la torta de humillación (que como digo humilla más que hace daño) debería ser un derecho constituciónal y sea la única satisfacción que se le da a la víctima para con su agresor.
Si utilizáramos este sistema y el que permite aprovechar todo el agua proporcionando agua caliente ó fría al instante según se desee, no tendríamos jamás escasez agua.
#0 Me encanta la etiqueta taekwondo.
#22 Y tú aprende a aprender.
Pero y por qué no le dieron una patada en la entrepierna?
Remember:
#14 Totalmente deacuerdo contigo.
Yo conocí a un chico que puso fotos de su novia desnuda en internet como venganza a unos cuernos.
Como dicen si no tiene antecedentes no entrará en la cárcel, pero si por un casual tuviese alguno, 2 años me parece muy excesivo.
Delitos bastante peores se condenan más suavemente y dependiendo de quien sea el juzgado. La historia de siempre...
#14 jaja, en un principio pensé en decir que la noticia era errónea porque no era gracias a Dios como dice el titular.
Pero con tu explicación entiendo todo.
#28 tienes razón, me retracto.
Este es un claro ejemplo de que la religión es un espectáculo de magia pero en otro ambiente.
#15 Sí, creo que tienes razón.
Gracias.
#63 Te voto negativo por grosero.
No aportas nada.
Y varias razones más que no merece la pena escribir.