#27 el comentario más sensato del hilo, mis 10.

#27 No importar delincuentes podría ser un buen comienzo...

#46 Que tú denuncies a tus compatriotas delincuentes, también.

#49 Donde vivo no tengo compatriotas delincuentes, al menos que yo sepa. Es lo que tiene poner ciertos filtros a la inmigración, cosas básicas como pedir certificado de penales y demostrar que nos podemos ganar la vida sin delinquir antes de ofrecer permiso de residencia y no dársela a cualquier indocumentado.

Personalmente, ¿te negarías a poner este tipo de filtros en España?

#83 => #57

#57 puedo preguntar donde vives?

#96 Chipre, he estado en Paphos y en octubre me mudo a Limasol.

#57 Eso también se hace en España. Al menos para el permiso de residencia.

#46 Es más, en algunos países se piden antecedentes penales del país de origen.

#27 Ansioso de oír tus propuestas además de simplemente tus preguntas.
Por cierto. si la izquierda no te convence con su postura ¿vas a comprar el discurso de Abascal?

#27 dices como lo haríamos ? Pues yo lo haría como Bukele.

#27 Pues hay unas cuantas cosas que tendrían que cambiar, entre ellas:
- No puede ser que los delincuentes habituales por delitos menores no pisen la cárcel (carteristas)
- Los inmigrantes irregulares que delincan deben de ser expulsados del país por vía de urgencia
- Los barcos que recojan inmigrantes en el mar deben de dirigirse al puerto más cercano y no convertirse en autobuses hacia Europa.

#27 la solución es fácil. Cárcel y expulsión para siempre. A un violador español reincidente te lo tienes que comer, a uno extranjero se le expulsa.

#27 El primer paso hacía la solución siempre pasa por hacer un buen análisis de la realidad, conocer el problema con datos. Estos datos que ahora dan, se nos han negado durante mucho tiempo, es un primer paso. No negar la realidad seria otro paso, no cargar contra quien denuncia el incremento de la delincuencia vía inmigración seria otro, y eso va sobre todo para los dueños de este cortijo.

#27 ¿reduciendo la pobreza?

#2 estás pasando por alto la nacionalidad de la artista que proviene de un país con un índice de criminalidad desbordado y es posible que todo tenga relación ... Nadie muere por ir a ver a Bruce Springsteen o David Bisbal

#5 insinúas que el agresor no era español? Y quizás el agredido tampoco?

#13 ¿insinúas que insinúa?

#13 yo solo se que si la artista es colombiana es de un país en el que la delincuencia violenta es mucho más elevada que la nuestra, así que independientemente de la nacionalidad de los implicados es probable que con esas inclinaciones culturales puedan ser violentos a su vez, es de primero de perfilado psicológico aunque no pueda estar 100% seguro

#17 así como no hay razas peligrosas de perros tampoco las hay de personas.

Ley de bienestar animal

#18 no hablo de razas, hablo de culturas, has visto apocalyptio?

#20 los racistas dicen que hay muchas razas...

#13 El agredido era de Vigo. El agresor era mallorquín y las mujeres de Granada.

#28 Ya vienes con tu con tu realidad a estropearle sus sueños humédos xenófobos.

#5 "Nadie muere por ir a ver a Bruce Springsteen o David Bisbal"
No descartes suicidio por intoxicacion sonora tras un concierto de David Bisbal

#5 Tanto el asesino como la víctima son españoles.

#40 pero aficionados a la música de una artista procedente de un país con elevada tasa de criminalidad violenta; de modo que culturalmente se podría considerar que tienen más posibilidades de protagonizar situaciones violentas. Es la cultura y no la nacionalidad o la raza lo que aquí es relevante.

#41 Así que los fans de Taylor Swift deben tener una tendencia a matarse a tiros y al fentanilo de la leche, siendo como es ella de Pensilvania.

#42 no me compares Pensilvania con Colombia, es obvio que hablamos de ligas distintas en cuanto a criminalidad sangrienta, seamos serios.

#2
Le ha arruinado al que ha muerto, y a su novia.
El pavo ese que chupe sombra y recapacite, si es que es capaz.

#8 A ver, de un "manotazo" no matas a nadie.

#2 Azuzado por una manada de empoderadas creídas y despreciables.

#11 no sé por qué te votan negativo

#24 Porque las verdades ofenden.

#26 Tu manera de pensar, pollaherida, sí que ofende

#24 Porque es la verdad

#11 ... tóxicas del co ...

#11 Si, la culpa es de ellas, con sus poderes feminazis azuzaron la agresión.

#6 Estoy seguro que los que han autorizado ésta mierda quieren hundir RTVE.
Tienen que decir quién ha autorizado con nombres y apellidos ese bodrio e impedirle que vuelva a derrochar dinero público.

#10

Ese. Yo creo que eso no es tarjeta ... eso aplicar el código penal al holandés.

#62 hasta donde sé sí lo hace (pero si lo hace en semifinal no).
Además, al llegar a semifinal se limpian las tarjetas acumuladas.

#59 no he dicho eso, he dicho que las sanciones no pueden ir más allá de la semifinal, no que no afecte a la semifinal, es decir, en unos cuartos de final una sanción no podría ser de 2 partidos (o en octavos de 3). No se si me explico....
La idea es que ningún jugador se pierda una posible final por acumulación de tarjetas.

#60 Ahora si te entiendo. Yo lo que decía es que Carvajal ya estaba sancionado para semis por la primera amarilla y que la expulsión no le cambiaba nada por lo que lo hizo bien en parar la contra pese a la expulsión. Respecto a lo que dices no estoy seguro. Imagina que un jugador agrede a otro y le caen 4 partidos estando en cuartos. No creo que le limpiaran para la final.

#62 hasta donde sé sí lo hace (pero si lo hace en semifinal no).
Además, al llegar a semifinal se limpian las tarjetas acumuladas.

#11 Pues que de investigue, todo, una cosa y la otra. 

#55 según tengo entendido las semifinales "limpian" sanciones, ninguna sanción anterior (a una semifinal) puede afectar a una posible final por tanto no podría ser nunca más de un partido estando en cuartos.

#57 Si que hay sanción, de hecho, Le Normand no podrá jugar las semis por eso mismo.
Edito: Te refieres a la final. Si la roja hubiera sido directa con dos partidos de sanción, se perdería la final.

#59 no he dicho eso, he dicho que las sanciones no pueden ir más allá de la semifinal, no que no afecte a la semifinal, es decir, en unos cuartos de final una sanción no podría ser de 2 partidos (o en octavos de 3). No se si me explico....
La idea es que ningún jugador se pierda una posible final por acumulación de tarjetas.

#60 Ahora si te entiendo. Yo lo que decía es que Carvajal ya estaba sancionado para semis por la primera amarilla y que la expulsión no le cambiaba nada por lo que lo hizo bien en parar la contra pese a la expulsión. Respecto a lo que dices no estoy seguro. Imagina que un jugador agrede a otro y le caen 4 partidos estando en cuartos. No creo que le limpiaran para la final.

#62 hasta donde sé sí lo hace (pero si lo hace en semifinal no).
Además, al llegar a semifinal se limpian las tarjetas acumuladas.

#2 La izquierda europea odia el cristianismo y le hace la ola al islam por que consideran que es una minoría a defender, ya les llegará el momento de llorar, precisamente son ellos quienes tiene que perder.

#9 Yo diría que ya ha llegado.

#9 yo soy de izquierdas y voy a hacerle la ola al islam.

Oye #9 pues no, lo he escrito a ver si así me sonaba mejor. Pero no me veo haciéndole la ola al islam.

#13 El que ha redactado ese titular estúpido sí lo ha hecho. No hay ninguna burla a su cultura. Lo que hay, es una burla de la chica hacia la nuestra, aún considerándose española.
Defiende la educación ante todo, pero ya da a entender qué tipo de educación. Intuyo que muy laica no va a ser.

#24 Define cultura española.

#9 yo soy de izquierda y la misma pereza y estupor me resulta el islam como el catolicismos. Intento respetar a quien me respete, a quien no pues no, y creo que como yo coserá la mayor parte de la sociedad que tenga algo de sentido común.
Edit* para decir que el señorío este como dice el titular de respeto nada, se le ve insidioso en su entrevista y la persona entrevistada ha tratado con mucha lógica y respeto la entrevista más bien.

#26 la misma, exactamente la misma:
https://www.reddit.com/r/exmuslim/comments/1ds6crt/islams_view_on_women/

#9 "los de izquierdas" normalmente se limitan a cumplir la Constitución y a no discriminar a la gente por su religión.

El problema es que como la Iglesia Católica tiene tantos privilegios les parece que respetar la religión del prójimo ya es hacerles la ola.

Por mí se cortarían de raíz esos privilegios para todas las religiones mañana mismo, pero los partidarios de la Iglesia ya han amenazado con fusilar a millones de hijos de puta como se les toque un pelo.

#9 si acaso, al comportamiento del cristiano que odia a cualquier otro por no ser cristiano.

#9 Atizando al muñeco de paja...

Yo soy de izquierdas pero meneando esta mierda de fieles religiosos me vais a hacer votar a vox.

Oye #2 pues no, lo he escrito a ver si así me convencía. Pero no veo que votar a fieles religiosos como son los de vox sea una buena reacción frente a otros fieles religiosos

#11 Tampoco yo. Jamás. Pero cualquiera con dos dedos de frente nota cómo esta chica está defendiendo una sandez. Occidente para las mujeres, comparado con Marruecos, es Suiza. Por alguna razón se lo calla.
Y cuando apela al Corán y su justicia, que no cumplen esos países, ya da la risa.

#14 pues si, pero sigo sin entender porque eso le da votos a vox

#17 Porque es una musulmana en España defendiendo las bondades de su religión y el bien que nos supone el que tengan muchos hijos.

#20 una señora del opus o de los kikos,¿te haría llegar a la misma conclusión?

#21 No te quepa la menor duda.
Ahora, además de unos, tenemos dos.

#20 a ver si lo entiendo. No me gusta esta tía porque es una extremista religiosa y como no me gusta ,en vez de votar a cualquier partido que se aleje de las religiones me voy a votar a vox que son algo menos extremistas que esta.

De verdad que sigo sin verle la lógica.
Me pasa lo mismo cuando me dicen que la gente cabreada porque la izquierda no les da lo que ellos quieren se pasa a la derecha.
No logro ver la lógica.

#25 es que haces piruetas mentales para no verlas vox es un partido anti inmigracion tambien pero debes tener un IQ super alto para esas piruetas

#25 claro, porque para tener una religión de m***** como el Islam -la que defienden los supuestos partidos "de izquierdas"- La gente prefiere quedarse con su religión de m***** de toda la vida, el catolicismo que apoya VOX

El caso es que aquí nadie defiende el ateísmo, y se supone que somos muchos.

#17 tu disfrutas de muchos derechos gracias a la democracia cristiana europea te guste mas o menos que han hecho los musulmanes por tus derechos o que derechos revindican en Europa , quiero un estado lo mas laico posible no que Iran o arabia saudi monte mezquitas no quiero importar religion y menos una religion que es la mas dogmatica

#28 no, en mi cabeza es más peligroso el yunque porque a mí la yihad no me afecta.

#29 pues eso digo yo. Lo que quiero es un estado más laico y eso no me lo va a dar voz ni el yunque

#30 a ver , se me da bien la demagogia, tengo un IQ superarlo... Tú sabes debatir sin insultar?
Anda y que te afeiten

#31 si te he dicho un alago de dije que tienes que tener el IQ muy alto para hacer esa pirueta mental , la yihad no te afecta hasta que te ponen una bomba en atocha o sale un tio por barcelona con un cuchillo , o te hacen un bataclan seguro que no afecta no ha pasado nunca desde hace mucho

#29 a pesar. Querías decir a pesar de los cristianos, que se han opuesto y han retrasado todos y cada uno de los avances en materia social y de derechos.

#39 Que va, gracias a los cristianos los niños no tienen que trabajar, los hombres y las mujeres tienen los mismos derechos, las mujeres no necesitan que un hombre les firme para abrirse una cuenta corriente, tenemos derecho a divorciarnos (nada de casarse para toda la vida) .... todo gracias a los cristianos y los politicos meapilas

#11 lo que se te da bien es la demagogia estas ampliando un problema para minusvalorar otro , yo no he visto muchos tarados en los ultimos años con un cuchillo en la calle matando "paganos" en tu cabeza debe ser el mismo problema el yunke que la yihad cuando la yiah de los follacabras te puede llegar esperando la parada del autobus,

#2 que va no se lo lleva, no. Le da la razón a la mujer por educación,no porque esta haya dejado en evidencia su pregunta cuñada

#2 Qué hábiles que son los extremistas religiosos haciéndose las víctimas para que los progresistas les consideremos oprimidos, cuando son ellos los opresores.

NI DIOS, NI AMO. Cualquier otro titubeo es un retroceso de la lucha obrera y no es aceptable desde la izquierda. Y esta chica está alienada por sus opresores.

#2 que la espada de alah caiga sobre ti por tu comentario coherente.
Paremos a los infieles!!!

#18 ostia y eso que el comentario está en naranja. Si llega a estar en gris no me imagino que dirías

#2 es que el argumento es falso, en españa tienen mas derechos.

#6 Para la proxima vez, no se esta obligado a pasar el reconocimiento medico de la empresa. Que luego son muy listos y pasan datos confidenciales a la misma para averiguar si tienes alguna enfermedad que les perjudique ( muchas visitas a los medicos, posibles bajas, ect...)

#11 no se está obligado en algunos casos en otros muchos sí, por otro lado la práctica que comentas es delictiva y yo al menos no la he visto nunca tras tratar con varios SPA. 

#11 Yo todos los años rechazo la revisión. No quiero ni verlos

#11 BULO
Qué de cuñadeces... Si no tienes ni idea para qué hablas...

#36 de bulo nada, #39 en todas las empresas que he entrado he firmado el no consentimiento de la revision y no ha pasado nada.
Que te obliguen a pasarla vulnera la privacidad.

#47 Ya, pero si trabajas en una empresa que da servicio a otras empresas que para entrar en sus instalaciones te exigen presentar documentación como el seguro de responsabilidad civil, que los técnicos tenga el curso de riesgos laborales entre otras muchas cosas como que haya pasado el reconocimiento médico pues tú me dirás.

#48 Pues esa empresa esta incurriendo en una ilegalidad.
Ninguna empresa debe de saber tu estado de salud, ni que una Mutua les diga "apto" o "no apto" dado es información sensible.
Lo unico que pueden exigir es documentacion como el certificado de penales si vas a trabajar por ejemplo con menores.

#47 bulo en lo de que el servicio de prevención pase datos confidenciales. Eso es falso. Solo determinan el apto o no para las tareas a desempeñar. Imagina que tienes que trabajar en altura y te da vertigo... Pues apto con limitaciones "no debe realizar trabajos en altura". A tu empresa le toca adaptarte el puesto.

Tú tienes un derecho y es a recibir un reconocimiento médico , también puedes negarte claro está.

#11 Pues depende, porque si trabajas para un subcontrata y la empresa principal entre toda la documentación exige los reconocimientos médicos para entrar en una obra, pues tú me dirás.

#11 no se esta obligado a pasar el reconocimiento medico de la empresa
Depende del puesto de trabajo. Si de tu actividad depende la seguridad de terceros (como conductores, por ejemplo) es obligatorio. También cuando el entorno de trabajo puede ser muy agresivo (por ejemplo, en lugares con mucho ruido o temperaturas altas).

pasan datos confidenciales
No lo he visto nunca. A la empresa solo le llega el apto/no apto si el trabajador ha accedido voluntariamente al reconocimiento. Si conoces algún caso, denúncialo, por favor.

#4 no, el texto está adaptado porque son dos poemas que tienen que rimar

#27 Respondido en 1:15:03

#1 Todo un equipazo el de Sacramento.