#11 Hay una moda en menéame de negar la materia oscura, como si fuera una ocurrencia o algo no comprobado. Como si decir eso fuese guay o disrruptivo, y en realidad solo demuestra no saber muy bien de qué se habla.
Lo siento pero no es cierto, existe un consenso absoluto sobre la teoría, ampliamente contrastada como te dice #15.
#20 Obvio. Nadie dice lo contrario.
No conocemos su naturaleza. Pero sabemos sobradamente que existe y cuáles son sus efectos. La gente aquí habla de la materia oscura como si fuera una teoría débil, inventada o no sustentada en nada. Y no es así.
Existen amplísimos estudios, de una complejidad enorme, que se pueden consultar.
Aquí unos pocos artículos para abrir boca:
https://www.astrobitacora.com/tag/materia-oscura/
cc #17 Robert Gallo también es un negacionista del VIH, por poner un ejemplo de científico negacionista de alguna teoría que cuenta con amplio consenso.
#31 Tienes razón, pero creo que se entendía perfectamente lo que dicho, para ilustrar una falacia de autoridad.
#16 Es posible que sea una confusión con la energía oscura?
#18 La materia oscura y la energía oscura solo comparten la palabra "oscura" en su denominación. Son cosas que no tienen absolutamente nada que ver.
#25 Claro, por eso decía que esa tendencia a negar la materia oscura puede que venga de mezclar conceptos.
#37 Ah, vale, no te había entendido.
#16 Además, por lo visto ya hasta las evidencias de materia oscura en relación a los movimientos de galaxias y lentes orbitales han quedado en cierto modo desfasadas y se han encontrado otras mejores. Por ejemplo han caracterizado el fondo cósmico de microondas de tal manera que no se puede explicar su distribución sin materia oscura.
#11 No es cierto, no hay otra explicación posible y su interacción gravitatoria ha sido medida en grandes áreas del universo.
#11 Hay una moda en menéame de negar la materia oscura, como si fuera una ocurrencia o algo no comprobado. Como si decir eso fuese guay o disrruptivo, y en realidad solo demuestra no saber muy bien de qué se habla.
Lo siento pero no es cierto, existe un consenso absoluto sobre la teoría, ampliamente contrastada como te dice #15.
#20 Obvio. Nadie dice lo contrario.
No conocemos su naturaleza. Pero sabemos sobradamente que existe y cuáles son sus efectos. La gente aquí habla de la materia oscura como si fuera una teoría débil, inventada o no sustentada en nada. Y no es así.
Existen amplísimos estudios, de una complejidad enorme, que se pueden consultar.
Aquí unos pocos artículos para abrir boca:
https://www.astrobitacora.com/tag/materia-oscura/
cc #17 Robert Gallo también es un negacionista del VIH, por poner un ejemplo de científico negacionista de alguna teoría que cuenta con amplio consenso.
#31 Tienes razón, pero creo que se entendía perfectamente lo que dicho, para ilustrar una falacia de autoridad.
#16 Es posible que sea una confusión con la energía oscura?
#18 La materia oscura y la energía oscura solo comparten la palabra "oscura" en su denominación. Son cosas que no tienen absolutamente nada que ver.
#25 Claro, por eso decía que esa tendencia a negar la materia oscura puede que venga de mezclar conceptos.
#37 Ah, vale, no te había entendido.
#16 Además, por lo visto ya hasta las evidencias de materia oscura en relación a los movimientos de galaxias y lentes orbitales han quedado en cierto modo desfasadas y se han encontrado otras mejores. Por ejemplo han caracterizado el fondo cósmico de microondas de tal manera que no se puede explicar su distribución sin materia oscura.
#19 Es un efecto psicológico bien conocido que cuanto menos conocido nos es un área de conocimiento, más superficial y simple nos parece a los legos.
Vamos a dejar a los expertos en este tema que lo estudien y lo expliquen sin hacer sobresimplificaciones para rebatir cosas que no entendemos.
#19 y que está a muchísimos años luz de distancia
La materia oscura constituye el 85% de la materia del universo (junto a la materia bariónica). Su distribución no implica necesariamente que esté "lejos".
¿Crees que puedes refutar este artículo?
Presentados los mayores mapas de la materia del universo
https://www.agenciasinc.es/Noticias/Presentados-los-mayores-mapas-de-la-materia-del-universo
#3 La materia oscura está más que demostrada.
Lo único que pasa es que no se ha medido en un laboratorio, pero un agujero negro tampoco.
#14 Creo que no has entendido mi comentario. c/c #11
Los agujeros negros son un objeto astronómico bien conocido. Y no sólo se han medido sus efectos en laboratorios (no es necesario crear un agujero negro en el LHC para obtener mediciones de uno) sino que incluso se han observado directamente.
Por otra parte, se supone que existe un 85% de la materia del Universo que no interactúa con la radiación electromagnética (de ahí lo de "oscura") de la que aún no sabemos gran cosa. Existen múltiples teorías sobre su naturaleza (incluyendo varias que niegan su mera existencia). De entre ellas, la predominante, es una de las que hipotetizan una "materia oscura fría" (concretamente el modelo Lambda-CDM).
El modelo que propugna este equipo es otro muy distinto, el SIDM ("materia oscura autointeractuante"), que presupone la existencia de una "fuerza oscura" de la que no tenemos la menor noticia. El tiempo dirá si están o no en lo cierto, pero actualmente ese modelo (y consecuentemente las partículas que propone) está muy lejos de ser "demostrado".
Por tanto, este equipo no "ha encontrado un vínculo" entre dos elementos conocidos (que es lo que da a entender ese párrafo), sino que ha propuesto una hipótesis que incluye la definición de la naturaleza de uno de ellos.
#2 Si no te ves capaz de seguir unas instrucciones básicas haces bien.
En cualquier caso, gracias por ser uno de los que, durante años, ha hecho que los billetes de los que si imprimíamos en casa fuesen más asequibles.
#37 Las reglas las marca la justicia y la justicia dijo que eso era ilegal.
#29 la gente se empeña en culpar a Ryanair de todos los males que les pasan. El que mas se retrasa, el que más turbulencias, el que le falta queroseno...
Mi experiencia cuenta como nada pero el 90% de los vuelos que he cogido han sido Ryanair, y habrán sido más de 100 y los únicos problemas, incluida una quiebra, han sido con otras compañías.
Hay que leer el contrato atenerse y saber con quién vuelas. Condiciones, tamaños pesos .. no es tan difícil. Que te vas a iberia y te cobran 10 veces más, si es que hacen la ruta que quieres y encima tienes casi los mismos limites ya
#60 lo que hay que entender es que todas las low cost van a recortar enormement en gastos y por tanto también en servicios/comodidades. Y luego van a querer cobrar suplemento por cada pequeño plus que pidas. Es su modelo de negocio. Por tanto no te puedes quejar de esas praxis porque lo estás asumiendo al volar con ellos.
Que sí, q las tradicionales pegan buenos palos en los precios y, a veces, la calidad del servicio es infumable.... Por eso las low cost no cierran....
#100 gracias, lo disfrutamos mucho
#97 soy de Sevilla, vivo en Málaga
No es mejor verano el de Asturias que el de Málaga, he vivido en Ribadeo y de ahí mi opinión
Los mejores incendios en Madrid 🔥
#4 lo del Windsor es difícil de superar, pero en València vamos a la zaga.
#26 No te caben 2 pasillos en un avión de 1 pasillo, ni 1 en un avión de 2 (estás reduciendo las vías de evacuación a la mitad) por mucho que cambies la configuración de asientos.
#36 Es mejor para una aerolínea tener 3 vuelos al día que un único vuelo 3 veces más grande. Siempre, claro está, que su coste compense el tener el triple de tripulaciones. Si se usan aviones grandes es porque los pequeños no llegan (llegaban).
#9 no tiene ningún sentido, si la única razón por la que sabes quien es es porque es hijo de. Lo único que puede hacer es dar el indulto y no se lo ha dado...
Por cierto, por qué le va a caer nada más?
#10 Burisma y no, su padre no puede indultarle igual que Felipe VI no podría indultar a Juan Carlos I llegado el caso, porque la institución se caería.
#10 esto ilustra muy bien el mantra de los emprendedores: hay muchos fracasos antes del éxito....
Solo que solo se puede permitir fracasar muchas veces los que ya tienen mucho dinero de antes, heredado.
Mientras estos chavales ensayan su fracaso, sus padres les respaldan en este y en el siguiente
Si yo inicio un negocio, tengo que ir con todo. Y si va mal, nunca podré volver a remontar. Como esos miles de pequeños empresarios atrapados en la crisis de 2008. Que a día de hoy tienen que trabajar casi en B porque si ganan más de mil euros les embargan la nómina para pagar la ruina que les quedó por una crisis que ellos no produjeron y de la que no se beneficiaron
#67 que no están obligados a trabajar en B solo por eso.
Si cobras 2000€ te embargan de los primeros 1134 € nada pero de los siguientes un 30%
Tramo 1 (de 1.134 € a 2.268 € ): Te embargan el 30% de lo que supere el SMI. Tramo 2 (de 2.268 € a 3.402 €): En este caso embargan el 50% del tramo.
Así que alguien que cobre 2000 netos conserva 1740 después de que le embarguen el máximo posible. No está "obligado a trabajar en B". Se ahorra más de IRPF y cotizaciones de empresa por trabajar en B que lo que le embargarian
#50 Bueno, que yo tengo un colega que le embargaron la nómina y le dejaron la cuenta a 0. Obviamente reclamó y se lo devolvieron. Eso sí, al mes siguiente, así que ese mes le tuvieron que prestar dinero sus familiares porque no tenían nada. Si no tienes familia te hacen un roto.
#41 ¿Has oído hablar de la ley de segunda oportunidad? https://www.boe.es/buscar/pdf/2015/BOE-A-2015-8469-consolidado.pdf
#41 eso es mentira en España, de todas formas no todo el mundo se endeuda hasta el tuétano pa montar un negocio, yo estuve 5 años de autónomo, con el dinero de la indemnización de mi anterior trabajo y capitalizando el paro cuándo me dejo de ir muy bien me busque otro empleo liquide el negocio y a otra cosa. También a veces tienes que saber que siendo pobre no te vas a montar un mcdonalls con créditos
#57 una cosa es ser autónomo y otra montar un negocio.
Aunque todos los empresarios son autónomos, no todos los autónomos son empresarios.
Si tú "negocio" de autónomo lo puedes vender o traspasar sin que pierda valor, entonces tienes un negocio.
Si eres electricista, fontanero o abogado, no puedes vender tu negocio, porque tú negocio eres tú.
Los negocios del primer tipo suelen requerir inversiones en inmobiliario, maquinaria, mercancía, etc. Y eso lleva a deudas.
#6 Nah, en ordenadores solo un 73%. De aquí a nada se los come Linux que lleva 20 años subiendo como la espuma en el escritorio
https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/worldwide
#20 Ahora que me fijo, esa famosa frase es una mala traducción. Debería ser "el año de Linux en el sobremesa", porque "desktop" es "sobremesa" mientras que "escritorio" es "desk". 
#25 No es una mala traducción. Desktop en inglés también es el entorno gráfico que también usan los portátiles y es evidente que el original es a lo que se refiere.
#25 los portátiles también se ponen sobre la mesa 
#102 No, esos se ponen sobre el regazo.
#20 En un gritón de años, para ser más exactos.
#6 #10 Ponen todas las trabas posibles para que las personas no lo tengan fácil para montarse Linux. Todas las administraciones deberían utilizar sistemas de software libre.
Dinero público, código público
https://publiccode.eu/es/
#39 Actualmente puedes usar desde el DNIe (con un poco de truco en Ubuntu, no uses el Firefox de Snap, nótese que en Windows tampoco es fácil) y cero problemas con el certificado de la FNMT. No tengo problemas con la administración (AEAT, Seguridad Social)...
Unos pocos años atrás sí te veías forzado a usar Windows. Si te ves en apuros y alguna cosa concreta te obliga, quizás una maquina virtual o un arranque dual te lo puedan resolver.
Estuve años planeando el cambio, migrando soft, y desde que hice el cambio, el funcionamiento general no es perfecto, sí mucho mejor que Windows, en mi opinión y más ligero en general. Reinicios rápidos cuando los requieras, comodidad con los múltiples escritorios... Ya no hay marcha atrás.
#10 Algún día llegará al 5%. Recuerdo cuando pasaba del 1% a duras penas.
#6 No. Todo el mundo usa Linux.
#0 #6 #7 #14. Solución definitiva en tan solo 2 pasos :
1) FORMAT C: (Enter)
2) https://linuxmint.com/
#40 Con el disco duro formateado vas a entrar en esa web de cojón.
#40 llevo mas o menos 20 anyos dedicandome a la informatica. pues EN MI VIDA he usado "format c:" para formatear un ordenador.
#61. Veo que no has pillado que lo de #40 se trata de un resumen, de un esquema, de una idea, no es literal. De hecho la instalación de Linux Mint es la que te ofrece formatear el disco para eliminar por completo la partición del Windows. O eso o te permite instalar un arranque dual sin borrarte nada del Windows.
#101. Goto #75.
#91. Muy sencillo. Arrancando tú PC con un instalador del "Linux Mint" desde un puerto USB; grabando previamente la ISO en una memoria flash USB. Pídeselo a un amigo si tu PC se quedó sin arranque. Y dile a tu BIOS o UEFI que permita arrancar tu PC desde sus puertos USB y listo.
(CC #40)
#127. Aproveché tu comentario para explicárselo a quién se preguntase lo mismo.
#40 acabo de completar el paso 1 con éxito: Formateo completado.
¿Dónde introduzco ese comando? Solo veo una pantalla que dice: boot error.
#40 Linux Mint por? Todos los users que veo quejándose de cosas raras usan Linux Mint.
Por qué no puedes usar Ubuntu como la gente normal? O debian como la gente normal libre?
#118 Coño, parece un Windows, no?
#120. Tú pruébalo unas semanas o meses y luego me cuentas. Llevo más de una década sin verme obligado a lidiar con "Window$" en mis PCs. También es verdad que primero estuve unos años con "Lubuntu" y experimenté con "Debian", pero finalmente me pasé a "Linux Mint" con sus escritorios Cinnamon, o su versión con el escritorio XFCE para PCs con menos de 4 gigas de RAM y CPUs modestas.
#121 Me tocará porque hay users que lo usan y no sé por qué coñe les fallan cosas.
Yo en el del curro tengo Ubuntu y Windows pero me toca usar Windows porque es el SO donde más se usa el producto. Pero como ahora Windows es user friendly, entre WSL y las terminales de MingW y alguna VM, va todo muy bien. WinLinux se llama ahora.
#106 Ubuntu es muy del 2006.
Hay más flores en el monte.
#124 Pos si al final lo que cambia es el sistema de escritorio y alguna librería que se actualiza antes o después.
De todas formas yo soy más de WSL. Lo demás es muy siglo pasado
#146 ¿Cuál es "la primera potencia mundial" entonces?
#13 Si los pimientos cuestan 3 euros y os los cobraron a 9, el restaurante os cobró 6 euros por poner una mesa, un mantel, aceite, gas... sin duda son unos explotadores capitalistas que se van a hacer millonarios con 6 euros.
#149 Para empezar, lo que nos sirvieron equivalía a poco más de una tercera parte de una bolsa de las que venden en los supermercados. O sea, pon 1 euro de materia prima si es comprado en el supermercado. El aceite era de girasol y además se notaba que había sido reutilizado. Lo del gas, la luz, el alquiler y los sueldos y beneficios está claro. La mesa estaba ubicada en la terraza sin mantel ni nada, y el precio me extrañó bastante, tienen un menú del día muy económ̀ico (te sirven algunas rodajas de pulpo a feira con cachelos, churrasco con patatas, alcohol y un postre tipo tarta de la abuela por 12 euros. No estoy diciendo que sea unos explotadores, nadie te obliga a consumir... pero lo mismo se aplica a otros bienes y servicios de la vida. Y muchos se quejan por aquí. A mi me han llamado especulador por alquilar locales por 200 euros al mes, uno que fue taxista. Lo único que sé es que sus colegas me querían cobrar por 25 Km mas de 31 euros por un viajecito cuando un autobús me cobra 1,55 € por el mismo trayecto.
Porque a mí me da la impresión que lla tendencia es considerar cabrones especuladores y explotadores siempre que sean los otros hasta que se trata de tu negocio, tu trabajo, etc. POr mí, perfecto.
#149 y pagar unos sueldos, una electricidad y unos impuestos.
El margen es excesivo, pero faltan costes en tus cuentas
#7 En Málaga tendrías que multiplicar eso precios por 2 con el mismo salario.
#40 Casi nadie en Europa está de acuerdo con expropiar ni de lejos, sin necesidad de ninguna propaganda. En eso al menos la UE sigue la ideología de sus habitantes.
#8 No deja de ser una campaña de marketing. Si sólo se hubieran enterado los 10 está claro que no habría ido.
#93 Pues igual que en España.
#27 Pues tu mismo te respondes, ¿queda alguien vivo a quien liquidar responsabilidades? Alguien que en 1939 tuviera 18 años tendría ahora 103 años.
#13 ¿Hasta qué siglo exactamente pretendes investigar?
#26 Lo razonable entiendo hasta que en un proceso se puedan liquidar responsabilidades a gente viva. No como cuando denuncian un hipotético delito de atentado contra los sentimientos religiosos por cagarse en una divinidad y la divinidad no puede ser requerida por un tribunal vía e-mail para saber si se ofendió. Por motivos obvios.
Hace tiempo le pregunté a un conocido que trabaja de arqueólogo sobre cual era el protocolo, si se encontraba un esqueleto humano, para saber si debía llamarse a la Nacional o a la Guardia Civil, o a un Arqueólogo. Creo recordar que me dijo que era una buena pregunta, y que en principio podía ser razonable llamar siempre primero a la Guardia Civil y más si se veían impactos de bala.
La división entre el historicismo y una investigación por homicidio/asesinato en realidad a veces me parece un poco... vaporosa. Más si se refiere a una disquisición moral.
¿Estuvo mal a partir de qué día en el calendario?
#37 Probablemente en la época informática era una diplomatura y no una ingeniería.
#19 y que está a muchísimos años luz de distancia
La materia oscura constituye el 85% de la materia del universo (junto a la materia bariónica). Su distribución no implica necesariamente que esté "lejos".
¿Crees que puedes refutar este artículo?
Presentados los mayores mapas de la materia del universo
https://www.agenciasinc.es/Noticias/Presentados-los-mayores-mapas-de-la-materia-del-universo