#32 O los reyes del lugar llevarían regalos al primer recién nacido que pillaran.
#124 Se aumenta la sección pero las pérdidas siguen siendo mayores.
Es súper habitual, casi todo lo que va en media y alta tensión (donde las pérdidas son menores) va en aluminio. Cable que veas por la calle gordo muy probablemente sea de aluminio.
#30 El aluminio es peor conductor así que dispara el consumo energético por las pérdidas en el transporte. Pero se puede hacer.
#122 Supongo que aumentan la sección.
Me suena haber leído que se hace pero no se donde ni en qué casos.
Si se me permite el chiste incorrecto, debe ser en Rumanía.
#17 En Andalucía tampoco gusta mucho la cruzcampo
Porque tu lo digas. Andalucía es muy grande. Hay sitios muy acostumbrados a ella y sitios nada acostumbrados a ella.
#71 Me suena que es la más vendida en Andalucía.
#29 Las ecuaciones de Maxwell son igual de válidas en cualquier punto del espacio tiempo, dentro y fuera de un agujero negro.
Un agujero negro sí tiene masividad equivalente, pero lo de equivalente debería de decirte algo. No tiene una superficie que puedas tocar. Es solo un punto donde la curvatura del espacio tiempo es máxima, no un "objeto". De hecho dentro contiene todos los objetos que hayas tirado dentro, con la única salvedad de que no pueden salir.
El horizonte de sucesos no es más que una frontera pero no es nada "tocable", por lo que la curvatura claro que existe tras él. Es como ir andando y cruzar el ecuador, a pesar de lo clasirimo que está para un observador global si algo está en el hemisferio norte o en el sur, un observador local que atraviesa el ecuador andando no aprecia nada especial, y tiene que ponerse a medir referencias exteriores para saber si está de un lado o de otro.
La gravitación la produce la energía. E=mc2 es la fórmula que relaciona masa y energía según la gravitación. Una cantidad de energía de cualquier tipo produce la misma gravitación que una masa en reposo dada según esa relación. Es decir, un agujero negro puede tener energía pero nula masa y gravitarís igual. De todos modos si la densidad de un agujero negro tiende a 0 no es porque su masa sea 0, sino porque su volumen tiende a infinito, ya que en su interior el espacio tiempo se curva hacia el infinito.
Todo esto sin necesidas de tener conocimientos previos lo tienes mejor explicado en el libro Einstein para perplejos.
#31 Insisto, los terminos supermasivos o densidad infinita los puedes encontrar en numerosos artículos de agujeros negros. Me sorprende tu afirmación. Con las ecuaciones de Maxwell, pues me repito, si no sabemos lo que hay en un agujero negro con los medios actuales, sólo podemos teorizar.
El horizonte de sucesos sí es una frontera. A partir de ese punto no se sabe qué pasa con la materia absorbida, si ha sido comprimida hasta el infinito o cero según se mire, si se ha convertido en algún tipo de radiación, si se ha vuelto bidimensional... hay multitud de teorías. Es como si fuera el borde de un acantilado infinito, por lo que no puedes ver el fondo, tú caerías acelerando hasta el infinito debido a la inmensa gravedad, con lo que una vez dentro, ¿alcanzarías la velocidad de la luz?, te estirarías como un espagueti de partículas.
Un agujero negro no puede ser sólo un punto, pues está demostrado que un agujero negro puede engullir a otro al igual que a otros objetos estelares. Por eso te hacía la pregunta abierta en mi anterior mensaje. Luego no entiendo lo que dices de que un agujero negro tiene un volumen infinito, teóricamente desprenden radiación y se van "evaporando" hasta desaparecer. ¿Podremos captar en algún momento los últimos minutos/segundos/etc de un agujero negro antes de desaparecer por completo?
#18 De las ecuaciones de Maxwell se puede deducir que nunca se descubrirá nada más rápido que la luz. De hecho de ahí sacó Einstein la idea de que el tiempo es relativo, es la única manera de que la velocidad de la luz sea constante para cualquier observador y las ecuaciones de Maxwell obligan a ello.
El concepto de densidad de un agujero negro no tiene sentido. Debido a la curvatura, aunque desde fuera tenga un tamaño dentro le cabe un espacio tiempo finito. Su densidad es 0.
#28 las ecuaciones de Maxwell sirven para explicar muchas cosas, pero con los agujeros negros de momento sólo hay teorías.
El concepto de densidad masiva de un agujero negro lo he visto en muchas fuentes diferentes, pero lo que dices de densidad cero es la primera vez. ¿Cómo podría generar gravedad entonces?, ¿cómo se explica la interacción de los campos gravitatorios de dos agujeros negros o que las galaxias se expandan hacia el infinito en lugar de converger hacia los agujeros negros?
Tras el horizonte de sucesos no se podría hablar de curvatura, ya que no hay vuelta atrás ni de espacio/tiempo, ya que todo está tan comprimido y transcurre tan rápido que muchos sucesos nos resultarían simultáneos. En lo cuántico ya sí que me pierdo del todo.
#29 Las ecuaciones de Maxwell son igual de válidas en cualquier punto del espacio tiempo, dentro y fuera de un agujero negro.
Un agujero negro sí tiene masividad equivalente, pero lo de equivalente debería de decirte algo. No tiene una superficie que puedas tocar. Es solo un punto donde la curvatura del espacio tiempo es máxima, no un "objeto". De hecho dentro contiene todos los objetos que hayas tirado dentro, con la única salvedad de que no pueden salir.
El horizonte de sucesos no es más que una frontera pero no es nada "tocable", por lo que la curvatura claro que existe tras él. Es como ir andando y cruzar el ecuador, a pesar de lo clasirimo que está para un observador global si algo está en el hemisferio norte o en el sur, un observador local que atraviesa el ecuador andando no aprecia nada especial, y tiene que ponerse a medir referencias exteriores para saber si está de un lado o de otro.
La gravitación la produce la energía. E=mc2 es la fórmula que relaciona masa y energía según la gravitación. Una cantidad de energía de cualquier tipo produce la misma gravitación que una masa en reposo dada según esa relación. Es decir, un agujero negro puede tener energía pero nula masa y gravitarís igual. De todos modos si la densidad de un agujero negro tiende a 0 no es porque su masa sea 0, sino porque su volumen tiende a infinito, ya que en su interior el espacio tiempo se curva hacia el infinito.
Todo esto sin necesidas de tener conocimientos previos lo tienes mejor explicado en el libro Einstein para perplejos.
#31 Insisto, los terminos supermasivos o densidad infinita los puedes encontrar en numerosos artículos de agujeros negros. Me sorprende tu afirmación. Con las ecuaciones de Maxwell, pues me repito, si no sabemos lo que hay en un agujero negro con los medios actuales, sólo podemos teorizar.
El horizonte de sucesos sí es una frontera. A partir de ese punto no se sabe qué pasa con la materia absorbida, si ha sido comprimida hasta el infinito o cero según se mire, si se ha convertido en algún tipo de radiación, si se ha vuelto bidimensional... hay multitud de teorías. Es como si fuera el borde de un acantilado infinito, por lo que no puedes ver el fondo, tú caerías acelerando hasta el infinito debido a la inmensa gravedad, con lo que una vez dentro, ¿alcanzarías la velocidad de la luz?, te estirarías como un espagueti de partículas.
Un agujero negro no puede ser sólo un punto, pues está demostrado que un agujero negro puede engullir a otro al igual que a otros objetos estelares. Por eso te hacía la pregunta abierta en mi anterior mensaje. Luego no entiendo lo que dices de que un agujero negro tiene un volumen infinito, teóricamente desprenden radiación y se van "evaporando" hasta desaparecer. ¿Podremos captar en algún momento los últimos minutos/segundos/etc de un agujero negro antes de desaparecer por completo?
#98 Las cifras de usuarios no se corresponden para nada con tu argumento.
#4 Nadie nunca piensa que la bollería o los ultraprocesados estén bien. No invalida en nada el comentario al que citas.
#54 #50 A lo mejor en vuestro entorno la gente (joven y anciana) se informa y compra de manera prudente la poca oferta que los grandes supermercados ofertan de comida de calidad, yo creo que la realidad no es así. Y en muchos casos, el problema es que la oferta no tiene topes. Sólo hace falta ver qué pasa cuando se gravan las cosas con impuestos, como las bebidas azucaradas, o directamente se prohíben, como las bolsas de plásticos regaladas.
#23 Un porcentaje no despreciable de casas son ilegales pero la multa de su ilegalidad ha prescrito, aunque no por ello (o porque hayan pagado multa) pasan a ser legales. Por lo que entran en un limbo en el que no les pueden ni multar ni derribar, pero tampoco pueden legalmente exigir ningún derecho pues la vivienda es como si no existiera. El número de casas en ese limbo en España y en Murcia en particular es altísimo (prácticamente toda casa de campo).
#30 Tampoco entiendo quién demonios redacta unas leyes así, permitiendo limbos legales o situaciones absurdas como las que describes. Hay que ser un zote para redactar así algunas reglas o leyes. Creo yo.
#37 "Un porcentaje no despreciable de casas son ilegales pero la multa de su ilegalidad ha prescrito, aunque no por ello (o porque hayan pagado multa) pasan a ser legales."
No puedes tener una casa "alegal"... redactar leyes así es simplemente absurdo. ¿Y qué es eso de que el plazo ha prescrito? ¿En diez, veinte, equis años nadie ha movido un dedo legal para hacer cumplir las normas?
"Por lo que entran en un limbo en el que no les pueden ni multar ni derribar, pero tampoco pueden legalmente exigir ningún derecho pues la vivienda es como si no existiera. El número de casas en ese limbo en España y en Murcia en particular es altísimo (prácticamente toda casa de campo). "
Si esas casas entran en un limbo, lo único que entiendo es que las leyes están pésimamente redactadas o por desidia o por maldad. Si no te la pueden tirar porque hay un plazo para hacerlo alguien no está haciendo su trabajo. Y además, esas reglas, normas, leyes son absurdas.
#42 lo que esta mal redactado, o redactado de andar por casa, es el comentario.
En cuanto al hecho de que la posibilidad de que tiren la casa prescriba ¿ que propones? ¿ que el ayuntamiento no haga nada 20 años y luego te la tire? Una cierta logica que pasado un plazo de varios años sin que el ayuntamiento haga nada y ningun vecino denuncie la casa no se pueda tirar.
El problema no esta en este caso en la ley ( y mira que la legislacion urbanistica no me gusta nada) el problema esta en los ayuntamientos que miran para otro lado.
En galicia la solucion, ya que ningun alcalde tiraba una casa, fue pasar esa competencla a la xunta. Porque el alcalde de cangas no tirara una casa en cangas, pero al funcionario de la xunta que la vio en un vuelo le importa un pito hacerlo ( la aplu va camino de los 2.000 derribos)
#30 Es que tiene pinta de eso la casa está en el borde de un aparcamiento y rodeado de carreteras de polígono industrial, tiene pinta de que unos terrenos rurales se convirtieron a industriales, encontraron una casa que llevaba ahí 20 o 30 años y había prescrito e hicieron el polígono alrededor de la casa, ahora el dueño tiene problemas derivados de eso, y además viendo la foto en #55 no tiene pinta de que ahí viva nadie. El tío está buscando montar escándalo y que le indemnicen, sin más
#19 #23 #29 #30 #31 #39 #56 #69 #73 Actualizo que no me deja editar:
Según el catastro, las casas estaban desde 1940, al menos 20 años antes de que estuviera el parking disuasorio que hay a su lado, donde han puesto la valla. Y mucho más viejas que el Auditorio Victor Villegas y los edificios de congresos que hay allí.
Podéis ver los detalles en el catastro:
https://www1.sedecatastro.gob.es/Cartografia/mapa.aspx?del=30&mun=30&refcat=6059102XH6055N0001XD&final=&ZV=NO&anyoZV=
#83 en ese caso, creo que es el ayuntamiento el que va a por ellos y parece que es fácil de demostrar. Sería un puntazo que dos horas antes del comienzo del festival, algún juzgado decrete cautelarmente la paralización del festival.
Si hay una emergencia, bomberos y ambulancias tendrían que llegar a la puerta sin ningún impedimento.
#83 que si, pero eso no significa que esa casa se pudiese construir, mi teoría es que era una zona agraria, construyeron la casa sin permiso, 40 años después declaran la zona industrial y no pueden tirar la casa, así que construyen un polígono alrededor, la casa no se puede tirar, pero eso no significa que tenga los mismos derechos que una casa legal en una zona residencial
#29 #39 #40 #83 Viendo lo que decís unos y otros diría que la explanada de La Fica, que es un recinto para eventos multitudinarios en general (sobre todo conciertos y festivales), se hizo muchos años después de que se construyeran esas casas, y probablemente no se molestaron en pensar en hacer una calle para acceder ahí porque pensarían que por dos casas viejas que a saber cuánto iban a durar ahí no merece la pena, que para entrar y salir utilicen la propia explanada de La Fica que normalmente está vacía.
Lo que dice #86, más o menos.
#13 Pues se hinchan a vender aviones con una hoja de servicio intachable.
#14 Puntualizó que es en la parte no civil.
#2 Cualquier órbita es más grande que ka superficie de la Tierra, es decir, es inmensa. Hay sitio de sobra para mas satélites, el problema es otro.
#35 Que te salgan anuncios de coche cuando ya te has comprado uno puede tener su sentido. Los potenciales compradores de coches suelen pedir consejo a los conocidos que se han comprado un coche recientemente.
yo viví en Oriente Medio durante ocho años y nunca tuvimos ningún problema con el suministro de agua.
Más allá de la xenofobia y clasismo que rezuma el resto del artículo, este punto es muy interesante.
#53 Por lo que tengo entendido la gestión del agua de los países árabes es desastrosa. Pero lo de la noticia se refiere a turistas ingleses ricos, no me extrañaría que les cortasen el agua los locales y no a los turistas.
En Arabia Saudí hacen riego por inundación en lugar de por goteo según este artículo.
"la gestión saudí del agua ha sido un grave error, concediendo ayudas económicas a la extracción del agua subterránea, por una parte, y generando una enorme producción agraria de manera artificial, por otra. Hay que decir que Arabia Saudí es, además, el país que más tecnología de desalinización consume, con más de 30 plantas abiertas a lo largo del litoral costero. Son caras de mantener, generan problemas medioambientales en el Golfo Pérsico, y su consumo de energía se deriva del petróleo"
"Fue a principios de la década de los ochenta cuando el país emprendió una política de auto-abastecimiento alimentario. Se importaron cereales, que constituyen una importante fuente de alimentación ganadera, y trigo, para ser cultivado en el árido suelo saudí bajo el paraguas de la ayuda económica estatal. Dicha política está llegando a su fin, ya que comienza a resultar inviable económicamente y el sector de la agricultura requiere profundas modificaciones, tales como nuevos métodos de irrigación, como el goteo, que reduzcan el gasto de agua, en lugar del habitual y mucho más costoso, consistente en la inundación del terreno"
"obras que progresan lentamente y destruyen el ecosistema, con consecuencias humanas tales como la deportación, la movilización de población, las revueltas acontecidas entre 2012 y 2013 y el final de los medios de vida tradicionales"
https://www.atalayar.com/articulo/economia-y-empresas/crisis-agua-arabia-saudi/20161203192301162331.html
Un caso de buena gestión del agua, usando el dinero del petroleo, es el "Gran Río Artificial" libio, destruido por bombardeos de la OTAN.
https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_R%C3%ADo_Artificial
#77 Bueno, eso de buena gestión libia... Es agua fósil, se acabará.
#94 Hay estimaciones de 60-100 años también...
#9 Puede ser al mismo tiempo la excusa de los HDP que han ordenado esto y la realidad.
#41 en el meneo se explica porqué no es la realidad.
#33 Se nota que no conoces la Costa del Sol o ciertas zonas de Alicante, Canarias o Baleares. Se puede vivir en España décadas sin hablar una palabra de español. Ya hay abogados y gestorías bilingues para tratar con la administración.
#145 El discurso asustaviejas no calaría si la usurpación recibiera el mismo tratamiento que recibe el allanamiento.
#153 Son delitos distintos, mezclarlos es manipular. El discurso asustaviejas se construye llamándole igual a dos cosas distintas.
#10 La velocidad de escape del sistema solar a la altura de la órbita de la Tierra es de 42,5 km/s. Para órbitas más exteriores es menor. A esa velocidad la Voyager 1 tarde o temprano dará la vuelta y empezará a caer en dirección al sol.
Para caer al sol del todo también hace falta una velocidad de escape importante, 30 km/s desde la Tierra. Pues la Tierra gira alrededor del sol a esa velocidad, si no la pierdes acelerando en sentido contrario te quedas orbitando alrededor del sol, no cayendo (al igual que le pasa a la propia Tierra).
#23 Voyager 1 no volverá al Sol. Creo que desde su paso por Júpiter su velocidad siempre ha sido más alta que la velocidad de escape solar en la posición en la que estuviera. Evidentemente el sol va tirando de ella y reduciendo su velocidad, pero saldrá de la influencia solar antes de llegar a cero.
#21 Con personales no me refiero a que sean contra una persona, sino a vienen con su persona. Como considerar avances importantes completamente irrelevantes, o viceversa, o menospreciar a cualquier otro interlocutor que no tenga exactamente su misma opinión.
#31 No conozco a esa persona de la que hablas.
#16 Siempre es interesante, otra cosa es que te lo tomes 100% en serio en su batallas personales.
#19 Con quien?
La única que le recuerdo es con el autor español al que le retractaron varios artículos.
#31 No conozco a esa persona de la que hablas.
#21 Recuerdo una "batalla" reciente en Coffee Break en la que comienza diciendo algo así "mi compañero Hector ha explicado muy bien qué es la significancia estadistica..." y acaba casi gritando "¡no se puede decir en divulgación que es eso, hay que ser rigurosos!".
Pero ya le conocemos y le queremos como es, a mi me aporta mucho escucharle y leerle.
#34 recuerdo ese programa. Héctor se quedó sin palabras y no volvió a decir nada después.
me he puesto a escuchar el programa desde el principio ya que lo descubrí empezado y los anteriores contertulios eran más amenos y agradables con un ambiente más distendido y amigable, algo más parecido a un coffee break de verdad y no el sermón que se ha vuelto ahora....
P.D. que conste que sigue siendo mi podcast preferido con diferencia porque siguen teniendo un contenido tremendo y les estoy muy agradecido por el programa
#44 Si, pasó eso, pero me refería más al programa especial unas semanas después en el que se grabaron independientemente contestando a preguntas, Francís seguro que tiene razón en que era más correcto lo suyo, pero ni los que entienden bastante del tema afinan tanto. Hector también le conoce y no creo que se tome a mal su behemencia jeje.
En cuanto a diferencias entre antes y ahora, me he escuchado prácticamente todos los programas y la verdad, no he visto que haya perdido frescura ni he notado que cambie el tono, siguen yendose por las ramas a menudo y aunque eche de menos a algún invitado que sale menos, los que están me parece que están como poco a la misma altura. Para mi también es mi podcast preferido desde hace años.
#26 El mensaje al que respondes ya te lo dice.
#15 Su padre tenía un carguito en el PSOE.
#23 Perdona pero la RFEF es una Federación deportiva y las federaciones deportivas no son privadas. Dependen de la Secretaría de Estado de Deporte. Tu no puedes montar tu federación de ningún deporte por tu cuenta. Sí es cierto que no viven necesariamente de dinero público sino de las cuotas de los federados, entradas, publicidad, etc.
Probablemente lo confundes con la liga, que sí es privada y sí sufragan los equipos.
#24 Desde luego que ese agua conduce gracias al polvo. Por algo existen componentes electrónicos protegidos para esa situación, llamados normalmente "tropicalizados".
#28 Un componente electrónico que falla por el polvo no es porque conduzca, es porque el polvo actua de aislante, provocando contactos fallidos.
Por eso cuando se limpian los teclados de ordenador, porque las teclas fallan al estar sucias.
Que si el polvo es polvo metálico va a conducir? pos claro, pero el polvo que aspiras en tu casa, son restos de piel, pelo, y poco mas.
#45 Pos vale. La perra gorda para ti.
Yo ya te lo he explicado, si sigues en tus 13, que te lo explique otro.
#76 el polvo no se disuelve, el agua solo disuelve sustancias polares, los restos de pelo humano, piel, etc, no son ionizables, no se disuelven en agua, porque son material orgánico.
Para ello se necesita un solvente orgánico, como la acetona.
#83 El polvo son restos humanos y más como dices en entornos domésticos. El polvo en general es mucho más que eso. Y en entornos industriales (y una industria que de por si no genera polvo digamos especial) te digo que he visto con mis ojos como conduce.
Tampoco eran sistemas domesticos a 230v, pero es que aquí nadie ha especificado nada sobre el entorno.
#74 a llorar a casita anda.
#47 Ni te has molestado en buscar lo mínimo:
https://danemavial.es/tropicalizado-encapsulado-electronico/
Lo de dar el brazo a torcer lo llevas regular, por lo que veo.
#91 Si, y que? Yo ya he dicho por este hilo que las placas base o circuitos impresos vienen, con contactos chapados en oro, que no se oxida, soldados con estaño que se pasiva (solo se oxida la superficie) y con un barniz asqueroso que se vuelve negro cuanto intentas soldar o desoldar algo.
Por tanto, y debido a todo esto, no se oxidan, ni les incordia el polvo.
Salvo en los contactos libres, como un interruptor, en el que el polvo, casualmente, actúa como aislante haciendo que no funcione bien.
En definitiva, a tu tele, si vives en una zona muy húmeda, no le va a pasar nada.
#29 Que un tren regional que al fin y al cabo tiene que ir parando en todos sitios tarde un 25% más que el trayecto directo en coche tampoco es tanto drama.
#1 En el arte también hay muchísimo dinero público. Casi todos los museos y exposiciones se pagan con dinero público.