#23 no te pierdas tampoco las cifras de Bloomberg para limpiar sus dos acuarios gigantes en el ayuntamiento.
#23 no te pierdas tampoco las cifras de Bloomberg para limpiar sus dos acuarios gigantes en el ayuntamiento.
Sólo un Sith es tan extremista.
La señora de la segunda foto, con un monedero de Burberry en una mano y una AK47 en la otra no tiene precio...
#27 ¿De la forma más cruel? Yo creo que nos la devuelven de la única manera que saben, matando. Invadimos su territorio, y, como invasores, tratan de matarnos. Repito, no nos matan de manera cruel, nos matan como la Madre Naturaleza les ha enseñado.
#6 He empezado a leerme el texto del enlace, pero he visto hendidura sin 'h' en la primera línea y he tenido que parar para ir a echarme Vispring.
#1 porque estoy fuera de Madrid, sino ocuparía mis tardes en hacer sufrir a los agentes de la Ley y el Orden. ^.^
#8 ¿ResValando?
#4 Mejor que no...
La única patente debería ser la de Corso. ¡Arriba ThePirateBay!
#142 Porque aquí somos más piratas que Barbanegra. A mi no se me caen los anillos por comprar contenido digital. Es de neandertales pensar que el formato físico persistirá por siempre jamás.
#157 Yo compro formato digital pero he de reconocerlo: me gusta más el físico. Es una tontería, sí, pero si me puedo comprar un CD tal cual en lugar de la copia digital... lo prefiero
#211 no eres el único. Incluso dentro de los que prefieren lo físico, los hay que prefieren que abulte lo más posible. Es conocido (dentro del mundo editorial) el curioso fenómeno de la gente que prefiere que con una enciclopedia de 12 volúmenes le vengan 12 CD que 1 DVD. Aumenta su percepción del valor.
#212 Eso ya es un poco exagerado De bolsillo y que ocupe poco
Lo que no consiga internet (y un gran anuncio, claro está)...
#14 ¿Y eso es culpa de los repartos televisivos? ¿O es culpa de que Madrid y Barça son gigantes económicos que además tienen equipos de fútbol? Las cosas se han igualado porque en Inglaterra porque han llegado jeques a gastarse todos sus petrodólares en equipos de fútbol. El Chelsea, que acaba segundo casi siempre, es propiedad de un magnate, el City, en su segundo año con jeque, ya está en Champions. El United es de americanos, así como el Liverpool. Es más competitiva porque hay más pasta. Mientras que en España no entre dinero de manera ingente, nada se arreglará. Como te digo, eso no depende de los repartos televisivos. El claro ejemplo es el Málaga. Ha llegado un jeque y ha armado un equipazo en 6 meses, y el del año que viene pinta fenomenal.
#37 Sin duda es culpa, en parte, de los repartos televisivos. En Inglaterra el 1º cobra menos del doble que el último. Es más competitiva no porque hay más pasta sino porque está más repartida. Y el Málaga entrará en Europa probablemente, pero no disputará la Liga
Decid lo que queráis, pero en Inglaterra, por mucho reparto equitativo que haya, el Manchester United ha ganado 12 de las últimas 18 ligas. Eso es una liga de uno, no de dos. Está claro que aquí en España está absolutamente decidido, siempre Madrid o Barça, pero ya os digo que en Inglaterra o gana el United o gana el United. No se dónde veis la emoción. ¿Un reparto equitativo pondría al Valencia, Sevilla o Villarreal a la altura del Madrid o del Barça? Yo creo que no. En igualdad de presupuestos, los jugadores siempre querrían fichar por los equipos con más historia. Con todos mis respetos por el resto.
#13 en que no le saca 30 puntos al 3º
nido-todas-ligas-seran-madrid-barca#c-53
2 de Octubre: Valencia - Athletic --> 2.246.000 espectadores
16 de Octubre: Málaga - R. Madrid --> 4.136.000 espectadores
23 de octubre: Valencia - Mallorca --> 2.227.000 espectadores
30 de octubre: Barcelona - Sevilla --> 3.937.000 espectadores
8 de noviembre: Valencia - Sevilla --> 2.370.000 espectadores
13 de noviembre: Barcelona - Villarreal --> 4.386.000 espectadores
Sin contar autonómicas. Sobran las palabras, cuando juegan el Barça o el Madrid hay una diferencia de 2.000.000 de espectadores.
#14, que hagan aquí como ahí, la mitad con jeques o muchimillonarios.
#15 Casi el doble de espectadores -> casi el doble de dinero. Eso es justamente lo que se pide
#15 ¿Y? Pues vale, una diferencia de dos millones de espectadores, sobre cuatro millones de espectadores que ven partidos del Barça o el Madrid. O sea, que aquellos partidos que no los juegan los dos grandes los ve la mitad de la gente. Por tanto, el Levante por ejemplo, debería llevarse la mitad de los 150 millones que se llevan Barça y Madrid, es decir 75 millones. Ahora mismo se está llevando 7 millones, lo que viene siendo 20 veces menos. ¿Te parece lógico? Porque a mí no, y Del Nido tiene toda la razón del mundo.
#21 Esas son las cuentas del gato o que? Estamos hablando de la mitad de espectadores por ver un Valencia - Sevilla, quien ha hablado del Levante?. Dime un Levante - Sporting, por poner algo, cuantos espectador tiene y cuantos tiene un Madrid - Sporting, ya te digo yo que la mitad no es, y si contamos el dinero que genera en publicida ni hablamos.
Ahora mismo es el sistema mas justo en relacion generar/ingresar dinero quien mas genera mas cobra, asi de simple. Ahora bien, esto se esta cargado la liga? pues si, pero no digais que el sistema no es justo, porque lo es. Y mucha de la culpa lo tiene la gente que es del Madrid o del Barsa en vez de ser del equipo de su tierra como pasa por ejemplo en inglaterra.
Si queremos una liga mas equilibrada donde 4 o 5 equipos luchen por la liga, pues habra que regalar dinero a equipos aunque ahora mismo no se lo merezcan, pero quiza eso ayude a que en unos años sean capaces de generar ese dinero por si solos, pero habra que darle una ayuda porque sino esto cada vez va a mas.
#13 Sirve para que la liga no esté tan desigualada, para eso sirve. Ganar ganaran los mismos, pero no se pasearan que es lo que ocurre ahora.
Española
Distancia 1º-2º 4pts
Distancia 1º-3º 25pts
Distancia 1º-5º 38pts
Inglesa
Distancia 1º-2º 9pts
Distancia 1º-3º 9pts
Distancia 1º-5º 18pts
Alemana
Distancia 1º-2º 7pts
Distancia 1º-3º 10pts
Distancia 1º-5º 17pts
Italiana
Distancia 1º-2º 6pts
Distancia 1º-3º 12pts
Distancia 1º-5º 16pts
Francesa
Distancia 1º-2º 8pts
Distancia 1º-3º 12pts
Distancia 1º-5º 18pts
Yo veo una gran diferencia, hay más igualdad por mucho que puedan ganar los mismos.
En la temporada pasada si no recuerdo mal eran mucho más igualadas encima.
Y no solo eso ademas mayores ingresos serviría para eliminar deuda si los clubs fuesen responsables.
Por no decir que el resto de clubs europeos juegan en inferioridad de condiciones en el reparto televisivo, con eso que ganan de más tienen para fichar a un CR todos los años. Con razón no paran de fichar estos a esos precios.
#67 Vamos, que en las ligas europeas, NBA,... estan regalando el dinero y el televisivo del que estamos hablando debería repartirse en función de quien es el contrincante independientemente ademas de si gana la liga o no. El Barcelona o Madrid cobran eso si o si, en el resto de ligas todos cobran por igual y una parte en función de su posición, pero claro eso por lo que parece es regalar el dinero y el resto son tontos. Igual son más listos y lo que quieren es que la liga de turno no se vaya a tomar por culo.
#15 Si dejáramos de hacer caso a las estadísticas que nos dan de espectadores TV igual nos iría mejor, un sistema arcaico y poco representativo (en número y calidad de muestra) de evaluar espectadores, pero que paradójicamente da mucho juego y dinero y "dirige y condiciona" la televisión que nos "dan" (y que paguamos), si en paralelo vemos la trayectoria del sistema educativo es ya cuando se hinchan las venas y sube la presión, después no me extraña que haya varios canales con oferta deportiva, de moda, de cocina,incluso canales tipo gran hermano y ni uno sólo dedicado realmente a promover la educación y la ciencia....¿Que ven los niños en la TV?. De todas formas a la TV le quedan dos telediarios (pese a que nos la han metido con la TDT bien metida)
#14 ¿Y eso es culpa de los repartos televisivos? ¿O es culpa de que Madrid y Barça son gigantes económicos que además tienen equipos de fútbol? Las cosas se han igualado porque en Inglaterra porque han llegado jeques a gastarse todos sus petrodólares en equipos de fútbol. El Chelsea, que acaba segundo casi siempre, es propiedad de un magnate, el City, en su segundo año con jeque, ya está en Champions. El United es de americanos, así como el Liverpool. Es más competitiva porque hay más pasta. Mientras que en España no entre dinero de manera ingente, nada se arreglará. Como te digo, eso no depende de los repartos televisivos. El claro ejemplo es el Málaga. Ha llegado un jeque y ha armado un equipazo en 6 meses, y el del año que viene pinta fenomenal.
#37 Sin duda es culpa, en parte, de los repartos televisivos. En Inglaterra el 1º cobra menos del doble que el último. Es más competitiva no porque hay más pasta sino porque está más repartida. Y el Málaga entrará en Europa probablemente, pero no disputará la Liga
¡Mientras que las modelos no sean las que lo llevaron por primera vez, que lo celebren cuanto quieran!
A mi. Adaptando un poco la frase de JFK: "No te preguntes qué puede hacer tu planeta por ti, pregúntate qué puedes hacer tú por tu planeta".
Hasta hoy, Teddy Bautista. ¡Teddy jódete! (¡3ª noticia en la que lo pongo!)
A.K.A. "Estoy allanando el camino para cuando me traten de enchironar". ¡Eres la siguiente!
#45 o en Impact. Teddy jódete, Teddy jódete, Teddy joooodeteeeee. lololololololololooooololololooooololololololo
Si eres tan leal, ¿por qué no le acompañas a chirona, cantante de culo plano?
Esto aleja a Alonso de Renault.
58 comentarios y nadie aleja a Alonso de ningún sitio. Aquí hay GATO encerrado...
Dupe: ¿ Debería dimitir César Alierta ?
#12 que hablemos de fútbol durante gran parte de la temporada no implica que no podamos hablar de otras cosas, evidentemente mucho más importantes. Soy futbolero pero una cosa no quita mi curiosidad por aprender y estar al tanto de lo que pasa a nuestro alrededor. Suscribo al 100% lo dicho por #9.