#10 prohibidos los sombreros por si alguien los tira al wc
#13 pues igual es por eso que se dejaron de producir billetes de 500€
#10 Hay quien los tira, doy fe.
Y cabreo consiguiente cuando los pillas, incluso cuando le dejas bolsitas como los hoteles.
Esa concienciación que brilla por su ausencia.
#10 la mayoría tiene impresa en la etiqueta como si fuera un producto biodegradable, que lo es, pero esta degradación no es lo suficientemente rápida como podría ser el papel higiénico. haría falta una campaña informativa o algo parecido.
#10 No se que decirte. En mi comunidad hay un problema gordo con este tema. Recurrrentemente se producen atascos de toallitas en un punto concreto que acaba rebosando e inundando parcialmente el garaje y trasteros. El problema está identificado y sn las toallitas de los huevos unido a un diseño regulero (pero que es dificil de solucionar, y con no tirar toallitas estaría arreglado).
Se hizo una reunión, se informó del problema y se pusieron carteles en todos los portales. Y no se consiguió absolutamente nada. Sigue habiendo vecinos que las tiran por el retrete, se pasan los avisos por el forro porque a ellos no les debe tocar el problema y así estamos.
La educación solo sirve con gente cívica, con los que no solo queda dar palos y prohibir, pagando justos por pecadores. Si no existieran los gilipollas este sería un mundo cojonudo, pero son demasiados.
PD: En la limpieza de atascos aparecieron: toallitas, toallitas grandes, pañales, trapos de cocina e incluso un mandilón.
#4 Vaya, hemos puesto casi lo mismo
Lo proponen ahora desde la oposición, cuando el año pasado fueron ellos los que impusieron la OTA en polígonos industriales y la zona de universidades, a pesar de las quejas de estudiantes y trabajadores. Vaya cara.
#19, pues has ido a tener mala suerte, a mi me pasa como a #18, he estado tanto en reparto como en UAM en distintas épocas y mi nómina siempre ha ido puntual a una entidad que nada tiene que ver con Deutsche, y nadie nunca ha comentado haber tenido problemas de ese tipo. Sí que me lo han ofrecido, pero de obligar nada... Vivo en una ciudad de 180.000 habitantes, muy grande tampoco es.
#71, el jurado dice eso, pero seguramente habrá dicho muchas cosas más que no aparecen.
Que los periodistas y los políticos se hayan centrado única y exclusivamente en esa frase, no quiere decir que haya sido lo que más peso haya tenido en su decisión.
Pero está claro que sí que es lo que interesa destacar a los perdedores, a los polemistas y alborotadores, o no?
Además, analiza la frase del "periodista":
Una cosa es que destaquen que existe ese compromiso de utilizar la cultura para el fin de la violencia y otra muy diferente es que tooooodo lo demás que venía en el dossier importase poco o nada.
#106, si estoy de acuerdo en que la ley de dependencia es limitadísima (por no usar palabras malsonantes). Pero joe, es que estás asumiendo que las pensiones son altas, cuando no lo son para nada según dónde vivas, según las condiciones personales, según se tenga piso en propiedad o en alquiler...
#75, cuando les rebajen el sueldo a los funcionarios, los de la privada iremos detrás (otra vez), no te quepa duda. Entonces pedirás que se lo rebajen de nuevo a los funcionarios, para ser equitativos, ¿no?
Y así se cierra un círculo de miseria en el que entonces sí que seremos un país comparable a Ghana.
Parece que es lo que quieres macho.
#53, tu abuelo tiene suerte de no tener esos gastos (y por ello me imagino que gozará de buena salud), pero muchos otros abuelos con una pensión más que justita, movilidad reducida y/o enfermedades no tienen quien les atienda y necesitan estar en una residencia, con sus necesidades básicas y médicas cubiertas.
Ley de dependencia eficiente o no, todo aquel que haya tributado tiene el derecho a percibir su pensión por su trabajo de 35 años. Las pensiones que hay que recortar son esas vitalicias de los políticos por 4 años. No las de los pobres abuelos.
#101 En vez de subir tanto las pensiones se debería haber dado mejor cobertura con la ley de dependencia y financiar residencias, beneficiando así al anciano que necesita ayuda y no al abuelete sanote que no necesita apenas gastos. De acuerdo en lo de recortar las pensiones vitaliceas pero eso es una mínimisima parte del presupuesto y del déficit.
#106, si estoy de acuerdo en que la ley de dependencia es limitadísima (por no usar palabras malsonantes). Pero joe, es que estás asumiendo que las pensiones son altas, cuando no lo son para nada según dónde vivas, según las condiciones personales, según se tenga piso en propiedad o en alquiler...
Lo mejor de todo es que el "autor" se considera un iluminado que se ha dado cuenta de cosas que el resto de los mortales no entendemos:
así que no nos engañemos el amor, no es real, es una ilusión, una palabra que representa un malentendido, pues nadie se ha planteado el problema de forma objetiva, pues no se estudia de forma seria el funcionamiento de estos mecanismos primarios
Me ha gustado el comentario anónimo que tiene la entrada en el blog, le pone en su sitio
#155, estoy muy interesado en tus teorías, podrías desarrollarlas más a fondo en próximos comentarios?
No olvides dar otro par de caladas antes de empezar a escribir
Llevamos un ratito sin novedades, a ver si se calma el asunto.
#1 Igual de papanatas que llamarse Regal Barça, Caja Laboral Baskonia o tener un estadio que se llame Emirates Stadium (Arsenal). Pero es lo que hay, ese es su nombre oficial ahora guste o no, para eso pagan los patrocinadores.
#53 Si pero que lo hayan cambiado hace dos dias no me va a hacer pensar que de guays son ahora...
Me parecía una medida muy discriminatoria...
#51 Cada uno aplica su terminología, no lo discutiré.
Ya te digo que estas cosas no las entiendo...si fuera un equipo serbio no fichando bosnios se pondría un grito en el cielo...
#47,#65, aquí mismo tenéis vuestra "ciencia ficción": 25 añitos con contrato indefinido desde hace dos años. Al igual que yo, mis compañeros de departamento, que no pasan de los 30 ninguno.
En mi círculo cercano de amigos hay otro, con 26, que también es indefinido en otra empresa distinta.
Que no conozcas casos no significa que no los haya.
No veo como un método de destruir empleo (abaratar el despido) puede generar más empleo. Simplemente no lo veo.
#75 El despido barato es un método para crear empleo. El ejemplo más claro es EEUU con un despido gratuito tienen, después de la crisis, su nivel más alto de desempleo en un 9,5% que ya quisiéramos nosotros. Otra cosa es que haya que encontrar el punto medio entre los intereses del empresario y los del trabajador. Si a un empresario le resulta dificil deshacerse del trabajador si las cosas vienen mal, entonces no contratará, si por el contrario lo único que le cuesta para contratar es pagar el sueldo y cuando las cosas vengan mal puede prescindir de él, contratará con más facilidad.
Como decía Aristóteles "En el justo medio está la virtud"
Desde mi punto de vista la medida, sin haberla visto en detalle, no es lo criticable. Lo criticable es que llevan meses diciendo que no van a tocar las condiciones laborales ni van a abaratar el despido y zas.
#1, la tecnología se llama "Blu-Ray", sin la "e".
http://es.wikipedia.org/wiki/Blu-ray.
Edit, 50 segundos tarde jeje.
#3, ya hay quien ha experimentado de la manera que comentas:
Este tío (Joseba Iturria, pseudoperiodista) hace unos meses crucificó a Iñaki Badiola (ex presidente de la Real Sociedad) por haberse atrevido a destapar y a denunciar el fraude fiscal que habían cometido los gestores anteriores de club con el IVA, por más de 5 millones de €. Defendía que no había necesidad de sacar los trapos sucios.
Ahora como el que se va a llevar un pellizco de las instituciones es el Athletic resulta que nos salta con estas. Por mucha razón que lleve en este artículo, es un hipócrita y un juntaletras que se mueve por interés.
PD: Soy de la Real.
Mala cosa, este tipo de noticias no pueden ser buenas para nada. Aunque es verdad que lo de este tío a veces era de traca, sus declaraciones rozaban la ilegalidad de una manera...
#65, estás confundiendo el impuesto de matriculación y el de circulación, que son dos cosas distintas. Además, no sé de dónde sacas que es gratis, a mi mi ayuntamiento me lo cobra cada año y se llama así: "impuesto de circulación de vehículos".
#60, no estamos hablando de circular, que las motos ya pagan su impuesto de circulación, al igual que los coches. Sino de aparcar y que cada uno pague lo que le toque.
#56, si quieres una plaza completa la deberías pagar igual que la de un coche.
#18, el impuesto de circulación no te da permiso para aparcar, sino para circular, como su propio nombre indica. Luego tienes el impuesto de aparcar. Otra cosa es que te parezca mal que nos cobren por las dos cosas.
#49 y todos los demás motoristas que se quejan, de acuerdo en que una moto ocupa menos. Y tienes todo el derecho de ocupar una plaza de coche por que la ley aún dice que es así. Ahora dime, ¿por que una moto no debe pagar el espacio que ocupa y sí lo ha de hacer un coche?
Yo opino que deberían pagar la parte proporcional de lo que ocupa mi coche. Yo en Donosti pago 50€ por la zona azul, digamos que tu moto ocupa ¿una quinta parte de mi coche?. Paga 10€ y seguro que no tendrás conductores de coches que se quejen.
¿Prohibir la venta? ¿Impuestos? Se os va un poco...
Es un producto textil y como tal no se debe echar por el retrete y punto, es cuestión de educación.
A ver si ahora vamos a prohibir los pañuelos de tela u otras prendas de higiene como tampones y compresas por si a la gente se le ocurre tirarlo al wc.