#7 Genial, gracias!
#117 Pero el lanzador (MK-41) puede albergar Tomahawks, esa es la cuestión. Otra cosa es que los sistemas de tierra donde está instalado (ej.: Rumanía) sean capaces de transferir la información necesaria a esos misiles.
#12 Sí, tienes razón. Mis disculpas.
#5 Tu envío trata de Bucha y la noticia de tu comentario habla de lo ocurrido en Motyzhyn, un pueblo a unos 35km al suroeste de Bucha, por lo que no aporta nada aquí.
#21 Así es, dicen que es probalemente de Mariupol, y la misma foto ya circula desde el 15 de Marzo.
#1 Lo siento pero tengo serias dudas de esta afirmación en concreto, teniendo en cuenta que:
1. El ejército Ucraniano liberó Bucha por completo el 31 de Marzo.
2. Dudo que un cuatro de Abril tengan los resultados listos, en menos de una semana.
3. En tiempos de guerra y con el caos que tiene que reinar allí, no creo que mejoren el plazo anterior.
Dicho esto, fuente de tu comentario?
#15 Se lo contó una fuente bien informada, un tal nikon.
#12 TASS sólo informó sobre la justificación del ministerio de justicia de Rusia para tomar tal decisión (con Levada Centre), sin entrar a valorar la fiabilidad de su trabajo:
https://tass.com/politics/898199
Vamos a hacer el ejercicio de seguir el rastro del dinero:
La encuesta ha sido realizada por Levada Centre, empresa que ha recibido buena parte de su financiación desde los EE. UU., y que debido a este hecho ha sido calificada por el ministerio de justicia de Rusia como "agente externo":
TASS news agency quoted the ministry as saying on September 6 that "the major part of financial support the Levada Center has received is from the United States, including the University of Wisconsin in Madison, and therefore it was added to the list of 'foreign agents.'"
https://www.rferl.org/a/russia-levada-center-us-funding-foreign-agent/27970319.html
#3 eso si, los empleados de RT se indignan porque twitter los etiquete...
#3 Si TASS pone en duda la información, entonces la información es cierta.
#12 TASS sólo informó sobre la justificación del ministerio de justicia de Rusia para tomar tal decisión (con Levada Centre), sin entrar a valorar la fiabilidad de su trabajo:
https://tass.com/politics/898199
Obviando la parte de la majadería que supone enseñar a un niño empuñar un arma, estén en guerra o no... ¿Si van sobrados con reservistas, para qué enseñar a niños y ancianos a usar armas?
Relacionado:
España enviará a Ucrania 1.370 lanzagranadas antitanque de fácil manejo para "personas sin experiencia" en armas
Será para los "reservistas" con mala memoria, me imagino:
https://www.elmundo.es/espana/2022/03/03/62209da921efa05b588b4582.html
#3 Tienes la versión de Andrew Hulshult que está muy bien: