#100
Pues desde el momento en que las herencias se empadronan en Madrid para no pagar el impuesto de sucesiones. Así que viven en otras comunidades pero tributan en Madrid. Lo que le permite a Madrid tener una presión fiscal más baja que en el resto de las comunidades autónomas.
Por tanto, con controlar madrid controlas España (para eso se hizo Madrid, básicamente).
#207 ¿Yo no sé lo que es un paraíso fiscal porque en tu definición oficialista de lo que tú dices que es un paraíso fiscal no entra mi concepto de paraíso fiscal? Porque si me dices que lo único que caracteriza a un paraíso fiscal es la no colaboración con los datos entonces el que no lo sabe eres tú. Ya que la definición legal de paraíso fiscal se ha ido cambiando con los años al antojo de a quienes le ha interesado, hasta quedarse con la excusa de que solo es paraíso fiscal si no comparte información... pero mientras a mover patrimonios a no paraísos fiscales, que es legal y ético.
#251 Te acabas de responder...
Si tu padre/madre lo tiene todo a su nombre y no quieres pagar el impuesto de sucesiones los empadronas en Madrid y listo (o los envías allí a una residencia alegando demencia).
A lo mejor para ti o para mí que no nos ahorraríamos nada no tiene sentido. Pero para un pequeño porcentaje de la población (que son justo los que tienen el mayor porcentaje de recursos) no es que tenga sentido o sea necesario para ahorrarse unos cuantos millones, sino que tienen la legislación hecha a medida.
Pero bueno, seguid como borregos linchando al Rubius de turno. Ayudad a desviar la atención del foco del problema. Seguid cayendo en las mismas trampas de siempre.
#265 No me verás criticar a Rubius por algo así. Él hace lo mejor para su patrimonio, y además de forma legal.
Tienes algún caso documentado que haya hecho lo que tú describes? Para empezar, a un multimillonario no le vas a meter en una residencia. Segundo, no creo que sea tan sencillo cambiar el padrón y vivir en otra comunidad. Pero insisto, si conoces de algún caso que haya hecho eso, porfa, compártelo.
Elizabeth Holmes Seal of Approval 😂
#1 Subir impuestos a las grandes fortunas solo implica generarles la pequeña molestia de mover su patrimonio y su residencia fiscal a otro país.
Pero eso es más sencillo que garantizar un buen grado igualdad de oportunidades a través de educación y sanidad pública de calidad, dar formación financiera a todo el mundo y favorecer el pleno empleo a través de facilitar la vida a las empresas.
La economía no es un juego de suma 0 por el cual si le quitas a uno y se lo das a otro (da igual si es mediante impuestos o imprimiendo dinero en el BCE) igualas las cosas.
#140 no Rick, eso no es Estirpe 😅
No se de donde lo has sacado, pero no. Por cierto, tampoco eran Skins ni tocaban Oi.
#75 Es un grupo de los 90, no necesita suavizar nada para hacerse pasar por cosas que no son. Dicho lo cual, repito, Estirpe no es un grupo nazi. Joder, es que no tiene ni siquiera ni una sola letra en contra de la inmigración (lo cual tampoco es que les convirtiese en nazis).
#87 No se Rick...
https://www.musica.com/letras.asp?letra=1200522&ref=playlist
Crujen nuestras voces sobre los cobardes,
siempre dispuestos a derramar sangre,
con banderas y estandartes tomando las calles,
la justicia nos detiene ahora igual que antes.
Skinheads por España luchando por su tierra,
skinheads por Europa protegiendo la historia,
Skinhead por España luchando por su tierra,
skinheads nacionalista siempre leales siempre fascistas.
#140 no Rick, eso no es Estirpe 😅
No se de donde lo has sacado, pero no. Por cierto, tampoco eran Skins ni tocaban Oi.
Temazo 😍
(Y Estirpe Imperial no es un grupo neonazi. El que afirme tal cosa que ponga aquí un solo tema de Estirpe que tenga ese tipo de temática o letras)
#53 Vamos a ver uno de sus conciertos....
(que jueguen con metáforas o suavizar sus letras no oculta lo que se sabe de sobra joder).
#75 Es un grupo de los 90, no necesita suavizar nada para hacerse pasar por cosas que no son. Dicho lo cual, repito, Estirpe no es un grupo nazi. Joder, es que no tiene ni siquiera ni una sola letra en contra de la inmigración (lo cual tampoco es que les convirtiese en nazis).
#87 No se Rick...
https://www.musica.com/letras.asp?letra=1200522&ref=playlist
Crujen nuestras voces sobre los cobardes,
siempre dispuestos a derramar sangre,
con banderas y estandartes tomando las calles,
la justicia nos detiene ahora igual que antes.
Skinheads por España luchando por su tierra,
skinheads por Europa protegiendo la historia,
Skinhead por España luchando por su tierra,
skinheads nacionalista siempre leales siempre fascistas.
#140 no Rick, eso no es Estirpe 😅
No se de donde lo has sacado, pero no. Por cierto, tampoco eran Skins ni tocaban Oi.
#75 ¡Están sincronizados! ¡Todos piden cervezas a la vez!
Todos los tópicos anticastellanos del nacionalismo catalán concentrados en 2 minutos
#38 Siempre se la ha llamado Tréveris en castellano. Muy bonita por cierto.
Tréveris joder, no Trier. Periodistas...
Por cierto, ahí está la casa natal de Marx
#23 Pues he vivido años al lado y siempre lo hemos llamado Trier.
#38 Siempre se la ha llamado Tréveris en castellano. Muy bonita por cierto.
#23 una mujer que conozco estaba de viaje por Alemania y no paraba de preguntar por Aquisgrán, nadie sabía qué demonios buscaba... La tontería de traducir nombres propios, cuando se enteró de que el nombre real es Aachen, no tuvo más problemas para encontrar el camino...
#192 Lo bueno de las predicciones es que el tiempo da y quita la razón. Yo mantengo que aumentos considerables en impuestos del tipo patrimonio o ganancias de capital va a provocar una gran salida de personas adineradas de España. Es lo mismo que sucedió con la diferente fiscalidad en el impuesto de sociedades con las empresas radicadas en comunidades limítrofes con País Vasco y Navarra, o el porqué muchas empresas multinacionales se instalan en Irlanda y Países Bajos. Es una cuestión de competencia a nivel territorios.
El tiempo dirá
#193 Yo me baso en hechos, en EEUU en los 60 y 70 a los ricos se les pusieron impuestos cuando ganaban más de un millón de más del 90%, adivina qué? no hubo fuga de ricos a ninguna parte, allí siguieron.
Luego tenemos el caso español, actualmente tienen más presión fiscal aquí que en otros países, el hecho es que no se van en una gran mayoría, y en los casos en los que se van muchas veces lo pilla y la multa es mayor, con lo que incluso sale cuenta que alguno intente irse, paga por los que se han ido de verdad.
Que me puedo equivocar, por supuesto, pero es como si me preguntas que va a pasar si suelto una piedra que sostengo en la mano, la experiencia me dice que va a caer al suelo, pues esto es lo mismo y mu raro va a ser que la piedra se quede flotando en el aire a no ser que que pase un agujero negro al lado de la tierra que altere toda la gravedad 
#187 Vivimos en un mundo en el que te puedes abrir una cuenta en el extranjero en 10 minutos o en el que hacerte una cuenta de un broker en EE.UU. te lleva menos de media hora.
¿Que no es tan fácil poner tu residencia fiscal en otro país? Basta con pasar allí 180 días al año. ¿Que tienes que seguir pagando patrimonio por tus propiedades inmobiliarias en España? Que más da, las alquilas o las vendes sacando el beneficio del país.
Yo sigo diciendo que ojo con Portugal y sus políticas fiscales amables con el dinero ajeno. Que mucho hablar de Holanda o Irlanda y tenemos un gobierno de izquierdas justo al lado que aplica sus mismas políticas.
#191 Puedes abrirla pero no mover tú dinero sin que el fisco se entere, no funciona así como dices ni es tan fácil. Puedes poner poner tú residencia fiscal en otro país, como por ejemplo Andorra, pero luego tienes que demostrar que vives allí, y como bien dices 180 días, y no es la primera vez que pillan a alguno saltándoselo (vease Arantxa Sánchez Vicario o Montserrat Caballé, la Arntxa aún lo está pagando, para que te hagas una idea de la multa que le pusieron) y no, no vale que tú alquiles tus bienes y te saques el beneficio fuera, tienes que pagar en España el 100% majo, que es ese detalle el que se te olvida, lo que está aquí tributa aquí, luego de tributado ya si eso lo puedes mover y también implica pago de impuestos, si fuese tan fácil no tendrían que recurrir a sociedades pantalla para extraer el dinero del país, es decir, no vale que tú tengas tú dinero de un alquiler que te están pagando en el banco Santander y lo muevas al banco de Andorra por la puta cara con una transferencia, no funciona así.
Que intenten irse, que luego me parto la caja cuando tienen que volver con el rabo entre las piernas con un paquete de hacienda que alucinan.
No obstante estoy de acuerdo que los sistemas fiscales de determinados países que benefician o alientan estos comportamientos deden ser revisados por la UE ya no mencionar que tienen que dar los datos a hacienda si se los piden (en Andorra sé que están obligados a darlos, pero claro, sólo si hay una investigación, mientras no la haya estás a salvo sacando la pasta como hacen algunos, que no es por transferencia es yendo en coche con 9999 euros encima en metálico e ingresándolos allí, que es la cifra máxima que puedes sacar sin presentar declaración, y esto también debería revisarse o dejar constancia por ejemplo de repeticiones de esta acción)
#192 Lo bueno de las predicciones es que el tiempo da y quita la razón. Yo mantengo que aumentos considerables en impuestos del tipo patrimonio o ganancias de capital va a provocar una gran salida de personas adineradas de España. Es lo mismo que sucedió con la diferente fiscalidad en el impuesto de sociedades con las empresas radicadas en comunidades limítrofes con País Vasco y Navarra, o el porqué muchas empresas multinacionales se instalan en Irlanda y Países Bajos. Es una cuestión de competencia a nivel territorios.
El tiempo dirá
#193 Yo me baso en hechos, en EEUU en los 60 y 70 a los ricos se les pusieron impuestos cuando ganaban más de un millón de más del 90%, adivina qué? no hubo fuga de ricos a ninguna parte, allí siguieron.
Luego tenemos el caso español, actualmente tienen más presión fiscal aquí que en otros países, el hecho es que no se van en una gran mayoría, y en los casos en los que se van muchas veces lo pilla y la multa es mayor, con lo que incluso sale cuenta que alguno intente irse, paga por los que se han ido de verdad.
Que me puedo equivocar, por supuesto, pero es como si me preguntas que va a pasar si suelto una piedra que sostengo en la mano, la experiencia me dice que va a caer al suelo, pues esto es lo mismo y mu raro va a ser que la piedra se quede flotando en el aire a no ser que que pase un agujero negro al lado de la tierra que altere toda la gravedad
#182 no es mi mantra neoliberal. No estoy diciendo lo que quiero que pase sino lo que va a pasar. Cambiarse de país es algo extremadamente sencillo para las grandes fortunas y el runrun de Portugal ya se va oyendo en los foros financieros.
#187 Vivimos en un mundo en el que te puedes abrir una cuenta en el extranjero en 10 minutos o en el que hacerte una cuenta de un broker en EE.UU. te lleva menos de media hora.
¿Que no es tan fácil poner tu residencia fiscal en otro país? Basta con pasar allí 180 días al año. ¿Que tienes que seguir pagando patrimonio por tus propiedades inmobiliarias en España? Que más da, las alquilas o las vendes sacando el beneficio del país.
Yo sigo diciendo que ojo con Portugal y sus políticas fiscales amables con el dinero ajeno. Que mucho hablar de Holanda o Irlanda y tenemos un gobierno de izquierdas justo al lado que aplica sus mismas políticas.
#191 Puedes abrirla pero no mover tú dinero sin que el fisco se entere, no funciona así como dices ni es tan fácil. Puedes poner poner tú residencia fiscal en otro país, como por ejemplo Andorra, pero luego tienes que demostrar que vives allí, y como bien dices 180 días, y no es la primera vez que pillan a alguno saltándoselo (vease Arantxa Sánchez Vicario o Montserrat Caballé, la Arntxa aún lo está pagando, para que te hagas una idea de la multa que le pusieron) y no, no vale que tú alquiles tus bienes y te saques el beneficio fuera, tienes que pagar en España el 100% majo, que es ese detalle el que se te olvida, lo que está aquí tributa aquí, luego de tributado ya si eso lo puedes mover y también implica pago de impuestos, si fuese tan fácil no tendrían que recurrir a sociedades pantalla para extraer el dinero del país, es decir, no vale que tú tengas tú dinero de un alquiler que te están pagando en el banco Santander y lo muevas al banco de Andorra por la puta cara con una transferencia, no funciona así.
Que intenten irse, que luego me parto la caja cuando tienen que volver con el rabo entre las piernas con un paquete de hacienda que alucinan.
No obstante estoy de acuerdo que los sistemas fiscales de determinados países que benefician o alientan estos comportamientos deden ser revisados por la UE ya no mencionar que tienen que dar los datos a hacienda si se los piden (en Andorra sé que están obligados a darlos, pero claro, sólo si hay una investigación, mientras no la haya estás a salvo sacando la pasta como hacen algunos, que no es por transferencia es yendo en coche con 9999 euros encima en metálico e ingresándolos allí, que es la cifra máxima que puedes sacar sin presentar declaración, y esto también debería revisarse o dejar constancia por ejemplo de repeticiones de esta acción)
#192 Lo bueno de las predicciones es que el tiempo da y quita la razón. Yo mantengo que aumentos considerables en impuestos del tipo patrimonio o ganancias de capital va a provocar una gran salida de personas adineradas de España. Es lo mismo que sucedió con la diferente fiscalidad en el impuesto de sociedades con las empresas radicadas en comunidades limítrofes con País Vasco y Navarra, o el porqué muchas empresas multinacionales se instalan en Irlanda y Países Bajos. Es una cuestión de competencia a nivel territorios.
El tiempo dirá
#193 Yo me baso en hechos, en EEUU en los 60 y 70 a los ricos se les pusieron impuestos cuando ganaban más de un millón de más del 90%, adivina qué? no hubo fuga de ricos a ninguna parte, allí siguieron.
Luego tenemos el caso español, actualmente tienen más presión fiscal aquí que en otros países, el hecho es que no se van en una gran mayoría, y en los casos en los que se van muchas veces lo pilla y la multa es mayor, con lo que incluso sale cuenta que alguno intente irse, paga por los que se han ido de verdad.
Que me puedo equivocar, por supuesto, pero es como si me preguntas que va a pasar si suelto una piedra que sostengo en la mano, la experiencia me dice que va a caer al suelo, pues esto es lo mismo y mu raro va a ser que la piedra se quede flotando en el aire a no ser que que pase un agujero negro al lado de la tierra que altere toda la gravedad
#48 A los dueños de las empresas del Ibex se la trae al pairo todo esto. Mañana establecen su residencia fiscal en Londres o en Oporto y tan frescos
#67 Las grandes -y no ta grandes fortunas- tienen la capacidad de establecer su residencia en Portugal. Y eso es algo que ya empieza a oírse en foros de finanzas.
Vivimos en un mundo en que en 15 minutos te abres una cuenta en el extranjero (mirad Revolut, Transferwise o N26), en el que es supersencillo operar con criptodivisas o en el que te puedes hasta comprar una propiedad inmobiliaria a golpe de click.
Y este gobierno no se entera. Puede provocar una fuga de capitales de España que ni la de Argentina. Y eso que vivimos en un país donde a muchos ricos de Europa les gustaría establecerse si no fuese por estas tonterías.
#89 #27 En realidad distribuye lo que invieres en la sociedad: pensiones, sueldos medicos y otros sanitarios, sueldos de todo tipo de servicios: barrendero, poli, etc, Arreglar infrastructuras, subvenciones para mejorar aislamiento en casas, etc
Para todo eso hace falta cobrar impuestos, es imprescindible, pero cobrarlos no implica que se vaya a usar como redistribucion.
Deberiamos poder elegir a quien da mas a la socieddad por nuestros impuestos.
Es como los puestos de trabajo. La gente no quiere puestos de trabajo, porque no sabe que hacer con ese tiempo, quiere un salario digno. En principio es necesario trabajar para tener un salario. Pero tener trabajo puede no implicar un salario digno.
En las estadisticas de empleo se deberia mostrar cuantos sueldos equivalentes de 1K€, se han generado.
#72 Una vivienda puede pasar de 300kpelas a 50mpt y luego bajar a 23Mpts. incremento de 20 millones. Creo que en su momento se planteo, pero no se como quedo. Pensaba que se quedo en algo mas razonable.
#90 Podria ser, sobre todo en gente mayor y/o jubilada. Si palmarla aqui puede suponer un palo economico, puede que se piense no empadronarse aqui. Si tiene pension o ingresos a lo mejor se gana atrayendo esa gente y se recauda mas de lo que se pierde.
En los impuestos no se dice, pero hay precios inelasticos que aunque suba la gente no deja de comprarlos: cafe, pan, arroz. Hay impuestos que no disuaden de pagarlos aunque sean altos, ahi se podria apretar.
Por ejemplo, un IVA de lujo en zapatos de 600€ o botellas de agua de 100€, o en la mano de obra de un Veyron o impuesto de circualcion.
#156 Eing? En que sociedad, en la tuya, la mia, o la de quien ellos quieren?
Uno que por ejemplo solo en 10 años, ha pagado mas de 20.000 € solo en ibis. Ivas y venias, etc, ni los cuento.
Y que despues debido a una enfermedad que padece de 2007. Y que no era nada. Segun vuestra magnifica sanidad. Toma 1 gramo y pico de morfina para caminar. Y cuando pasa el tribunal medico(casi 3 años para la resolucion y que valoraron no se sabe como por que a mi los ultimos años no me vio ni el tato) tiene un 0 % de discapacidad. Y para que hagan algo debe empeorar. Lo que supondria estar en una silla de ruedas o en un ataud. Por que cuando esta mal, no camina 5 metros aun con ese gramo de morfina. Cuando estoy bien trabajo unas 2 o 3 horas de forma leve en cosas particulares.
Se redistribuye, entre la asistenta social, la medico que no valora lo que hay y tarda años en hacerlo, etc, etc. Ahi, en el resto no. Y esta mas que comprobado. Por que si fuera por vuestro magnifico estado y sus redistribuciones yo estaria muerto desde hace... pues algo mas de 13 años. Y simplemente de hambre. No de mi enfermedad.
Y esto, tanto con los actuales, como los anteriores... Y ya veremos los siguientes. Miedo no, panico me dan.
#90 el patrimonio inmobiliario no lo puedes mover de pais y la fortuna que reside aquí o que facturas aquí tampoco sin pagar antes sus correspondientes impuestos, sigue con tu mantra neoliberal que solo los tuyos compran, los EEUU llegaron a meter unos impuestos de más del 90% a los que ganaban más de un millón de doláres en los 60 y 70 y no se fue nadie del país, lo dicho, cuentos a otro lao
#182 no es mi mantra neoliberal. No estoy diciendo lo que quiero que pase sino lo que va a pasar. Cambiarse de país es algo extremadamente sencillo para las grandes fortunas y el runrun de Portugal ya se va oyendo en los foros financieros.
#187 Vivimos en un mundo en el que te puedes abrir una cuenta en el extranjero en 10 minutos o en el que hacerte una cuenta de un broker en EE.UU. te lleva menos de media hora.
¿Que no es tan fácil poner tu residencia fiscal en otro país? Basta con pasar allí 180 días al año. ¿Que tienes que seguir pagando patrimonio por tus propiedades inmobiliarias en España? Que más da, las alquilas o las vendes sacando el beneficio del país.
Yo sigo diciendo que ojo con Portugal y sus políticas fiscales amables con el dinero ajeno. Que mucho hablar de Holanda o Irlanda y tenemos un gobierno de izquierdas justo al lado que aplica sus mismas políticas.
#191 Puedes abrirla pero no mover tú dinero sin que el fisco se entere, no funciona así como dices ni es tan fácil. Puedes poner poner tú residencia fiscal en otro país, como por ejemplo Andorra, pero luego tienes que demostrar que vives allí, y como bien dices 180 días, y no es la primera vez que pillan a alguno saltándoselo (vease Arantxa Sánchez Vicario o Montserrat Caballé, la Arntxa aún lo está pagando, para que te hagas una idea de la multa que le pusieron) y no, no vale que tú alquiles tus bienes y te saques el beneficio fuera, tienes que pagar en España el 100% majo, que es ese detalle el que se te olvida, lo que está aquí tributa aquí, luego de tributado ya si eso lo puedes mover y también implica pago de impuestos, si fuese tan fácil no tendrían que recurrir a sociedades pantalla para extraer el dinero del país, es decir, no vale que tú tengas tú dinero de un alquiler que te están pagando en el banco Santander y lo muevas al banco de Andorra por la puta cara con una transferencia, no funciona así.
Que intenten irse, que luego me parto la caja cuando tienen que volver con el rabo entre las piernas con un paquete de hacienda que alucinan.
No obstante estoy de acuerdo que los sistemas fiscales de determinados países que benefician o alientan estos comportamientos deden ser revisados por la UE ya no mencionar que tienen que dar los datos a hacienda si se los piden (en Andorra sé que están obligados a darlos, pero claro, sólo si hay una investigación, mientras no la haya estás a salvo sacando la pasta como hacen algunos, que no es por transferencia es yendo en coche con 9999 euros encima en metálico e ingresándolos allí, que es la cifra máxima que puedes sacar sin presentar declaración, y esto también debería revisarse o dejar constancia por ejemplo de repeticiones de esta acción)
#192 Lo bueno de las predicciones es que el tiempo da y quita la razón. Yo mantengo que aumentos considerables en impuestos del tipo patrimonio o ganancias de capital va a provocar una gran salida de personas adineradas de España. Es lo mismo que sucedió con la diferente fiscalidad en el impuesto de sociedades con las empresas radicadas en comunidades limítrofes con País Vasco y Navarra, o el porqué muchas empresas multinacionales se instalan en Irlanda y Países Bajos. Es una cuestión de competencia a nivel territorios.
El tiempo dirá
#49 ¿Y sabéis quien era su Jefe de Campaña? Os doy una pista, ahora trabaja en Moncloa y tiene pelo
#137 El mismo que aupó a Monago en la Junta de Extremadura a costa del PSOE.
Garantía de éxito. Es capaz de hacer Presidente a Girauta.
¿Entonces si salgo a pasear solo puedo andar 1km pero si salgo a hacer marcha puedo andar todo lo que quiera?
#66 En un área de 1 kilómetro alrededor de tu casa, o eso he entendido yo.
https://1km.geomatico.es/
#16 ¿un grupo fundado en el franquismo por un cura falangista? ¿Por que íbamos a odiarlo?
#97 Estoy 0 preocupado por las empresas. Era solo una mera descripción de la situación. Si tienen que quebrar, que quiebren.
El precio de los servicios no prestados se tiene que devolver a los usuarios, eso es evidente. Pero también significa que vamos a ver quebrar a centenares de empresas con esta medida, desde aerolíneas y agencias de viajes hasta promotores de conciertos y festivales.
#7, prometieron servicios "por encima de sus posibilidades".
#48 Si yo estuviera en esa situación aceptaría un Boeing 737 como pago de la deuda.
#76 Bah, es un pequeño trámite por el que estaría dispuesto a pasar.
Cuando Pepsi lanzó un programa de puntos creyendo que nadie conseguiría el premio final: un avión de combate
#68 No te lo aconsejo, las tasar te van a mandar a la miseria...
#7 también vamos a ver quebrar a miles de familias, pero no te veo preocupado por eso. Además tienen que pagar por servicios no prestados.
¿Por qué las empresas no pagan por horas no trabajadas y se acogen a ERTEs para que las paguemos entre todos? Pues lo mismo con sus servicios no prestados.
#97 Estoy 0 preocupado por las empresas. Era solo una mera descripción de la situación. Si tienen que quebrar, que quiebren.
#42 Dejar los contagios a 0 parando todo es lo peor que se puede hacer con una enfermedad como esta. Se trata de aplanar la curva y de lograr tener inmunidad de grupo. Si no logras lo segundo vas a estar encerrado en casa hasta que haya vacuna, porque cada vez que abras la mano va a resurgir la enfermedad con toda su virulencia.
#327 Teniendo en cuenta que Corea ahora dice que es posible que pasar la enfermedad no te inmunice, o lo haga por un periodo de tiempo muy corto. Lo de encerrarse hasta la vacuna no empieza a parecer tal locura. O eso o unos miles de muertos cada mes.
Nada impide a los países favorables a los eurobonos emitir deuda mutualizada entre ellos.
El problema con la deuda española es que después de emitirse no va a haber ninguna medida de austeridad para poder pagar dicha deuda, con lo cual tiene mayor riesgo que la que emita un país que adelgace el gasto. Por eso es más cara de colocar.
#23 Nada impide a los países favorables a los eurobonos emitir deuda mutualizada entre ellos.
Predicas en el desierto aquí en MNM, aquí si los holandeses, finlandeses y alemanes no aceptan ser avalistas para nuestra deuda es que son unos insolidarios y unos hijosdeputa.
#40 aquí se trata de una pandemia mundial que nos ha dejado con el culo al aire. Nos ha obligado a dejar de trabajar y puede q la vuelta sea un dramón.
Se llama cooperación entre países que forman una comunidad. Si no estamos ni para eso mal vamos.
Y ese regustillo que traéis de la España tramposa y endeudada hasta el infinito me suena a mamporrero del amo. Todos conocemos lo bien que lo hacen los bancos alemanes y holandeses... Son el ejemplo claro de buenas prácticas.
#40 El asunto no es que se nieguen a ser avalistas, el asunto es que quieren hacer negocio, sí, negocio, con el plan de ayudas. Usureria. Y si quieres te lo explico.
#173 Bien,pues que hagan campañas explicado eso. Desde el mínuto 1 vemos imágenes de China con todo quisqui con mascarillas y aquí a un montón de "expertos" diciendo que no son necesarias, pues bien, ya llevamos más muertos que en China.
#3 Si desde hace semanas sabemos que hay asintomaticos que trasmiten la enfermedad ¿Como no va a servir que todo el mundo se ponga una mascarilla? Es lógica
#137
Se supone que:
1-al sentirte más protegido asumes más riesgos.
2-al no saber usarla la tocas y la recolocas y te puedes infectar.
Esa es alguna de las explicaciones que dan.
#173 Bien,pues que hagan campañas explicado eso. Desde el mínuto 1 vemos imágenes de China con todo quisqui con mascarillas y aquí a un montón de "expertos" diciendo que no son necesarias, pues bien, ya llevamos más muertos que en China.
#14 si yo puedo estar de acuerdo con eso. Pero en este caso no sabemos a que se dedican exactamente. Probablemente haya muchas actividades que no pueda desarrollar estos días.
#79 Madrid paraíso fiscal 😂 😂 😂 😂
1.- Eso es no saber que es un paraíso fiscal. Esto se refiere simplemente a que no comparte información con otros estados, no a que tenga impuestos bajos. Así que no, ni Madrid, ni Portugal, ni Holanda ni Irlanda son paraísos fiscales.
2.-Lo único que no se paga en Madrid es el impuesto de patrimonio, que en la mayor parte de las autonomías también está bonificado en una buena parte y que representa unos ingresos más bien escasos.