#44 No sé dónde está el Foster de Gandía, pero el de Ávila estaba a las afueras. Muy lejos de cualquier sitio turístico, y ni de bromas para ir andando. Era necesario ir allí a posta y conocer donde estaba. Tenía todas las papeletas para irse al garete.
#104 Si no está a tomar por c'lo y asilado de todo... En Ávila tener que coger el coche para ir a cenar ya es una pega, si encima no hay nada más alrededor… pues hay mejores opciones.
#51 Pues ya te lo digo yo, el Foster de Ávila estaba a las afueras. MUY LEJOS de cualquier lugar turístico. Lo único que tenía cerca es el hospital provincial. No hace falta ser muy listo. Si el lugar donde abres, no tiene un mínimo de público objetivo, ¿cómo piensas recuperar la inversión?
#63 Solo os diré que el Foster de Ávila estaba a las afueras. MUY LEJOS de cualquier lugar turístico. Lo único que tenía cerca es el hospital provincial. Yo he estado en algunas ocasiones a comer en día de diario y no tenían más de dos mesas ocupadas (max. 6 personas). Si hay que coger el coche para ir a comer/cenar en Ávila, con la oferta que hay, olvídate. No hay que tener muchas luces para saber que no iba a funcionar, al menos en el sitio que lo habían puesto.
#100 ese es el tipo de informacion que hacia falta. ahora queda claro que los "empresarios" firmaron sin molestarse en estudiar el tema fiandose de las cifras que les daban...
#42 para eso no hace falta superar un entrevista en inglés. Simplemente acreditar los conocimientos técnicos y un mínimo de comprensión del inglés. Y la mayoría de procesos de selección para un puesto asi buscarian a un bilingue, y se deja n por el camino a gente experta en su sector pero que no domina el ingles. Es muy triste, pero muy real.
Yo conozco casos en los que para un puesto de cierta responsabilidad han descartado a una persona con 20 años de experiencia en la empresa, pero que no hablaba ingles, y han elegido a otro que era bilingue pero sin experiencia, ni siquiera en un sector parecido.
Es absurdo cuando el hablar inglés es el requisito de mas peso, frente a las necesidades reales del cargo. Sobre todo cuando no es necesario para el puesto.
#18 Hombre, con lo poco que yo se de contratos, he entendido que Bárcenas es un alto directivo, y que tiene que tener un contrato especial de dirección. Un alto directivo no puede tener un contrato ordinario y menos sujeto este tipo de convenio. Esto hace que sea un contrato fraudulento. Por lo tanto, es bastante noticiable.
#19 " a determinadas Comunidades no les haría demasiada gracia".
A las comunidades no sé, pero seguro que la mayoría de sus ciudadanos prefieren esas reformas, a que les sigan recortando la sanidad. Creo que si una institución no representa a sus ciudadanos, pues simplemente sobra esa institución.
#159
No creo que sea susto o muerte. No tiene nada que ver una necesidad básica (salud o educación), con unas instituciones vacías que su único contenido es un sentimiento especial de algunas zonas. No se deben poner al mismo nivel. Por lo que la pregunta no puede ser ¿Qué prefieres que te corte la mano o el pie? Sino mas bien ¿Qué prefieres que te corte la mano (salud o educación) o el pelo (las CCAA’s)? Obviamente córtame el pelo y déjame calvo, que la mano la necesito para vivir. Cuando vuelva a haber dinero, ya podremos dejarnos el pelo largo.
Obviamente estoy de acuerdo en quitar todas las instituciones vacías de contenido, las CCAA’s, el Senado, la Casa Real, las Diputaciones, los ayuntamientos sobrantes, etc. Asi como todas las ayudas a empresas privadas para temas superfluos como las aportaciones a la Iglesia y todos sus privilegios legales y fiscales, los toros, el futbol, el cine, festejos absurdos, etc.
Por último yo no he mencionado partidos políticos, ni CCAA alguna. Yo he hablado que el gobierno del país (me da igual que mañana cambiara y estuviera otro partido en el poder, le seguiría pidiendo lo mismo), debe eliminar primero los gastos superfluos, y en como última opción eliminar los “gastos básicos esenciales”. Y me da igual que CCAA es mejor o peor, cual gasta más o menos, mi opinión es que deben ser eliminadas todas, sin distinción alguna. Lo primero es la salud y la educación.
da igual lo que haga. al final el juez los desestimara porque "no se abren", como el de los Mossos .
#3 Yo eso no lo veo tan raro. Lo más seguro es que el juez tenga en su ordenador el reproductor del Windows 98 y tenga problema con los codecs actuales, así que a la primera que no va ya lo achaca a que es problema del vídeo.
Lo mejor sería lo de #8 que le adjunte el VLC portable o un reproductor DVD con un disco de doble capa dentro...
#19: Si podría ser, pero dudo que esa sea la causa de la muerte. No creo que tengan mucha más "pólvora" de la que suelan tener, sino, ya te digo que se notaría.
Yo apostaría porque quieren "revivir" a la ETA, quieren que alguien muera, para ver si alguien venga la muerte, y así poder acusar a ETA de la venganza y poder seguir el discurso que tenían en otras elecciones.
#21: Si no se abre, lo tendría que haber dicho en el juicio, no andar desestimando pruebas. Ese juez no tiene excusa, es un incompetente y debe ser expulsado de la carrera judicial.
Eso que ha hecho es muy posible que sea prevaricación, porque ha desestimado unas pruebas que pueden ser muy válidas, eso es un sesgo muy grande y jamás debería ser consentido en la justicia.
#22 Total, en los vídeos que sí pudo abrir achacó un "no se puede identificar al agresor, no lleva número de placa visible".
#119 Totalmente de acuerdo. Estoy a favor de priorizar los gastos en función de su importancia real. Y obviamente mantener a una "Iglesia" o a un “rey”, no creo que sea prioritario a la salud o la educación.
Solo se oye por ahí que no hay de donde recortar y que por eso se toca la sanidad y la educación. Y ahora que si van a intervenir las CCAA. Yo diría que si directamente eliminamos las CCAA, nos da para mantener de sobra la sanidad y la educación, incluso para mejorarla. O lo que sobrara para invertirlo en I+D.
Si alguien tuviera el coraje de hacer la siguiente pregunta/referendum: ustedes que prefieren ¿tener una sanidad y una educación realmente gratuita y perder su CCAA?, ¿o prefieren mantener su CCAA y empezar a re-pagar y recortar la sanidad y la educación? A lo mejor nos llevábamos una sorpresa, sobre lo que realmente valoramos los españoles a nuestras CCAA. O a lo mejor no…
Desde luego yo, si tengo que elegir entre recortar en sanidad y/o educación, o eliminar mi CCAA, lo tendría clarísimo. Primero es la salud y la educación gratuita para todos, y cuando eso esté garantizado, empezamos a hablar de autogobiernos y sentimientos patrióticos. Esos sentimientos no me van a curar si enfermo y no tengo dinero para pagar por mi salud. Es cuestión de prioridades, y no es el momento de perder el tiempo y el dinero en intervenir CCAA's, es el momento de eliminarlas.
#116 Susto o muerte. Es una falacia, puedes no elegir ni susto ni muerte. Opciones hay mil. Es como si te digo ¿Que prefieres que te corte, la mano o el pié? La respuesta correcta es las uñas.
Antes de quitar instituciones con contenido, puedes quitar por ejemplo el Senado, la Casa Real, las Diputaciones, agrupar municipios, por ejemplo.
Puestos a reducir en aducación, puedes quitar las clases de religión y el que quiera darlas, que se junte en asambleas religiosas convocadas en iglesias y que catequistas voluntarios les den clase, doctrina o lo que les dé la gana.
Si el mercado dicta sus leyes, que los toros se financien con lo que ganan de taquilla y derechos televisivos si lo quieren retrasmitir las privadas.
Los equipos de futbol que deban a Hacienda se les embarga el campo y se utiliza para equipamientos deportivos o se venden para reducir deuda.
Si no nos llega para atender nuestras necesidades se traen los soldados que hay en el extranjero que vale un dineral.
Vamos, al grano, el PP siempre ha querido cargarse las CCAA y esto es una excusa como cualquier otra. Y si además pueden mangonear en Andalucía y Cataluña por la cara pués no lo van a dejar pasar.
Por cierto, si ves los gráficos, Andalucía no está peor que otras comunidades de las que no se habla.
#159
No creo que sea susto o muerte. No tiene nada que ver una necesidad básica (salud o educación), con unas instituciones vacías que su único contenido es un sentimiento especial de algunas zonas. No se deben poner al mismo nivel. Por lo que la pregunta no puede ser ¿Qué prefieres que te corte la mano o el pie? Sino mas bien ¿Qué prefieres que te corte la mano (salud o educación) o el pelo (las CCAA’s)? Obviamente córtame el pelo y déjame calvo, que la mano la necesito para vivir. Cuando vuelva a haber dinero, ya podremos dejarnos el pelo largo.
Obviamente estoy de acuerdo en quitar todas las instituciones vacías de contenido, las CCAA’s, el Senado, la Casa Real, las Diputaciones, los ayuntamientos sobrantes, etc. Asi como todas las ayudas a empresas privadas para temas superfluos como las aportaciones a la Iglesia y todos sus privilegios legales y fiscales, los toros, el futbol, el cine, festejos absurdos, etc.
Por último yo no he mencionado partidos políticos, ni CCAA alguna. Yo he hablado que el gobierno del país (me da igual que mañana cambiara y estuviera otro partido en el poder, le seguiría pidiendo lo mismo), debe eliminar primero los gastos superfluos, y en como última opción eliminar los “gastos básicos esenciales”. Y me da igual que CCAA es mejor o peor, cual gasta más o menos, mi opinión es que deben ser eliminadas todas, sin distinción alguna. Lo primero es la salud y la educación.
#99 Por lo que dices, entiendo que un arquitecto debe saber cortar los ladrillos y construir una pared recta, con sus propias manos. ¿Verdad? ¿Algún arquitecto en la sala, al que le hayan enseñado eso?
Otra cosa es que las circunstancias laborales, lleven a un ingeniero a administrar sistemas y a instalar sistemas operativos. Pero desde luego no es para lo que te preparan en una carrera. Es para lo que te preparan en FP o en cursillos de "informática". No es por ser clasista, sino por dejar claro que son cosas distintas. Tan valido, bueno y respetable es el trabajo de unos como el de cualquier otro. Otra cosa es para que te hayan preparado.
#100 No. Un ingeniero debe tener conocimientos para hacer cualquier cosa que se le plantee. Incluso saber poner ladrillos. Otra cosa es que lo haga o no. Pero los conocimientos los debe tener.
Si no los tiene, malo. Cuanto más arriba estas, también debes tener conocimiento de lo que hay abajo. Sino no eres bueno en lo tuyo.
#104 Pues ahí no estoy de acuerdo, y esa idea de jerarquía, según la cual los ingenieros saben lo que los FPs, y más cosas, es la que crea las rencillas absurdas con las que nos encontramos casi siempre.
Los ingenieros informáticos, los técnicos, los operadores y, en general, todas las posibles categorías profesionales dentro de la informática (aunque es extrapolable a cualquier profesión) saben cosas diferentes. O digamos que han profundizado con diferente nivel de detalle en cada cosa. Un ingeniero sabrá mucho de programar, pero lo justo de instalar ordenadores. ¿Que un ingeniero puede hacer lo que un técnico? Pues si estudia claro que sí, igual que el técnico podría también estudiar y aprender lo que el ingeniero.
Pero si no es tu especialidad, y no tienes tiempo o ganas de meterte a estudiar, creo que es completamente lógico dejar que el profesional haga su trabajo. En los hospitales también hay trabajos que hacen los médicos, y otros que los hacen los enfermeros. ¿No podrían hacerlo todo los médicos? Pues si se pusiesen, seguro que sí. Pero es más eficiente que cada cual haga su trabajo, porque lo hará mejor. Se llama especialización.
#117 De nuevo no. Una cosa es que yo como ingeniero instale ordenadores otra es que no tenga el conocimiento para hacerlo.
Y más si eres administrador de sistemas, debes saber instalar sistemas. Tu bombilla se debe encender para hacerlo. Es decir, como ingeniero debes tener el conocimiento teórico para hacerlo. Otra cosa es que lo hagas.
Yo no he dicho en ningún momento que un ingeniero tenga que hacer el trabajo de un técnico. Pero en el caso de la informática, sí que debe tener el conocimiento para poderlo hacer si se lo plantease. Sino mal vamos.
Al igual que un arquitecto, no tiene porque ponerse a construir la casa, pero deberia tener el conocimiento de como hacerlo.
Vamos por ejemplo, en la universidad hay al menos tres asignaturas de sistemas operativos(por lo menos en la UIB era así), dos obligatorias y una optativa. Esas eran sistemas operativos, ampliación de sistemas operativos y una tercera administración de SO. Bien, con esas asignaturas adquieres un conocimiento lo suficientemente elevado para ser capaz de hacer una tarea más sencilla que es instalar un sistema operativo. Si no eres capaz de hacerlo, es que no aprendiste como toca en la carrera.
#118 Vamos a ver, está claro que un ingeniero tiene la capacidad de aprender cosas que no sabe, o que sólo conoce de forma superficial. Pero capacidad no implica obligación, como dices tú. De hecho, por esa regla de tres se le puede dar la vuelta al argumento y decir que cualquier técnico que domine cómo instalar un sistema operativo también podría aprender con no demasiado esfuerzo su arquitectura y demás, y que si no se diseña uno propio es porque no quiere y es un vago, un dejado y un mal profesional.
Y tú mismo te respondes con el ejemplo del arquitecto: debe tener un conocimiento aproximado de cómo hacerlo. Pero tú dices que si el día que tiene que hacerse una casa llama a un albañil en vez de hacerlo todo él, es porque es un mal profesional. Y así no es.
#17 Mi experiencia personal se basa en la Licenciatura de Informática de la UPM (6 años + proyecto). Donde muchos profesores de a partir de 3º, se quejaban de lo mismo. De la falta de “cultura general”.
Es cierto que llegábamos a 3, 4 y 5 sin saber C y esto era debido a que ninguna asignatura de nuestro plan, incluía C. Creo recordar que había un optativa en 5º (para “mear y no echar gota”). Eso sí, era muy educativo y generaba mucha “cultura general” tener asignaturas anuales obligatorias, entre 1º y 3º, tales como Dibujo Técnico, Química, Historia de la Ciencia (con temario de Filosofía), etc. En esas asignaturas obligatorias tuvimos que perder años de docencia, mientras lo realmente importante para nuestra carrera, no se impartía (ni como opcional). Y encima en cursos y asignaturas posteriores era obligatorio saber C.
¿Y la culpa es de los alumnos? ¿No será culpa de los planes? ¿O de los profesores que desconocen el plan de estudios de la carrera, que se supone que están impartiendo? Los profesores de una carrera, ¿no deberían involucrarse, todos juntos, en diseñar un plan de estudios coherente?
Por cierto, tildar de “cultura general” para un informático, el saber programar en C, es como decir que un médico debe llegar a las clases de medicina conociendo la anatomía humana, por su cuenta y sin que nadie se la enseñe en su facultad. O que un arquitecto debe saber diseñar edificios por su cuenta. Perdona, pero en mi humilde opinión, precisamente para eso y mucho mas, es para lo que yo me matriculé en la carrera de Informática. Para que me plantearan un plan de estudios coherente, estructurado y completo. Y para que no accediera a asignaturas, sin que me hubieran enseñado y yo hubiera acreditado los conocimientos previos e imprescindibles, para acometerlas. Desde luego para lo que no me matriculé es para que me enseñaran Filosofía de la Ciencia o Dibujo Técnico, de forma obligatoria.
Los medicos y la mayoria de la sociedad, piden volver a transferir la Sanidad y la Educacion al Estado.
Por un sistema que garantice la igualdad y evite el despilfarro en administraciones inoperantes.
La posible solucion ARANCELES.
El posible problema: ¿en manos de quien esta la mayor parte de la deuda de occidente?
¿Porque no se ponen los aranceles?
Nos tienen cogidos por los huevos, y solo puede ir a peor.
Debo ser muy raro, pero yo soy de los que piensan que tanto la sanidad como la educación son derechos básicos y que deberían ser iguales para todos los españoles. Por lo que entiendo que estas áreas nunca debieron ser transferidas a ninguna comunidad. Sé que es impopular (sobre todo en según que CCAA), pero solo cuando vuelvan las competencias al estado, se garantiza una igualdad entre todos los españoles. Al menos en teoría, luego ya sabemos cómo llevan los políticos las cosas a la práctica. Y sobre todo, garantizaría que nadie se pelee por que no es su responsabilidad atender sanitariamente o de educar a una persona que vive 15 km (o 600km) mas allá. Es una opinión…
El sitio donde nazcas, vivas, o estés empadronado no debería ser una causa por la que recibas una atención sanitaria distinta, ni para que te eduquen con un plan especifico y diferenciador, del resto de tu país. No digo que no se deba hacer, pero partiendo de un conjunto básico común para todos los españoles y luego que cada CCAA lo aumente como mejor le parezca. Siempre de forma voluntaria y nunca obligatoria.
Y por su puesto deberías poder desplazarte a la comunidad que quieras y poder seguir recibiendo la misma asistencia o educación. Esto se podría extrapolar de CCAA, a países de la UE. Pero claro aquí solo pensamos en dividir, y nunca en sumar.
#83 esta bien que expliques como trabaja tu sucursal. Pero, ¿podrias decirnos que comision se aplica a grandes superficies (tipo Carrefour, El Corte Ingles, etc?
#83 Si, lo que te digo, serà una "buena" entidad. Yo las tarifas estandar como dices que conozco rondan el 2% en propias y algunas hasta el 4% en ajenas. Ahora, que les bajan entorno al 1% con las bonificaciones a las que aludes. Y te hablo de comercios textiles.
Por supuesto que la facilidad es recìproca, por eso te comento, ya que tu dabas a entender (perdona si lo entendì mal) que solo es un beneficio para el comerciante y que cobrar un recargo està mal... pero entenderàs, que en este caso (como en algunos otros) ese beneficio mutuo al que aludes, en muchos casos es màs bien un gran beneficio del banco a cambio de un menoscabo para el comerciante.
Y, no me hables de vinculaciones, que (no todos, porque no los conozco todos) que mucho decir, pero luego tienes el màs minimo problema (encima no tuyo) y todas esas "vinculaciones" quedan en nada.
Claro que nadie pone una pistola a un comerciante para ir a pedirte un TPV, pero eso no es excusa para abusar... de algunos, porque de otros...
Y, te vuelvo a repetir que porqué ves mal que un comercio aplique las comisiones, margenes o como lo quiera llamar que desee si tu mismo estàs justificando lo mismo desde una entidad bancaria? Hay que pensar en global, no todos los comercios son grandes, ni todos son propios, ni todos son iguales
Y, por supuesto no hace falta que te justifiques (al menos no conmigo) porque tu eres un empleado y ni tienes poder ni nada sobre esto, acusaciones particulares no, por favor
Como ya dije màs arriba, la comisiòn, en todo caso, deberìa cobrarla el banco al que compra y no al que vende.
#87 Hablas de lo que no sabes y fallas, mucho ademàs
#89 Otro...
#88 Ya te digo yo que muy poca, no creo que les cobren màs de 0'75%
#91 Hablas de lo que no sabes y fallas, mucho ademàs :-S
Con argumentos asi no hay nada mas que hablar 
#113 No hace falta, ya me ha quedado claro que eres muy listo.
#115 Si te pones asì, con esos argumentos, si, lo soy
Te reitero que si lo deseas te escribo un buen pàrrafo, pero comprenderàs que despuès de haber explicado en este mismo hilo unas cuantas veces lo mismo pues... aunque tu, con tu gran sabiduria me puedes iluminar si no tengo esos argumentos, algo que me has reprochado y pareces no haber leido.
Me parece que el que eres muy (poco o mucho) listo eres tu.
Yo te reitero que si lo deseas te explico, otra vez, porqué fallas, y si, en vez de soltar esas frases tan bonitas, estàs dispuesto a un dialogo... pero claro, queda màs moderno venir, soltar lo primero que se te ocurre, hacer la gracia y luego ir pregonando argumentaciones cuando "parece" que ni te has leido lo comentado o no te interesa.
#116 Te demostrare mi (limitada) sabiduria dejando de responderte.
#88 En mi oficina no tenemos ninguna gran superficie como cliente así que no te puedo decir. Supongo que serán menores si achuchan con otros temas (el dejar los saldos en cuenta, domiciliar seguros sociales, impuestos, etc). En cualquier caso las comisiones es muy raro que sean de un 4% o 5% (hace poco tiempo si que eran relativamente normales, hablo de hace 2 o 3 años).
Os estais equivocando de enemigo. El pequeño comercio esta exprimido al maximo. A las grandes superficies, los bancos no les cobran estas comisiones. Por lo que ellos no tienen porque repercutirlas en los clientes. Pero a los pequeños comercios se les llevan cerca del 2% del total pagado con la tarjeta. Esto muchas veces es el beneficio que le queda al comercio.
Como dice #79, hay que unirse para luchar contra esto. Pero hay que unirse contra los bancos, que cobran comision al cliente que tiene la tarjeta y al comercio que hace la venta.
¿Alguien se pregunta porque no lo extraditaron a España? ¿Por problemas de salud del probre viejo? ¿Quien dijo n-mil millones?
"...Pero ahora los recortes también llegan" Los verdaderos recortes serian que eliminaran plazas. En la empresa privada recote significa despido. El dia que hagan recortes en el funcionariado, nos hacen una huelga que paralizan el pais una semana. A ver quien se atreve.
Mientras tanto el resto de mortales, nos recortan en EREs encubiertos y a la puta calle. Asi nos va...
Las guarderias publicas ponen en riesgo los empleos de las privadas, igual que los hospitales publicos ponen en riesgo los empleos de los hospitales privados. Idem para colegios, universidades, etc. La solucion que proponen estos pajaros, se puede aplicar a cualquier cosa publica.
Esto me recuerda a una reflexion celebre de Bush que decia algo asi como que los arboles son el problema de los incendios de los bosques y que habia que talar los arboles para eviar incendios.
Lo que no entiendo es como no se les cae la cara de verguenza cuando dicen estas sandeces. Sueltan estas perlas y se quedan tan anchos.
#48 Que tu no sepas los XXX (no se cuantos hay) idiomas de la UE, unos idiomas que también pertenecen a tú continente, a tus conciudadanos, me da lástima. Sustituye UE por planeta y repite la frase anterior.
¿Que te de las gracias por ser educado? Bueno te las doy, por mi que no quede. Yo si tengo educacion.
Ahora ya son ganas de dividir y de sentirse diferente y de hacer ver a los demas que tu eres diferente, porque conoces otra lengua que otros de tu pais no saben. Pues muy bien, sientete diferente.
Yo prefiero apostar por aprender y usar un idioma comun (ya sea europeo o mundial) que una y no por muchos que dividan. Saber y usar un idioma comun, no tiene nada que ver con que se respete y utilice otros idiomas maternos cuando las circunstancias lo permitan. Pero no imponiendo traductores a un grupo de gente que domina el idioma comun.
#93 Como si es el Klingon (o como se escriba). Seria un avance considerable y algo que de verdad ayudaria a unirse a lo europeos.
#112 Hombre decir que Ávila es una ciudad dormitorio de Madrid, ya te vale. A parte de que eso pueda ser verdad en una pequeña parte, Ávila es una ciudad turística de Castilla León en toda regla. Y tiene un flujo de turistas al mes, bastante elevado para una ciudad de interior. Mira en el INE.
Donde te doy la razón es donde habían situado el Foster de Ávila, en frente del hospital de la SS, a kilómetros de cualquier zona turística. Ningún turista iba a ir allí, y la gente que va al hospital, pues lo que tú dices, tiene la cafetería mucho más barata con una calidad “aceptable” (para un hospital) y sin tener que moverse.