Se supone que pegar a un menor es delito ¿no?.
¿A nadie le sorprende lo poco que tardan en sancionar a quien lo arregla y lo mucho que tardan en arreglar el parque?
¿Tienen que gastarse 12000 euros en remodelar todo el parque cuando con arreglar lo roto el presupuesto sería mucho menor?
Desde luego, "cuando el sabio apunta al cielo el tonto mira al dedo". A quien haya votado este hombre es irrelevante, si hubieran ganado otros la cosa no sería muy distinta (porque no mandan "ellos" sino "los mercados"), salvo un cambio muy radical que no se iba a dar en las elecciones pasadas.
La situación de las personas que han llamado es suficiente para poner el país patas arriba, aunque solo sea por empatía. El primero no tiene dinero ni para ir a una entrevista de trabajo. El tercero está desesperado, es fruto de lo que ha pasado estos años, parece que sólo quiere desahogarse y que alguien le escuche.
El segundo parece que tiene las ideas más claras.
Y por otro lado, a la gente ignorante no hay que insultarles y llamarles ignorantes y punto. Hay que sacarles de su ignorancia. Porque cuando uno no sabe qué es lo que no sabe ¿cómo va a saberlo si no se le ayuda?
#171 Ojo. Hay gente que como he dicho en un comentario anterior, no son votantes, son hinchas. Y no. No escuchan porque se tragan todo lo que dicen los medios afines a perpetuar la dictadura de la banca sin rumiarlo siquiera.
El espíritu crítico no es el fuerte de esta bendita piel de toro. Al menos, hay gente que se caerá del burro con esta crisis. La pregunta es ¿cuánta gente realmente reflexiona a quién da su voto?
Nos quieren crear un Foxconn (o como se escriba). Vivir en la fábrica y trabajar 12 horas por un té con galletas.
#77 Efectívamente, es laísmo, #115 andas errado. El le en este caso es complemento indirecto y no se distingue género.
http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=pronombres%20personales%20%E1tonos
cc #106 #114
#159 Perdona, pero lo que sucede en el caso de "la obligó" es que en este caso "la" es el objeto directo, por eso pasa a ser sujeto en la oración pasiva, sin embargo en los laísmos "la dije algo", "la di algo", etc. es un complemento indirecto (por eso si la ponemos de sujeto en la oración pasiva pierde el sentido original y suena mal), y como tú dices debe ser siempre "le". No porque sea una persona tiene que ser indirecto sí o sí. ¿Acaso no se dice, por ejemplo, "asesinarla", "llamarla", "besarla", etc.?
El truco que digo en #115 nos lo enseñaban en la EGB, no me lo he inventado yo. En realidad es un truco para distinguir objeto directo de indirecto.
#196 Pues creo que los dos verbos forman lo que se conoce como una perífrasis verbal.
http://es.wikipedia.org/wiki/Per%C3%ADfrasis_verbal
http://cvc.cervantes.es/lengua/thesaurus/pdf/32/TH_32_001_026_0.pdf
#196 Complemento de régimen.
Complemento de régimen, un complemento precedido de preposición, como obligar a, invitar a, convencer de, incitar a, animar a, forzar a, autorizar a, etc.: «Una barrera los obligó a desviarse» (Fuentes Cristóbal [Méx. 1987]); «La convenció de que vendiera un anillo de brillantes» (Allende Casa [Chile 1982]); «Ella lo incitó a seguirla» (Martini Fantasma [Arg. 1986]).
http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=le%EDsmo
#159 Y para que veas que no soy el único que lo conoce, en este post del foro de wordreference el usuario ACQM lo explica bastante bien:
Una forma mecánica y rápida de detectar si un complemento es directo o indirecto es saber que el complemento directo de la oración activa se puede transformar en el sujeto de la oración pasiva correspondiente, pero en español, el complemento indirecto no puede convertirse en sujeto de la pasiva.
http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=1943441
Es curioso, en el caso contrario (muerte por parto hospitalario) nadie dice "si hubieras parido en casa no habría pasado". Y mira que muchas complicaciones del parto hospitalario se dan por la instrumentalización del mismo (por ejemplo, la posición de litotomia en la que se suele parir en hospitales).
Este vídeo habla un poco del tema de los partos en casa, es bastante interesante.
#3 Hombre, si no puede permitirse tomarse la cerveza en el bar, el siguiente en ir al paro será el camarero. Y ese camarero no podrá ir al cine. Y entonces el taquillero será el siguiente en ir al paro, y no podrá...
#42 ¿y? ¿Acaso la vacuna del sarampión no ha probado su eficacia? Que una fuera un timo no significa que haya que dejar de vacunar.
#30 Justo acababa de pensarlo y he leído tu comentario. Es sospechoso que la líen tanto por unos chavales que no han roto ni una papelera.