#40 Sólo podemos juzgar por lo que dicen esos videovisionadores.
Pero persiste el hecho de que la única persona profesionalmente capacitada para juzgar esos videos fue el périto psiquiatra que actuó en el juicio inicial. Su informe fué eliminado de la sentencia para poder condenar. Esto es un dato objetivo.
#72 #71 ¿de qué hablais? Uno de los 3 jueces dijo que no le parecía forzado sino consentido. No hubo peritos ni a favor ni en contra de que fuera violación, sino de que puede haber violación en la que la víctima se quede en shock o incluso colabore.
Deberíais leer las fuentes primarias para hablar con tanta seguridad
#98 De hecho no hablé con seguridad, me sonaba que hubo controversia con la opinión de uno o varios profesionales implicados en el caso. Y de ahí surgió el "SOLO SI ES SI" porque la turba no estaba contenta con la sentencia.
También recuerdo los cambios de confesión de la víctima conforme se iba encontrando pruebas que la contradecían, el "me agarraba del pene para no caerme", "me llevaron a rastras al portal (encontraron grabaciones donde se vió que no era así)", etc.... que desde fuera a mi me era imposible decir sin duda a equivocarme que ocurrió realmente. Pues los profesionales que estuvieron en el juicio no tuvieron una opinión profesional unánime tampoco.
Te indico una fuente, por si la fuente también está equivocada: https://www.eldiario.es/politica/rebaja-condena-miembro-manada-contradice-doctrina-supremo-ley-si-si_1_10507269.html#:~:text=El%20caso%20de%20'la%20manada,durante%20los%20Sanfermines%20de%202016.
#104 sí, eso que dices es cierto. Pero por ahí hay un tipo diciendo que un perito dijo que fue consentido. No.
Los peritos del lado de la acusación dijeron todos que en una violación la víctima puede reaccionar colaborando o estar en shock, pero no que eso fuera lo que pasó en base a las pruebas de las que se disponía. El perito de los acusados dijo que no le parecía que estuviera en shock.
Toda la parte del tercer juez que estaba en desacuerdo se puede encontrar fácil en la red. Esa es a la fuente a la que me remito, que hay algunos interpretando lo qeu interpretaron otros de lo que dijo éste y ya no se parecen en nada las declaraciones.
#40 Recuerdo que en la sentencia, hay una parte que es la declaración de los ABOGADOS de ella que dicen que ella no sujetó sus mienbros, que quizás perdió el equilibrio y los agarró. En fin, reitero lo que dije en #10 es un caso polémico justamente porque en muchos aspectos era más que debatible o estaba lleno de zonas grises... no tanto por la nacionalidad de los acusados.
#82 Muy debatible. De ahí tanta polémica. Pero yo me centraba en la actitud de las feministas, tan distinta en un caso y en el otro. Puedes ver aquí mismo un larguísimo mensaje de un feminista intentando justificarlo por las "pruebas clarísimas" que habia, cuando lo que sucede es exactamente lo contrario. Generación de excusas ad-hoc, le llamo yo.
La presión (enorme) que ejercieron las feministas en el caso de la manada fue para forzar una condena donde las pruebas no eran claras. Matonismo es la palabra.
#40 no hay ningún juez que dijera que pasara algo tal. No te inventes con una cosa tan seria.
Si ha pasado en Madrid es noticia
#9 En confianza, no le llames de usted.
#9 Debe de ser que estoy espeso de buena mañana, pero no las pillo
#9 #13 #20 La primera me da la impresión de crítica por los miles de muertos ejecutados. Ironía por el fusilamiento.
La segunda son las dos Españas enfrentadas, alusión también al hambre imperante que hubo.
También puede ser que estas dos viñetas fueron excusas para ir a por alguien que ya estaba en el punto de mira desde la guerra por esos dos dibujos que encabezan el artículo (y por otros tantos más).
#5 Y los primeros que deberían ir al frente son los meneantes prorrusos
#5 Qué pereza das
#58 Mira si te doy pereza que te registras, vienes, escribes y me comentas jajajaja
#12 El régimen de Kiev... Luego que si Free Pablo González y oléis a rabo de Putin
#46 Hombre, despues de ilegalizar 12 partidos politicos que fueron considerados "prorrusos", un poquito de regimen te queda.
#53 "no dejar a la quinta columna en el parlamento es fascista"
Si lo lees y te parece tonto, no te preocupes, es que lo es.
#46 y como es conoces tan bien el olor del rabo de putin? sera que los lamido hasta hacerte sangrar la lengua?
#13 Los meneantes de pro, que se asemejan más a un bot ruso que a un ser humano
El honesto relato de la madre de cualquier meneante.
#50 ¿Y por qué no pena de muerte, ya puestos?
#1 Mientras no se presenten las pruebas yo también me alegro. Si al final se demuestra que fue espía sí que le deseo la más larga de las agonías.
Entre ellos se fagocitaron. Pena que no pase más a menudo.
Sezar Blue, ¿eres tú?
#55 Es que ese es el problema, no que vayas a ver borroso. El esfuerzo mental continuo que hay que hacer para programar no se aguanta a edades avanzadas sin reducir drásticamente la productividad. Resultado: Todos al paro
Los meneantes llevan cortocircuitados meses justificando su postura "Gaza mal, Ucrania bien"
#25 La inmensa mayoría de "meneantes" estamos en contra de todas las guerras y delitos contra la humanidad, incluyendo, obviamente, la guerra de Ucrania y el genocidio contra la población civil palestina.
No entiendo a qué viene tanto victimismo, tratando de polarizar opiniones en dos "bandos" y de generalizar burdamente. Da la impresión de que quienes lo hacen son personas muy inmaduras.
Mejor eso que con cómplices de asesinatos, o qué.
Os recomiendo a todos ver la película de Elephant, más que nada porque me caéis mal.
#7 Es mejor bombardear la portada con que un madrileño se ha tirado un peo
#2 Y a Rusia no. O quizá es que el argumento que se lleva en menéame es de justificar una invasión porque nazis. Luego llorarán cuando les explote en la cara.
#104 Tienes razón, que también podían ser "de un clan"
#17 Sí, ese vídeo donde la supuesta violada se las come a dos manos con una sonrisa en la cara