Uf, qué pena para los del barco de ARRASTRE eh
#20 O eres muy inocente nivel niño de 4 años o se te ve el plumero. Hoy en día los representantes se cuidan mucho de decir cosas demasiado incorrectas políticamente, pero en petit comité es cuando se ve la realidad. Luego cuando llegan al poder es cuando actúan como realmente son, lleva siendo así décadas.
#3 Son pocos dice... Mira los resultados de las votaciones
#20 O eres muy inocente nivel niño de 4 años o se te ve el plumero. Hoy en día los representantes se cuidan mucho de decir cosas demasiado incorrectas políticamente, pero en petit comité es cuando se ve la realidad. Luego cuando llegan al poder es cuando actúan como realmente son, lleva siendo así décadas.
#20 “Los homosexuales pueden tener una unión civil, pero no matrimonial, eso es la unión entre hombres y mujer”. (Santiago Abascal, secretario general de Vox. Abril de 2019).
“Con el tema de los gays hemos pasado de que las relaciones homosexuales estuvieran prohibidas, perseguidas, incluso penadas, a que estuvieran más o menos toleradas, luego aceptadas con toda naturalidad y ahora están siendo promovidas y lo siguiente es que sean obligatorias”. (Iván Espinosa de los Monteros, portavoz de Vox en el Congreso de los Diputados. Julio de 2019).
#31 Ah, ya veo. Solo aceptas comentarios que sean de ayer. Porque desde 2019 sus opiniones han cambiado 180º. Te he dado lo que pedías, comentarios homofobos de líderes de un partido político.
#36 Hombre, teniendo en cuenta que Iván Espinosa de los Monteros ahora ni siquiera está el vox...
Es como si se utilizarán ahora comentarios de Errejón para criticar a Podemos.
#43 Sólo era el secretario general, y el otro es su presidente y líder indiscutible. ¿Qué más quieres?
#43 Bueno, de acuerdo. Es posible que desde entonces hayan cambiado completamente de opinión. Pero es raro, busco y no encuentro noticias recientes en las que rechacen lo dicho anteriormente. ¿Puedes buscar alguna?
#43 Ah, ya, Boks no son puto homófobos porque Espinete se fue. Han cambiado.
Insisto lo que he puesto un poco más arriba: ¿os pensáis que somos gilipollas o cómo va esto?
#53 ¿no es un verdadero escocés? Pues ok.
#54 Piensa una cosa, los comentarios a los que se refiere esta noticia, los que has podido ver, no son homofobos, porque no estan condenados sus autores por delito de odió, asi que podemos estar tranquilos porque no ha habido homofobia contra este chico, es genial manipular la realidad!! A que si!!
#20 ¿Tú te piensas que los demás somos gilipollas o cómo va eso?
¿De verdad tienes la poca vergüenza de hacer esa pregunta?
#20
“Los homosexuales pueden tener una unión civil, pero no matrimonial, eso es la unión entre hombres y mujer”. (Santiago Abascal, secretario general de Vox. Abril de 2019).
[Sobre la adopción por parte de parejas homosexuales] “Debería tener preferencia la unión de un hombre y una mujer. Si hay un niño al que no le quiere nadie y lo van a adoptar dos homosexuales, yo los aplaudo. Pudiendo elegir, es preferible que esté con un padre y una madre”. (Santiago Abascal, secretario general de Vox. Octubre de 2019).
“Con el tema de los gays hemos pasado de que las relaciones homosexuales estuvieran prohibidas, perseguidas, incluso penadas, a que estuvieran más o menos toleradas, luego aceptadas con toda naturalidad y ahora están siendo promovidas y lo siguiente es que sean obligatorias”. (Iván Espinosa de los Monteros, portavoz de Vox en el Congreso de los Diputados. Julio de 2019).
“Preferiría no tener nietos de una pareja homosexual. Preferiría que si mi hijo es homosexual, no adoptara […] defiendo el derecho de un niño a tener padre y madre, a esa oportunidad del hijo. A igualdad de condiciones, prevalece el derecho del niño. Y estoy segura de que todos preferirían lo que el resto ha tenido: un padre y una madre”. (Gádor Joya, diputada de Vox en la Asamblea de Madrid. 2014).
“Si realmente se quiere defender a los niños no hay que defender a los niños homosexuales, si es que existe semejante cosa, o los niños trans. Hay que defender a todos”. (Alicia Rubio, diputada de Vox en la Asamblea de Madrid. Noviembre de 2019).
"¿Por qué los gays celebran tanto el día de San Valentín si lo suyo no es amor, es solo vicio?". (Juan Ernesto Pflüger, director de comunicación de Vox. Febrero de 2013).
"Los homosexuales tienen pene y las lesbianas tienen vulva, y que no te engañen, que a todo el mundo le importa eso un carajo" (Francisco Serrano, líder de Vox en Andalucía. Marzo de 2017).
"Es un error prohibir que los homosexuales acudan a terapia que les ayude a encontrar su identidad". (Macarena Olona, portavoz de Vox en el Congreso de los Diputados. Noviembre de 2020).
"Si mi hijo dijera que es gay, trataría de ayudarle. Hay terapias para reconducir su psicología”. (Fernando Paz, número 1 de Vox por Albacete. Marzo de 2013).
https://www.elplural.com/politica/espana/declaraciones-homofobas-vox_270267102
#16 51% de abstención, yo no vote porque estoy currando fuera y no pedí el voto por correo, pero lo que dicen por ahí arriba, hacen falta pocos pastores para guiar el rebaño
#34 porque vives fuera o fue una cosa de un par de días? Porque si vives fuera ya no hay que pedir el voto, llegan los papeles automáticamente (https://www.exteriores.gob.es/Consulados/washington/es/Comunicacion/Noticias/Paginas/Articulos/Nueva-ley-que-suprime-el-voto-rogado.aspx).
Hay que estar inscrito en el CERA, eso sí, pero se hace en dos minutos y hasta por correo.
Fuente: mis papeles, que llegan automáticamente desde que se aprobó esta ley.
#44 me vine la hace 15 días a Orihuela, hacer una fachada ventilada de un chalet de una rusa, soy un marmolista autónomo, y ni me acordé de la votación.
#34 Sólo ponen unos cuantos cabestros que arrastran la manada. Mucho egpañol
Cuando la justicia misma está enquistada y es corrupta, queda en manos del pueblo enmendar sus errores a sangre y fuego. Juez Peinado guillotina.
Que lo hagan ellos no justifica esta reputísima hez de noticia
"I prefer really not to speak. If I speak I'm in big trouble"
#5 Probablemente.
#6 Los votos positivos demuestran la media intelectual de menéame
#17 Sí, ese vídeo donde la supuesta violada se las come a dos manos con una sonrisa en la cara
#40 Sólo podemos juzgar por lo que dicen esos videovisionadores.
Pero persiste el hecho de que la única persona profesionalmente capacitada para juzgar esos videos fue el périto psiquiatra que actuó en el juicio inicial. Su informe fué eliminado de la sentencia para poder condenar. Esto es un dato objetivo.
#72 #71 ¿de qué hablais? Uno de los 3 jueces dijo que no le parecía forzado sino consentido. No hubo peritos ni a favor ni en contra de que fuera violación, sino de que puede haber violación en la que la víctima se quede en shock o incluso colabore.
Deberíais leer las fuentes primarias para hablar con tanta seguridad
#98 De hecho no hablé con seguridad, me sonaba que hubo controversia con la opinión de uno o varios profesionales implicados en el caso. Y de ahí surgió el "SOLO SI ES SI" porque la turba no estaba contenta con la sentencia.
También recuerdo los cambios de confesión de la víctima conforme se iba encontrando pruebas que la contradecían, el "me agarraba del pene para no caerme", "me llevaron a rastras al portal (encontraron grabaciones donde se vió que no era así)", etc.... que desde fuera a mi me era imposible decir sin duda a equivocarme que ocurrió realmente. Pues los profesionales que estuvieron en el juicio no tuvieron una opinión profesional unánime tampoco.
Te indico una fuente, por si la fuente también está equivocada: https://www.eldiario.es/politica/rebaja-condena-miembro-manada-contradice-doctrina-supremo-ley-si-si_1_10507269.html#:~:text=El%20caso%20de%20'la%20manada,durante%20los%20Sanfermines%20de%202016.
#104 sí, eso que dices es cierto. Pero por ahí hay un tipo diciendo que un perito dijo que fue consentido. No.
Los peritos del lado de la acusación dijeron todos que en una violación la víctima puede reaccionar colaborando o estar en shock, pero no que eso fuera lo que pasó en base a las pruebas de las que se disponía. El perito de los acusados dijo que no le parecía que estuviera en shock.
Toda la parte del tercer juez que estaba en desacuerdo se puede encontrar fácil en la red. Esa es a la fuente a la que me remito, que hay algunos interpretando lo qeu interpretaron otros de lo que dijo éste y ya no se parecen en nada las declaraciones.
#40 Recuerdo que en la sentencia, hay una parte que es la declaración de los ABOGADOS de ella que dicen que ella no sujetó sus mienbros, que quizás perdió el equilibrio y los agarró. En fin, reitero lo que dije en #10 es un caso polémico justamente porque en muchos aspectos era más que debatible o estaba lleno de zonas grises... no tanto por la nacionalidad de los acusados.
#82 Muy debatible. De ahí tanta polémica. Pero yo me centraba en la actitud de las feministas, tan distinta en un caso y en el otro. Puedes ver aquí mismo un larguísimo mensaje de un feminista intentando justificarlo por las "pruebas clarísimas" que habia, cuando lo que sucede es exactamente lo contrario. Generación de excusas ad-hoc, le llamo yo.
La presión (enorme) que ejercieron las feministas en el caso de la manada fue para forzar una condena donde las pruebas no eran claras. Matonismo es la palabra.
#40 no hay ningún juez que dijera que pasara algo tal. No te inventes con una cosa tan seria.
Si ha pasado en Madrid es noticia
#9 En confianza, no le llames de usted.
#9 Debe de ser que estoy espeso de buena mañana, pero no las pillo
#9 #13 #20 La primera me da la impresión de crítica por los miles de muertos ejecutados. Ironía por el fusilamiento.
La segunda son las dos Españas enfrentadas, alusión también al hambre imperante que hubo.
También puede ser que estas dos viñetas fueron excusas para ir a por alguien que ya estaba en el punto de mira desde la guerra por esos dos dibujos que encabezan el artículo (y por otros tantos más).
#5 Y los primeros que deberían ir al frente son los meneantes prorrusos
#5 Qué pereza das
#58 Mira si te doy pereza que te registras, vienes, escribes y me comentas jajajaja
#12 El régimen de Kiev... Luego que si Free Pablo González y oléis a rabo de Putin
#46 Hombre, despues de ilegalizar 12 partidos politicos que fueron considerados "prorrusos", un poquito de regimen te queda.
#53 "no dejar a la quinta columna en el parlamento es fascista"
Si lo lees y te parece tonto, no te preocupes, es que lo es.
#46 y como es conoces tan bien el olor del rabo de putin? sera que los lamido hasta hacerte sangrar la lengua?
#13 Los meneantes de pro, que se asemejan más a un bot ruso que a un ser humano
El honesto relato de la madre de cualquier meneante.
#50 ¿Y por qué no pena de muerte, ya puestos?
#1 Mientras no se presenten las pruebas yo también me alegro. Si al final se demuestra que fue espía sí que le deseo la más larga de las agonías.
Entre ellos se fagocitaron. Pena que no pase más a menudo.
Sezar Blue, ¿eres tú?
#55 Es que ese es el problema, no que vayas a ver borroso. El esfuerzo mental continuo que hay que hacer para programar no se aguanta a edades avanzadas sin reducir drásticamente la productividad. Resultado: Todos al paro
Los meneantes llevan cortocircuitados meses justificando su postura "Gaza mal, Ucrania bien"
#25 La inmensa mayoría de "meneantes" estamos en contra de todas las guerras y delitos contra la humanidad, incluyendo, obviamente, la guerra de Ucrania y el genocidio contra la población civil palestina.
No entiendo a qué viene tanto victimismo, tratando de polarizar opiniones en dos "bandos" y de generalizar burdamente. Da la impresión de que quienes lo hacen son personas muy inmaduras.
Los mejores tuits, de Madrid.