iramosjan
Obama: el verdugo obsecuente. La política de la ilusión [Eng]

Hombreeee, que dar los datos de Obama, un presidente demócrata, en un encuesta del Wall Street Journal es como dar los datos de Rubalcaba en una encuesta del ABC...

V 0
K 10
iramosjan
¿Has comprado algún producto ruso en tu vida? ¿De qué vive su economía?

¿De qué fortaleza habla? La economía de Rusia es la típica de un país que depende abrumadoramente de la exportación de materias primas, como Arabia Saudí, Irak o Kuwait, y cuya economía va "bien" cuando los precios son altos, para derrumbarse estrepitosamente en cuanto bajan.

Para ver hasta qué punto Rusia no es precisamente Alemania, ni Japón, ni Estados Unidos (ni siquiera China) basta con echar un vistazo a su PIB, que es aproximadamente igual al de Italia y no llega ni de lejos a doblar el de España. Y de temas como la productividad por persona... mejor no hablar, no hay por qué ser insultante con los rusos.

V 65
K 540
Autarca
editado

#4 "Y de temas como la productividad por persona... mejor no hablar, no hay por qué ser insultante con los rusos." Seguramente sera por la herencia comunista, están acostumbrados a trabajar solo seis horas diarias, y con muchos días festivos y pocas presiones laborales.

...

De repente, me siento estafado

V 14
K 117
D
editado

#4 Alemania exporta a Rusia y deslocaliza en Rusia. Rusia exporta la base de cualquier desarrollo industrial para cualquier país, combustible. La competitividad es un intercambio, buenas condiciones para empresas alemanas en rusia buen precio e infraestructuras atractivas para el transporta del gas hacia Alemania.

La economia Rusa dispone de cash flow... Rusia compra deuda europea y bonos yankies. Es enrevesada y opaca con un 30/40% de sumergida. Un pais enorme cuyos recursos reales estan sub utilizados. Crece a mas del doble de velocidad que el resto de paises europeos.

V 14
K 131
D

#4 La fortaleza que te da tus silo nucleares y que a los cerdos de americanos les jode no poder invadir para ser los reyes del manbo.
No necesitan mas para que su economia funcione pais donde USA mete sus narices pais que queda endeudado por vida.

V 1
K -1
habitante5079
editado

Rusia ha tenido que reconstruir su industria, pasó de ser el país más industrializado del mundo al desmantelamiento sistemático por parte de Yeltsin (el borracho asesino) y occidente que le daba suculentos préstamos a través del FMI para desmantelar toda la industria. Así que la nueva actividad económica de la actual Rusia parte de 1999 cuándo Yeltsin abandona la presidencia y Putin se hace con el control del país, en ese momento es realmente cuándo se empieza a normalizar la situación y a crecer su economía.

Ocupar el 9º puesto por PIB absoluto y el 6º por PIB (PPA) no es sencillo cuándo su PIB en la era Yeltin había era incluso inferior al de holanda a base de vender el país y recibir préstamos que no se usaron para crear crecimiento, tuvo que devolver todos los préstamos, incluido el que le hicieron a Gorbachov y cuyo pago asumió Rusia por completo, ya que las ex-repúblicas soviéticas se desentendieron del asunto, y los devolvió en un tiempo record debido al crecimiento anual que viene experimentando desde 2000 que está en torno al 5% de media, con años de hasta un 8% de crecimiento.

#4 No me lo compares con Alemania que ha tenido 60 años de crecimiento y aún así el número de parados en Alemania es muy superior en porcentaje al de Rusia. Rusia sigue creciendo poco a poco si PIB(PAB) y lo coloca casi al nivel de Alemania que es el 5º país en el ranking mundial, no así su PIB absoluto que es un dato a mi entender bastante engañoso (véase el caso Chino) y la prueba es que países con PIB absoluto mayor no podrían mantener un ejército ni un programa espacial como el Ruso y la EU lo lleva intentando desde las directivas Bolkenstein allá por el 2002.

V 16
K 68
p

#57 La industria de Rusia se desmanteló sin ayuda de nadie, simplemente porque al abrirse al comercio internacional no pudo sobrevivir a la competencia de los productos de los países occidentales (mejores) y al perder todo el mercado que suponían las demás repúblicas ex-URSS. Sobre el tema FMI no entro, pero la industria iba a caer sí o sí.

Respecto a lo último, no creo que estés diciendo en serio que Rusia está mejor que Alemania. Rusia dedica un 4% de su PIB a lo militar, mientras que en Europa es raro el país que dedica un 2%. Si aquí nos pusiéramos todos a gastar ese 4% a Putin se le ponían los huevos de corbata.
Cuando Rusia sea capaz de financiar el gasto social que soporta Alemania para sus ciudadanos me cuentas todo esto. Mucho Risk por Crimea pero el ruso medio vive a años luz de la calidad de vida de un europeo occidental.

V 12
K 120
S

#4 Me choca un poco lo que dices. Supongo que Rusia es una superpotencia cientifica, con mucha experiencia en tecnologia, porque si no...¿como se las han arreglado para enviar gente al espacio, construir complejas armas nucleares, buques, centrales...?

Disponen de una enorme area geografica, con salidas al atlantico y al pacifico y disponen de ingentes cantidades de recursos naturales.

Hay muchas maneras de medir la fortaleza economica...pero es evidente que su potencial es enorme...y si no tiene mas impacto en la economia mundial es porque en cierta medida pueden ser mas autosuficientes que la mayoria de los europeos.

Por lo tanto...me parece extraño la forma como mides la economia de un pais...pero la verdad es que tampoco soy un experto.

Por cierto, los rusos ganaron a Hitler, en parte porque supieron producir suficiente material belico para hacerlo, especialmente tanques.

V 7
K 64
s

#4 Rusia era un estado destruido y se ha reconvertido en potencia en 10-15 años. Que venden materias primas? Pues claro, no van a ser tontos y no venderlas. Veremos lo que hacen con ellas en otros 15 años!

Tener una economía decente no es vender cacharritos tecnológicos... es tener una economía que permite a las personas vivir bien. Desde ese punto de vista "Occidente" es una puta mierda pinchada en un palo ya que vende cacharritos tecnológicos pero nuestra calidad de vida (no sólo en España) empeora constantemente.

Criticar la economía de Rusia por vender materias primas sin darse cuenta de este hecho es un análisis muy pobre.

V 8
K 63
Milkhouse
editado

#4 Tu no te enteras, verdad???
En mi pueblo, Altea, hasta tenemos una iglesia rusa de madera de importación ... y se han comprado medio pueblo.... y sabes qué?, son muchos mas cultos, educados, amables y guapas que los alemanes

V 3
K 33
S

#87 Lo que esta claro es que las rusas y las ucranianas tienen un polvazo!

V 0
K 6
D

#4 Ninguna economía es perfecta, pero al menos países como Rusia y China tienen grandes empresas estatales, lo que aúna intereses políticos y económicos. El problema de las economías occidentales es que la política está supeditada a intereses privados: todo se vende

V 0
K 6
iramosjan
editado
Viçent Navarro: No hubo ruptura durante la Transición española

#6 Hombre, eso de que se apaciguó solamente a los miembros del antiguo régimen... para empezar, el término "apaciguar" es muy ambiguo ¿A que le hubieras llamado "apaciguar" a los miembros de la oposición democrática?

Pero el caso es que en esos años se hicieron mil cosas que a los carcas del bunker (un término que ha caído en el olvido pero que entonces todos usábamos, significaba los franquistas más ultras, la gente que pensaba que Blas Piñar era tibio y un tanto rojillo) les dolió mucho aceptar. No andaban precisamente con sonrisitas de suficiencia cuando veían a La Pasionaria, Carrillo y Alberti elegidos diputados, o a Suárez recibiendo al presidente de la Generalitat de regreso a España, o a todos los asesinos etarras saliendo a la calle tras la amnistía de 1976.

A veces pienso que los que no lo vivistéis no podéis entender ni todo lo que cambió el país hasta en cosas de la vida diaria, ni cuánto les costó aceptar los cambios a los franquistas. Por poner solo un ejemplo bastante relajado, en la España de Franco toda la pornografía estaba radicalmente prohibida; de eso a ver los kioscos llenos de revistas porno fue un cambio tremendo.

Y no sabía si comentar esto, pero me parece una salvajada que Navarro ponga como ejemplo que tres magistrados del supremo "descienden de". Primero porque el Supremo tiene actualmente 80 magistrados, y segundo porque sugiere que Navarro querría que hubiera habido represalias hasta contra los descendientes de los franquistas...

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder_Judicial/Tribunal_Supremo/Informacion_institucional/Composicion

V 0
K 10
iramosjan
editado
Yo también quiero aparecer en una lista de disidentes

#2, #19, etc. Machooos, como os pasáis... que ese "partido residual" tiene tantos votos como ERC y muchos más que IU...

http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_al_Parlamento_de_Catalu%C3%B1a_de_2012

472.000 contra 498.000, y 525.000 para el PSC. En breve, si el PP es residual todos los partidos de Cataluña menos CiU son residuales.

V 9
K 76
Yoryo

#20 Igual lo de residual es por que lo conforman residuos

V 2
K 7
D

#20 En las elecciones al parlament un voto en Barcelona vale un tercio de un voto en Sant Feliu de Pallerols. Eso sí que es un castigo por ser malos catalanes y no votar lo que deben. ¿Es democrático que el voto valga un tercio que otro dependiendo de donde estés censado? Para CiU y ERC al parecer sí. Así después algunos partidos con votaciones muy parecidas acaban teniendo mucha más representación de la que les corresponde y otros menos.

V 3
K 33
Seifer

#31 Ya, ahora resulta que la ley electoral española es cosa de CiU y ERC

V 2
K -2
D
editado

#32 Cada CC. AA. es responsable de su propia ley electoral

http://es.wikipedia.org/wiki/Legislaci%C3%B3n_electoral_espa%C3%B1ola#Leyes_electorales_de_las_comunidades_aut.C3.B3nomas

Cataluña es la única comunidad que decidió no desarrollar la suya, porque como a CiU y a ERC este sistema fullero en el que se desarrollan las autonómicas les iba de rechupete, ¿para qué cambiarlo?

V 2
K 22
Seifer
editado

#33 ¡Uops! Tienes razón, me trago mi propio '' '' .
Gracias por la info. Ahora sabiendo esto apoyo tu razonamiento.

V 0
K 10
iramosjan
editado
Viçent Navarro: No hubo ruptura durante la Transición española

Pues mirad, le podéis votar negativo hasta que se os rompan las teclas, pero #1 tiene toda la razón. De hecho, os puedo contar personalmente que ese tema se discutió en 1976, 1977, etc, exactamente usando esas mismas palabras, transición (o a veces, reforma) contra ruptura. Y decir que no hubo ruptura es tan digno del Capitán Obvious que casi pide un meta-Obvious...

Pero lo que no sabemos, ni podremos saber nunca, es si las cosas habrían salido mejor con una ruptura. Habiendo vivido aquellos años, tengo que decir que personalmente no creo que hubiera sido posible una ruptura sin derramamiento de sangre. Y estamos hablando de los años de los golpes de estado de Argentina, Chile o Grecia.

V 3
K 17
D

#3 Es que es de flipar.

#5 Si estoy de acuerdo en que es mejor conciliar que romper, sobre todo habiendo esos peligros. El problema es que, aquí, se concilió apaciguando exclusivamente a los miembros del antiguo régimen; lo que ha provocado su presencia preponderante en todos los órganos de poder. Con lo que se podría aducir que hemos tenido una transición que ha transitado poco.

V 2
K 28
iramosjan
editado

#6 Hombre, eso de que se apaciguó solamente a los miembros del antiguo régimen... para empezar, el término "apaciguar" es muy ambiguo ¿A que le hubieras llamado "apaciguar" a los miembros de la oposición democrática?

Pero el caso es que en esos años se hicieron mil cosas que a los carcas del bunker (un término que ha caído en el olvido pero que entonces todos usábamos, significaba los franquistas más ultras, la gente que pensaba que Blas Piñar era tibio y un tanto rojillo) les dolió mucho aceptar. No andaban precisamente con sonrisitas de suficiencia cuando veían a La Pasionaria, Carrillo y Alberti elegidos diputados, o a Suárez recibiendo al presidente de la Generalitat de regreso a España, o a todos los asesinos etarras saliendo a la calle tras la amnistía de 1976.

A veces pienso que los que no lo vivistéis no podéis entender ni todo lo que cambió el país hasta en cosas de la vida diaria, ni cuánto les costó aceptar los cambios a los franquistas. Por poner solo un ejemplo bastante relajado, en la España de Franco toda la pornografía estaba radicalmente prohibida; de eso a ver los kioscos llenos de revistas porno fue un cambio tremendo.

Y no sabía si comentar esto, pero me parece una salvajada que Navarro ponga como ejemplo que tres magistrados del supremo "descienden de". Primero porque el Supremo tiene actualmente 80 magistrados, y segundo porque sugiere que Navarro querría que hubiera habido represalias hasta contra los descendientes de los franquistas...

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder_Judicial/Tribunal_Supremo/Informacion_institucional/Composicion

V 0
K 10
D
editado

#1 #5 Hombre, representa que la transición pretendía ser una ruptura progresiva en unos cuantos años¹, algo que nunca sucedió en la práctica y eso denuncia el articulista. El título más acertado quizás hubiese sido "No hubo ruptura ni al final de la Transición", porque es obvio que 39 años después de la muerte del dictador todavía tenemos en las cámaras políticas y en el poder judicial herederos del antiguo régimen.

¹es.wikipedia.org/wiki/Transici%C3%B3n_Espa%C3%B1ola#Delimitaci.C3.B3n_del_per.C3.ADodo

V 1
K 21
iramosjan
editado
Retorno a “El dinero es deuda”. Después que el Banco de Inglaterra haya puesto la verdad del sistema bancario al descubi

#44 Anda, pues claro ¿Qué creía el autor que hacían? ¿Y cuál es la diferencia entre eso e imprimir papeles con tinta verde? La noticia la he entendido perfectamente, lo que te juro que no entiendo es dónde está el enorme y terrible descubrimiento.

Crear dinero es algo que han hecho los banqueros desde siempre. Incluso cuando se suponía que estaba "basado en algo" no era así. Porque en teoría podían cambiarse los billetes por oro, pero en realidad había muchísimos más billetes que oro en las reservas de los países. Eso si que era un "engaño" (entre comillas, porque eso no era ningún secreto).

Y el autor deja claro que no entiende nada cuando dice esto

"En tiempos normales, el banco central no fija la cantidad de dinero en circulación, ni es dinero del banco central el que se multiplica en más préstamos y depósitos"

El banco central si que fija la cantidad de dinero. Lo hace, y muy eficazmente, de varias formas, pero la más simple es subir y bajar los tipos de interés, con lo que controla la cantidad de préstamos que se realizan ¿Que se está creando demasiado dinero? Sube los tipos ¿Demasiado poco? Los baja.

Cosa que por cierto dice el artículo desde el principio

"The amount of money created in the economy ultimately depends on the monetary policy of the central bank. In normal times, this is carried out by setting interest rates. The central bank can also affect the amount of money directly through purchasing assets or ‘quantitative easing’"

Hasta el final

"the Bank of England does not directly control the quantity of either base or broad money. The Bank of England is nevertheless still able to influence the amount of money in the economy. It does so in normal times by setting monetary policy — through the interest rate that it pays on reserves held by commercial banks with the Bank of England".

La insistencia del "in normal times" se debe a que cuando los tipos de interés son tan bajos como el 0,25% o del 0%, como ocurre ahora, el banco ya no puede recurrir a bajar los tipos para incentivar que se cree dinero. Por eso pasan a emplear técnicas como el quantitative easing.

V 0
K 10
iramosjan
El sector público sostiene a 14 millones, más que los trabajadores del privado

#1 ¿Y? Un médico de la Seguridad Social produce, y cobra de los ingresos tributarios. Un médico privado produce, y cobra de las cuotas que ingresa Sanitas (por ejemplo). En ambos casos su salario procede de lo que pagan otros ¿Por qué crees que es importante que en un caso esos ingresos vengan de impuestos pagados por ciudadanos y en otro de la cuota que pagan los clientes de una empresa?

Yo, francamente, no veo la diferencia.

V 2
K 33
powernergia
editado

#1 ¿Y?

Para ver todo esto mas claro solo tenemos que analizar la sanidad (junto con educación, donde gasta el estado mas dinero).
Podríamos ahorrar los 2000 € que pagamos cada español en sanidad si la privatizamos totalmente, entonces no le costaría un duro a las arcas públicas.
Naturalmente seguiríamos necesitando sanidad, porque lo que tendríamos que gastar dinero en medicina privada.

Estás de acuerdo que en ambos casos se genera actividad, pero en el caso de una sanidad privada parece que no genera ingresos netos.

La primera consecuencia que podemos ver, es que la maquinaria que la medicina privada pone en marcha para evaluar y cobrar esos ingresos, ya nos lo estamos ahorrando... Pues esta es solo una de las multiples razones por las que está comprobado (puedes ver todas las estadísticas mundiales que quieras), que la sanidad pública es mas barata que la privada, por lo tanto, aunque como dices no genera ingresos netos, si que supone un ahorro a los ciudadanos que es lo que realmente cuenta.

Esto mismo aplicalo a la educación, la limpieza, la energía...

#5 Ja, ja, ya no lo voy a editar, pero te juro que cuando he escrito ese ¿y?, no estaba aún tu comentario.
Por lo demás estoy totalmente de acuerdo contigo.

V 2
K 30
iramosjan
editado
Hacer dieta es peor para la salud que estar gordo: la insania de un prejuicio

Llamadme fanático si queréis, pero francamente prefiero que quien escriba sobre estos temas sea un médico, un dietista o hasta un bioquímico, pero no un profesor de Historia y Geografía...

Y luego, su tesis si he entendido bien es que no es la gordura la que provoca problemas de salud sino que es la discriminación hacia los gordos la que los provoca porque les - nos, que tengo una buena barriguita - provoca estrés (no, no exagero) y mi opinión es que si fuera así los bajitos, los gafotas, los empollones y los feos tendrían diabetes, problemas de corazón etc, etc, más graves que los gordos.

V 0
K 10
iramosjan
Una asociación costeada por Mas quiere llevar ante Obama las marcas 'anticatalán'

#5 Creo que te has equivocado de comentario y no me querías responder a mí... pero en caso contrario, yo interpreté que cuando #1 dice que la noticia "no explica lo del titular ni lo de la entradilla" quería decir que eso no estaba en el texto.

V 0
K 10
iramosjan
"Jamón" para musulmanes, el cordero lojeño por cerdo ibérico

#5 Según la Wikipedia se puede hacer hasta de chivo, liebre o caballo...

http://es.wikipedia.org/wiki/Cecina

V 1
K 20
D
editado

#6 la pueden hacer hasta de ti mismo... soyl-cecina

V 1
K 19
Hace 16 años | Por iramosjan a lesnumeriques.com
Publicado hace 16 años por iramosjan a lesnumeriques.com

El primer televisor OLED (11 pulgadas, 1500 euros de nada) [FRA]

 lesnumeriques.com

Una mirada al primer televisor con tecnología OLED disponible. En resumen, puntos buenos, color perfecto (incluyendo un negro absoluto), alta definición, nada de estelas, remanencia, etc, alta luminosidad, y solo 3 milímetros de grosor. Puntos malos, elevado consumo y un precio de abrigo. Está en francés, pero se entiende bastante bien.

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 2 3
Hace 16 años | Por iramosjan a weeklystandard.com
Publicado hace 16 años por iramosjan a weeklystandard.com

¿Tribalismo o Islam? La motivación de los islamistas [ENG]

 weeklystandard.com

"Mi hermano y yo contra nuestro primo ¿Es el Islam la mejor manera de entender la mentalidad de los islamistas? El tribalismo puede ser un camino mejor". Un excelente artículo, aunque bastante largo, sobre los malignos efectos de que la estructura tribal de la sociedad ejerce sobre la vida diaria, la política y la libertad de las personas en el Oriente Medio.

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 4 5
Hace 16 años | Por iramosjan a es.noticias.yahoo.com
Publicado hace 16 años por iramosjan a es.noticias.yahoo.com

Pujalte "desea que no se hagan trampas" en la composición del Grupo Mixto

 es.noticias.yahoo.com

El diputado electo del PP Vicente Martínez Pujalte ha expresado hoy su deseo de que "no se hagan trampas" en la configuración del Grupo Mixto para evitar efectos "nocivos" en la "democracia y en el sistema parlamentario". Martínez Pujalte se ha expresado de este modo en alusión a las negociaciones que mantienen los partidos que integrarían el Grupo Mixto (ERC, IU-ICV, CC, BNG, UPyD y Na-Bai) de respetarse tal cual los resultados de las elecciones generales.

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1 7
Hace 16 años | Por iramosjan a economist.com
Publicado hace 16 años por iramosjan a economist.com

Evolución del mercado inmobiliario en Europa [ENG]

 economist.com

Un pequeño artículo de 'The Economist' comentando la evolución de los precios inmobiliarios en Europa en 2006 y 2007

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 5 4
Hace 16 años | Por iramosjan a blogthings.com
Publicado hace 16 años por iramosjan a blogthings.com

¿En qué ciudades de Estados Unidos nos encontraríamos más cómodos? [ENG]

 blogthings.com

Mis preferencias personales (Costa Este, buen tiempo, buen sistema de transportes públicos, muchos museos y parques, vibrante vida intelectual y sobre todo una amplia variedad de buenos restaurantes ;)) coinciden en primer lugar con Filadelfia, la capital original de los Estados Unidos y aparentemente su ciudad más "europea", seguida por Chicago(¿?), la soleada Honolulu, Nueva York y en 5º lugar San Francisco...

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 2 2
Hace 16 años | Por iramosjan a msnbc.msn.com
Publicado hace 16 años por iramosjan a msnbc.msn.com

Los ojos azules procederían de una mutación muy reciente [ENG]

 msnbc.msn.com

Todas las personas de ojos azules descenderían de un solo antepasado común. Un equipo científico afirma haber descubierto rastreando los cambios del ADN mitocondrial que una mutación producida hace entre 6.000 y 10.000 años redujo la cantidad de melanina en el iris, produciendo los primeros ojos azules. Esta mutación se habría extendido como la pólvora desde entonces hasta el día de hoy (sinceramente espero que estén equivocados, porque tiemblo pensando en el uso que los neonazis harán de este descubrimiento).

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 3 6
anterior siguiente