irpezca

El que haya visto la película HER estará pensando que al final no era tanta ciencia ficción...

irpezca

#3 Me refería a Dingle jajaja. En Kerry aún no he estado por que cuando estuve por el sur fui al PN de Killarney se nos hizo tarde para hacer todo el anillo.

T

#5 Pues muy recomendable, yo me hice el Ring of Kerry partiendo de Killarney, en donde estaba hospedado, en coche de alquiler solo, parando en cada sitio que me apetecía (miradores, pueblos, ...) y fue una de las experiencias más gratificantes de mi vida.
Pero cuando vuelva... sé de otra zona de paso ya, Dingle

rutas

#6 #5 Yo he estado en los dos Rings, y se parecen mucho (el paisaje es muy parecido). Recomiendo otras zonas con paisaje distinto pero incluso más espectacular, como Connemara o Donegal, más al norte del país. O la isla Achill que se puede llegar en coche, y es increíble.

mangrar_2

#48 La isla que hay que ver ahora es Skelling Michael, se ha rodado parte de Star Wars VII allí. Hay que ir ahora antes de que se convierta en una atracción muy turística. Eso sí, hay que subir mas de 200 escalones.

rutas

#50 Ooooh... Esa también es muy buena opción. No sabía lo de SW VII. Estuve a punto de visitar esa isla hace años, pero había que dedicar un día entero para ir y volver, y preferimos invertirlo en la isla Achill que es mucho más grande y se puede recorrer en coche. Y la verdad es que no me arrepiento porque la sorpresa fue morrocotuda. Es una isla preciosa y muy poco turística. Esta foto la saqué allí (lo que hay encima del acantilado es nieve):

mangrar_2

#51 Connemara y Donegal son brutales también. Si vas en verano y te pilla un dia de calor, las playas son una pasada.

rutas

#52 Son dos zonas perfectas para los que disfrutamos viajando en coche, porque se recorren muchos kilómetros de paisaje muy espectacular sin apenas tráfico y sin pasar por pueblos ni ciudades. En mi opinión esas zonas son realmente la Irlanda salvaje. Los Rings son preciosos, pero son más turísticos y están más urbanizados (aunque nada que ver con la costa urbanizada del Mediterráneo).

De todas formas prefiero Escocia. Si pudiera repetir un viaje a esa zona del mundo, sin duda volvería a las Highlands y sobretodo a la isla Skye, que es a-lu-ci-nan-te.

mangrar_2

#53 Bueno, el ring está urbanizado, pero son pueblecitos, tirando a aldeas.

Escocia es brutal, y solo he visto una parte, Edimburgo, Stirling y alrededores, no he ido aún a los highlands. He estado 3 veces ya, y Edimburgo es una pasada, parece que estás en la edad media, con tanto edificio de piedra.

A la isla de Skye quiero ir, creo que sale en la película Prometheus, no?

irpezca

#1 Lo cierto es que es un lugar poco conocido y sin embargo para mi es también de los más increíbles en que estado. Estoy viviendo en Irlanda ahora y me sorprende que muchos irlandeses lo conocen pero nunca han estado.

T

#2 Dingle o Kerry?

irpezca

#3 Me refería a Dingle jajaja. En Kerry aún no he estado por que cuando estuve por el sur fui al PN de Killarney se nos hizo tarde para hacer todo el anillo.

T

#5 Pues muy recomendable, yo me hice el Ring of Kerry partiendo de Killarney, en donde estaba hospedado, en coche de alquiler solo, parando en cada sitio que me apetecía (miradores, pueblos, ...) y fue una de las experiencias más gratificantes de mi vida.
Pero cuando vuelva... sé de otra zona de paso ya, Dingle

rutas

#6 #5 Yo he estado en los dos Rings, y se parecen mucho (el paisaje es muy parecido). Recomiendo otras zonas con paisaje distinto pero incluso más espectacular, como Connemara o Donegal, más al norte del país. O la isla Achill que se puede llegar en coche, y es increíble.

mangrar_2

#48 La isla que hay que ver ahora es Skelling Michael, se ha rodado parte de Star Wars VII allí. Hay que ir ahora antes de que se convierta en una atracción muy turística. Eso sí, hay que subir mas de 200 escalones.

rutas

#50 Ooooh... Esa también es muy buena opción. No sabía lo de SW VII. Estuve a punto de visitar esa isla hace años, pero había que dedicar un día entero para ir y volver, y preferimos invertirlo en la isla Achill que es mucho más grande y se puede recorrer en coche. Y la verdad es que no me arrepiento porque la sorpresa fue morrocotuda. Es una isla preciosa y muy poco turística. Esta foto la saqué allí (lo que hay encima del acantilado es nieve):

mangrar_2

#51 Connemara y Donegal son brutales también. Si vas en verano y te pilla un dia de calor, las playas son una pasada.

MisterTen

#1 #2 Cuando vivía en Belfast, alquilamos un coche y nos fuimos a Malinbeg y la Silver Strand Beach: no he flipado más en mi vida, y eso que he viajado mucho. Todo parece estar dejado de la mano de Dios, no hay casi turismo, los acantilados son de infarto (es alucinante tener un contacto tan cercano con una naturaleza tan salvaje), el paisaje te deja atónito, las ovejas campan a sus anchas por doquier. En fin, si alguien más tiene la oportunidad de alquilar un coche y ver estas partes de Irlanda, vivirá experiencias que no creo que se vean en muchos otros sitios de Europa. No os lo penséis. Y a tiro de piedra con vuelos lowcost. Irlanda es para perderse y no querer volver.

T

#9 Tomo nota también, tengo que viajar aún muchas más veces a Irlanda, me lo pide el cuerpo.

No obstante ya digo que yo con los alrededores de Killarney quedé bastante prendado.
Todo el parque nacional, la cascada de Torc, Lago Lein... es una vegetación super exhuberante y verde, que parece sacada de una película.

También me han habló una amiga que vivió por allí una larga temporada de los "Cliff of Moher" que también impresionan bastante, unos acantilados escarpados y enormes.

PD: Mierda, ahora quiero viajar, jajajajaja

MisterTen

#10 Los Cliff of Moher son impresionantes, pero no dejan de estar en el circuito turístico, lo cual le resta la "majia" (falta ortográfica hecha adrede) de otras zonas de acantilados y sin gente. Yo también me apunto tu propuesta! Por cierto, el Glenveagh National Park también es brutal, con su lago y su mansión perdida entre los alrededores del lago. Y Donegal. Y Londonderry/Derry. Y Galway, y Belfast, y...

T

#11 La verdad es que yo todas ese viaje me lo pasé escuchando a Dave Spillane y el efecto fue todavía fue mayor de sobrecogimiento y libertad.

My heart is green, white and gold

MisterTen

#12 Tuvo que ser una experiencia alucinante. Yo me pasé el viaje escuchando toda la discografía de The Doors jaja (100 % verdad).Hubiese molado más lo tuyo para entrar en materia.

T

#13 ¡Absolutamente!

Y también recomiendo The Wolfe Tones, aunque esa más que para disfrutar paisajes es más de pub y cerveza jajajajaja

mangrar_2

#10 Los Cliff of Moher son acojonantes, eso si, siempre hace un viento de la hostia, jaja.

mangrar_2

#10 De hecho en Irlanda se han rodado muchas películas, como Braveheart o Excalibur por ejemplo.

mangrar_2

#9 Habrás visto la calzada del gigante, no? es brutal también

MisterTen

#28 La duda ofende 2 veces, además. Y he pasado por Bushmills y he bebido su famoso whiskey (la que se dice que es la destilería de whiskey más antigua del mundo).

mangrar_2

#35 si!! uno de mis whiskeys favoritos!! Yo fuí el verano pasado, pero apenas estuve 2 minutos en la calzada, hacía un tiempo de mierda, viento y lluvia, tuvimos que refugiarnos en el hotel que hay allí. No pudimos bajar andando a la calzada, tuvimos que bajar con el shuttle. Una putada, porque al día siguiente hacía un día de puta madre.

Y es que en el norte de Irlanda si que hace bastante mal tiempo, mucho peor que Dublín.

MisterTen

#38 Yo en Belfast flipé cuando vi que en verano prácticamente solo hace un fin de semana de sol, y NO EXAGERO. Es curioso ver como ese finde todo el mundo va corriendo al parque cual hombre sediento en el desierto que acaba de ver un oasis. El resto del tiempo está nublado y llovizna.

mangrar_2

#45 Exacto, pero nada que ver con el tiempo de Dublín, mucho mejor, y eso que solo les separa 160km. El verano pasado incluso fuí a la playa mas de una vez

Además, Belfast es UK, y se nota, es bastante distinto, no me gusta el ambiente que hay en esa ciudad, me dió muy mal rollo. Lo único que me gusta de Belfast es el museo del Titanic, una pasada, muy recomendable.

a

#10 Hecho @irpezca

zoezoe

#7 Pues descarta esta y envía ese enlace de nuevo o pide a algún admin por el notas o la fisgui que te cambie la URL aunque esta ya carga con dos negatiffos

irpezca

#8 Avisado, a ver si no tardan.

a

#10 Hecho @irpezca

irpezca

#4 No sabia que eE también :S, a ver si encuentro algo. Ahora sin Google News es una 'jodienda' buscar más fuentes de la misma noticia.

zoezoe

#7 Pues descarta esta y envía ese enlace de nuevo o pide a algún admin por el notas o la fisgui que te cambie la URL aunque esta ya carga con dos negatiffos

irpezca

#8 Avisado, a ver si no tardan.

a

#10 Hecho @irpezca

irpezca

#2 Enrealidad con un uso moderado si tienes Wifi en casa y en el trabajo, universidad o similar 1GB puede ser suficiente. Pero está claro que a la gente que necesita el móvil para trabajar y antes aunque se pasara podía seguir 'whatsapeando' o mirando el e-mail ahora le hacen una putada. O estás atento o sablazo seguro, un estilo muy de operadora movil jajaja.

pichorro

#2 Estoy con #5. Con cuidado y teniendo Wifi en casa o en el trabajo te basta 1GB (e incluso menos).

irpezca

#2 Y lo mejor es que ahora cada vez que haya un problema será tan sencillo como echarle la culpa a la empresa privada (seguramente dirigida por algun/os amigotes) 'Biba Espania'

irpezca

#1 Erróneo, Portugal es una provincia de Extremadura

hammer_ortiz

#2 Quita, ojalá fuéramos parte de Portugal, Extremadura sería mucho más feliz mirando hacia Lisboa que mirando hacia Madrid

Corvillo

#3 Pero qué dices, si ahora nos tienen a todos mirando a Cuenca

irpezca

#13 Por lo tanto si mañana España bombardea Tel Aviv para apoyar a Gaza (por un poner) sería lícito independientemente de cuantos civiles mueran ya que el ejercito Español sería teóricamente un ejercito de un país democrático.

D

#14 No, España no se estaría defendiendo de una agresión atacando a Israel. Estaría siendo un agresor. Israel sí defendiendose de los ataques de Hamás. La pregunta no es cuantos civiles mueren, es la intencionalidad de los ataques. Si se busca matar deliberadamente a civiles es un crimen de guerra indudable y condenable. Los errores militares y los daños colaterales no.
Israel no busca deliberadamente matar civiles y ha dado pruebas sobradas de ello como llegar incluso a llamar por teléfono a las casas de palestinos para avisar a la gente que abandonen una determinada area. La organización islámica y terrorista de Hamás si lo busca lanzando sus cohetes sobre las ciudades israelies.

irpezca

#11 Actitudes y respuestas como esa están muy cerca de justificar el terrorismo...

D

#12 Confundes guerra con terrorismo y a un ejercito de un país democrático con los terroristas islamistas de Hamás.

irpezca

#13 Por lo tanto si mañana España bombardea Tel Aviv para apoyar a Gaza (por un poner) sería lícito independientemente de cuantos civiles mueran ya que el ejercito Español sería teóricamente un ejercito de un país democrático.

D

#14 No, España no se estaría defendiendo de una agresión atacando a Israel. Estaría siendo un agresor. Israel sí defendiendose de los ataques de Hamás. La pregunta no es cuantos civiles mueren, es la intencionalidad de los ataques. Si se busca matar deliberadamente a civiles es un crimen de guerra indudable y condenable. Los errores militares y los daños colaterales no.
Israel no busca deliberadamente matar civiles y ha dado pruebas sobradas de ello como llegar incluso a llamar por teléfono a las casas de palestinos para avisar a la gente que abandonen una determinada area. La organización islámica y terrorista de Hamás si lo busca lanzando sus cohetes sobre las ciudades israelies.

irpezca

#8 Sin duda asesinar a 3000 civiles en Gaza en 2 semanas es una forma maravillosa de no fomentar el odio religioso... Bueno, el odio en general.

D

#9 En la guerra no se asesina. Eso de que han muerto 3000 "inocentes" lo dices tú...
Ahora resulta que nadie es de Hamás a pesar de que esta organización tiene miles de combatientes armados y preparados, un auténtico ejercito atrincherado tras la población civil.
Tendriamos que ver cuantos de esos "civiles" lo son de verdad y cuantos civiles muertos son daños colaterales perfectamente justificables.

irpezca

#11 Actitudes y respuestas como esa están muy cerca de justificar el terrorismo...

D

#12 Confundes guerra con terrorismo y a un ejercito de un país democrático con los terroristas islamistas de Hamás.

irpezca

#13 Por lo tanto si mañana España bombardea Tel Aviv para apoyar a Gaza (por un poner) sería lícito independientemente de cuantos civiles mueran ya que el ejercito Español sería teóricamente un ejercito de un país democrático.

D

#14 No, España no se estaría defendiendo de una agresión atacando a Israel. Estaría siendo un agresor. Israel sí defendiendose de los ataques de Hamás. La pregunta no es cuantos civiles mueren, es la intencionalidad de los ataques. Si se busca matar deliberadamente a civiles es un crimen de guerra indudable y condenable. Los errores militares y los daños colaterales no.
Israel no busca deliberadamente matar civiles y ha dado pruebas sobradas de ello como llegar incluso a llamar por teléfono a las casas de palestinos para avisar a la gente que abandonen una determinada area. La organización islámica y terrorista de Hamás si lo busca lanzando sus cohetes sobre las ciudades israelies.

irpezca

Hombre yo lo entiendo como bloggeros independientes ¿no? Una cosa es el boicot comprensible a AEDE y otra a sus periodistas cuando publican en bitácoras individuales. Pregunto.

irpezca

La verdad que me ha sorprendido bastante que lo saque un medio como 'LaInformación', pero el dato la verdad que es chocante.