noticia habría sido que hubiese dicho algo sensato
pero no las estaban utilizando ya los chinos? China: bacterias que se comen el petróleo están siendo usadas para limpiar el vertido de petróleo
a lo mejor los problemas comienzan ahora que se ha hecho público
pues a mi que me den más vacaciones y me dejen sufrir en paz
yo no veo el momento de que se me acabe la permanencia
#18 yo no tengo el dato pero sería interesante saber cuanto dinero gastó toda la administración pública el año pasado en licencias de MS Office
#6 entiendo lo que dices pero por mi experiencia personal como usurario/administrador de sistemas siempre que intento instalarle por ejemplo el OpenOffice a alguien su primera queja es "esto no es el Office". MS Office y OpenOffice son programas totalmente equivalente y básicamente si sabes utilizar uno sabes utilizar el otro pero como la gente está acostumbrada a uno de ellos se muestra reacia a cambiar. Y mucho más exagerado si hablamos de sistemas operativos. Esto para mi es un problema educativo, con tal de que en la escuela te enseñen que hay vida más allá de Microsoft ya habríamos ganado algo.
#7 Tienes razón. Y ahí sí que debería ser el jefe el que tomase la decisión: se pone esto porque es muuuuucho más barato y hace lo mismo. Ya sé que no es el Office, pero lo pago yo, por eso pongo el OpenOffice. ¿Acaso un usuario de oficina que quiera el Office estaría dispuesto a pagar de su bolsillo los 600 € que cuesta la suite completa? Pues la empresa, si existe una alternativa más barata y totalmente viable, debería usarla.
#13 ¿Cuántas empresas conoces que realmente hayan comprado el software que usan? La mayoría de los que tienen un windows original es porque les venía con el PC al comprarlo.
#7: es cierto pero cómo se explica entonces que puedas cambiar fácilmente una versión de office por otra totalmente distinta? La interfaz nueva de office es mucho más distinta de los office anteriores que openoffice, y sin embargo la gente la aplaude como algo novedoso y renovado.
También hay reticencia al cambio pero apenas empiezan a llegar documentos en el formato nuevo todos corren a instalar el office nuevo, y de paso el windows nuevo.
Simplemente, Microsoft ha hecho un excelente trabajo generando una clientela cautiva y los ha convencido de que cualquier otra cosa requiere demasiado aprendizaje para valer la pena.
#4 los números del PIN de la mía también aparecen en PI, eso si, no aparecen en el mismo orden y todos ellos aparecen varias veces si le añades muchos decimales a PI
#1 También yo estoy de acuerdo contigo, pero en mi opinión muchos de los costes de formación de personal se ahorrarían si el software libre estuviese más generalizado en la escuela. ¿cuanto dinero estarán gastando las administraciones en cursos de OpenOffice?, ¿por qué pagamos por las licencias de MS Office para los institutos?
#1 Los costes asociados al mantenimiento del software son los mismos tanto en software privativo como en software libre. Y con el software libre, en el 90% de los casos, te ahorras el coste del propio software.
El caso más típico y tópico es el del sistema operativo: tanto Windows como Linux tienen costes de mantenimiento, pero con Windows, además, tienes que pagar por la licencia (y dependiendo de por cual pagues, tienes un sistema más o menos limitado).
Por supuesto que hay necesidades específicas donde no queda otro remedio, pero en muchísimos trabajos (por ejemplo oficinas) todo se puede hacer con software libre.
#5 Los costes de formación los debería asumir la empresa. Además, en la escuela no te enseñan nada. Digamos que a "manejar el windows" lo has tenido que aprender tú cuando te compraste el ordenador. Y si aprendiste a manejarlo ¿por qué no vas a aprender a manejar otros sistemas operativos? Además, hoy en día se parecen mucho...
#6 entiendo lo que dices pero por mi experiencia personal como usurario/administrador de sistemas siempre que intento instalarle por ejemplo el OpenOffice a alguien su primera queja es "esto no es el Office". MS Office y OpenOffice son programas totalmente equivalente y básicamente si sabes utilizar uno sabes utilizar el otro pero como la gente está acostumbrada a uno de ellos se muestra reacia a cambiar. Y mucho más exagerado si hablamos de sistemas operativos. Esto para mi es un problema educativo, con tal de que en la escuela te enseñen que hay vida más allá de Microsoft ya habríamos ganado algo.
#7 Tienes razón. Y ahí sí que debería ser el jefe el que tomase la decisión: se pone esto porque es muuuuucho más barato y hace lo mismo. Ya sé que no es el Office, pero lo pago yo, por eso pongo el OpenOffice. ¿Acaso un usuario de oficina que quiera el Office estaría dispuesto a pagar de su bolsillo los 600 € que cuesta la suite completa? Pues la empresa, si existe una alternativa más barata y totalmente viable, debería usarla.
#13 ¿Cuántas empresas conoces que realmente hayan comprado el software que usan? La mayoría de los que tienen un windows original es porque les venía con el PC al comprarlo.
#7: es cierto pero cómo se explica entonces que puedas cambiar fácilmente una versión de office por otra totalmente distinta? La interfaz nueva de office es mucho más distinta de los office anteriores que openoffice, y sin embargo la gente la aplaude como algo novedoso y renovado.
También hay reticencia al cambio pero apenas empiezan a llegar documentos en el formato nuevo todos corren a instalar el office nuevo, y de paso el windows nuevo.
Simplemente, Microsoft ha hecho un excelente trabajo generando una clientela cautiva y los ha convencido de que cualquier otra cosa requiere demasiado aprendizaje para valer la pena.
#6 Los gastos de mantenimiento por regla suelen ser inferiores dado que en principio no habría que gastar tanto dinero en pruebas y/o actualización de versiones o nuevas funcionalidades.
De lo que hablo en #1 es de la implantación del nuevo software en este caso libre cada empresa es un mundo.
No a todas las empresas les conviene pasar a software libre aunque existan todas las funcionalidades que usa la empresa, habrá quien sólo pueda pasar parte o que en estos momentos le resulte más caro pasarse al software libre que mantener su actual sistema.
El proceso primero requiere una labor de investigación (gasto de tiempo) para ver cuales son los posibles substitutos al software existente, programas, bases de datos, archivos etc.
Después habrá que hacer una implementación de prueba para ver como se comporta el sistema con un conjunto de máquinas y usuarios, tras probar varias opciones y escoger la mejor de ellas (la empresa debe tener en cuenta los tiempos de rendimiento de trabajo, el coste económico que le supondrá a la empresa dicha implantación, la seguridad, etc) requiere las instalaciones pertinentes en todos los equipos y la formación de todos los usuarios.
Además de tener en cuenta pago de licencias pues a pesar de ser software libre muchas aplicaciones cuando se vayan a usar en forma comercial requieren un cierto pago y/o compartir con el resto de la comunidad lo que se haya desarrollado o incluso restringir la zona geográfica donde podemos usar ese software o para que lo vamos a utilizar. Existen muchísimas licencias "libres" y hay que leérselas (al menos las que queramos usar)
Yo en un anterior trabajo he tenido que hacer una labor de investigación de licencias de software libre para la empresa y "alucinas" desde que tu compromiso es enviarle una lata de cerveza al que desarrollo el software (se usa más de lo yo pensaba y no me estoy quedando con nadie http://en.wikipedia.org/wiki/Beerware ), licencias que casí son peores que tener código propietario, licencias que sólo se pueden usar si la empresa es pública o una ONG, al revés debe ser una empresa privada, licencias que te restringen su uso por ejemplo yo necesitaba un componente Java para una aplicación de una ONG que ayudaba en los campos de refugiados, afectados por la guerra etc pues no podía usar ese componente porque estaba expresamente prohibido usarlo "en medios militares", meneame tiene su propia licencia... etc es un tema que parece una perogrullada pero es muy importante.
No es el momento del cambio a software libre para todas las empresas, por ejemplo la empresa tiene aún 2 años de mantenimiento con una empresa antivirus, puede tener una aplicación contratada con otra empresa que sólo corre en windows donde ya tiene pagado más de un año de mantenimiento... etc
El software libre por general suele ser más económico pero hay que tener en cuenta a la hora de efectuar un cambio sobre el software que actualmente existe y habíamos anteriormente implementado en código propietario o incluso con freeware.
Habrá empresas que sea fácil incluso no requiera de ningún estudio... pero en otras por ejemplo un callcenter requieran algo más de estudio.
El sofware libre puede resultar más económico pero no se debe caer en el error de decir como el software libre es más barato cambiamos de la noche a la mañana toda nuestra infraestructura.
Pero bueno yo la tendencia que he visto en las empresas es "si algo funciona eficientemente en la empresa y sobre todo cuanto más complejo / critico sea el proceso que trate no lo toques."
joder, si les cobrará la comida y todo
impresionante la cuchilla e impresionante el pulso del tipo que la utiliza
lo peor de todo es que ahora que los hemos descubierto algún tarado los traerá de concierto solo para crear polemica
en un mes: "Zoólogo insensato devorado por leones" que le pregunten a este http://en.wikipedia.org/wiki/Timothy_Treadwell
#1 es que es de Texas y ha dicho que hasta que llegue la democracia y todos esten bautizados que no se va, por sus cojones
el destino estaba intentando salvar a sus arterias coronarias de la pizza burger
ya solo con la publicidad que se le ha dado al tema este verano yo creo que la Cope ya ha ganado algo y la Ser ya ha perdido bastante
es evidente que el gatito de la foto se está insinuando
La compañía estadounidense Microsoft bloqueó los servicios online "Xbox Live" a miles de usuarios que habían modificado sus consolas para poder instalar juegos pirateados.
La grabación de un video erótico de un stripper de Vigo en el Parque de Bomberos de O Morrazo ha desatado la polémica. La empresa que gestiona el servicio, despidió al bombero que estaba de guardia y el comité de personal del Parque inició movilizaciones para pedir su readmisión. El polémico video, que estuvo colgado en youtube y vimeo, ya fue retirado. El stripper utilizó el material del Parque para promocionarse.
Un piloto de United Airlines fue detenido tras dar positivo en una prueba de alcoholemia antes de despegar del aeropuerto londinense de Heathrow con destino a Chicago, en un avión en el que viajaban 124 pasajeros y once tripulantes, según informaron las autoridades.
Ni siquiera él mismo se convocaría para la selección. "Voy a hacer un gran esfuerzo, tal vez el mayor de mi carrera".
En 1983 Fred Cohen, un estudiante de la Southern California University, hizo la primera demostración de como un virus informático puede tomar el control de un ordenador.
Bufff En un mundial sin las grandes estrellas NBA no se han atrevido a sancionar como debían, no solo a Krstic, yo diría que se han quedado cortos con todos, deberían mandarlos a casa. #2 la famosa sanción a Ron Artest es un buen ejemplo de lo que dices