#8 No dejes que la verdad te haga perder una buena historia
#30 Nooooo hombre, si no estás con los ideales de la izquierda en menéame decir que tienes derecho a algo es motivo más que suficiente para censurarte el comentario. Ten mucho cuidado con lo que dices si quieres seguir escribiendo aquí.
#24 Cuanta razón tienes!!!!!!! Se pide que se cuenten todos los votos (que lo dado hasta ahora son estimaciones) y se vota negativo. En fin, esto es menéame, donde no importa si lo que dices es verdad, importa si concuerda con el ideario a seguir.
#65 Siento desilusionarte, pero no es así. Esos 38000 son prsubvenciones nuevas, que a su vez generará más intereses que deberemos pagar todos vía impuestos. Y estos 38000 millones son achacables a las renovables, no tiene nada que ver en este caso el deficit de tarifa, que es otra deuda más que añadir a esto y que, efectivamente, viene de la época Aznar.
Si te quieres quedar con tu visión única y cerrada de que la culpa es en exclusiva de Rodrigo Rato y del PP, pues me parece muy bien, pero no pretendas que los demás nos la traguemos con la misma facilidad.
#70 Solamente le he culpado a Rato de lo que es culpable, ni más ni menos. Es responsable de crear el déficit de tarifa que no ha hecho más que agrandarse desde entonces y sigue aún. Sus decisiones hipotecaron el futuro y condicionado cualquer política posterior a él. Subvencionar más, menos, el qué, por qué y en qué cuantía, es discutible y seguro que se puede mejorar, pero al menos se traduce en algo productivo. Lo pagado en intereses, es dinero que ha ido de nuestros bolsillos directo a los banqueros, sin producir nada. Eso se lo debemos a Rato y no voy a dejar de mencionarlo. Si no hubiese sido por Rato, pagaríamos mucho menos.
#73 Te iba a rebatir, pero parece que tenemos razón los dos. De todas maneras, se ve que hasta que llega Zapatero está controlado. Acusar a Rato de crear la situación actual es muy tendencioso.
http://www.geoeconomia.es/wp-content/uploads/2012/09/D%C3%A9ficit-de-tarifa-el%C3%A9ctrica-Espa%C3%B1a-1024x436.png
#60 Desde el 2008 se han dado casi 33000 millones de euros en primas a las renovables:
http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/produccion/el-gobierno-ha-primado-a-las-renovables-con-32-730-millones-desde-2008_KSxv1Xb1zWn3mvCkK74UT6/
No es algo puntual de un año, al contrario, cada año es peor porque se siguen sumando plantas que obtuvieron la licencia hace años, antes de que se limitaran las primas, y el agujero cada vez es mayor.
#65 Siento desilusionarte, pero no es así. Esos 38000 son prsubvenciones nuevas, que a su vez generará más intereses que deberemos pagar todos vía impuestos. Y estos 38000 millones son achacables a las renovables, no tiene nada que ver en este caso el deficit de tarifa, que es otra deuda más que añadir a esto y que, efectivamente, viene de la época Aznar.
Si te quieres quedar con tu visión única y cerrada de que la culpa es en exclusiva de Rodrigo Rato y del PP, pues me parece muy bien, pero no pretendas que los demás nos la traguemos con la misma facilidad.
#70 Solamente le he culpado a Rato de lo que es culpable, ni más ni menos. Es responsable de crear el déficit de tarifa que no ha hecho más que agrandarse desde entonces y sigue aún. Sus decisiones hipotecaron el futuro y condicionado cualquer política posterior a él. Subvencionar más, menos, el qué, por qué y en qué cuantía, es discutible y seguro que se puede mejorar, pero al menos se traduce en algo productivo. Lo pagado en intereses, es dinero que ha ido de nuestros bolsillos directo a los banqueros, sin producir nada. Eso se lo debemos a Rato y no voy a dejar de mencionarlo. Si no hubiese sido por Rato, pagaríamos mucho menos.
#73 Te iba a rebatir, pero parece que tenemos razón los dos. De todas maneras, se ve que hasta que llega Zapatero está controlado. Acusar a Rato de crear la situación actual es muy tendencioso.
http://www.geoeconomia.es/wp-content/uploads/2012/09/D%C3%A9ficit-de-tarifa-el%C3%A9ctrica-Espa%C3%B1a-1024x436.png
#47 Seis mil millones de euros en primas el año pasado (y un deficit de tarifa de 4000):
http://economia.elpais.com/economia/2013/02/11/actualidad/1360598939_886729.html
No digo que sea la única causa, pero una de las principales para que el recibo de la luz se haya disparado sí que es.
#57 ¿un argumento es que hay relación entre la política y la oligarquía energética? Eso es un apoyo a la argumentación pero no es un argumento en sí. Por cierto, podrían haber añadido a Montoro y Abengoa por aquello de meter alguna de energías renovables y del ministro que lleva la economía de este país.
Pero vamos en cuanto a cifras no te has metido ni por encima y eso que #52 te las has explicado perfectamente. Entiendo que es difícil hablar ante argumentos.
#57 ...tocahuevos.
#59 Sí lo es, ya que es el principal factor de la subida de la factura. Tú has dado un solo dato, que además de aislado del contexto, es erróneo porque no es una cifra anual sino de un año concreto, que no es lo mismo. Además, ya he dicho desde el principio que las suvbenciones a las renovables también se pagan pero generan energía. El deficit de tarifa es pagar a fondo perdido, un agujero negro.
#60 Es que el deficit de tarifa precisamente es por las renovables. El deficit de tarifa es lo que no pagamos y deberíamos pagar anualmente por el coste de la electricidad y por eso se va guardando en un cajón ¿que te creías que era el deficit de tarifa?
Las renovables generan energía pero palmando miles de millones de euros como se te ha argumentado de sobra con datos. El principal factor de la subida de la luz son las renovables y ya tienes el dato, cuando tú quieras hablar con datos y no con palabras vacías seguiré el debate.
#61 El déficit de tarifa fue un invento de Rodrigo Rato (imputado penalmente por su gestión de Bankia) cuando estaba en el gobierno (año 2000) para hacer que la gente pagara menos por la electricidad: Se pagaba menos, pero el resto que pedían las compañías eléctricas se pagaría en el futuro, como una hipoteca, con sus intereses, impuesta a todos los españoles en el recibo de la luz (sin pedirnos permiso).
#65 Siento desilusionarte, pero no es así. Esos 38000 son prsubvenciones nuevas, que a su vez generará más intereses que deberemos pagar todos vía impuestos. Y estos 38000 millones son achacables a las renovables, no tiene nada que ver en este caso el deficit de tarifa, que es otra deuda más que añadir a esto y que, efectivamente, viene de la época Aznar.
Si te quieres quedar con tu visión única y cerrada de que la culpa es en exclusiva de Rodrigo Rato y del PP, pues me parece muy bien, pero no pretendas que los demás nos la traguemos con la misma facilidad.
#70 Solamente le he culpado a Rato de lo que es culpable, ni más ni menos. Es responsable de crear el déficit de tarifa que no ha hecho más que agrandarse desde entonces y sigue aún. Sus decisiones hipotecaron el futuro y condicionado cualquer política posterior a él. Subvencionar más, menos, el qué, por qué y en qué cuantía, es discutible y seguro que se puede mejorar, pero al menos se traduce en algo productivo. Lo pagado en intereses, es dinero que ha ido de nuestros bolsillos directo a los banqueros, sin producir nada. Eso se lo debemos a Rato y no voy a dejar de mencionarlo. Si no hubiese sido por Rato, pagaríamos mucho menos.
#60 Desde el 2008 se han dado casi 33000 millones de euros en primas a las renovables:
http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/produccion/el-gobierno-ha-primado-a-las-renovables-con-32-730-millones-desde-2008_KSxv1Xb1zWn3mvCkK74UT6/
No es algo puntual de un año, al contrario, cada año es peor porque se siguen sumando plantas que obtuvieron la licencia hace años, antes de que se limitaran las primas, y el agujero cada vez es mayor.
#121 El problema no es los que creen que el karma da de comer, el problema son los que censuran las opiniones de los demás si no coinciden con la opinión "mayoritaria" en la web.
#16 Comentario que resume perfectamente en que consiste Menéame
#18 Menéame no es plural. Su sistema permite que un grupo más o menos organizado censure cualquier tipo de noticia o la promueva
Me alegro y mucho. No hay una televisión autonómica que no tenga una deuda brutal y esté muy sobredimensionada. Es cierto que la deuda se la queda y le tocará pagarla a los ciudadanos, pero es que eso ya lo tenemos. A estas alturas con que no aumente me conformo.
A ver si con suerte cierran el resto de televiosiones públicas, empezando por TVE
#3 Porque la gente se cree que dan duros a cuatro pesetas. Aunque no seas ningún experto, ¿tan difícil es buscar una información basica de los riesgos que asumes? Si las condiciones eran tan buenas, ¿no les extrañaba que no las cogiera todo el mundo?
El calvario de los 30.000 españoles atrapados en hipotecas multidivisa
elconfidencial.comLos clientes de hipoteca multidivisa, producto del pico de la burbuja inmobiliaria, viven un calvario con la crisis europea y la política de tipos bajos. El euro ha perdido poder de compra frente al yen y al franco suizo, monedas refugio, y cada reunión del Banco Central Europeo o decisión alemana respecto a la crisis se sigue y se espera con mucha tensión.
Así se desglosan los precios de la gasolina y el gasóleo
elmundo.esCómo se desglosa el precio de los carburantes. El coste del carburante depende del valor del barril de crudo, los impuestos y los precios fijados por los distribuidores.
#7 Si lees el artículo verás que la que menos subvenciona es la Comunidad de Madrid.
Los alumnos andaluces llevan un curso y medio de retraso respecto a los madrileños
elconfidencial.comEn la recta final de la educación obligatoria, con quince años, un estudiante canario o andaluz medio tiene unas competencias que están, aproximadamente, un curso y medio por debajo que las de un estudiante de Castilla y León o Madrid. Es la contundente conclusión a la que llega un estudio de la Fundación BBVA y el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas
61 meneos, 127 clicks, 1 o 2 lecturas del artículo (a tenor de los comentarios)
El Tribunal de Cuentas catalán ocultó datos contra un exalcalde
ccaa.elpais.comLa Sindicatura de Cuentas aprobó en 2006 no difundir una investigación que acusaba al exalcalde de Lloret de Mar de lucrarse con dinero de hospitales públicos
#16 Bueno, si te quieres quedar con eso, tú mismo. Sabes que no la hubieran votado si la hubieran entendido. E intentando que no se conozca la verdad de lo que quería decir, te retratas.
#12 Lo sabes perfectamente. La relacionada. Sólo tienes que leer lops comentarios de la noticia para saber que el 99% por ciento de la gente no interpretó correctamente la antífrasis y se meneó porque se tomó como cierta.
Supongo que si te vale para votar esta duplicada el que en los comentarios se explica lo que realmente significa, también te valdrán los comentarios para justificar que se aclare.
#11 Si no lo has votado, entonces, ¿porqué te sientes aludido?
#8 Supongo que es una pregunta retórica. Pero bueno, que más da. Se cojea de ocultar lo que no interesa que salga a portada. Sale una noticia que es falsa, se sube a portada. Pero la aclaración de que es falsa se hunde a negativos.
#5 Que sí, qque ya sabemos de que pie cojea cada uno por estos lares. La que se sabe que es mentira se aupa y la que lo desmiente es duplicada.....
#4 ¿Y el iva, y los impuestos a los carburantes y el ibi, tracción mecánica, impuesto a la electricidad,tabaco, alcohol.....?