i

Me alegro y mucho. No hay una televisión autonómica que no tenga una deuda brutal y esté muy sobredimensionada. Es cierto que la deuda se la queda y le tocará pagarla a los ciudadanos, pero es que eso ya lo tenemos. A estas alturas con que no aumente me conformo.
A ver si con suerte cierran el resto de televiosiones públicas, empezando por TVE

i

#3 Porque la gente se cree que dan duros a cuatro pesetas. Aunque no seas ningún experto, ¿tan difícil es buscar una información basica de los riesgos que asumes? Si las condiciones eran tan buenas, ¿no les extrañaba que no las cogiera todo el mundo?

i

#7 Si lees el artículo verás que la que menos subvenciona es la Comunidad de Madrid.

i

61 meneos, 127 clicks, 1 o 2 lecturas del artículo (a tenor de los comentarios)

i

#16 Bueno, si te quieres quedar con eso, tú mismo. Sabes que no la hubieran votado si la hubieran entendido. E intentando que no se conozca la verdad de lo que quería decir, te retratas.

JoulSauron

#17 lol lol lol lol lol lol lol

Edito: kiss kiss kiss kiss kiss kiss kiss kiss kiss kiss kiss

i

#18 kiss kiss kiss kiss kiss kiss kiss kiss kiss kiss kiss

i

#12 Lo sabes perfectamente. La relacionada. Sólo tienes que leer lops comentarios de la noticia para saber que el 99% por ciento de la gente no interpretó correctamente la antífrasis y se meneó porque se tomó como cierta.

Supongo que si te vale para votar esta duplicada el que en los comentarios se explica lo que realmente significa, también te valdrán los comentarios para justificar que se aclare.

JoulSauron

#14 ¿Porque la gente no entienda una noticia la hace falsa?

i

#16 Bueno, si te quieres quedar con eso, tú mismo. Sabes que no la hubieran votado si la hubieran entendido. E intentando que no se conozca la verdad de lo que quería decir, te retratas.

JoulSauron

#17 lol lol lol lol lol lol lol

Edito: kiss kiss kiss kiss kiss kiss kiss kiss kiss kiss kiss

i

#18 kiss kiss kiss kiss kiss kiss kiss kiss kiss kiss kiss

D

#13 Como te dije, era curiosidad por saber de que pie cojeaba hoy este saco.

i

#8 Supongo que es una pregunta retórica. Pero bueno, que más da. Se cojea de ocultar lo que no interesa que salga a portada. Sale una noticia que es falsa, se sube a portada. Pero la aclaración de que es falsa se hunde a negativos.

D

#10 Fue sin querer queriendo...

#9 No es retórica. Que me acusen en un día de facha y de rojo en distintos hilos por no aceptar los votos me joroba.
Y como puedes comprobar no voté esto...

i

#11 Si no lo has votado, entonces, ¿porqué te sientes aludido?

D

#13 Como te dije, era curiosidad por saber de que pie cojeaba hoy este saco.

JoulSauron

#9 ¿Qué noticia falsa ha subido a portada?

i

#12 Lo sabes perfectamente. La relacionada. Sólo tienes que leer lops comentarios de la noticia para saber que el 99% por ciento de la gente no interpretó correctamente la antífrasis y se meneó porque se tomó como cierta.

Supongo que si te vale para votar esta duplicada el que en los comentarios se explica lo que realmente significa, también te valdrán los comentarios para justificar que se aclare.

JoulSauron

#14 ¿Porque la gente no entienda una noticia la hace falsa?

i

#16 Bueno, si te quieres quedar con eso, tú mismo. Sabes que no la hubieran votado si la hubieran entendido. E intentando que no se conozca la verdad de lo que quería decir, te retratas.

JoulSauron

#17 lol lol lol lol lol lol lol

Edito: kiss kiss kiss kiss kiss kiss kiss kiss kiss kiss kiss

i

#18 kiss kiss kiss kiss kiss kiss kiss kiss kiss kiss kiss

i

#5 Que sí, qque ya sabemos de que pie cojea cada uno por estos lares. La que se sabe que es mentira se aupa y la que lo desmiente es duplicada.....

D

#6 ¿De que se cojea hoy por aquí? Es mera cueriosidad...

i

#8 Supongo que es una pregunta retórica. Pero bueno, que más da. Se cojea de ocultar lo que no interesa que salga a portada. Sale una noticia que es falsa, se sube a portada. Pero la aclaración de que es falsa se hunde a negativos.

D

#10 Fue sin querer queriendo...

#9 No es retórica. Que me acusen en un día de facha y de rojo en distintos hilos por no aceptar los votos me joroba.
Y como puedes comprobar no voté esto...

i

#11 Si no lo has votado, entonces, ¿porqué te sientes aludido?

D

#13 Como te dije, era curiosidad por saber de que pie cojeaba hoy este saco.

JoulSauron

#9 ¿Qué noticia falsa ha subido a portada?

i

#12 Lo sabes perfectamente. La relacionada. Sólo tienes que leer lops comentarios de la noticia para saber que el 99% por ciento de la gente no interpretó correctamente la antífrasis y se meneó porque se tomó como cierta.

Supongo que si te vale para votar esta duplicada el que en los comentarios se explica lo que realmente significa, también te valdrán los comentarios para justificar que se aclare.

JoulSauron

#14 ¿Porque la gente no entienda una noticia la hace falsa?

i

#16 Bueno, si te quieres quedar con eso, tú mismo. Sabes que no la hubieran votado si la hubieran entendido. E intentando que no se conozca la verdad de lo que quería decir, te retratas.

coliflor

#8 "cueriosidad" No sé si es una errata, o que tienes mucho vicio.

i

#3 Sí sí, está clarísimo.... Por eso la otra fue tumbada a negativos. Nada nuevo por aquí.

JoulSauron

#4 Está ya aclarado en los comentarios.

i

#5 Que sí, qque ya sabemos de que pie cojea cada uno por estos lares. La que se sabe que es mentira se aupa y la que lo desmiente es duplicada.....

D

#6 ¿De que se cojea hoy por aquí? Es mera cueriosidad...

i

#8 Supongo que es una pregunta retórica. Pero bueno, que más da. Se cojea de ocultar lo que no interesa que salga a portada. Sale una noticia que es falsa, se sube a portada. Pero la aclaración de que es falsa se hunde a negativos.

D

#10 Fue sin querer queriendo...

#9 No es retórica. Que me acusen en un día de facha y de rojo en distintos hilos por no aceptar los votos me joroba.
Y como puedes comprobar no voté esto...

i

#11 Si no lo has votado, entonces, ¿porqué te sientes aludido?

JoulSauron

#9 ¿Qué noticia falsa ha subido a portada?

i

#12 Lo sabes perfectamente. La relacionada. Sólo tienes que leer lops comentarios de la noticia para saber que el 99% por ciento de la gente no interpretó correctamente la antífrasis y se meneó porque se tomó como cierta.

Supongo que si te vale para votar esta duplicada el que en los comentarios se explica lo que realmente significa, también te valdrán los comentarios para justificar que se aclare.

coliflor

#8 "cueriosidad" No sé si es una errata, o que tienes mucho vicio.

natrix

#1 Literalmente es relacionada.
Leyendo entre líneas y entendiendo ironías es duplicada.

i

#64 No sé cuando llegas a Madrid, si hoy o mañana. Pero estoy seguro que puedes ir tranquilo con tu camiseta del atleti por la ciudad sin que tengas ni el más mínimo problema. Verás como en Madrid nadie te dice nada.

i

#34 ¿Y que te extraña de mi comentario, si dices que hasta ahora creías que el 100% de la gente opinaba lo que tú?

i

#12 Perdona, pero no entiendo lo de que lucha por los derechos de los demás. El 15M, o en general cualquier movimiento reivindicativo, lucha por lo que ellos creen justo. Esto se puede conseguir o no, puede que le guste al resto o no, y puedo ser justo o no, no hay verdades absolutas. El argumento de que luchan por los derechos de los demás me parece bastante tramposo, porque parece que diciendo eso hay que estar de acuerdo o ya eres un facha.

crafton

#27 Si pero la forma de vestir nunca debería ser un juicio para lo que se defienda o lo que se deja de defender.

Perroflautas del mundo, a la próxima manifestación todos de traje.

D

#27 No pongas en mi boca palabras que no he dicho.
Hasta ahora daba por hecho que el 100% de la gente ve a los bancos como el enemigo. Ahora me desayuno que no, por lo visto hay gente que no cree eso, está bien que haya variedad de opiniones.

i

#34 ¿Y que te extraña de mi comentario, si dices que hasta ahora creías que el 100% de la gente opinaba lo que tú?

i

#43 No estoy de acuerdo. Hay que perseguir a los políticos que roban y, sobre odo, no volver a votarles. Si de verdad no tienes para comer, puedo entenderlo, pero espero que no sea tu caso.

i

#41 No culpo al que estafa cuatro duros, culpo a todo aquel que estafa. En España está hasta bien visto defraudar, y los políticos roban en la escala en la que se mueven. Tú defiendes estafar al por menor, por que es donde puedes, y ellos lo hacen al por mayor, porque pueden. No logro encontrar la diferencia. Escudarse en que otro lo hacen más es una excusa bastante cutro, desde mi punto de vista.

D

#42 La diferencia es que a niveles bajos puedes hacerlo por necesidad, y sinceramente, antes de morirme de hambre estafo y robo lo que haga falta. Pero los políticos no necesitan todo ese dinero que estafan; es avaricia pura y dura.

Si yo antes era muy defensor de cumplir con las responsabilidades sociales y pagar tus impuestos como es debido, pero visto para lo que sirven... pues se te quitan las ganas; si los máximos responsables para con la sociedad (los políticos) son los primeros en incumplir sus responsabilidades, ¿para que?. Para que se los quede un tipo que ya tiene dinero suficiente para pagarse las putas y la coca el resto de su vida, me lo quedo yo, que tengo que comer.

i

#43 No estoy de acuerdo. Hay que perseguir a los políticos que roban y, sobre odo, no volver a votarles. Si de verdad no tienes para comer, puedo entenderlo, pero espero que no sea tu caso.

i

#24 Y con esa mentalidad, queridos niños, fue como conseguimos irnos todos a la ruina.

D

#34 Bueno, puedes culpar al que estafa cuatro duros para poder llegar a fin de mes, pero yo creo que la nefasta gestión por parte de los políticos, la crisis internacional, el derroche administrativo, la burbuja inmobiliaria y la corrupción política son bastante más relevantes. Además, que tu estás tan tranquilo pagando tus impuestos, y un día te enteras de que de momento el único condenado por la Gurtel es el juez, que Camps y Fabra se van de rositas, que el yerno del rey chanchullea, que van a sacudir un pastón en subvenciones a colegios del opus que segregan por sexos, a una secta y a los toros mientras que a la sanidad y educación públicas les recortan hasta el aire... y oye, que le den un poco por culo a los impuestos. Total, para que ese dinero acabe en una cuenta privada en Suiza, me lo quedo yo que lo necesito más.

i

#41 No culpo al que estafa cuatro duros, culpo a todo aquel que estafa. En España está hasta bien visto defraudar, y los políticos roban en la escala en la que se mueven. Tú defiendes estafar al por menor, por que es donde puedes, y ellos lo hacen al por mayor, porque pueden. No logro encontrar la diferencia. Escudarse en que otro lo hacen más es una excusa bastante cutro, desde mi punto de vista.

D

#42 La diferencia es que a niveles bajos puedes hacerlo por necesidad, y sinceramente, antes de morirme de hambre estafo y robo lo que haga falta. Pero los políticos no necesitan todo ese dinero que estafan; es avaricia pura y dura.

Si yo antes era muy defensor de cumplir con las responsabilidades sociales y pagar tus impuestos como es debido, pero visto para lo que sirven... pues se te quitan las ganas; si los máximos responsables para con la sociedad (los políticos) son los primeros en incumplir sus responsabilidades, ¿para que?. Para que se los quede un tipo que ya tiene dinero suficiente para pagarse las putas y la coca el resto de su vida, me lo quedo yo, que tengo que comer.

i

#43 No estoy de acuerdo. Hay que perseguir a los políticos que roban y, sobre odo, no volver a votarles. Si de verdad no tienes para comer, puedo entenderlo, pero espero que no sea tu caso.

i

Lo interesante es saber quien se llevaba antes el presupuesto de memoria histórica, que asociación, de quién era, ....