¿Y quien le inpide que vuelva?
#17 Quien dice quitarles, dice comprarles.
#109 lo importante es que la reunión de la mujer no sirvió, porque se hace otra. Aunque seguro que está tampoco sirve.....
#139 Pues ya está, ganaria el no a la independencia. Se hace un referendum y sale que no, todo se queda en nada y listos.
Pero a todos les va bien que siga el tema
#155 Si sale que no, harán lo posible para hacer otro. Lo sabemos porque ya lo han hecho: en el 2015 convocaron unas "elecciones plebiscitarias" con el único objetivo de contar votos a partidos independentistas y no independentistas y lo perdieron; en menos de un año ya estaban planeando el 1 de octubre del 2017.
#141 Pues con mas razón, ganaria el no a la independencia. Se hace un referendum y sale que no, todo se queda en nada y listos.
Pero parece que ni a un lado ni al otro le interesa que esto se acabe.
#154 No, todo se queda en nada no. Seguirían y seguirían y seguirían y seguirían con la matraca. Es una religión y como tal, no hay razonamientos posibles. Solo hay fé.
#30 Todo llevado al extremo es ridículo.
¿Porque no un edificio?
#129 Exactamente. Esto es ridículo y podemos llevarlo hasta el final. ¿O acaso Cataluña es indivisible pero España sí? ¿Porqué un territorio si y otro no?
#101 Pues como en la UE, si te quieres ir, decides tu. Si queires entrar deciden todos.
Yo lo veo totalmente lógico
#127 La UE es una organización de Estados que no tiene soberanía. No es un país. En sus leyes tiene un artículo, el 50 que si se activa inicia la separación de un estado del resto de l UE. La constitución española NO tiene artículo 50. Tiene el 155. Un referéndum de independencia sin consulta a la totalidad de la nacion sería ilegal incluso con permiso de Moncloa. La soberanía nacional reside en el pueblo español. Eso dice, y por lo tanto todas las decisiones soberanas se toman de común acuerdo. Y modificar las fronteras, el tamaño de tu país o dejar que millones de ciudadanos puedan dejar de serlo es algo que nos afecta a todos.
Por eso NI UN SOLO país sobre la tierra, ni Vanuato reconoció, Oporto o se solidarizo con los independentistas catalanes. Esta fuera del derecho internacional. Baviera fue un reino independiente hasta 1870 y reino dependiente hasta 1918 dentro del imperio alemán. pero la constitución alemana no permite su secesión. Como tampoco lo permite la italiana del Piamonte, la francesa de Bretaña o la americana de Texas a pesar que fue una República independiente unida a EEUU por voluntad propia.
Y Escocia. Reino Unido no tiene constitución y sus leyes se basan en legalidad medieval. En Cornualles las herencias sin herederos acaban en las arcas del duque de Cornualles, es decir el príncipe de Gales es decir Guillermo. Si queréis copiamos a Reino Unido y su legislación y hacemos que cualquier herencia sin herederos de Girona vaya a la princesa titular del principado.
#91 ¿Cada cuantos ñaos se vuelve a elegir un gobierno? ¿o nos lo quedamos para siempre?
#16 Hombre nada es para siempre. Pero se puede poner un tiempo razonable ¿10 años?
Lo de la constitución es intocable porque la votaron todos (que yo no) es cogerla por los pelos......
#125 No hombre, lo de la Constitución no es el problema, es más bien que votemos todos, y que no se permita adoctrinamiento desde la infancia en la escuela catalana, y que se enseñe historia de España y no sólo el localismo y el terruño.
Y que si hace falta el ejército defienda la Unidad e integridad de la Patria, por encima de quién haga falta.
#78 Lo lógico es que cada parte diga lo suyo, para que la gente decida que votar.
- Nos quedaremos en la UE
Tan fácil como que la UE se pronuncie y ya está.
- Seguiremos usando el euro
El euro se podrá segir usando, pero no tienes ningún poder sobre el. Y seria complicado hacer una modena diferente.
- Nos recibirán con los brazos abiertos.
Yo eso no lo he sentido, pero cuando digan quien, pues se les pregunta y que se pronuncien.
- Seguiremos siendo Shengen
Me remito al primer punto, que la UE se pronuncie
- No habrá fronteras, ni aduanas, ni aranceles
Yo eso tambpo lo he sentido, y por lo normal, si se pronuncian de la primera pregunta, queda resuelta esta.
- Tendremos 16 mil millones más
- Las empresas no se irán
Estas dos últimas son las mas dificiles de rebatir, porque es imaginar lo que pasará en el futuro, y eso nadie lo sabe.
Yo estoy seguro que si se hace un referendum y cada parte expone lo suyo, gana el quedarse en España de goleada, pero creo que a ninguno de los dos bandos, le interesa que esto se acabe.
#124 Pensando que la gente vota, o en general decide algo en su vida, de una manera racional en vez de sentimental ya te estás equivocando de pleno. La gran mayoría siente y después hace que su cabeza razone en base a lo que quiere que decida.
Por tanto el problema se genera en cuanto manejas el sentimiento, principalmente un trabajo muy de fondo y que se basa en lo que recibes en el periodo de tu educación obligatoria principalmente.
#139 Pues ya está, ganaria el no a la independencia. Se hace un referendum y sale que no, todo se queda en nada y listos.
Pero a todos les va bien que siga el tema
#155 Si sale que no, harán lo posible para hacer otro. Lo sabemos porque ya lo han hecho: en el 2015 convocaron unas "elecciones plebiscitarias" con el único objetivo de contar votos a partidos independentistas y no independentistas y lo perdieron; en menos de un año ya estaban planeando el 1 de octubre del 2017.
#124 La UE ya se ha pronunciado en numerosas ocasiones, pero... no hay mayor sordo que quien no quiere oír.
¿Qué país de siete millones de habitantes usa el euro? No estamos hablando de Montenegro que tiene algo más de medio millón de habitantes o de Kósovo, que son los países que usan el euro sin pertenecer a la eurozona.
¿Que la UE se pronuncie sobre pertencer a Shengen? Supongo que no tienes ni idea de las polémicas actuales en Bulgaria y Rumanía a los que Austria ha vetado hace un par de semanas de pertencer a Shengen. Shengen es una cosa, la UE es otra.
Estoy contigo que en realidad a ninguno de los dos les interesa acabar con esto, porque le sacan réditos.
#141 Pues con mas razón, ganaria el no a la independencia. Se hace un referendum y sale que no, todo se queda en nada y listos.
Pero parece que ni a un lado ni al otro le interesa que esto se acabe.
#154 No, todo se queda en nada no. Seguirían y seguirían y seguirían y seguirían con la matraca. Es una religión y como tal, no hay razonamientos posibles. Solo hay fé.
#8 Hombre te lo coges todo literal....
Podríamos hacer que cobrasen el SMI, y el resto de lo que tendrían de cobrar, se les da al final de la legislatura, preguntando a la gente si merece cobrarlo o no. Esta es otra propuesta a lo bruto, no te la cojas al pié de la letra.
#81 ¿Has cobrado alguna vez una propina? Eso no queda registrado en ningún sitio
#100 ¿Has visto una visa en el anuncio?
#120 Yo tengo mi propia opinión sobre la campaña, que ya dejo clara en #60.
Ahora, según la legislación, observo que hay que tributar las propinas.
El que sea difícil controlar esos gastos en efectivo y no haya inspecciones centrado en ello precisamente por esa dificultad, eso es otra cosa en la que no he entrado, pero eso no significa que no haya que declararlo de todas maneras.
El que el personal no lo declare, es cosa de ellos. Pero no deberían actuar así "creyendo" que no hay que declararlo.
Cuando sí hay que declararlo.
#100 Se quedan registradas en el bolsillo del jefe. Que eso no va a parar a los que trabajan.
#141 Mientras pague a los empleados salarios dignos, no lo veo mal.
Al fin y al cabo es a voluntad del que otorga tal propina.
No obstante, y según mi opinión, el dar propina lo considero una costumbre arcaica, al nivel de la "caridad". Así que tampoco veo necesario en los tiempos que corren tal acto "caritativo" a un empleado, teniendo en cuenta que los trabajadores en España (supuestamente) tienen unos derechos mínimos garantizados.
#85 a mi también me gustaría que me diesen un extra en la fábrica, si hago bien mi trabajo. Pero se supone que me pagan para que lo haga bien.
#126 pero te los paga la empresa.
#189 No, no me parece. No quiero pagos en 'B', ni dar 'limosnas'. Ojalá eliminen todo el dinero efectivo y se obligue a pasar todo por el banco, registrando hasta el último céntimo de cualquier crío que vaya a comprar chuches. Se iban a acabar muchos chiringuitos y chollos que tienen cuatro listos montados.
#192 los esclavos sois así. Necesitas a alguien que os ponga las esposas y os diga por donde caminar.
Cuando tengas ese tipo de pensamientos masoquistas, imagina que la autoridad política de tu país la ostenta Vox, y que todo tu patrimonio depende de lo que decida Abascal. A ver si así entiendes lo absurdo que es renunciar a tu libertad.
Dejemoslo aquí, que me da mucha pena este tipo de actitudes.
#190 por supuesto. Lo primero es lo primero. Los impuestos. No hablemos del incentivo del trabajo bien hecho, del reconocimiento de quien te ha atendido bien, de complementar los ingresos de alguien. No. Lo que importa es que hacienda tenga una forma sencilla de que nadie escape. Los impuestos.
Mejor que no dejen propina. Así no hay nada que declarar y los quitamos de líos.
#191 mejor que el hostelero pague al camarero como debe y que eso se refleje en la carta, obviamente.
Y que la administracion haga su trabajo castigando a quienes nos roban
Opino que está muy bien, pero es cierto que no parte desde cero, y que no lo acaba, no tiene ni sonido ni puedes comerte a los fantasmas.
#7 No has entendido la noticia, o no te he entendido.
Es juntamente lo contrario. La Generalitat condece a un empresa privada la construcción de una carretera, y le pagará por cada coche que pasa, pero con unas clausulas de poder pagarle de golpe unos millones y quedarse con la carretera la Generalitat, en unos años en concreto.
La Generalitat hace cálculos y ve que si se acoge a la clausula y paga ahora ese dinero, y deja de pagar por los coches que pasa, se ahorra dinero en unos años.
Tu hacer un renting de un coche, y pagas por km hechos al año. La empresa te da la opción de pasados 4 años, pagar por km como hasta ahora, o pagar x dinero y quedarte el coche. Pues es lo que ha hecho la Generalitat.
Es que el problema no es que el conductor ya había hecho su jornada. Es que renfe no lo sustituyo por otro conductor para acabar el viaje, como tendría que haber hecho.
Creo que a la noticia le falta un dato muy importante
"Comenzará a aplicarse seis meses después de su entrada en vigor, a partir del 2 de mayo de 2023."
#52 Para mi, igualdad seria tener las mismas obligaciones y derechos. Y si el hombre está obligado a hacer el servicio militar, tambien tendría que ser obligatorio para la mujer.
#109 Ellos tienen la ley gitana.
#15 Si el muerte fuese un gitano, ¿Para ellos existiría sistema judicial?
#26 Si dos payos hacen lo mismo con un gitano y se ocultan entre sus familias payas seguro que los gitanos no irian a tratar de tomarse la justicia por su mano. Lo denunciarian y esperarian sentados a ver la justicia actuar.
Además no lo harían tampoco por no ser denunciados por "racistas de payos" ya que en eso se cuidan mucho, en no atacar a ningún payo bajo ninguna circunstancia para no pacecer racistas.
#127 Gracias, no conocía el significado pero suponía que sería algo peyorativo.
#26 para todos existe el sistema judicial, no sabía que había excepciones a esto, puedes pasarme los datos que corroboren lo que dices??
#109 Ellos tienen la ley gitana.
#146 Que manera de tergiversar las cosas, "un coche como arma, y arrojar a alguien de él".
Solo te ha faltado decir, que lo que tenia que haber hecho el taxista, es llevarlo a su casa, pedirle perdón si el viaje no le ha sido de su agrado (sin pagar) y arroparlo en la cama. Y no darle un beso de buenas noches, que según tu, seria acoso.
#162 Te he explicado el motivo de la detención, ahora tu si quieres lo asimilas o sigues enfurruñado en tus 13
#70 Si un tio entra en una tienda y se quiere ir sin pagar,¿ tu puedes retenerlo hasta que venga la pocilia? No creo que eso se considere un secuestro.
Pues es lo que ha hecho el taxista, pero en cambio de esperar a la policia, los lleva el.
#142 Existe una figura legal que es la de la proporcionalidad, es correcto intentar detener a un delincuente, sí. Pero nunca estará justificado un uso desproporcionado de por ejemplo un coche como arma, y arrojar a alguien de él (por acción u omisión) puede producir daños mas graves que siendo atropellado. Entiendo que es un abuso del uso de una herramienta que por muy normalizada que esté no se puede menospreciar su capacidad de causar daño e incluso la muerte.
#146 Que manera de tergiversar las cosas, "un coche como arma, y arrojar a alguien de él".
Solo te ha faltado decir, que lo que tenia que haber hecho el taxista, es llevarlo a su casa, pedirle perdón si el viaje no le ha sido de su agrado (sin pagar) y arroparlo en la cama. Y no darle un beso de buenas noches, que según tu, seria acoso.
#162 Te he explicado el motivo de la detención, ahora tu si quieres lo asimilas o sigues enfurruñado en tus 13
#142 por lo que tengo entendido, es deber de cualquier ciudadano retener a otro que cometa un delito hasta que vaya la policía.
Pero puede ser una historia de cuñado, no estoy seguro
#24 Si te parecen pocas condiciones higiénicas, en la India......
#22 El problema es que te tienes que comer un paquete entero, o todo o nada de lo que dicen (que no por eso cumplen).
Pues yo creo que Ucraniza tenia que haber dicho que si, pero no de 2 dias, que si lo queires que sea de 2 años, ha ver que dice putin, eso si, que se fuesen primero de Ucrania.