Portada
mis comunidades
otras secciones
Estados Unidos criticó "la amplitud" del dictamen del máximo tribunal de la ONU, en el que la Corte Internacional de Justicia afirma que la ocupación israelí de los territorios palestinos es ilegal, y Washington afirmó que complicará los esfuerzos para resolver el conflicto.
#36 No se puede tener todo. En la naturaleza hay bichos. Los repelentes que te pones mas estas hierbas espero que te ayuden!
#3 El napal es tambien efectivo, pero no es mala filosofia "usar lo menos agresivo que funcione".
La albahaca y la menta se comen, asi se se puede considerar totalmente inocuo para las personas. Otros quimicos no se sabe.
Si la solucion vegetal no funciona ya se probara la bala de plata.
CC #4
#15 Dicen que las luces LED atraen menos a los mosquitos porque no emiten UV. Es otra cosa a probar.
La bombillas no halogenas tampoco emitian UV y creo que tambien los atraian.
#16 La falta de frio en invierno hace que no la mate periodicamente como antes.
Ya sé que está feo el Huffington peeero todo lo que tenga que ver con este tema me interesa...
Yyy después de años de ensayo y error yo me las saco con aguja de coser y pinzas de depilar (desinfectas con fuego y alcohol, en ese orden) con la aguja hago palanca y con las pinzas tiro. Siempre funciona.
#3 me dan mal rollo... Cuando estoy en casa en Asturias es salir a la calle y volver con garrapatas. Llegué a quitarme siete u ocho de la tacada.
Asi que mis nuevos metodos son collares de gatos en los tobillos y probaré con perímetro de aromáticas. Y si me pongo tonta me hago una corona de aromáticas
#4 pa los mosquitos dicen que va bien el Hinojo pero nunca me he parado a ver.. y el caso es que me encanta su olor..
Podéis probar y rebozaros cual aceituna
#19 ¿por que? gracias
#19 anda, yo eso no lo sabia.
#3 El napal es tambien efectivo, pero no es mala filosofia "usar lo menos agresivo que funcione".
La albahaca y la menta se comen, asi se se puede considerar totalmente inocuo para las personas. Otros quimicos no se sabe.
Si la solucion vegetal no funciona ya se probara la bala de plata.
CC #4
#15 Dicen que las luces LED atraen menos a los mosquitos porque no emiten UV. Es otra cosa a probar.
La bombillas no halogenas tampoco emitian UV y creo que tambien los atraian.
#16 La falta de frio en invierno hace que no la mate periodicamente como antes.
#3 #11 #29
Siempre repito el mismo comentario.
Cuando salgáis al monte llevad pantalones largos siempre y botas altas, si, con calor también, los pantalones y las botas siempre impregnados de permetrina (es tóxica, no la echéis en la piel y echadla siempre en un lugar ventilado y aireado) .
Si os "muerde" una garrapata nada de vaselina, alcohol, o mierdas así por que se suelta si pero antes regurguita su interior dentro de ti y asi puede contagiarte de algun virus/bacteria, siempre pinzas cerca de su cabeza y tirar lentalmente con calma.
La garrapata luego la guardáis en una bolsa zip. Idealmente la garrapata debería ser testeada por si tiene alguna enfermedad poder tratarte a ti antes antes de que desarrolles síntomas, pero como mínimo guardarla te podrá servir por si tienes síntomas poder averiguar antes que te pasa.
Remedios naturales y demás están bien pero al final la tóxica permetrina es lo que funciona.
Años caminando por el monte en galicia, muchas garrapatas muerdas en mis botas (trepan por el pantalon y mueren por la permetrina).
#3 #11 #29
#36 No se puede tener todo. En la naturaleza hay bichos. Los repelentes que te pones mas estas hierbas espero que te ayuden!
#1 ¿Joder... que vas por zona de ganado?. A mi yendo por el árido monte y matorral mediterráneo, me intentan escalar, pero las pillo y perecen, pero son grandes, si llegan a la piel las noto y también perecen. Aparecieron tras la pandemia, porque los animales salvajes, diria que por los jabalíes, se acercaron a zonas más humanizadas. Y han llegado para quedarse, aunque no se me ha adherido ninguna de esas, y han perecido en el intento unas 200. Pero vamos, solo voy con botas y pantalones largos siempre.
La única que se me adherió años antes y en otra zona, fue porque era un ninfa, una etapa anterior a que sean más grandes, y era del tamaño de una hormiga de las más pequeñas, y supongo que por eso no la note. Y la cabrona me paso bacterias, ántes de que la sumergirse en alcohol.
#34 , pues entonces tú convivirás con las garrapatas de toda la vida de dios, en mi caso ha sido una infestación sobrevenida, y como hago fotografia de bichos, las detecto cuando empiezan a venir hacia mi desde 2 metros en el suelo. Las que están sobre la vegetanción rara vez las veo hasta que me las veo escalándome.
#1 cámaras ? Como no mates a alguien o lo dejes tullido en plena comisaría ningun juez va a pedir las grabaciones por un par de bofetones, te lo digo por amigos míos activistas que han pasado por allí alguna vez, está señora o ha tenido suerte o sus compañeros no lo aguantan
#1 para que los compañeros te denuncien imagina como será el tipo, lo sospechoso es que estos son los que más rápido ascienden
#103 a ver, una medida provisional no es ni un secuestro ni retirar la tutela.
Hay padres sin recursos que dentro de las pocas alternativas toman la menos mala. Pero un estado tiene que cuidar de los menores y esa es la máxima.
#90 es que yo tampoco dejaría a un niño con un cura, pero no veía la relación con este caso.
#7 Cáncer es "tras una larga enfermedad" y alusiones a "luchar", "pelear", "combate".... Infarto e ictus es "de manera repentina" más adjetivos en la línea de "inesperado", "súbitamente", "fulminante".... Y silencio absoluto y cero detalles es la otra que dices.
En ese caso, no lo sé.
#9 Eufemismos hay para todas, pero siempre hay familias que simplemente no quieren hablar del tema ni comentarle a nadie que llevaba unos años con cáncer, o que se empezó a sentir mal el jueves y quedó en el sitio. Al final, la mejor manera de evitar que especulen acerca de si te has suicidado o no es no dar detalles cuando no lo consideres conveniente.
#115 estuve de conejillo de indias a raíz de unos trombos, con unas doctoras con el título recién sacado. Algo que se debió solucionar en cuestión de 3 ó 4 días se alargó durante 3 semanas y media.
#60 eso es porque al menor que te cuidó no se le cayó tu cuerpo de cabeza contra el suelo. No es lo mismo que te cuide una niña de 9, como en el caso de mi amiga (que por haber nacido mujer,.su madre consideró que sabía cuidar de dos hermanos terremotos), a qué te cuide uno de 16 o 14.
#103 a ver, una medida provisional no es ni un secuestro ni retirar la tutela.
Hay padres sin recursos que dentro de las pocas alternativas toman la menos mala. Pero un estado tiene que cuidar de los menores y esa es la máxima.
#78 Pues que se ha de andar con pies de plomo a la hora de delegar la vigilancia puntual de niños, sobretodo si de la iglesia católica hablamos.
Antaño fue bastante habitual dejar a niños de corta edad al cuidado de otros mas mayores y estadisticamente te aseguro que hubo mas abuso y violencia hacia esas criaturas por parte de eclesiásticos que accidentes o abusos por parte de esos vigilantes prepuberes.
No hay reproche alguno hacia tu comentario, solo he aprovechado que hablabas de adultos para citarte; es vox populi que estos pedófilos "pescan" aprovechándose de su "madurez" y a día de hoy aun se les otorga la custodia de menores.
#90 es que yo tampoco dejaría a un niño con un cura, pero no veía la relación con este caso.
#8 el delito es que no ha dejado a un mayor de edad a cargo de sus hijos.
Qué no ha llamado a un familiar adulto y ha decidido delegar esa responsabilidad en un menor.
Una amiga tenía que cuidar a sus hermanos con 9 años. Demasiada suerte tubo de que no se le matará alguno.
Espero que les encuentren una guardería o alguna ayuda social.
#60 eso es porque al menor que te cuidó no se le cayó tu cuerpo de cabeza contra el suelo. No es lo mismo que te cuide una niña de 9, como en el caso de mi amiga (que por haber nacido mujer,.su madre consideró que sabía cuidar de dos hermanos terremotos), a qué te cuide uno de 16 o 14.
#103 a ver, una medida provisional no es ni un secuestro ni retirar la tutela.
Hay padres sin recursos que dentro de las pocas alternativas toman la menos mala. Pero un estado tiene que cuidar de los menores y esa es la máxima.
#54 Claro, por que algunos ya sabemos que con mayores que se quedan a cargo de menores se ha de ir con extremo cuidado, suerte que no les dejara a cargo de algún socerdote.
#70 qué?
#78 Pues que se ha de andar con pies de plomo a la hora de delegar la vigilancia puntual de niños, sobretodo si de la iglesia católica hablamos.
Antaño fue bastante habitual dejar a niños de corta edad al cuidado de otros mas mayores y estadisticamente te aseguro que hubo mas abuso y violencia hacia esas criaturas por parte de eclesiásticos que accidentes o abusos por parte de esos vigilantes prepuberes.
No hay reproche alguno hacia tu comentario, solo he aprovechado que hablabas de adultos para citarte; es vox populi que estos pedófilos "pescan" aprovechándose de su "madurez" y a día de hoy aun se les otorga la custodia de menores.
#90 es que yo tampoco dejaría a un niño con un cura, pero no veía la relación con este caso.
#18 #35 #54 Si algún dia visitais paises como Noruega o Japón, os va a explotar el cerebro, porque es lo más normal del mundo que los niños ahí, desde edades tan tempranas como los 6 años, vayan y vuelvan al cole solos (incluso trayectos muy largos en tren) y se queden en casa sin la supervisión de algún adulto hasta que llegan los padres del trabajo. Es lo normal y nadie mete a los padres en prisión por hacer eso ni los insulta.
Dicho esto, en UK lo de los servicios sociales llevándose a niños porque sí, sin ninguna orden judicial ni nada, hace tiempo que lleva creando tensión, ya que luego meten a esos niños en casas de acogida PRIVADAS y "familias de bien" que cobran bastante dinero por hacerse cargo de esos ninnos y sin ningún tipo de control por parte del estado, ya han salido a la luz varios escándalos por las condiciones en las que tenían a esos ninnos, que en muchos casos, eran bastante peores que las condiciones de vida que tenían cuando estaban al cargo e sus padres. Como todo aquí en UK, lo de llevarse a los niños con excusas de lo más peregrinas se ha convertido en un negocio más que beneficia, como siempre, a los que más tienen, en detrimento de los más pobres.
#7 no les secuestran. Si al día siguiente vuelven a dejarlos solos y muere qué?
Posiblemente van a ayudarles dándoles una beca de guardería o cualquier otra gestión que les ayude con la situación.
Sois como los que priorizan los sentimientos de un yonki cuando les quitan el perro destrozado por la dejadez.
#2 Según un comentario del hilo:
“They were removed because the parents went to work and left a baby whos a few months old with their other young children alone and one of the kids dropped the baby on its head and had to go to hospital”
#8 el delito es que no ha dejado a un mayor de edad a cargo de sus hijos.
Qué no ha llamado a un familiar adulto y ha decidido delegar esa responsabilidad en un menor.
Una amiga tenía que cuidar a sus hermanos con 9 años. Demasiada suerte tubo de que no se le matará alguno.
Espero que les encuentren una guardería o alguna ayuda social.
#8 Cuidado con esto: un niño puede estar siendo abusado o maltratado en su casa y aún así querrá quedarse con sus padres y luchará con uñas y dientes. La situación tiene que ser muy extrema (hablamos de desapego absoluto, torturas y matrato muy extremo) para que un peque quiera escapar.
Pero una situación de abandono, como parece ser esto, los niños estarán alienados y no querrán abandonar el hogar. Verbalizarán incluso que quieren a sus padres (aun si estos les maltratan, por ejemplo). Es muy complejo eso, una especie de "síndrome de Estocolmo" pero a lo bestia. Si no conocen otra realidad, piensan que eso es la familia o la paternidad.
Que no digo que sea lo de este caso porque lo desconozco. Puntializaba solo porque ocurre en muchísimas ocasiones que niños, aun estando en estados lamentables, quieren quedarse con sus padres.
Y en cualquier caso, quizás tomando en cuenta otros matices, estoy de acuerdo con la afirmación de "es delito ser pobre", referida a la retirada de custidia de los hijos.
#7 #8 Aunque haya críos, la racionalidad no se debería perder y solo hay una pregunta racional por el momento (más adelante llegarán más datos y tal vez más preguntas): ¿ahora están mejor con servicios sociales o con algún familiar (incluso podrían no ser los padres por unos días) o poniéndoles una "canguro social" unos días o ...?
Ya se llevan muchas cagadas de este tipo. En el Reino Unido mismo hay el caso célebre y extremo descrito en
probabilidad-estadistica-triste-caso-sally-clark/standard
#6 ... He leído que el bebe se quedó en estado crítico, algunas versiónes dicen que se cayó desde una ¿ventana?, el relato fué tan confuso que los médicos del Hospital llamaron a servicios sociales para una actuación urgente por lo peligroso de la casa.
#7 ¿que salidas quieres darle? ¿Esperamos que otro tenga un accidente y pueda acompañar al hermano en la habitación?.
Retirar los hijos a los padres es siempre el ultimo recurso, por todo lo que genera. Todo el relato resulta demasiado complejo.
#9 Yo entiendo perfectamente que los servicios sociales intenten asegurar que esos niños no estén en peligro, pero también entiendo perfectamente que si alguien va a un sitio a llevarse a tus cinco hijos sin tu consentimiento prendas fuego a todo lo que pilles para evitarlo y los vecinos se apunten.
#9 ¿Cómo que el último recurso? Si estás preguntando si esperamos es que no es el último recurso, precisamente es el primer recurso.
#9 un asistente social, para que no esten solos en casa, al menos unas horas?
no es ESO mas barato y eficiente que llevarse 4 crios a rastras, en contra de todo el barrio?
Que mierda de mundo vivimos, para que haya que explicar la diferencia entre ayudar, y putear mas...
Si "por el bien" de alguien, estas jodiendole, no solo eres idiota, eres mala gente.
Como todos los involucrados en ese esperpento.
Y que no me salga nadie con lo de "solo cumplen ordenes" que los nazis tambien las cumplian, nada mas.
Un minimo de empatia, y cabeza,parece ser demasiado pedir...
#9 Pues, por ejemplo, un permiso de paternidad y maternidad que cubra al menos el primer año de vida del niño y guarderías públicas gratuitas para quienes tengan rentas bajas.
Según la ley, prima el interés del menor, por lo que se deberían dar medios a los padres. ¿No es mejor para un niño estar con sus padres que en un orfanato?
CC. #7
#7 Cuántas familias no tienen más remedio que dejar a los hijos más pequeños con los más "mayores" mientras tienen que trabajar o hacer un recado.
El otro día me contaban de un niño de alrededor de 8-10 añitos yendo solo al análisis de sangre!! Cuál sería la situación de la familia (muy probablemente inmigrantes) para que un niño de esa edad sea tan responsable de hacer eso por su cuenta.
El delito/problema es ser pobre.
#18 #35 #54 Si algún dia visitais paises como Noruega o Japón, os va a explotar el cerebro, porque es lo más normal del mundo que los niños ahí, desde edades tan tempranas como los 6 años, vayan y vuelvan al cole solos (incluso trayectos muy largos en tren) y se queden en casa sin la supervisión de algún adulto hasta que llegan los padres del trabajo. Es lo normal y nadie mete a los padres en prisión por hacer eso ni los insulta.
Dicho esto, en UK lo de los servicios sociales llevándose a niños porque sí, sin ninguna orden judicial ni nada, hace tiempo que lleva creando tensión, ya que luego meten a esos niños en casas de acogida PRIVADAS y "familias de bien" que cobran bastante dinero por hacerse cargo de esos ninnos y sin ningún tipo de control por parte del estado, ya han salido a la luz varios escándalos por las condiciones en las que tenían a esos ninnos, que en muchos casos, eran bastante peores que las condiciones de vida que tenían cuando estaban al cargo e sus padres. Como todo aquí en UK, lo de llevarse a los niños con excusas de lo más peregrinas se ha convertido en un negocio más que beneficia, como siempre, a los que más tienen, en detrimento de los más pobres.
#7 Por fin alguien entiende lo que significa en realidad el derecho.
Sé que puede parecer ironía, pero no lo es, creo que es evidente que el derecho es solo el arma blanca de los poderosos para aferrarse a su poder y garantizar que el sistema funciona para favorecerles a ellos.
De ahí que cuando los pobres roban el delito se llama robo. Cuando los que roban son ricos se llama, administración desleal, cohecho, prevaricación, etc...
Ni que decir tiene que la proporcionalidad en el castigo ni está ni se la espera. Duro con los débiles, débil con los duros.
#7 no les secuestran. Si al día siguiente vuelven a dejarlos solos y muere qué?
Posiblemente van a ayudarles dándoles una beca de guardería o cualquier otra gestión que les ayude con la situación.
Sois como los que priorizan los sentimientos de un yonki cuando les quitan el perro destrozado por la dejadez.
#7 Todo muy Charles Dickens, el literario, no el Disney.
#7 yo me he criado en viviendas sociales y mi padre tenía un sueldo que sólo daba para ser una familia pobre, pero nunca hemos tirado a ningún bebé al suelo, ni hemos pegado ni maltratado a nadie ni cometido ningún delito
El comentario de que "el delito es ser pobre" denota una pobreza intelectual bastante importante (no es mi intención ofenderte) y lo que vemos hoy en día en los medios de comunicación (o desinformación) sobre todo de derechas:
- simplificar temas complejos,
- buscar culpables sencillos y agruparlos con su correspondiente etiqueta (los pobres, los inmigrantes, los menas, los gays, los perroflautas, etc.)
- y hacer ver que todos estamos en peligro si pertenecemos a uno de esos grupos
Amigo, si el problema fuera ser pobre se habrían llevado a todos los niños del barrio pero no lo han hecho.
Si el problema fuera ser pobre no se llevarían a niños maltratados de familias de clase media o alta, pero esa información no la das porque rompería tu argumento, aunque creo que es mejor llamarlo coartada.
Y la traca final es que hay que darles salidas, porque deben vivir en un país muy pobre con un desempleo altísimo y no tienen ninguna oportunidad de progresar por si mismos cuando cualquier extranjero que llega allí encuentra trabajo rápido y avanza profesionalmente si es una persona responsable y eficiente (mi sobrino vive y trabaja en Manchester sin tener ninguna cualificación).
Después de tantos años en Menéame no quiero que esto se convierta en Forocoches.
#7 ¿Con cinco hijos su "delito" es ser pobre?
No creo que nadie se lo pueda petmitir a no ser que sea familia del OPUS.
#6 El Estado que obliga a los padres a trabajar para poder pagar la vivienda, comida y demás necesidades de sus hijos, sin que tengan posibilidad de dejar a sus hijos atendidos por no proporcionar un servicio de guardería que puedan pagar, es el mismo Estado que les responsabiliza de haber dejado a los niños solos para poder ir a trabajar.
Como #10 dice, eso es un Estado Fallido.
#24 Tú eres de los que quieres que los demás te paguen la comida, la vivienda, la guardería?
Yo soy de los que quiero que con el trabajo puedas pagar la comida, la vivienda y la guardería.
Y en este caso queda demostrado que ni trabajando pueden pagar esas tres cosas, lo cual supone un peligro para sus hijos.
Tú eres de los que prefiere que la gente esté robando en lugar de trabajando?
#13 dudo mucho que pagaran algo por la vivienda, el estado lo paga cuando estás en esa situación , se llama housing benefit
Subsidio de Vivienda
Para solicitar el Subsidio de Vivienda normalmente tienes que:
tener un ingreso bajo o estar solicitando otros beneficios
Tener al menos 16 años de edad: si has estado bajo tutela, deberás tener al menos 18 años.
tener menos de £16,000 en ahorros o estar recibiendo la parte garantizada del Crédito de Pensión
Si vive con su pareja, solo uno de ustedes necesita solicitar el Subsidio de Vivienda; por lo general, no importa quién realiza la solicitud.
Deberás incluir tus datos y los de tu pareja en el formulario. El ayuntamiento de tu localidad analizará los ingresos de ambos para decidir cuánto subsidio de vivienda recibirás.
Existen otras circunstancias que podrían afectar si usted puede o no recibir el Subsidio de Vivienda.
Child Benefit puede ayudarle con los gastos de sus hijos. Generalmente se paga cada 4 semanas. Si es elegible, recibirá £ 25,60 por semana por su primer hijo y £ 16,95 por semana por los hijos posteriores .
otros benefits en el RU
https://www.bristol.gov.uk/residents/benefits-and-financial-help/children-and-family-benefits
#33 #25 ¿Os creéis que todas las personas que lo necesitan consiguen esos beneficios?
Porque la realidad no suele ser así. Para empezar, tienen que saber hacer la solicitud. Habrá que ver cómo se hace esa solicitud y cuánto de viable es que pueda realizarlo una familia con hijos que se mata a currar.
Y luego, como ahí mismo se indica "el ayuntamiento lo analizará" y "Existen otras circunstancias que podrían afectar si usted puede o no recibir el Subsidio".
Son personas trabajadoras, y ni aún trabajando tienen para pagar la guardería. El Estado desde luego falla.
#33 Ah, coño, así si, es un estado fallido.
Oh no. En serio? Alucino con las historias que os montáis. Alucino que consideres que #13 es un argumento a favor.
Sabes lo que es un estado fallido?
Es que incluso asumiendo que la actuación de los servicios sociales y la policia haya sido deplorable, sabes que esto es solo una noticia de un caso concreto, no? Extrapolar esto a un estado fallido....
Pero es que además, has estado en Reino Unido? Tendrá sus historias y sus mierdas, como todos, pero calificarlo de 'estado fallido'. Por dios.
#41 ¿Y tú sabes lo que es una hipérbole?
Búscalo y entenderás por qué hacemos aquí uso de esa palabra.
#44 Dicho de otra manera, el Estado no te reconoce el derecho a tener hijos a pesar de que cumplas los requisitos biológicos.
#13 ¿El Estado les obliga a tener cinco hijos?
#96 Al revés.
El Estado les obliga a no tener cinco hijos.
Dicho de otra manera:
El Estado no les permite tener cinco hijos.
#6 "the parents went to work and left a baby whos a few months old with their other young children "
Si se hubiesen quedado en casa cuidandolos, y luego no pudiesen pagar el alquiler, y terminasen en la calle, les quitarian los hijos.
Luego que si la gente no quiere tener hijos.
#7 la señora tenía una oportunidad para mejorar la salud de su hijo dejando que pasara un poco de asco comiendo.
#8 por qué te hacían sangrías? Eso aún se hace?
#115 estuve de conejillo de indias a raíz de unos trombos, con unas doctoras con el título recién sacado. Algo que se debió solucionar en cuestión de 3 ó 4 días se alargó durante 3 semanas y media.
#6 no aprovechan nada, ya te confirmo: me hacían sangrías en una camilla, mientras al de al lado le hacían transfusiones: "¿y qué hacéis entonces con mi sangre?", pregunté, "¿tenéis vampiros en el sótano o comercio ilegal?". Me respondieron que no era apta y que iba a la basura con los desechos tóxicos : (
#8 por qué te hacían sangrías? Eso aún se hace?
#115 estuve de conejillo de indias a raíz de unos trombos, con unas doctoras con el título recién sacado. Algo que se debió solucionar en cuestión de 3 ó 4 días se alargó durante 3 semanas y media.
#51 si, cari, que son las dos oficiales. Yo hablo el 90% de las veces en castellano. Pero la lengua propia de Cataluña es el catalán
#41 A ver, que a algunos se os tiene que explicar poco a poco: el castellano, como su nombre indica, es la lengua propia de Castilla.
El catalán, en cambio, es la lengua propia de Catalunya.
#46 Lo que tú digas, pero la realidad es que en Cataluña se hablan indistintamente las dos lenguas, y si nos ponemos quisquillosos, se habla más castellano que catalán, con lo que si hubiera que decir cuál es la lengua principal de Cataluña, por número de hablantes sería claramente el castellano (o español, llámalo como quieras).
#51 Es gracioso porque, si el castellano se habla en Catalunya es justamente, por el gran reemplazo que tuvo lugar en los años 60 y 70.
Así que no me vengas con historias, porque es el mismo caso.
Ah, y te recuerdo que yo estoy hablando de lengua propia.
#55 Pero que estamos hablando de lengua propia de Catalunya, no de la lengua principal. ¿Te lo vuelvo a explicar?
#59 Pues igual que el occitano en su variante aranesa, que también es originario de Cataluña, pero cuando expones que los argentinos "no se integran, no se adaptan, y por supuesto no aprenden la lengua propia de Catalunya", te estás refiriendo obviamente a que no aprenden la lengua principal de Cataluña, y esa es el castellano, no el catalán.
Y no es un tema baladí, ya que un extranjero que se instala en Cataluña elige aprender antes el castellano que el catalán, ya que le será más útil para vivir en Cataluña al ser la lengua más hablada (a no ser que quiera acceder a un sueldo público, donde ahí el requisito de saber catalán es obligatorio, claro).
#59 (#62 ) Sin ánimo de ofender, o meteme en temas ideológicos o políticos, entiendo que te refieres a la lengua que es particularmente propia de cataluña, pero por lo demás, ambos idiomas son tan propios como el otro. Esto me recuerda a cuando se habla de inmigrantes, y le preguntal al "chino" que ha nacido y vivido toda su vida en españa que de qué parte china es...
Es una definición a medida, ese "chino" es tan español como cualquier otro... en fin, incluso si es tu definición, no esperes que otros la asuman más...
#54 Si es que da igual, el caso es que a nivel práctico no tiene mucho sentido que un argentino aprenda catalán cuando ya habla una lengua que entiende el 100% de la gente en Cataluña. Entiendo que la lengua también tiene valor cultural e identitario, pero principalmente es una herramienta para comunicarse, y los argentinos ya tienen una herramienta para comunicarse con los catalanes, no necesitan otra
#85 En Argentina y en toda América hay otras lenguas que han sido castigadas y etiquetadas como lengua de indios, a los que se les tenía que extirpar toda traza de cultura propia. El guarani, el quechua por solo decir las dos mas conocidas en sudamérica siguen existiendo porque sus grupos sociales han sido poco escolarizados. Alguien es capaz de imaginar que pasaria si un contingente etnico distinto (los mandingas o los chinos) empezasen a imponer su lengua sobre el castellano la gracia que les haria a los españoles castellano hablantes ?. Aparte del hecho que en su momento los catalanes tenían su contabilidad y sus escrituras en catalán y eso fue prohibido. El idioma se salvó porque en 1715 pocos catalanes y( pocos castellanos)iban a la escuela y la mayor parte de los negocios y el dia a dia siguió en catalán.
#54 Optaría por no utilizar terminología racista como "gran reemplazo" y usar el término "migración interna". Que yo sepa, en los 60 y 70 Cataluña era parte de España. Nadie reemplazó a los catalanes que poblaban la zona de Cataluña en los 60 y 70, muchos aún hoy vivos. Tampoco los desplazaron. Simplemente había trabajo y esto movilizó a la población que no lo tenía en otras partes de España.
#54 Si, yo estuve allí y lo vi. En Catalunya vivía plácidamente el homo catalanus y en esa época empezaron a llegar los homo andaluzus y homo murcianos y empezaron a robarle el trabajo y la comida al homo catalanus y este se fue extinguiendo, imponiendo así tanto el homo andaluzus como el murcianus su cultura y su bárbara lengua
#63 Honestamente, creo que lo más útil es aprender ambas, que... carajo, tampoco son tan distintas.
Servidor de usted ha aprendido 2 lenguas (latina y no latina) a partir de los 30 años, y sin ser Einstein me defiendo bastante bien y no paso por turista... es cuestión de voluntad. Si yo he podido, cualquiera puede...
Obviamente uno se integrará mejor aprendiendo ambas, que solo una - ya que así es la sociedad catalana. En algunos lugares se hablará más una, en otros la otra, en pocos, ambas por igual... (y en la mayoría de los casos, efectivamente, e insisto, por desgracia, en la mayoría de lugares el castellano o predomina, o predominará - no lo digo en contra del castellano, sino de mi pobre lengua materna que está condenada a no ser que cambien las cosas, que lo dudo).
#93 Claro, lo más útil es aprender todo lo que puedas, pero no todo el mundo tiene la capacidad, el tiempo, las ganas... Por eso muchos se conforman con aprender la lengua más hablada (más útil) del lugar a donde van. Y esto no es algo que se deba criticar desde un punto de vista moral. Son solo lenguas, herramientas para comunicarse, sin más.
#51 si, cari, que son las dos oficiales. Yo hablo el 90% de las veces en castellano. Pero la lengua propia de Cataluña es el catalán
#51 No sé qué es lo que se supone que estás defendiendo. Cuando dice que el catalán es la lengua propia de Cataluña se refiere a que ese es su origen. Por lo tanto el Catalán es la lengua originaria de Cataluña, independientemente de si la hablan pocos o muchos.
Igual confundes origen con popularidad.
- Origen: lugar de donde proviene algo.
- Popularidad: Aceptación y uso que tiene algo.
Como puedes ver, no son la misma palabra, no significan lo mismo y no puedes decir, por mucho que lo intentes, que el castellano es la lengua propia de Cataluña porque no tiene su origen en Cataluña.
#135 Paso.
#73 hombre, hablarlo si pero hablarle poco.
#46 y la Vall d'Aran independent.
#40 Es que además argentina, junto con Uruguay, son los países donde menos población indígena hay, es que es surrealista que se quejen de eso...
#32, y aún peor, la propia Argentina, igual que muchos países de América se construyó reemplazando los indios que vivían allí antes de la llegada de los europeos. Vaya cojonazos tienen.
#34 No dieron Historia en el cole. Y lo del mestizaje de fenotipos tampoco lo veo un inconveniente.
Autoridades fronterizas dieron a conocer que localizaron a una niña de 8 años, con el ADN de 67 hombres dentro de ella, lo que quiere decir que fue abusada.
La Policía ha identificado por el momento a 38 mujeres diferentes en las imágenes incautadas al acusado, un español de 42 años, pero sigue analizando los más de 5.000 vídeos intervenidos.
Suben un 34,3 % con respecto a 2020, año marcado por la pandemia, y un 14,4 % en relación a 2019
La gimnasta olímpica Simone Biles, que se derrumbó al prestar un emotivo testimonio ante Maroney, indicó al comité que los organismos del Team USA y de US Gymnastics “no hicieron su trabajo” para impedir que Nassar abusara sexualmente de ella y de casi 150 mujeres, según se ha estimado.
El juzgado nº 2 de Pozuelo de Alarcón (Madrid) obliga a esta madre a entregar a sus hijos de seis años a su expareja para un periodo vacacional. Ella lo ha denunciado por malos tratos, amenazas de muerte y abuso sexual de sus hijos. La fiscalía pidió medidas cautelares
Las pesquisas comenzaron con un intento de suicidio. Una de las implicadas ingresó en un hospital barcelonés al intentar quitarse la vida. La madre de esta, preocupada por lo que había sucedido, decidió comprobar el móvil de su hija y encontró mensajes sospechosos de un adulto
La Guardia Civil de la Región de Murcia ha desarrollado la operación 'Hakea', una investigación dirigida a esclarecer la desaparición de una mujer que, además, fue agredida sexualmente, y que se ha saldado con la identificación, localización y detención de dos personas como presuntas autoras de los delitos de detención ilegal y agresión sexual
Un grupo de cinco niños, de entre 12 y 14 años someten y agreden sexualmente cada dia durante un mes a una niña de 12 años con la amenaza de difundir una foto suya desnuda. En una ocasión la amenazaron con una pelota de airsoft.
Una joven de 16 años ha sido hallada muerta con un fuerte golpe en la cabeza en su vivienda en el barrio madrileño de Tetuán. Sus padres encontraron a la menor al llegar al domicilio.
#19 anda, yo eso no lo sabia.
#103 a ver, una medida provisional no es ni un secuestro ni retirar la tutela.
Hay padres sin recursos que dentro de las pocas alternativas toman la menos mala. Pero un estado tiene que cuidar de los menores y esa es la máxima.
#90 es que yo tampoco dejaría a un niño con un cura, pero no veía la relación con este caso.
#60 eso es porque al menor que te cuidó no se le cayó tu cuerpo de cabeza contra el suelo. No es lo mismo que te cuide una niña de 9, como en el caso de mi amiga (que por haber nacido mujer,.su madre consideró que sabía cuidar de dos hermanos terremotos), a qué te cuide uno de 16 o 14.
#103 a ver, una medida provisional no es ni un secuestro ni retirar la tutela.
Hay padres sin recursos que dentro de las pocas alternativas toman la menos mala. Pero un estado tiene que cuidar de los menores y esa es la máxima.
#78 Pues que se ha de andar con pies de plomo a la hora de delegar la vigilancia puntual de niños, sobretodo si de la iglesia católica hablamos.
Antaño fue bastante habitual dejar a niños de corta edad al cuidado de otros mas mayores y estadisticamente te aseguro que hubo mas abuso y violencia hacia esas criaturas por parte de eclesiásticos que accidentes o abusos por parte de esos vigilantes prepuberes.
No hay reproche alguno hacia tu comentario, solo he aprovechado que hablabas de adultos para citarte; es vox populi que estos pedófilos "pescan" aprovechándose de su "madurez" y a día de hoy aun se les otorga la custodia de menores.
#90 es que yo tampoco dejaría a un niño con un cura, pero no veía la relación con este caso.
#8 el delito es que no ha dejado a un mayor de edad a cargo de sus hijos.
Qué no ha llamado a un familiar adulto y ha decidido delegar esa responsabilidad en un menor.
Una amiga tenía que cuidar a sus hermanos con 9 años. Demasiada suerte tubo de que no se le matará alguno.
Espero que les encuentren una guardería o alguna ayuda social.
#60 eso es porque al menor que te cuidó no se le cayó tu cuerpo de cabeza contra el suelo. No es lo mismo que te cuide una niña de 9, como en el caso de mi amiga (que por haber nacido mujer,.su madre consideró que sabía cuidar de dos hermanos terremotos), a qué te cuide uno de 16 o 14.
#103 a ver, una medida provisional no es ni un secuestro ni retirar la tutela.
Hay padres sin recursos que dentro de las pocas alternativas toman la menos mala. Pero un estado tiene que cuidar de los menores y esa es la máxima.
#54 Claro, por que algunos ya sabemos que con mayores que se quedan a cargo de menores se ha de ir con extremo cuidado, suerte que no les dejara a cargo de algún socerdote.
#70 qué?
#78 Pues que se ha de andar con pies de plomo a la hora de delegar la vigilancia puntual de niños, sobretodo si de la iglesia católica hablamos.
Antaño fue bastante habitual dejar a niños de corta edad al cuidado de otros mas mayores y estadisticamente te aseguro que hubo mas abuso y violencia hacia esas criaturas por parte de eclesiásticos que accidentes o abusos por parte de esos vigilantes prepuberes.
No hay reproche alguno hacia tu comentario, solo he aprovechado que hablabas de adultos para citarte; es vox populi que estos pedófilos "pescan" aprovechándose de su "madurez" y a día de hoy aun se les otorga la custodia de menores.
#90 es que yo tampoco dejaría a un niño con un cura, pero no veía la relación con este caso.
#18 #35 #54 Si algún dia visitais paises como Noruega o Japón, os va a explotar el cerebro, porque es lo más normal del mundo que los niños ahí, desde edades tan tempranas como los 6 años, vayan y vuelvan al cole solos (incluso trayectos muy largos en tren) y se queden en casa sin la supervisión de algún adulto hasta que llegan los padres del trabajo. Es lo normal y nadie mete a los padres en prisión por hacer eso ni los insulta.
Dicho esto, en UK lo de los servicios sociales llevándose a niños porque sí, sin ninguna orden judicial ni nada, hace tiempo que lleva creando tensión, ya que luego meten a esos niños en casas de acogida PRIVADAS y "familias de bien" que cobran bastante dinero por hacerse cargo de esos ninnos y sin ningún tipo de control por parte del estado, ya han salido a la luz varios escándalos por las condiciones en las que tenían a esos ninnos, que en muchos casos, eran bastante peores que las condiciones de vida que tenían cuando estaban al cargo e sus padres. Como todo aquí en UK, lo de llevarse a los niños con excusas de lo más peregrinas se ha convertido en un negocio más que beneficia, como siempre, a los que más tienen, en detrimento de los más pobres.
#7 no les secuestran. Si al día siguiente vuelven a dejarlos solos y muere qué?
Posiblemente van a ayudarles dándoles una beca de guardería o cualquier otra gestión que les ayude con la situación.
Sois como los que priorizan los sentimientos de un yonki cuando les quitan el perro destrozado por la dejadez.
#7 la señora tenía una oportunidad para mejorar la salud de su hijo dejando que pasara un poco de asco comiendo.
#8 por qué te hacían sangrías? Eso aún se hace?
#115 estuve de conejillo de indias a raíz de unos trombos, con unas doctoras con el título recién sacado. Algo que se debió solucionar en cuestión de 3 ó 4 días se alargó durante 3 semanas y media.
#51 si, cari, que son las dos oficiales. Yo hablo el 90% de las veces en castellano. Pero la lengua propia de Cataluña es el catalán
#34 No dieron Historia en el cole. Y lo del mestizaje de fenotipos tampoco lo veo un inconveniente.
#32 jaja qué? Conozco argentinos en Barcelona y no veo que no "se adapten". Otras nacionalidades pueden ser más diferentes que la nuestra y más cerradas, pero los argentinos? En serio?
#1 y encima no es para venderte nada, es para fo****
#15 Queee? Los feminicidios son proporcionales a las creencias machistas.
Solo hay que comparar cifras entre países.
Son sistemas de valores, donde el hombre y la mujer tienen diferentes poderes símbolicos.
#7 y cómo lo admiten a trámite? A mí me pusieron una cámara oculta en el vestuario y no lo pude llevar a juicio, teniendo la.camara y contradicciones del tío en varias declaraciones, e indicios como tener dos móviles (uno de ellos sin SIM ) ETC
#22 equilicua
#13
Sí hay bastante de verdad en la noticia.
https://www.snopes.com/fact-check/town-of-dildo-phallic-iceberg-photo/
En este enlace aparte de explicar las pruebas que tienen de que es cierto, incluyen un vídeo.
Pero hay una ligerita manipulación del titular para que suene más gracioso o sorprendente (sensacionalismo):
En realidad ese iceberg se encontró en mayo de 2023 en la Bahía de Concepción, Conception Bay (lo cual tiene su gracia también), a unos 50 km de la ciudad de Dildo... Tanto Dildo como Conception están en Canadá, en Terranova, pero son costas diferentes, no se puede ver la bahía de la Concepción desde Dildo, así que no es muy cierto eso del titular de que "sorprendió a los habitantes de Dildo".
Es cierto que el fotógrafo que dio a conocer ese iceberg, que también tiene un nombre curioso, Ken Pretty, relacionado con la película de Barbie (estrenada justo el año pasado...) es de la ciudad de Dildo. Y si la foto la publicó en su periódico local de su pueblo entonces sí podría "haber sorprendido a los ciudadanos de Dildo"
Desconozco lo que costaría derretir un iceberg de ese tamaño para darle esa forma a propósito... Quizá no merecería la pena hacerlo, pero seguro que el fotógrafo se ha hecho famoso por esto.
Cc: #4 #5 #8 #15
#2 verás cuando vayas a Alemania
#40 oye, que coño dices de Telegram? Ahí solo veo pelis y para informarme uso la prensa.
He dicho que yo no iría a esa mami.
#35 yo he entendido que lo que decías iba por ahí, más bien por evitar el auge de la extrema derecha.
#29 la novia de ese chico habia tenido una situación chunga con uno de los ocupas marroquíes que habían llegado hacia unas semanas al pueblo y ocuparon unos chalets. Ella lo explica: le preguntó a un chico si se encontraba bien y el tipo se le metió en el coche e intentó abusar de ella. Paralelamente, otros dos habían acosado a una chica de 14 la cual ya te ia una denuncia puesta y todo.
En el momento que el asesinado salió a comprar agua a un bar, se encontró fortuitamente a esos dos acosando a la chica menor otra vez. El chaval se lo recriminó y lo apalearon. Lo que no recuerdo es en qué momento llevaron el bate de beisbol.
#40 oye, que coño dices de Telegram? Ahí solo veo pelis y para informarme uso la prensa.
He dicho que yo no iría a esa mami.
#6 yo creo que la gente quiere salir a quejarse de la poca seguridad y estos nazis se aprovechan (porque es su modus operandi desde las SS) del descontento popular.
Entiendo que cualquiera se una a una manifestación, pero joder, sabiendo que la propia familia se desmarca no entiendo por qué no se lo piensan dos veces
#5 Yo entiendo lo que dices y estoy en parte de acuerdo. Pero dar apoyo a estos tipos es peor. Es lo que dicen en la noticia: el odio no puede traer más odio. Encima legitimara violentar a cualquier persona marroquí
#32 A estos tios no hay que darles apoyo ninguno, son el puto cancer de este país. Y lo que veo que va a pasar es que la gente va a estar tan hasta los huevos que van a apuntarse a un bombardeo. Se les está dando legitimidad por no lograr actuar ante un problema creciente. Por ignorar la problemática va a acabar provocando una reacción autoritaria. En ningún momento he mencionado que haya que darle apoyo a este grupo. A la manifestación irán como cabeza de lanza estos nazis de mierda y toda la tropa del pueblo que está hasta los huevos de esta situación que les importa tres cojones la ideología
#20 los insultos te los metes por el trasero
#35 yo he entendido que lo que decías iba por ahí, más bien por evitar el auge de la extrema derecha.
#82 estoy de acuerdo. El problema es quien lo gestiona. Menos oferta de hospedaje, menos turismo.
Estados Unidos criticó "la amplitud" del dictamen del máximo tribunal de la ONU, en el que la Corte Internacional de Justicia afirma que la ocupación israelí de los territorios palestinos es ilegal, y Washington afirmó que complicará los esfuerzos para resolver el conflicto.
#19 anda, yo eso no lo sabia.
#36 No se puede tener todo. En la naturaleza hay bichos. Los repelentes que te pones mas estas hierbas espero que te ayuden!
#3 El napal es tambien efectivo, pero no es mala filosofia "usar lo menos agresivo que funcione".
La albahaca y la menta se comen, asi se se puede considerar totalmente inocuo para las personas. Otros quimicos no se sabe.
Si la solucion vegetal no funciona ya se probara la bala de plata.
CC #4
#15 Dicen que las luces LED atraen menos a los mosquitos porque no emiten UV. Es otra cosa a probar.
La bombillas no halogenas tampoco emitian UV y creo que tambien los atraian.
#16 La falta de frio en invierno hace que no la mate periodicamente como antes.
Ya sé que está feo el Huffington peeero todo lo que tenga que ver con este tema me interesa...
Yyy después de años de ensayo y error yo me las saco con aguja de coser y pinzas de depilar (desinfectas con fuego y alcohol, en ese orden) con la aguja hago palanca y con las pinzas tiro. Siempre funciona.
#3 me dan mal rollo... Cuando estoy en casa en Asturias es salir a la calle y volver con garrapatas. Llegué a quitarme siete u ocho de la tacada.
Asi que mis nuevos metodos son collares de gatos en los tobillos y probaré con perímetro de aromáticas. Y si me pongo tonta me hago una corona de aromáticas
#4 pa los mosquitos dicen que va bien el Hinojo pero nunca me he parado a ver.. y el caso es que me encanta su olor..
Podéis probar y rebozaros cual aceituna
#19 ¿por que? gracias
#19 anda, yo eso no lo sabia.
#3 El napal es tambien efectivo, pero no es mala filosofia "usar lo menos agresivo que funcione".
La albahaca y la menta se comen, asi se se puede considerar totalmente inocuo para las personas. Otros quimicos no se sabe.
Si la solucion vegetal no funciona ya se probara la bala de plata.
CC #4
#15 Dicen que las luces LED atraen menos a los mosquitos porque no emiten UV. Es otra cosa a probar.
La bombillas no halogenas tampoco emitian UV y creo que tambien los atraian.
#16 La falta de frio en invierno hace que no la mate periodicamente como antes.
#3 #11 #29
Siempre repito el mismo comentario.
Cuando salgáis al monte llevad pantalones largos siempre y botas altas, si, con calor también, los pantalones y las botas siempre impregnados de permetrina (es tóxica, no la echéis en la piel y echadla siempre en un lugar ventilado y aireado) .
Si os "muerde" una garrapata nada de vaselina, alcohol, o mierdas así por que se suelta si pero antes regurguita su interior dentro de ti y asi puede contagiarte de algun virus/bacteria, siempre pinzas cerca de su cabeza y tirar lentalmente con calma.
La garrapata luego la guardáis en una bolsa zip. Idealmente la garrapata debería ser testeada por si tiene alguna enfermedad poder tratarte a ti antes antes de que desarrolles síntomas, pero como mínimo guardarla te podrá servir por si tienes síntomas poder averiguar antes que te pasa.
Remedios naturales y demás están bien pero al final la tóxica permetrina es lo que funciona.
Años caminando por el monte en galicia, muchas garrapatas muerdas en mis botas (trepan por el pantalon y mueren por la permetrina).
#3 #11 #29
#36 No se puede tener todo. En la naturaleza hay bichos. Los repelentes que te pones mas estas hierbas espero que te ayuden!
#1 ¿Joder... que vas por zona de ganado?. A mi yendo por el árido monte y matorral mediterráneo, me intentan escalar, pero las pillo y perecen, pero son grandes, si llegan a la piel las noto y también perecen. Aparecieron tras la pandemia, porque los animales salvajes, diria que por los jabalíes, se acercaron a zonas más humanizadas. Y han llegado para quedarse, aunque no se me ha adherido ninguna de esas, y han perecido en el intento unas 200. Pero vamos, solo voy con botas y pantalones largos siempre.
La única que se me adherió años antes y en otra zona, fue porque era un ninfa, una etapa anterior a que sean más grandes, y era del tamaño de una hormiga de las más pequeñas, y supongo que por eso no la note. Y la cabrona me paso bacterias, ántes de que la sumergirse en alcohol.
#34 , pues entonces tú convivirás con las garrapatas de toda la vida de dios, en mi caso ha sido una infestación sobrevenida, y como hago fotografia de bichos, las detecto cuando empiezan a venir hacia mi desde 2 metros en el suelo. Las que están sobre la vegetanción rara vez las veo hasta que me las veo escalándome.
#1 cámaras ? Como no mates a alguien o lo dejes tullido en plena comisaría ningun juez va a pedir las grabaciones por un par de bofetones, te lo digo por amigos míos activistas que han pasado por allí alguna vez, está señora o ha tenido suerte o sus compañeros no lo aguantan
#1 para que los compañeros te denuncien imagina como será el tipo, lo sospechoso es que estos son los que más rápido ascienden
#103 a ver, una medida provisional no es ni un secuestro ni retirar la tutela.
Hay padres sin recursos que dentro de las pocas alternativas toman la menos mala. Pero un estado tiene que cuidar de los menores y esa es la máxima.
#90 es que yo tampoco dejaría a un niño con un cura, pero no veía la relación con este caso.
#7 Cáncer es "tras una larga enfermedad" y alusiones a "luchar", "pelear", "combate".... Infarto e ictus es "de manera repentina" más adjetivos en la línea de "inesperado", "súbitamente", "fulminante".... Y silencio absoluto y cero detalles es la otra que dices.
En ese caso, no lo sé.
#9 Eufemismos hay para todas, pero siempre hay familias que simplemente no quieren hablar del tema ni comentarle a nadie que llevaba unos años con cáncer, o que se empezó a sentir mal el jueves y quedó en el sitio. Al final, la mejor manera de evitar que especulen acerca de si te has suicidado o no es no dar detalles cuando no lo consideres conveniente.
#115 estuve de conejillo de indias a raíz de unos trombos, con unas doctoras con el título recién sacado. Algo que se debió solucionar en cuestión de 3 ó 4 días se alargó durante 3 semanas y media.
#60 eso es porque al menor que te cuidó no se le cayó tu cuerpo de cabeza contra el suelo. No es lo mismo que te cuide una niña de 9, como en el caso de mi amiga (que por haber nacido mujer,.su madre consideró que sabía cuidar de dos hermanos terremotos), a qué te cuide uno de 16 o 14.
#103 a ver, una medida provisional no es ni un secuestro ni retirar la tutela.
Hay padres sin recursos que dentro de las pocas alternativas toman la menos mala. Pero un estado tiene que cuidar de los menores y esa es la máxima.
#78 Pues que se ha de andar con pies de plomo a la hora de delegar la vigilancia puntual de niños, sobretodo si de la iglesia católica hablamos.
Antaño fue bastante habitual dejar a niños de corta edad al cuidado de otros mas mayores y estadisticamente te aseguro que hubo mas abuso y violencia hacia esas criaturas por parte de eclesiásticos que accidentes o abusos por parte de esos vigilantes prepuberes.
No hay reproche alguno hacia tu comentario, solo he aprovechado que hablabas de adultos para citarte; es vox populi que estos pedófilos "pescan" aprovechándose de su "madurez" y a día de hoy aun se les otorga la custodia de menores.
#90 es que yo tampoco dejaría a un niño con un cura, pero no veía la relación con este caso.
#8 el delito es que no ha dejado a un mayor de edad a cargo de sus hijos.
Qué no ha llamado a un familiar adulto y ha decidido delegar esa responsabilidad en un menor.
Una amiga tenía que cuidar a sus hermanos con 9 años. Demasiada suerte tubo de que no se le matará alguno.
Espero que les encuentren una guardería o alguna ayuda social.
#60 eso es porque al menor que te cuidó no se le cayó tu cuerpo de cabeza contra el suelo. No es lo mismo que te cuide una niña de 9, como en el caso de mi amiga (que por haber nacido mujer,.su madre consideró que sabía cuidar de dos hermanos terremotos), a qué te cuide uno de 16 o 14.
#103 a ver, una medida provisional no es ni un secuestro ni retirar la tutela.
Hay padres sin recursos que dentro de las pocas alternativas toman la menos mala. Pero un estado tiene que cuidar de los menores y esa es la máxima.
#54 Claro, por que algunos ya sabemos que con mayores que se quedan a cargo de menores se ha de ir con extremo cuidado, suerte que no les dejara a cargo de algún socerdote.
#70 qué?
#78 Pues que se ha de andar con pies de plomo a la hora de delegar la vigilancia puntual de niños, sobretodo si de la iglesia católica hablamos.
Antaño fue bastante habitual dejar a niños de corta edad al cuidado de otros mas mayores y estadisticamente te aseguro que hubo mas abuso y violencia hacia esas criaturas por parte de eclesiásticos que accidentes o abusos por parte de esos vigilantes prepuberes.
No hay reproche alguno hacia tu comentario, solo he aprovechado que hablabas de adultos para citarte; es vox populi que estos pedófilos "pescan" aprovechándose de su "madurez" y a día de hoy aun se les otorga la custodia de menores.
#90 es que yo tampoco dejaría a un niño con un cura, pero no veía la relación con este caso.
#18 #35 #54 Si algún dia visitais paises como Noruega o Japón, os va a explotar el cerebro, porque es lo más normal del mundo que los niños ahí, desde edades tan tempranas como los 6 años, vayan y vuelvan al cole solos (incluso trayectos muy largos en tren) y se queden en casa sin la supervisión de algún adulto hasta que llegan los padres del trabajo. Es lo normal y nadie mete a los padres en prisión por hacer eso ni los insulta.
Dicho esto, en UK lo de los servicios sociales llevándose a niños porque sí, sin ninguna orden judicial ni nada, hace tiempo que lleva creando tensión, ya que luego meten a esos niños en casas de acogida PRIVADAS y "familias de bien" que cobran bastante dinero por hacerse cargo de esos ninnos y sin ningún tipo de control por parte del estado, ya han salido a la luz varios escándalos por las condiciones en las que tenían a esos ninnos, que en muchos casos, eran bastante peores que las condiciones de vida que tenían cuando estaban al cargo e sus padres. Como todo aquí en UK, lo de llevarse a los niños con excusas de lo más peregrinas se ha convertido en un negocio más que beneficia, como siempre, a los que más tienen, en detrimento de los más pobres.
#7 no les secuestran. Si al día siguiente vuelven a dejarlos solos y muere qué?
Posiblemente van a ayudarles dándoles una beca de guardería o cualquier otra gestión que les ayude con la situación.
Sois como los que priorizan los sentimientos de un yonki cuando les quitan el perro destrozado por la dejadez.
#2 Según un comentario del hilo:
“They were removed because the parents went to work and left a baby whos a few months old with their other young children alone and one of the kids dropped the baby on its head and had to go to hospital”
#8 el delito es que no ha dejado a un mayor de edad a cargo de sus hijos.
Qué no ha llamado a un familiar adulto y ha decidido delegar esa responsabilidad en un menor.
Una amiga tenía que cuidar a sus hermanos con 9 años. Demasiada suerte tubo de que no se le matará alguno.
Espero que les encuentren una guardería o alguna ayuda social.
#8 Cuidado con esto: un niño puede estar siendo abusado o maltratado en su casa y aún así querrá quedarse con sus padres y luchará con uñas y dientes. La situación tiene que ser muy extrema (hablamos de desapego absoluto, torturas y matrato muy extremo) para que un peque quiera escapar.
Pero una situación de abandono, como parece ser esto, los niños estarán alienados y no querrán abandonar el hogar. Verbalizarán incluso que quieren a sus padres (aun si estos les maltratan, por ejemplo). Es muy complejo eso, una especie de "síndrome de Estocolmo" pero a lo bestia. Si no conocen otra realidad, piensan que eso es la familia o la paternidad.
Que no digo que sea lo de este caso porque lo desconozco. Puntializaba solo porque ocurre en muchísimas ocasiones que niños, aun estando en estados lamentables, quieren quedarse con sus padres.
Y en cualquier caso, quizás tomando en cuenta otros matices, estoy de acuerdo con la afirmación de "es delito ser pobre", referida a la retirada de custidia de los hijos.
#7 #8 Aunque haya críos, la racionalidad no se debería perder y solo hay una pregunta racional por el momento (más adelante llegarán más datos y tal vez más preguntas): ¿ahora están mejor con servicios sociales o con algún familiar (incluso podrían no ser los padres por unos días) o poniéndoles una "canguro social" unos días o ...?
Ya se llevan muchas cagadas de este tipo. En el Reino Unido mismo hay el caso célebre y extremo descrito en
probabilidad-estadistica-triste-caso-sally-clark/standard
#6 ... He leído que el bebe se quedó en estado crítico, algunas versiónes dicen que se cayó desde una ¿ventana?, el relato fué tan confuso que los médicos del Hospital llamaron a servicios sociales para una actuación urgente por lo peligroso de la casa.
#7 ¿que salidas quieres darle? ¿Esperamos que otro tenga un accidente y pueda acompañar al hermano en la habitación?.
Retirar los hijos a los padres es siempre el ultimo recurso, por todo lo que genera. Todo el relato resulta demasiado complejo.
#9 Yo entiendo perfectamente que los servicios sociales intenten asegurar que esos niños no estén en peligro, pero también entiendo perfectamente que si alguien va a un sitio a llevarse a tus cinco hijos sin tu consentimiento prendas fuego a todo lo que pilles para evitarlo y los vecinos se apunten.
#9 ¿Cómo que el último recurso? Si estás preguntando si esperamos es que no es el último recurso, precisamente es el primer recurso.
#9 un asistente social, para que no esten solos en casa, al menos unas horas?
no es ESO mas barato y eficiente que llevarse 4 crios a rastras, en contra de todo el barrio?
Que mierda de mundo vivimos, para que haya que explicar la diferencia entre ayudar, y putear mas...
Si "por el bien" de alguien, estas jodiendole, no solo eres idiota, eres mala gente.
Como todos los involucrados en ese esperpento.
Y que no me salga nadie con lo de "solo cumplen ordenes" que los nazis tambien las cumplian, nada mas.
Un minimo de empatia, y cabeza,parece ser demasiado pedir...
#9 Pues, por ejemplo, un permiso de paternidad y maternidad que cubra al menos el primer año de vida del niño y guarderías públicas gratuitas para quienes tengan rentas bajas.
Según la ley, prima el interés del menor, por lo que se deberían dar medios a los padres. ¿No es mejor para un niño estar con sus padres que en un orfanato?
CC. #7
#7 Cuántas familias no tienen más remedio que dejar a los hijos más pequeños con los más "mayores" mientras tienen que trabajar o hacer un recado.
El otro día me contaban de un niño de alrededor de 8-10 añitos yendo solo al análisis de sangre!! Cuál sería la situación de la familia (muy probablemente inmigrantes) para que un niño de esa edad sea tan responsable de hacer eso por su cuenta.
El delito/problema es ser pobre.
#18 #35 #54 Si algún dia visitais paises como Noruega o Japón, os va a explotar el cerebro, porque es lo más normal del mundo que los niños ahí, desde edades tan tempranas como los 6 años, vayan y vuelvan al cole solos (incluso trayectos muy largos en tren) y se queden en casa sin la supervisión de algún adulto hasta que llegan los padres del trabajo. Es lo normal y nadie mete a los padres en prisión por hacer eso ni los insulta.
Dicho esto, en UK lo de los servicios sociales llevándose a niños porque sí, sin ninguna orden judicial ni nada, hace tiempo que lleva creando tensión, ya que luego meten a esos niños en casas de acogida PRIVADAS y "familias de bien" que cobran bastante dinero por hacerse cargo de esos ninnos y sin ningún tipo de control por parte del estado, ya han salido a la luz varios escándalos por las condiciones en las que tenían a esos ninnos, que en muchos casos, eran bastante peores que las condiciones de vida que tenían cuando estaban al cargo e sus padres. Como todo aquí en UK, lo de llevarse a los niños con excusas de lo más peregrinas se ha convertido en un negocio más que beneficia, como siempre, a los que más tienen, en detrimento de los más pobres.
#7 Por fin alguien entiende lo que significa en realidad el derecho.
Sé que puede parecer ironía, pero no lo es, creo que es evidente que el derecho es solo el arma blanca de los poderosos para aferrarse a su poder y garantizar que el sistema funciona para favorecerles a ellos.
De ahí que cuando los pobres roban el delito se llama robo. Cuando los que roban son ricos se llama, administración desleal, cohecho, prevaricación, etc...
Ni que decir tiene que la proporcionalidad en el castigo ni está ni se la espera. Duro con los débiles, débil con los duros.
#7 no les secuestran. Si al día siguiente vuelven a dejarlos solos y muere qué?
Posiblemente van a ayudarles dándoles una beca de guardería o cualquier otra gestión que les ayude con la situación.
Sois como los que priorizan los sentimientos de un yonki cuando les quitan el perro destrozado por la dejadez.
#7 Todo muy Charles Dickens, el literario, no el Disney.
#7 yo me he criado en viviendas sociales y mi padre tenía un sueldo que sólo daba para ser una familia pobre, pero nunca hemos tirado a ningún bebé al suelo, ni hemos pegado ni maltratado a nadie ni cometido ningún delito
El comentario de que "el delito es ser pobre" denota una pobreza intelectual bastante importante (no es mi intención ofenderte) y lo que vemos hoy en día en los medios de comunicación (o desinformación) sobre todo de derechas:
- simplificar temas complejos,
- buscar culpables sencillos y agruparlos con su correspondiente etiqueta (los pobres, los inmigrantes, los menas, los gays, los perroflautas, etc.)
- y hacer ver que todos estamos en peligro si pertenecemos a uno de esos grupos
Amigo, si el problema fuera ser pobre se habrían llevado a todos los niños del barrio pero no lo han hecho.
Si el problema fuera ser pobre no se llevarían a niños maltratados de familias de clase media o alta, pero esa información no la das porque rompería tu argumento, aunque creo que es mejor llamarlo coartada.
Y la traca final es que hay que darles salidas, porque deben vivir en un país muy pobre con un desempleo altísimo y no tienen ninguna oportunidad de progresar por si mismos cuando cualquier extranjero que llega allí encuentra trabajo rápido y avanza profesionalmente si es una persona responsable y eficiente (mi sobrino vive y trabaja en Manchester sin tener ninguna cualificación).
Después de tantos años en Menéame no quiero que esto se convierta en Forocoches.
#7 ¿Con cinco hijos su "delito" es ser pobre?
No creo que nadie se lo pueda petmitir a no ser que sea familia del OPUS.
#6 El Estado que obliga a los padres a trabajar para poder pagar la vivienda, comida y demás necesidades de sus hijos, sin que tengan posibilidad de dejar a sus hijos atendidos por no proporcionar un servicio de guardería que puedan pagar, es el mismo Estado que les responsabiliza de haber dejado a los niños solos para poder ir a trabajar.
Como #10 dice, eso es un Estado Fallido.
#24 Tú eres de los que quieres que los demás te paguen la comida, la vivienda, la guardería?
Yo soy de los que quiero que con el trabajo puedas pagar la comida, la vivienda y la guardería.
Y en este caso queda demostrado que ni trabajando pueden pagar esas tres cosas, lo cual supone un peligro para sus hijos.
Tú eres de los que prefiere que la gente esté robando en lugar de trabajando?
#13 dudo mucho que pagaran algo por la vivienda, el estado lo paga cuando estás en esa situación , se llama housing benefit
Subsidio de Vivienda
Para solicitar el Subsidio de Vivienda normalmente tienes que:
tener un ingreso bajo o estar solicitando otros beneficios
Tener al menos 16 años de edad: si has estado bajo tutela, deberás tener al menos 18 años.
tener menos de £16,000 en ahorros o estar recibiendo la parte garantizada del Crédito de Pensión
Si vive con su pareja, solo uno de ustedes necesita solicitar el Subsidio de Vivienda; por lo general, no importa quién realiza la solicitud.
Deberás incluir tus datos y los de tu pareja en el formulario. El ayuntamiento de tu localidad analizará los ingresos de ambos para decidir cuánto subsidio de vivienda recibirás.
Existen otras circunstancias que podrían afectar si usted puede o no recibir el Subsidio de Vivienda.
Child Benefit puede ayudarle con los gastos de sus hijos. Generalmente se paga cada 4 semanas. Si es elegible, recibirá £ 25,60 por semana por su primer hijo y £ 16,95 por semana por los hijos posteriores .
otros benefits en el RU
https://www.bristol.gov.uk/residents/benefits-and-financial-help/children-and-family-benefits
#33 #25 ¿Os creéis que todas las personas que lo necesitan consiguen esos beneficios?
Porque la realidad no suele ser así. Para empezar, tienen que saber hacer la solicitud. Habrá que ver cómo se hace esa solicitud y cuánto de viable es que pueda realizarlo una familia con hijos que se mata a currar.
Y luego, como ahí mismo se indica "el ayuntamiento lo analizará" y "Existen otras circunstancias que podrían afectar si usted puede o no recibir el Subsidio".
Son personas trabajadoras, y ni aún trabajando tienen para pagar la guardería. El Estado desde luego falla.
#33 Ah, coño, así si, es un estado fallido.
Oh no. En serio? Alucino con las historias que os montáis. Alucino que consideres que #13 es un argumento a favor.
Sabes lo que es un estado fallido?
Es que incluso asumiendo que la actuación de los servicios sociales y la policia haya sido deplorable, sabes que esto es solo una noticia de un caso concreto, no? Extrapolar esto a un estado fallido....
Pero es que además, has estado en Reino Unido? Tendrá sus historias y sus mierdas, como todos, pero calificarlo de 'estado fallido'. Por dios.
#41 ¿Y tú sabes lo que es una hipérbole?
Búscalo y entenderás por qué hacemos aquí uso de esa palabra.
#44 Dicho de otra manera, el Estado no te reconoce el derecho a tener hijos a pesar de que cumplas los requisitos biológicos.
#13 ¿El Estado les obliga a tener cinco hijos?
#96 Al revés.
El Estado les obliga a no tener cinco hijos.
Dicho de otra manera:
El Estado no les permite tener cinco hijos.
#6 "the parents went to work and left a baby whos a few months old with their other young children "
Si se hubiesen quedado en casa cuidandolos, y luego no pudiesen pagar el alquiler, y terminasen en la calle, les quitarian los hijos.
Luego que si la gente no quiere tener hijos.
#7 la señora tenía una oportunidad para mejorar la salud de su hijo dejando que pasara un poco de asco comiendo.
#8 por qué te hacían sangrías? Eso aún se hace?
#115 estuve de conejillo de indias a raíz de unos trombos, con unas doctoras con el título recién sacado. Algo que se debió solucionar en cuestión de 3 ó 4 días se alargó durante 3 semanas y media.
#6 no aprovechan nada, ya te confirmo: me hacían sangrías en una camilla, mientras al de al lado le hacían transfusiones: "¿y qué hacéis entonces con mi sangre?", pregunté, "¿tenéis vampiros en el sótano o comercio ilegal?". Me respondieron que no era apta y que iba a la basura con los desechos tóxicos : (
#8 por qué te hacían sangrías? Eso aún se hace?
#115 estuve de conejillo de indias a raíz de unos trombos, con unas doctoras con el título recién sacado. Algo que se debió solucionar en cuestión de 3 ó 4 días se alargó durante 3 semanas y media.
#51 si, cari, que son las dos oficiales. Yo hablo el 90% de las veces en castellano. Pero la lengua propia de Cataluña es el catalán
#41 A ver, que a algunos se os tiene que explicar poco a poco: el castellano, como su nombre indica, es la lengua propia de Castilla.
El catalán, en cambio, es la lengua propia de Catalunya.
#46 Lo que tú digas, pero la realidad es que en Cataluña se hablan indistintamente las dos lenguas, y si nos ponemos quisquillosos, se habla más castellano que catalán, con lo que si hubiera que decir cuál es la lengua principal de Cataluña, por número de hablantes sería claramente el castellano (o español, llámalo como quieras).
#51 Es gracioso porque, si el castellano se habla en Catalunya es justamente, por el gran reemplazo que tuvo lugar en los años 60 y 70.
Así que no me vengas con historias, porque es el mismo caso.
Ah, y te recuerdo que yo estoy hablando de lengua propia.
#55 Pero que estamos hablando de lengua propia de Catalunya, no de la lengua principal. ¿Te lo vuelvo a explicar?
#59 Pues igual que el occitano en su variante aranesa, que también es originario de Cataluña, pero cuando expones que los argentinos "no se integran, no se adaptan, y por supuesto no aprenden la lengua propia de Catalunya", te estás refiriendo obviamente a que no aprenden la lengua principal de Cataluña, y esa es el castellano, no el catalán.
Y no es un tema baladí, ya que un extranjero que se instala en Cataluña elige aprender antes el castellano que el catalán, ya que le será más útil para vivir en Cataluña al ser la lengua más hablada (a no ser que quiera acceder a un sueldo público, donde ahí el requisito de saber catalán es obligatorio, claro).
#59 (#62 ) Sin ánimo de ofender, o meteme en temas ideológicos o políticos, entiendo que te refieres a la lengua que es particularmente propia de cataluña, pero por lo demás, ambos idiomas son tan propios como el otro. Esto me recuerda a cuando se habla de inmigrantes, y le preguntal al "chino" que ha nacido y vivido toda su vida en españa que de qué parte china es...
Es una definición a medida, ese "chino" es tan español como cualquier otro... en fin, incluso si es tu definición, no esperes que otros la asuman más...
#54 Si es que da igual, el caso es que a nivel práctico no tiene mucho sentido que un argentino aprenda catalán cuando ya habla una lengua que entiende el 100% de la gente en Cataluña. Entiendo que la lengua también tiene valor cultural e identitario, pero principalmente es una herramienta para comunicarse, y los argentinos ya tienen una herramienta para comunicarse con los catalanes, no necesitan otra
#85 En Argentina y en toda América hay otras lenguas que han sido castigadas y etiquetadas como lengua de indios, a los que se les tenía que extirpar toda traza de cultura propia. El guarani, el quechua por solo decir las dos mas conocidas en sudamérica siguen existiendo porque sus grupos sociales han sido poco escolarizados. Alguien es capaz de imaginar que pasaria si un contingente etnico distinto (los mandingas o los chinos) empezasen a imponer su lengua sobre el castellano la gracia que les haria a los españoles castellano hablantes ?. Aparte del hecho que en su momento los catalanes tenían su contabilidad y sus escrituras en catalán y eso fue prohibido. El idioma se salvó porque en 1715 pocos catalanes y( pocos castellanos)iban a la escuela y la mayor parte de los negocios y el dia a dia siguió en catalán.
#54 Optaría por no utilizar terminología racista como "gran reemplazo" y usar el término "migración interna". Que yo sepa, en los 60 y 70 Cataluña era parte de España. Nadie reemplazó a los catalanes que poblaban la zona de Cataluña en los 60 y 70, muchos aún hoy vivos. Tampoco los desplazaron. Simplemente había trabajo y esto movilizó a la población que no lo tenía en otras partes de España.
#54 Si, yo estuve allí y lo vi. En Catalunya vivía plácidamente el homo catalanus y en esa época empezaron a llegar los homo andaluzus y homo murcianos y empezaron a robarle el trabajo y la comida al homo catalanus y este se fue extinguiendo, imponiendo así tanto el homo andaluzus como el murcianus su cultura y su bárbara lengua
#63 Honestamente, creo que lo más útil es aprender ambas, que... carajo, tampoco son tan distintas.
Servidor de usted ha aprendido 2 lenguas (latina y no latina) a partir de los 30 años, y sin ser Einstein me defiendo bastante bien y no paso por turista... es cuestión de voluntad. Si yo he podido, cualquiera puede...
Obviamente uno se integrará mejor aprendiendo ambas, que solo una - ya que así es la sociedad catalana. En algunos lugares se hablará más una, en otros la otra, en pocos, ambas por igual... (y en la mayoría de los casos, efectivamente, e insisto, por desgracia, en la mayoría de lugares el castellano o predomina, o predominará - no lo digo en contra del castellano, sino de mi pobre lengua materna que está condenada a no ser que cambien las cosas, que lo dudo).
#93 Claro, lo más útil es aprender todo lo que puedas, pero no todo el mundo tiene la capacidad, el tiempo, las ganas... Por eso muchos se conforman con aprender la lengua más hablada (más útil) del lugar a donde van. Y esto no es algo que se deba criticar desde un punto de vista moral. Son solo lenguas, herramientas para comunicarse, sin más.
#51 si, cari, que son las dos oficiales. Yo hablo el 90% de las veces en castellano. Pero la lengua propia de Cataluña es el catalán
#51 No sé qué es lo que se supone que estás defendiendo. Cuando dice que el catalán es la lengua propia de Cataluña se refiere a que ese es su origen. Por lo tanto el Catalán es la lengua originaria de Cataluña, independientemente de si la hablan pocos o muchos.
Igual confundes origen con popularidad.
- Origen: lugar de donde proviene algo.
- Popularidad: Aceptación y uso que tiene algo.
Como puedes ver, no son la misma palabra, no significan lo mismo y no puedes decir, por mucho que lo intentes, que el castellano es la lengua propia de Cataluña porque no tiene su origen en Cataluña.
#135 Paso.
#73 hombre, hablarlo si pero hablarle poco.
#46 y la Vall d'Aran independent.
#40 Es que además argentina, junto con Uruguay, son los países donde menos población indígena hay, es que es surrealista que se quejen de eso...
#32, y aún peor, la propia Argentina, igual que muchos países de América se construyó reemplazando los indios que vivían allí antes de la llegada de los europeos. Vaya cojonazos tienen.
#34 No dieron Historia en el cole. Y lo del mestizaje de fenotipos tampoco lo veo un inconveniente.
#19 anda, yo eso no lo sabia.